Почему парниковый эффект на Земле невозможенВынесено из комментариев к заметке о нобелировании Обамы. Источник: livejournal.com Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Экология экологияКомментарии:
а оно есть это повышение?
Можете ЛИЧНО МНЕ поверить - Есть! Примеров могу массу привести из собственного опыта и разбросанных географически от Туапсе до Уренгоя, но стоит ли оно того? Ответить
неохота приводить тут ссылки и цитаты, но если коротко то суть дела такова:
"личный опыт" это просто смешно
А зачем жить миллионы лет, чтобы заметить что климат на планете в последние годы меняется и заметно теплеет? Не несите ересь, вроде бы взрослый человек! Причем ледяные шапки на Марсе растаяли за эти годы точно так же, как на Земле. Ну не иначе как углекислые выбросы из наших котельных до Марса добрались. ОтветитьВ тот год осенняя погода
объясняеся это цикличными периодами потепления и похолодания на Земли, по прогнозам учёных в примерно к 2050 году начнётся переиод похолодания. Ответить
да, есть такая теория и я ей больше верю. Вообще-то уже давно бьют тревогу по поводу повышения активности солнца - оно разогревается. Причем, это оказывается естественный процесс.
точно суть фильма по ОРТ: глобальное потепление = глобальное надувательство, ибо: температуры меняются в пределах допустимых норм, рост силы зеленых вызван убыточностью ряда тяжелых промышленных производств и уголных шахт, предупреждение забостовок рабочих -глобальностью проблемы, постепенно раздутый штат экологов надо кормить и платить, принимается мировой закон по квотам на выбрасы (при этом самые загрязняющие страны США и КИТАЙ закон не принимают, а СССР приняло но повезло , что в тот год промышленность работала на ура и базовая ставка по выбросам тоже большая, позднее падение промышленного выпуска в РФ хотели компенсировать продажей квот, но что-то с законом не наладилось)
угу, да еще, не забываем что удушение промышленности квотами-политический инструмент уничтожения противника/союзника. ОтветитьМне вот чего интересно. Ресурсные какокольные либерасты вытаскивают из жужуки Онатолея то что их устраивает. Его политические взгляды и комментарии они публиковать не будут, ибо нефиг- не укладывается в общую линию. Пример - копипаст Сабжера, также по ссыле жужуки Онатолея. Я знаю, что его политические престрастия тяготят к авторитарным, да он этого и не скрывает. ОтветитьИли Вы желаете отождествлять науку с политикой? Ну-ну... ОтветитьНу дык и так известно, что эпическая битва с глобальным потеплением имеет политическую природу. Еще позволяет некоторым телевизионным ученым поднимать нехило бабла на грантах. С "писаниями" Anatolij Wassermann я сталкивался только в сфере военной истории и там г-н Вассерман выглядит как совершейнийший начетчик-образованец, нахватавшийся множества фактов, но сорвешенно не понимающий их смысла. С "писаниями" Anatolij Wassermann я сталкивался только в сфере военной истории и там г-н Вассерман выглядит как совершейнийший начетчик-образованец, нахватавшийся множества фактов, но сорвешенно не понимающий их смысла. - цэ- Не могли бы сцылочку поподробнее? Интересно посмотреть. У меня сохранилось несколько фраз Вассермана из комента по поводу документального фильма о Ржевской битве на НТВ (весь текст можете найти в интернете): "Вассерман всю информацию черпает из явно претенциозной книги исаева " сей процесс многофакторный, о многих составляющих пока толком не известно... Даже если и успеем один хрен ничего сделать не удастся. Потому что последствия любого управляющего воздействия на систему будут непредсказуемы из за того же эффекта бабочки. ОтветитьАвтор поста однако зомбоящика насмотрелся вчера, впечатлительный :-) Ответитьсудя по зиме 2006го года,я бы сказал,что наступает ледниковый период,но уж никак не глобальное потепление, да и лето у нас все так же 1 месяц максимум) ОтветитьВот и мне всякий раз хочется всех этих сраных экологов в нашу зиму подтянуть сюда. Ответить
А что Вы считаете периодом года - лето? Я, например, период от цветения до увядания, это, примерно 4,5 - 5 месяцев. Вообще меня бесит это нытье про один месяц лета. Чемодан, вокзал, экватор. ОтветитьУгу. Аптека, улица, фонарь...
Вассерман бы лучше рассуждал не о том, каким макаром образуется или не образуется парниковый эффект, а придумывал рациональные идеи по предотвращению последствий того, что принято называть глобальным потеплением. Ну, начитались графопалеологии или как там ее...:-)
"Вассермановский небольшой диалог лишь дает нам понять, что в этом мире далеко не все так однозначно."
на самом деле ест ькуда более "апокалептическая" тема - исчерпание запасов самых доступных энергоресурсов - нефти и газа. и некоторые предсказывают что это будет серьезное испытанеи для человечества. В общем настроении солидарен, хоть и не на столько тему драматизирую. Зузука, а как на счёт змы 2006 года? Тмпература у нас в ТОмске падала до -47 градусов. В Кедровом отмечалось пониженеи до -53. Ответить
Каким же надо быть дилетантом в географии, чтобы за примерами пикового понижения температур не видеть общей тенденции ее повышения! Вот ситуация в этом плане в Томске за последние 16 лет: http://meteo.iao.ru/trend/ >Если тенденция сохранится, то через 100 лет у нас среднегодовая температура станет выше аж на 4 градуса. Подобные прогнозы не работают на 1000 лет вперёд. Даже не факт что на 200 можно что-то внятное так предсказать. Ответить
На фоне последних тёплых зим (я даже помню +5 и капель на новый год) такая температура кажется ужасной. Согласен, я тоже считаю что глобальное потепление такая же чуш как и озоновые дыры. ОтветитьДаже если и успеем один хрен ничего сделать не удастся Это детерминированный хаос. Это значит, что при приблизительно равных стартовых условиях финальные состояния системы могут существенно различаться. Иначе говоря если в шестидесятых ядерные взрывы привели к снижению температуры (хотя связь между ядерными испытаниями и изменениями климата не доказана), то в 2010-х такое же воздействие может привести к её(температуры) еще большему росту из за других стартовых условий при начале воздействия. ОтветитьНе забывайте, что с каждым годом климатические модели совершенствуются, плюс растёт мощность вычислительной техники. Следовательно растёт точность предсказания в том числе и последствий искусственного вмешательства в климат. ОтветитьОдна проблема все эти модели являются неустойчивыми. Т.е мизерные погрешности в массиве исходных данных могут оказывать бесконечно большие воздействия на результат. А во вторых в моделях все равно будет учитываться конечный набор факторов, остальные будут отброшены как несущественные, хотя для хаотических систем определить какие именно факторы являются несущественными для системы практически невозможно. Я же написал, что модели совершенствуются. Поясню что значит это слово. Это значит что повышается их вычислительная устойчивость и повышается точность предсказания. Я не говорил, что завтра появится модель климата, которая обладает 100% точность. Я лишь говорил, что со временем результаты моделирования всё точнее и точнее. ОтветитьЯ прекрасно понял, что вы имели в виду. Со своей стороны вы не поняли о чём сказал я. Я сказал, что увеличения вычислительной мощности недостаточно, потому что еще больше зависит от точности начальных данных. Вы драматизируете. Неустойчивость при моделировании возникает из-за недостатка данных, т.е. в ситуации когда один и тот же набор данных описывает много похожих состояний системы. Отсюда и эффект, что малейшее изменение входных данных ведёт к сколько угодно большим изменениям выходных. Это свойство ограниченности математического описания, а не магическое свойство природы, неподвластное описанию в принципе. И именно это математическое описание развивается. Это развитие - эмпирический факт. Точность современных моделей климата значительно выше, чем точность моделей например 30-летней давности. И это точность растёт. Это тоже объективный факт. Не только. Есть еще вариант когда из состояния X есть выход в целый набор различных состояний Y1..Yn, переход будет зависить от неучтённых факторов.
Потепление и похолодание - это естественные циклические процессы на планете. Например в 11 веке на севере Англии вызревал виноград, а в развитое средневековье случилось похолодание и даже сейчас с виноградом там туго) Ответить
Вассерман хорошо известен тем что во всем хочет быть оригинален (не только в одежде ) -это его слабость.,а некоторые его спичи заставляют усомниться в его душевном здоровье - такую он пургу несет Ответитьне только причины, но сам факт "глобального потепления" никем не установлен и не подтвержден, но на этой "проблеме" кормится население большой и голодной страны - несколько миллионов экологов, журналистов, "ученых" (из Британских университетов, очевидно)))))))))) и пара десятков крупных компаний, пытающихся "остудить" планету а я вот такую фичу читал. Мол влияние человечества на "парниковый эффект" плод гнусных спекуляций, не более.
полностью согласна! в определенные периоды мастистые экологи начинают с чем-нибудь бороться. то с высыханием Аральского моря (хотя это закономерное циклическое явление), то с озоновыми дырами (а куда они, простите, девались? затянулись?!), теперь вот глобальное потепление выдумали! незначительное потепление отмечается, однако нет достоверных свидетельств, что это потепление несет КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер ОтветитьПосле ХХ века на планете Земля стало слишком много людей и слишком много
почитайте "Проблема 2033" Пономаренко Потепление-похолодание связано с активностью солнца. Поинтересуйтесь: температура повышается не только на Земле, но и на других планетах и спутниках солнечной системы. В этом тоже люди виноваты? Парниковый эффект - мракобесие. Такое впечатление, что мы скатываемся в новое средневековье из-за нашей необразованности и нелюбознательности. Ответитькстати если почитать классиков хотя бы позапрошлого века то очень четко видно что среднегодовая температура ой как скачет даже в обозримых перделах. Например Пушкин "Евгений Онегин" -
Не знаю, выдумка или нет, не мне судить, но то, что природу МЫ загрязняем и уничтожаем - ясно как божий день. И население все растет, а производство продуктов питания становится все меньше.
мда...некоторые тут рассуждают капец.. дада.... Вассемран лох..Олис рулит)))) требую доказательств!!! Ответить
ballian, не надо меня на слабо брать) мне лениво сейчас что то написать подробно и много, скажу только ,что некоторые выражаются грамотно и по делу ,а кто то нахватался откуда то непонятно чего и пишет это.. Ответить
Очень много трудов этому посвящено, Америка и Чпония платят тучи денег на исследования в этой области, а тут пришел Васерман и всё опроверг.. молодец блин) Ответитьдевушка))) коль вы уж сами так в курсе - то может объясните какой смысл вкладывать тьму денег в эти исследования если США категорически против подписания Киотского протокола?
гм, ощущение, что вассерман что-то лоббирует. пожонглировал терминами и сделал вывод, который из хода рассуждения совсем неоднозначен. Greenpeace возмутился фильмом Первого канала о глобальном потеплении, назвав кино низкопробным и лживым
Господи да и так понятно, белыми нитками шито. Неужеди Вы думаете. что экологические программы и пр. приносят кому такие же массы денег как остальная промышленность и добыча полезных ископаемых? Задайтесь вопросом КОМУ ВЫГОДНО что было наплевательское отношение к наличию хотя бы тех же очистительных сооружений и прочего. Кому выгодно наплевательское отношение к природе вообще - и всё пазлы встанут в картинку. Ответить
Сапиенсы очень большого о себе мнения. Нагадить человечки могут, среду обитания испакостить, а вот климат изменить слабоваты. Ну, теплеет климат. Это вполне очевидно, но при чем тут людишки? ОтветитьВот именно. Ведь мы даже и не плесень в масштабе, а понтов креаторских на галактику... Ответить
Как грится - однозначно. Ну, а ежели глобально похолодает, человечки не станут адаптироватся, еще чего, этож не амебы. Начнется борьба за кормовые территории, есть же нации более достойные и нации неисторические. В процессе справедливого дележа, будет справедливо применена сила, затем обмен ядерными ударами. И кормовая территория превратится в радиоактивную пустыню. Великое и ужасное Человечество сильно сократится. Тот же сценарий в случае тотального дефицита полезных ресурсов. Общество потребителей само себя сожрет. Вместе с Человечеством. Ответить>>А несчётное множество факторов (при том что "фактор" - по-определению явление дискретное) звучит как бред. >>> Почему Вы считаете, что парниковый эффект на Земле невозможен?
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||



















Борис, тогда чем по-вашему объясняется общее повышение температуры Земли в последние годы? Допустим(!) что не парниковыми газами, тогда чем?
Ответить