Рецензия на фильм «Каникулы строгого режима»

Симпампулька | 16 октября 2009 г. |

Интересно | 9880 просмотров | 4 балла ?

«Отличный фильм для семейного просмотра», «звездный актерский состав», «блистательная игра Безрукова и Дюжева» - вот цитаты из рецензий на фильм «Каникулы строгого режима».

Но как вожатые, директора детских лагерей и педагоги увидели и оценили этот фильм я рецензий не нашла. За всех я отвечать не буду, поделюсь своими размышлениями.

Отключить мозги и посмеяться от души, отрешиться от своего вожатского прошлого, а ныне, в некотором роде, настоящего, я, честно говоря, не смогла. Комедия и не претендовала на глубокий философский смысл (если не считать японской темы - красной линией «Хана Намити» пролетевшей через весь фильм).

Но и с честным рассказом о жизни вожатого и детей в детском лагере замысел явно не справился.

Кто-то может сказать: «Ну чего критикуешь, это же просто комедия. Посмеялись и разошлись». В этом то и дело, друзья мои, что в каждой шутке есть доля шутки, а послевкусие правды остается (или должно оставаться). Зощенко тоже смешные рассказики писал, но юмор его обличал реальные проблемы и заставлял читателей задуматься о несовершенстве воздвигаемого коммунистического общества, о невежестве, неграмотности и других насущных проблемах того времени.

А на какие размышления наталкивают нас авторы сценария? Что вожатская работа бывшего милиционера и криминального авторитета не отличается от работы настоящего вожатого? Что задавить ребенка реальным базаром, чтобы подняться в его глазах это нормальный педагогический метод? Или это обличение глубокой и болезненной проблемы неквалифицированных педагогических кадров в детских оздоровительных лагерях по всей России?

Еще хотелось прямо в кинотеатре крикнуть: «Не верю!!!» Сразу бросается в глаза, что режиссер фильма не то что вожатым не работал, ребенком давно был в лагере и навряд ли брал в консультанты людей, которые в теме вожатского направления работы. Фильм пестрит множеством неточностей. Не понятно, как при отсутствии финансирования (как говорит начальница лагеря) лагерь такой вышколенный, реквизит на празднике отличный и вообще всё так грандиозно. При этом "ночные вёдра" стоят. Белиберда. И таких мелочей хоть отбавляй!

В общем, что хотели сказать создатели фильма «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен» я понимаю. Простыми словами это выглядит так: Дынин – это устаревшие методы работы, Молодые вожатые – это прогресс и свежий взгляд на работу вожатого и жизнь лагеря. В конце фильма фигурально побеждают последние. И после просмотра хочется летом поехать в лагерь и так же весело провести время, используя новые методы и искоренять в себе Дынина.

А какое доброе и вечное ли (?) несет в умы детей, родителей и нас, вожатых, фильм «Каникулы строгого режима» лично мне не понятно. А как вожатому еще и обидно!

Источник: Собственные размышления

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Да, я тоже этот момент запомнила. Из всего фильма только один. Хотя нет...еще ночные ведра - как-то раз провела я сезон в одном лагере, так там уборные были на улице и ночью, понятное дело, никого туда не выпускали. Ведра ставили. Хотя народ быстро поднял бунт:)
А автору поста - будьте проще:)

Рецензия на фильм «Каникулы строгого режима»

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}