Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Жизнь легендарного УЗИ
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Источник: http://p-i-f.livejournal.com/861722.html Комментарии:
Отшельник
18 октября 2009 г. 17:07 #
Лучшее в мире оружие, для перестрелок в кабинах лифтов, сортирах и кабинах автомобилей... (с) {Ответить}
gRIP
19 октября 2009 г. 13:34 #
много раз +, клинит почем свет стоит, а уж эргономика(((( из табуретки стрелять удобнее. {Ответить}
он
18 октября 2009 г. 11:58 #
Насчет мощнее - хз, у стечкина патрон 9*18 (против ихнего 9*19) и ствол короче, а длина ствола тут впрямую на мощность влияет. А вот что стечкин надежнее - факт! {Ответить}
Сэр Повар
18 октября 2009 г. 12:21 #
Ну тогда обьясните мне почему стечкин пробивает бронежилет а узи хренушки??? И с одинакого растояния. {Ответить}
1 балл
он
18 октября 2009 г. 12:29 #
Давайте будем оперировать фактами, а не информацией вида "одна бабка сказала". Как минимум нужны следующие данные: 1. Какой именно бронежилет? 2. Использовались ли в обоих случаях пули одного типа? (с сердечником/без, с острой-тупой головой и т.д.) Если таковой информации нет - то и болтать за зря нечего. -- Собственно, "пробиваемость" различных предметов зависит далеко не только от мощности оружия (хотя корректнее говорить от энергии пули), но также от типа этой самой пули, не говоря уже о типе мишени. Например, используя стрелу с трехгранным стальным наконечником можно пробить почти любой кевларовый бронежилет при энергии стрелы менее 100Дж. {Ответить}
Сэр Повар
18 октября 2009 г. 14:26 #
Короче как я понял у вас вся информация почерпанна из каталогов? А я допустим эти игрушки испробовал реально, и не только их. И меня многое поразило, то что написано в каталогах и прочей литературе совершенно не сходится в реальных условиях. Вот возмём к примеру ТТ и немецкий люгер. У парабелума и патрон больше и калибр, а вот убойная меньше и всё тут. {Ответить}
2 балла
он
18 октября 2009 г. 16:01 #
Раз вы специалист, то должны знать: для пистолета в первую очередь важно останавливающее действие, а не убойная сила. {Ответить}
1 балл
CaNIBaLchik
18 октября 2009 г. 14:31 #
Ошибка в скорострельности 120 в автоматическом режиме это гон или просто апечатка {Ответить}
он
19 октября 2009 г. 00:14 #
К слову говоря 1200 только у МИКРО-узи (который считают извращением даже самые яростные поклонники этого ПП), у стандартного полноразмерного УЗИ скорострельность 600. Как у АК, чтобы всем понятно было. {Ответить}
ged
18 октября 2009 г. 19:36 #
Говно, какого свет невидовал :))))))))))))))) Очередной великий знаток, пожелавшийся остатся неизвестным :)))) А зря: мог бы "открыть глаза" доброй сотне стран, где "узи" состоит на вооружении армии и праоохранительных структур. {Ответить}
он
18 октября 2009 г. 20:37 #
Насчет сотни стран вы конечно загнули, но в целом да: всяких нищебродных африканских стран действительно очень много, где народ ходит с привязанными к штуке вениками и с этими самыми узями (по 20 баксов штука) в руках. Спецназ и охрана президента, которые используют узи, живут в тех-же странах :) {Ответить}
ged
18 октября 2009 г. 21:03 #
всяких нищебродных африканских стран :))))))))))))))))))) Типа Германии, Бельгии, Нидерландов, Ирландии, Ирана, Алжира, ЮАР, Бразилии? :))) {Ответить}
1 балл
он
18 октября 2009 г. 21:08 #
В европейских странах он стоит на вооружении лишь потому, что его снять забыли. Все современные вооруженные формирования этих стран почти на 100% укомплектованы изделиями от H&K и FN. Ну а страны Иран, ЮАР и Бразилия - конечно же показатель развитости и достатка. Ой, чуть про Алжир не забыл! {Ответить}
gRIP
19 октября 2009 г. 13:37 #
Подтверждаю насчет ХиК и ФН, можно полазить на офф сайты) {Ответить}
ged
18 октября 2009 г. 19:39 #
А я допустим эти игрушки испробовал реально, и не только их. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ну, нихрена себе! Уж не подпольный ли торговец оружием писал этот коммент? Иначе каким же образом он умудрился пострелять из "узи" и парабеллума? {Ответить}
Сэр Повар
19 октября 2009 г. 07:02 #
Ну конечно. Вы же только на компе стреляете в стрелялки, и видать крупнее рогатки вы и оружия реального не видали то. А все ваши знания добыты из КАТАЛОГОВ!!! {Ответить}
Борис Осипов
19 октября 2009 г. 09:25 #
Я уважаю работы конструктора Хуго Шмайссера. Но доколе мы будем называть MP-40 Генриха Фольмера и Эмиля Бергмана его именем, при том, что он совершенно не имел никакого отношения к этому великолепному пистолету-пулемету? Вообщем так, пока автры оружейных статей будут идти наповоду у этой безграмотной традиции, считаю, что грошь цена их исследованиям и описаниям. {Ответить}
putnik-ost
19 октября 2009 г. 12:36 #
Сам не стрелял, но тов.Колобок, пострелявши из этого чуда утверждает, что кучность дрянная. Говорит трясет при стрельбе очередями, начиначая с пяти выстрелов. Я лично ему доверяю, все же целый комразведвзвода. Кстати, Гед уверяет, что Узик пользуют в Германии и еще где-то в Европе, вообщето немцы предпочитают Хеклер-Кох. У него же кучность получше. {Ответить}
gRIP
19 октября 2009 г. 13:40 #
у хеклер кохов (тип53 вроде) помимо кучности, надежность на порядок выше и эргономика(удобность) отличная. Для сравнения прибейте к палке толстый(в узи там обойма!) брусок под прямым углом и потоньше(только рукоять "под руку") под 65-80 (на глазок ;)) и сравните что легче держать)) {Ответить}
он
20 октября 2009 г. 00:21 #
Оптимальным считается угол наклона рукоятки что-то около 85 градусов :) {Ответить}
он
20 октября 2009 г. 00:22 #
тфу опечатался - около 75. опять-же, если не память не изменяет....... ) {Ответить}
putnik-ost
19 октября 2009 г. 18:05 #
Тенк ю, уважаемый. Из всего за что случалось подержатся, более всего впечетлил Калаш(оч удобный и вообще ХОРОШ). И честно не горю попробовать в руках всякую экзотику. Х.ер его знает, как она себя поведет. Может клинанет затвор на сотом выстреле и будешь по затворной раме кирпичем лупашить. {Ответить}
он
20 октября 2009 г. 00:19 #
Вообще говоря, современные стрелялки от ХиК по надежности приближаются к АК. Уступают, но все же весьма надежны. Но вот по эргономике ощутимо приятнее! PS: а про узи кроме как в рамках истории вспоминать вовсе смысла нет :) {Ответить}
AKM
4 января 2010 г. 08:18 #
"гениального израильского конструктора стрелкового оружия" - а в чем гениальность? "став одним из самых популярных образцов стрелкового оружия за всю мировую историю..." А про АК забыли? Или этот ублюдочный "Узи" переплюнул легендарный "Калашников"? В общем - бред сивой кобылы. {Ответить} |
|
|||||||






















>> Он безотказно служил оружием для...
Безотказно, мля! Говно, какого свет невидовал: это крайне НЕ надежный пистолет-пулемет. К тому-же тяжелый и не имеющий кучности при наличии неприятной отдачи.
Единственная его заслуга - пригоден для изготовления на очень примитивном оборудовании, и потому их можно сделать много, чтобы вооружить армию. Ну еще киношники его любят показывать. Все, других заслуг у него нет.
{Ответить}