Если бы такое с нами сотворили русские, мы бы их убили

Tommerce | 21 октября 2009 г. | Интересно | 55 просмотров | 6 баллов ?

Что если бы русские вторглись в США?

Это не так уж невероятно, знаете ли. Мы потратили полвека и триллионы долларов, чтобы быть уверенными – этого никогда не случится, так что не такая уж это странная мысль.

Ну, так что, если бы они вторглись в США?

Если бы они пришли и забрали все наши денежки?

Если бы они вторглись в США и обратили наших детей в рабство, превратили их в рабочих пчёл, обречённых на тяжёлый труд до конца жизни?

Если бы русские вторглись и выкачали все наши природные ресурсы, оставив после себя только горы ядовитого мусора?

Если бы русские вторглись и разрушили нашу инфраструктуру, наши учебные заведения, связали нас по рукам и ногам громоздкой и неэффективной системой здравоохранения.

Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?

Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну.

Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.

Если бы русские вторглись в США, мы бы, защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну, или хотя бы наняли кого-то для этого).

Если бы русские вторглись, мы были бы в ярости, рвали и метали, нас бы переполняла ненависть и жажда разрушения (по понятной причине), и мы бы обрушили на них всю нашу собранную воедино силу, чтобы избавить свою страну от их буйства грабежей.

Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями увозится и продаётся.

На спины наших детей взвалили огромные долги. Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность.

Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.

Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.

Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или, если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.

У Америки всегда были и свои сильные стороны, и изъяны, но примерно с середины 20-го столетия мы поняли одну вещь. Между элитой, правительством и народом существовала договорённость. Согласно условиям сделки, аристократия оставалась очень богатой, но существовали пределы её благосостоянию, потому как значительной частью богатств необходимо было поделиться с рабочими, со средним классом, на правительство возлагалась обязанность следить, чтобы так оно и было. Многие из имущего класса даже были согласны с таким положением вещей.

Однако, с тех пор как Рональд Рейган въехал в город на коне, данная сделка уступила место новой, а, точнее, старой плохой договорённости. Согласно условиям этого нового/старого соглашения ничем не сдерживаемый имущий класс мог присваивать себе всё, что попало ему в руки, средний класс борется за тот минимальный уровень жизни, который может поддерживать, а остальные американцы, рабочий класс и бедняки, сползают всё глубже в нищету, сходную с нищетой в странах третьего мира. Согласно условиям новой сделки в обязанности правительства больше не входило ни обеспечивать благосостояние народа, ни следить за тем, чтобы существовали ограничения в тех сферах, где богатые могли эти богатства присвоить. В соответствии с договорённостями правительство служило не более чем инструментом, помогающим плутократам отбирать у своего народа всё, что можно отобрать.

Сие означает, что за последние тридцать лет мы полностью перестроили свою экономику. Перестроили так, что очень богатые стали немыслимо богатыми, средний же класс был счастлив бездействовать и даже не понял, что произошло. Если кто-то обратит внимание на цели значительного роста совокупного государственного долга в последние тридцать лет, то он обнаружит, что все деньги ушли богатым американцам. Средний класс потерял опору под ногами. Это невероятно, но задумайтесь: несмотря на активный экономический рост, рабочие сейчас производят фактически меньше, чем производили в 70-ых годах.

Ещё более удивительно то, что всего этого было не сложно добиться. Всё, что нужно было сделать, чтобы заставить людей согласится на те крохи, что им остались, - дурачить их и отвлекать их внимание. Тем временем профсоюзы сильно пострадали от изменений в политике государства. Рабочие места были перенесены для начала на юг – в Мексику, затем в Китай, а потом – в Таиланд и Вьетнам, и, возможно, вскоре в Африку. Идёт нескончаемый поиск самого дешёвого способа выжать соки из рабочего класса во всём мире, Америка же остаётся без какой-либо промышленности или экономической базы. Налоговая нагрузка также увеличилась, тем самым из карманов работающих американцев (в особенности, через их детей) выкачиваются деньги и перераспределяются в пользу и так уже богатых людей. В результате такого изменения политики богатые стали абсолютно, удивительно, невообразимо богатыми, остальные же едва сводят концы с концами.

Если бы пришли русские и сотворили такое – разграбили наши полезные ископаемые, поработили наших детей, обрекая их на изматывающую работу, если бы они оставили нам умирающую природу, рухнувшую экономику, разрушенную систему образования и инфраструктуру, подобную решету систему здравоохранения - если бы русские сотворили всё это, мы бы восстали в гневе, охваченные жаждой насилия, патриотизмом и национализмом, мы бы зарядили наше оружие и всех бы их перебили, до последнего.

Но сделали сие не русские, а наш правящий класс. И что ещё хуже, наше собственное правительство, действуя так, будто оно денно и нощно защищает нас от злого призрака, на самом деле помогало богатым пускать нам кровь, пока мы не будем столь слабы, что сгодимся только для коммерческих клиник.

Подумайте, насколько вы должны быть глупы, чтобы позволить себя обокрасть и даже не понять, что у вас из кармана вытащили деньги. Подумайте. Насколько вы должны быть политически незрелыми, чтобы позволить вору прогуливаться рядом, позволить забрать ваши деньги и даже не понять кто этот вор. Представьте, каким глупцом нужно быть, чтобы обвинить в этом кого-то другого, например геев, или иракцев, или «чёрные вертолёты»*, и не обращать никакого внимания на настоящего преступника, который продолжает красть ваши деньги.

Я бы снял шляпу перед этими плутократами в знак уважения к разработанной ими схеме – даже учитывая, что столь грязная афера требует, чтобы у грабителя были такие же моральные принципы, что и у пустого места в гараже – но в действительности то, что они сделали не так уж умно. Успех преступления более обусловлен тупостью жертв, чем сообразительностью злоумышленников.

Ещё хуже (как будто общественность в США недостаточно глупа), что прошло тридцать лет с расцвета рейганизма, а мы всего этого ещё не поняли. Мы и после трёх десятилетий грабежа не можем сообразить, кто нас грабит. Даже после невероятных провалов, катастроф и бесчинств времён правления Буша большинство американцев не может указать на преступников, их мировоззрение и мотивы совершения преступления.

Поэтому будущее выглядит ещё более неопределённым. У нас теперь есть президент, которого большинство американцев склонны считать кем-то вроде крайне левого сталиниста, в то время как на самом деле он во всех отношениях является проводником политики корпоративного паразитизма, какими были и Буш и Клинтон.

И ещё, Обама обречён на фиаско и всё более напоминает гордого обладателя одного президентского срока, потому что его представляют неким декадентствующим либералом крайнего толка, потому что американцы слишком тупы и не могут распознать подвох со стороны президента, который не в состоянии повернуться лицом к проблемам простых людей (в основном из-за того, что он работает совсем не ради них).

В этом отношении Обама предлагает нечто мало отличающееся даже от преступной деятельности Джорджа Буша. Посмотрите, например, на его инициативу в области здравоохранения. Не знаю как вы, а я думаю, можно без зазрения совести сказать, что всё, к чему благоволят крупные страховые и фармакологические компании, с высокой вероятностью будет катастрофой для нас, а мы – это народ Соединённых Штатов. Этот законопроект связан с заботой о здоровье американцев не более, чем законопроект Буша о компенсации стоимости лекарств был связан с заботой о старшем поколении. В обоих случаях все случайные улучшения ситуации – не более чем декорация того, что на самом деле является ещё одним проявлением корпоративного колониализма.

В случае с законодательной инициативой Обамы в области здравоохранения происходит то, что огромное число новых клиентов вынуждены приобрести дорогостоящую страховку у воротил страхового бизнеса, которые за счёт этого обогатятся. Именно поэтому они поддержали инициативу, которой в обычных условиях с нашей точки зрения препятствовали бы. И, конечно, мы ожидали бы, что они встанут в оппозицию, если бы Обама придерживался любых прогрессивных взглядов, даже если бы они были не более чем его личные фантазии.

Инициатива по «банковским парашютам» тоже ничем не отличается инициатив времён Буша. Какой удивительный случай, какое поразительное разграбление денег, принадлежащих обществу, какая изумительная глава книги о разрушении империи – и всё это исходит от якобы либерального президента. В действительности Обама просто продолжает традиции правления Буша и идеологии Рейгана, предшествовавшей тому, что называется разграблением казны с целью перенаправить максимальный объём средств экономической элите, чтобы потом просто оставить счёт налогоплательщикам.

Идею можно развивать. Обама продолжает отправлять всё больше наёмников в Ирак и Афганистан, нежели солдат, носящих униформу армии США. Он продолжает поддерживать приватизацию всего и вся: от тюрем до школ. Он высказывается за восстановление регулирования финансовой сферы в максимально мягкой форме. Но когда воры с Уолл-Стрит начинают ворчать, Обама отказывается даже от этих самых ограниченных мер по сдерживанию их худших побуждений.

В итоге у электората сегодня есть два выбора. Они могут голосовать за партию, олицетворяющую идею полного разграбления страны на максимальной скорости, или за партию, олицетворяющую практически те же самые преступления, совершаемые почти в том же темпе.

В любом случае, США во всех смыслах этого слова более не принадлежат гражданам страны. Электорат голосует, но его представители в Конгрессе и правительство связаны обязательствами перед экономической элитой и действуют соответствующим образом. Государственные учреждения, инфраструктура, общественные отношения - всё по кусочку разобрано и либо перемещено куда-то ещё, либо продано, дабы выжать из рабочего класса ещё одну каплю материальных благ, чтобы те, кто уже богат, стали ещё богаче.

Если бы такое с нами сотворило какое-то другое государство – если бы русские напали на нас и присвоили наши природные ресурсы, поработили нас и наших детей, обрекли их на тяжёлую работу, когда бы мы вообще не могли найти работу, достаточную для поддержания всё снижающегося уровня жизни среднего класса – если бы такое случилось, и в этом было повинно иностранное государство, мы бы восстали и пошли воевать, мы бы убили их всех.

Но ничего этого мы не делаем, несмотря на то, что в нашу страну вторгся настоящий враг и грабит её.

В действительности, общество, в котором мы живём, делает всё, чтобы не дать нам даже понять, кто этот враг.

// Дэвид Майкл Грин – профессор и преподаёт политические науки в Нью-Йоркском Университете.

Комментарии:

1 балл Mishganer 21 октября 2009 г. 13:18 #
А по сути он не прав?
{Ответить}

 

5 баллов Старик 21 октября 2009 г. 14:10 #
Гед откуда в сша Лимоновы, так же всё хорошо и правильно, там же либерастия рулит и все в нее верят.
Как же геды алексобразные будут жить после этой статьи? Розовые очки сняты, оказывается у них так же как у нас, и квасные патриоты тоже есть, либерастия в сша,это просто напросто ширма.
Сдавай билеты гед, пока не поздно.
{Ответить}

 

2 балла Старик 21 октября 2009 г. 14:31 #
Ну как откуда,Польша,Россия,Израиль,Германия,Индия,Китай,Корея.
А свои сидят в резервациях.
{Ответить}

 

2 балла Mishganer 21 октября 2009 г. 13:11 #
"защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну, или хотя бы наняли кого-то для этого)"
Не пишет же - взяли бы оружие в руки и стали бы до последней капли крови защищать родину! Нет, бля послали бы армию, или наняли бы кого нибудь!
{Ответить}

 

1 балл urgen 21 октября 2009 г. 13:38 #
Картина:(сало, масло, яйца): Катя отбивается от насильника Mishgaren.
На заднем фоне картины:Хиллари Клинтон раздаёт советы, как отбивацца от проклятых жидо-монголо-кацапо-финно-угро-калмыко-большевиков.
{Ответить}

 

3 балла Mishganer 21 октября 2009 г. 13:52 #
А что сразу Мишганер? Не ну а чо я сделал то?
{Ответить}

 

Mishganer 21 октября 2009 г. 14:03 #
Гед, а что именно в статье малость сбрендившего марксиста не верно?
{Ответить}

 

tommy_23 21 октября 2009 г. 15:18 #
Ёпта...
Русские вторглись в Россию. Вот оно что.
А то все Чубайс да Чубайс.:))))))
{Ответить}

 

TYAN 21 октября 2009 г. 14:00 #
бред
{Ответить}

 

MG 21 октября 2009 г. 20:53 #
Мне стыдно! Очень стыдно...
Я только и делаю, что стучу по "клаве", общаюсь по телефону, провожу встречи... Я бесполезен! Я не могу элементарно работать на токарном станке. Предлагаю предать "Логистику" анафеме. Вот будет жизнь. Как в старые, добрые времена будем носить галоши нашей резиновой фабрики. Кушать рыбку из Томи. Овощи с областных колхозов. И ездить... Хм, а на чем же? Ну ничего, думаю кто-нибудь тут построит небольшой цех для сборки велосипедов.
{Ответить}

 

MG 21 октября 2009 г. 21:02 #
Извиняюсь. "За токарным станком".
{Ответить}

 

Rosa 22 октября 2009 г. 12:18 #
Но с промышленностью у нас и правда проблемы (ИМХО)
{Ответить}

 

5 баллов urgen 21 октября 2009 г. 14:35 #
Кто такой г-н Гед? Технарь (ничего личного к технарям)прочитавший десяток книг и узнавший о существовании первоисточников. Он смело и уверенно судит обо всём. "По улице нельзя пройти от Напольёнов. Все рвутся в Напольёны" -цэ - Л. Славин, "Интервенция". Какая то дешёвка дорвавшаяся до первоисточников усиленно гнобит всех горожан, хоть на йоту не согласных с его мнением. Агрессия, хамство, самомнение возведённое в абсолют.Удивляет другое- молчаливое согласие модераторов ресурса. Нет, если им хочется изобразить томскую Юлию Латынину или стать филиалом ЖЖ окончательно сошедшей с ума Новодворской- как говорится карты в руки!
Дорогой господин Гед! Существует такой предмет- "Методология истории". Читает его профессор Могильницкий. Запишитесь на его курс. Почитайте Марка Блока и Хейзингу.. Для вас это будет очень познавательно.
Модераторы ресурса! Я обращаюсь к ВАМ! Хамство на городе возведено в абсолют?
{Ответить}

 

1 балл urgen 21 октября 2009 г. 14:55 #
Ушёл выкладывать креативы на UDAFF.com и альтернативная литература. Там честнее, чем на этом насквозь запроданном сайте.
Я вот про другое думаю. Переменицца кое что. И модераторы радостно повизгивая будут взахлёб рассказывать какая партия у нас ЕР правильная. Я потерплю (как состоящий в ЕР). Я дождусь этого счастливого момента. Не так ли? А так и будет.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 21 октября 2009 г. 15:32 #
как состоящий в ЕР
Член или жoпа?!
{Ответить}

 

urgen 21 октября 2009 г. 15:53 #
Глумишься типа? Сознательно состоял в КПСС, сознательно состою в ЕР.
А ты, убогий, так и будешь из подворотни шакалить, всё тебе не то, всё вокруг п"дарасы, один ты Дартаньян. И кровавые Советы тебе жизнь перемололи. Надругались над тобой так, что до сих пор отойти от этого не можешь. Чего же с тобой сделали то?
{Ответить}

 

Мудрец 21 октября 2009 г. 18:45 #
Сознательно всю жизнь попу лизал преданно глядя хозяину в глаза? :)
Ну так понимаешь... есть люди которые хоть и не имеют машин квартир и прочих радостей вертухаев, зато сохранили уважение к себе!
{Ответить}

 

urgen 21 октября 2009 г. 19:53 #
Я так понимаю у тебя нет ни первого, ни второго, не иных радостей. А если они есть на меня переоформишь? И ходи дальше с чистой совестью и уважением к себе.
{Ответить}

 

5 баллов snooozer 21 октября 2009 г. 15:01 #
geda мы расстреляем одним из первых!
{Ответить}

 

Mishganer 21 октября 2009 г. 15:20 #
Можно я сигнал к залпу буду давать?
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 21 октября 2009 г. 15:28 #
И останитесь в родном гавне среди мудаков!))
{Ответить}

 

1 балл urgen 21 октября 2009 г. 16:10 #
Это не жалоба, это простая констатация фактов.
"Дал бы я тебе по роже, да Заратустра не позволяет" -цэ- Ильф и Петров 12 стульев.
Гед - хамло, в дискуссии с которым невозможны парламентские выражения.
Я уже не раз в комментах отмечал, что сей новоявленный академик весьма избранно подходит к оппонентам. Вот к примеру Alex098 ошибётся или Чимкентец, или sazon, этот как его -глеб нержин- со стороны геда- раздаются усиленные чмоки в дёсны- ох милый друг, вы немного ошиблись в фактическом материале, а а на самом деле было так.
Попробуй только оппонент геда ошибиться- он быдло, квасной и дальше по списку.
Мозги ведь только у него работают.
Я сам не подарок, но это существо явно зарвалось.
{Ответить}

 

xyz 21 октября 2009 г. 14:59 #
ну, пора брать винтовки!
{Ответить}

 

snooozer 21 октября 2009 г. 15:01 #
Пиндосы там чо совсем оxуели?
{Ответить}

 

snooozer 21 октября 2009 г. 15:03 #
Нужна Третья мировая! Пора ложить конец этой надуманной американской демократии. Есть еще кто-нить живой, который верит в дружбу США и остального мира?
{Ответить}

 

1 балл Farell 21 октября 2009 г. 17:43 #
Ты вообще читал, о чём написано то там? Чего базаришь то попусту? Сказано же что их своя же элита поимела. Вместо слова "русские" вставь "китайцы" если тебе не нравится.
{Ответить}

 

Александр 21 октября 2009 г. 15:45 #
+1

{Ответить}

 

Ptah58 21 октября 2009 г. 15:55 #
Ну вот и предпоследней империи кирдык пришел, стучится настойчиво:)))) Эх...толи исче буде

{Ответить}

 

Mishganer 21 октября 2009 г. 16:48 #
Такие шансы она не имеет по определению! Не то еще переживала!
{Ответить}

 

Татарин 21 октября 2009 г. 16:52 #
дружище))) в том как раз и специфика России)))
где Византия? где Золотая Орда? где Речь Посполитая? Австро-Венгрия где? где Османская империя? на сколько поумерили пыл шведы, французы, британцы, немцы, японцы... а Русь стоит не шолохнется(с)
{Ответить}

 

tommy_23 21 октября 2009 г. 17:01 #
Умерла стоя, как дерево :)))
{Ответить}

 

Татарин 21 октября 2009 г. 17:06 #
всегда интнресно было? почему народ настолько тупо что создает ники из заморских имен, и даже когда при регистрации сайта говорят что таких вот Томми уже 22, все равно ставит цыфрирь 23... это типа упорство отягащенное скудной фантазией? и эти люди потом про дерево говорят?
{Ответить}

 

tommy_23 21 октября 2009 г. 17:29 #
to Татарин
По теме сказать нечего? На личности переходить некрасиво и невежливо. Ну раз так...
Умник, у Вас вообще имени нет. И фантазии больше чем на оскорбление не хватает? Или трудно понять мою точку зрения?
Если так, то мне нет смысла что-либо объяснять Вам, "Великий ограниченный знаток".
Прошу прощения у горожан, я должен был что-то ответить этому хаму.

{Ответить}

 

Татарин 21 октября 2009 г. 17:54 #
говорить по теме мне предлаегешь ты? автор слов "умерла Русь как дерево?"
савсем рехнулся чтоль?
а на счет имени у меня имя фамилия и отчество указано)) Шамиль Прохорович Зильберштейн)))
адьос фигняшник))))
{Ответить}

 

tommy_23 21 октября 2009 г. 18:31 #
to Татарин
Учи олбанский, криведко:)) Тогда поговорим.
{Ответить}

 

Farell 21 октября 2009 г. 17:48 #
Молодёжь просто рожать боится. Осознают что могут не потянуть.
{Ответить}

 

Старик 21 октября 2009 г. 17:57 #
Граждане рожайте детей(это не гедообразным), воспитывайте их правильно, и будет вам рождаемость и новая страна.А то сейчас же многие молодые ищут сначала престижную работу,престижных мужей,жен, а вот уже потом детей. Если мы будем жить аля европа, где бабы рожают за 30, чего же мы хотим.
{Ответить}

 

1 балл Hikikomory 21 октября 2009 г. 18:08 #
)))интересный вы. Где рожать-то? Куда ребенка приносить? В квартиру к родителям (своим или мужа)? Вот это-то как раз и есть безответственность.
{Ответить}

 

Старик 21 октября 2009 г. 18:18 #
Да уж у вас то хикимора с деньгами проблемы, вы же сами писали что ещё не знаете людей богаче чем ваши родители.Ну да какие вам дети, а как же тусня, без вас наверное там будет скучно.
Вам-то наверняка не понять простых людей.У моего деда было в семье 5 детей в войну, у другого деда 3 детей, а времечко-то было без тусни и шоколада,и не ныли.
Вы слишком молода и обеспечена, чтобы вообще рассуждать о жизни простых людей.Этакая виртуальная мудрость, так и прёт из вас.К сожалению эта ваша мудрость так же пуста, как и ваши перлы.

{Ответить}

 

Hikikomory 21 октября 2009 г. 19:19 #
))))) на мои вопросы вы так и не ответили, а начали рассуждать о моей жизни, о которой вы ничего не знаете, а можете только фантазировать:) Смешно.
{Ответить}

 

Мудрец 21 октября 2009 г. 18:50 #
Какая в попу престижная работа!?!?
Ты ещё про тачки вспомни! Тут бы концы с концами свести...
Да и то наша родимая парашка помогает! :(
То тут норовит оттяпать кусок, то там недодать!
Уже черти не знают за что бы ещё налог брать...
{Ответить}

 

putnik-ost 21 октября 2009 г. 18:51 #
Вот интересно, какое отношение ваши коменты имеют к теме поста. И чего тут верно написано? Или у вас больше одной мысли в голове не удерживается?
{Ответить}

 

Мудрец 21 октября 2009 г. 18:53 #
Тема поста уже не важна и может идти нахер!
Просто в очередной раз В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ!!! :)
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 21 октября 2009 г. 18:59 #
По теме. Начиная с 1990х годов в Американии странная тенденция - растет цена на нефть, растут военные расходы, солдаты гибнут хрен знает где и хрен знает зачто, растут цены на недвижимость . Производство активно размещается в ЛатАмерике и странах АТР. А теперь объясните почему все это выгодно простым рядовым амерам? Просто без воплей и матюков, агрументированно докажите, что все перечисленное выгодно молодому гр-ну USA.
{Ответить}

 

Hikikomory 21 октября 2009 г. 19:21 #
По сабжу - пост восприняли некоторые как повод в очередной раз проявить свой антиамериканизм, граничащий с паранойей:) Хотя пост вовсе не о том, какая Америка плохая и какая Россия хорошая.
Putnik-ost, собственно, все сказал своим комментом:)
{Ответить}

 

putnik-ost 21 октября 2009 г. 19:45 #
Я равнодушен к Америке, Китаю или Аргентине. К Москве очень неравнодушен, и тем кто ее создал, в нынешней конфигурации. И вот мне интересно, чем вызваны все эти истерические вопли по теме и впустую. Атмосферное давление упало и некоторым горожанам крышу рвет? Вы почитайте свои коменты, просто почитайте. От пяти часов вечера.
{Ответить}

 

putnik-ost 22 октября 2009 г. 09:24 #
Без имени, все просто и невозможно сложно. Надо что бы выгодно всем и это несложно устроить - надо что бы кое кто прекратил жрать и ртом и жо.пой. Хапать больше чем возможно освоить может только сумашедший. Это и есть лидеры человечества - психически нездоровые люди. Вывод - шайка мартышек неизбежно обречена.
{Ответить}

 

1 балл Rosa 22 октября 2009 г. 12:43 #
Сейчас подобное положение - проблема всего "цивилизованного" мира, к которому захотела пристроится и Россия. Люди загнаны в механизмы, на которые работают, плохо понимая куда уходит результат их труда, растет аппатия и безразличие. Даже в семьях растет "аппаратность мышления" и функционализм. Можно все валить на правительство, но оно только такое, какого достойны жители этой страны. Тут недавно был пост антиалкогольный (и не один), с табаком ситуация не лучше. У моей знакомой в 6-м классе НЕ курит только 3 ребенка. И алкоголь и табакокурение - всего лишь легкий насморк. Причины лежат гораздо глубже.
Тут выше писали:
"Вам-то наверняка не понять простых людей.У моего деда было в семье 5 детей в войну, у другого деда 3 детей, а времечко-то было без тусни и шоколада,и не ныли." (Старик 21 октября 2009 г. 18:18 #)
Так у этих людей психология другая была, ценности другие. Потому они и могли рожать, не оглядываясь на квартиру, и общество таких же их всегда поддерживало. Они были готовы помогать людям вокруг себя, работать ради общего дела. А сейчас каждый сидит в своем уголке и смотрит как бы его кусочек удовольствия не утащили и все ли досталось из причитающегося. Я не говорю про простодырость, я говорю про систему ценностей. Поговорите с теми, кто прошел войну - они просто другие. Им не много надо из материального и никогда слишком много этого не было. Но они и с последним были готовы растаться ради... Это особенность русской культуры, которая почти исчезла, как и сама культура =(((
Человек, или "барахло" вокруг него? Гедонистический Запад выбирает второе. история показывает, что это начало конца. Выиграет Китай не потому, что их много и т.д., а потому, что у них сохранена культура работы на человеческий потенциал, а не на вещи. Вещи приложатся потом.
ИМХО, естественно и сумбурно, но выход вижу только в этом
{Ответить}

 

putnik-ost 22 октября 2009 г. 12:54 #
Rosa, Вы описали действия представителей традиционного общества в экстремальных условиях(в условиях социального катаклизма). Индустриальное общество со своей замечательной культурой потребления, неизбежно стремится разложить традиционной образ жизни. Соответственно западное, потребленческое общество обречено, оно не выдержит и уже не выдерживает, конкуренции с неотрадиционным, восточным обществом. Хорошо если смена мировых лидеров обойдется без глобальной ядерной бойни. Иначе дело плохо.
{Ответить}

 

1 балл Rosa 22 октября 2009 г. 13:40 #
О том и речь, но я не считаю, что у нас уже все шансы потеряны и Дальний Восток уже можно по факту считать китайской территорией. Традиционные установки у нас сильнее, чем в западном обществе потребления. Есть возможность их усилить и так вытянуть страну из коллапса. Бойня - это не самое страшное. Культуры, в том числе и русская, вполне могут погибнуть без всяких насильственных действий - просто носителей не останется. Будут только "плохие Санты" (помните как он себя описывал?) И что они противопоставят культуре Китая? Проблема не в том, что китайцы Дальний Восток заселяют (у нас каких только народностей не живет), проблема в том, что они никогда не станут русскими китайцами, так как у нас культура сейчас слабее. И среди таких вот, как выразился один святой человек, "рафинированных животных" они будут чувствовать себя хозяевами.
{Ответить}

 

putnik-ost 22 октября 2009 г. 19:57 #
Я уже не знаю есть ли национальное русское исскуство или сплошные Бондар-чуки, Бекамбетовы и Анастейши Волочкофф. И от традиционной русской культуры уже ничего не осталось. А то чего сейчас имеется уже никакая ни культура(как способ созидания), а просто подъедание остатков и ограбление будущих поколений. На что впрочем абсолютному большенству совершенно наплевать и вот это самое страшное.
{Ответить}

 

Rosa 23 октября 2009 г. 17:06 #
Может это так выглядит в массмедиа, но я уверена, что здоровые граждане-носители у нас еще есть. Если люди одумаются и начнут обращать внимание на них, то страна будет жить =))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)