Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Право ли православие?

Вот такие ниже перечисленные вопросы были заданы настоятелю храма Владимирской иконы Божьей Матери г.Новопавловска протоиерею Русской Православной Церкви на православном сайте Новопавловска Игорю Бобылеву.


Умирай, но рожай. Или не занимайся сексом.

Вопрос: Что делать, если беременность наступила в результате изнасилования?

Ответ: Во-первых, дитя все равно не виновато в том, что оно никем не предполагалось. Во - вторых, часто в изнасиловании бывает, виновата сама потерпевшая из - за нескромной одежды, поведения, неосторожности, непослушания и так далее. Много всяких предпосылок сливается в одну, трагическую ситуацию, и получается такой результат. Так почему же за поступок взрослого должен страдать невинный ребенок? Если ребенок нежелателен, можно родить и сдать его в детский дом. Государство воспитает, найдутся люди, которые захотят этого младенца усыновить. Следовательно, нет никакой причины ребенка убивать.

Вопрос: Как быть, если беременна малолетняя девочка?

Ответ: Если девочка так распущена и так ведет себя, она, естественно, должна нести свой крест как последствие своего поведения. Девочка нашалила, поступила неосторожно, глупо, поступила как девочка уличная. Почему за это должен быть убит ни в чем не повинный ребенок?

Икона в подарок.




Вопрос: Если замужняя женщина больна и ей нельзя рожать?

Ответ: Если ей нельзя рожать, значит, когда она соединяется со своим супругом, она совершает преступление.  Такому человеку запрещено регистрировать брак. Если по каким то причинам, не умственным, а чисто физиологическим, женщине нельзя рожать - значит, ей нельзя выходить замуж, потому что в браке естественно предполагается рождение детей. Если нельзя рожать, надо нести это как крест. Хочется ребеночка, - пожалуйста, есть детские дома, многодетные семьи. Можно взять на воспитание, помочь. Так бывало всегда. Не всем же нести крест замужества и рожать детей. Кто-то и иным путем идет.




Вопрос: А если мать может умереть родами?




Ответ: Врачи обычно предполагают, но жизнью и смертью распоряжается не врач, а Бог. И Господь всегда может дать силы просящему. Но допустим, что женщине действительно грозит смерть. Хорошо и благородно, когда взрослый человек, защищая жизнь другого, отдает свою. Мы обычно прославляем таких людей, как героев, во времена войны таковым дают ордена. Это, собственно, и есть человеческий поступок. Ведь продлить себе жизнь ценой убийства собственного ребенка равносильно тому, чтобы матери съесть своего младенца, такие случаи были в осажденном Ленинграде. Когда мать хочет сохранить свою жизнь за счет дитя - это каннибализм. Кроме того, возникает такой вопрос: если женщине угрожает смертельная опасность при родах, значит, родовая жизнь ей противопоказана? Нельзя ведь убивать собственных детей и такой ценой доставлять себе радость полового общения? Это преступно так же, как ради того, чтобы доставить себе радость обладания имуществом, начать грабить

Вопрос: Почему Церковь не благословляет пользоваться противозачаточными средствами?

Ответ: Применение противозачаточного средства есть то же самое, что механическое освобождение желудка для принятия еще раз ненужной пищи. Представьте себе такую ситуацию: человек, плотно пообедав, встал из-за стола, а ему говорят: «Давай пообедаем». Если он каким -то механическим способом удалит все из желудка и поест опять, мы скажем, что это абсурд. Потому что хотя и все люди переедают или едят лишнее, но таким образом услаждаться пищей нелепо. Так и с этим вопросом. Это некий самообман, превращение родовой жизни в бессмысленную физиологическую эксплуатацию организма человека без реализации родовой деятельности. Человек уподобляется обезьяне, которая сидит в клетке и безобразничает. У людей все должно происходить по законному естеству. Если Бог благословляет детей, надо их рожать.

Итак, рассмотрев все доводы в пользу аборта, мы убедились, что не существует ни одной причины, позволяющей убить ребенка во чреве матери.

Православная Церковь на протяжении всей своей истории недвусмысленно свидетельствует о том, что аборты и контрацепции, называемые сегодня «планированием семьи», - тяжкие грехи, совершать которые для христианина - недопустимо.

От себя. А освящение джипов бандитов допустимо? А брать 20 000 долларов за освящение старта ракеты "Союз",  допустимо? А покупать себе дорогие машины, допустимо? А заглядывать в глаза обратившегося за духовной помощью и поддержкой - ну где там твой кошелек, допустимо? А покупать очень дорогие часы главе Русской православной церкви, допустимо? Что еще недопустимо мирянам, а что допустимо пастырям?  

Протоиерей Игорь Бобылев.

P.S. Протоиерей Игорь Бобылев скончался 25 мая 2009 года.

 



Источник: http://www.protigor.ru/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Православие религия

 

Комментарии:

 1  1   Le Français ord 25 октября 2009 г. 02:03
Во время создания поста, вышла ошибка вставки. Предпоследняя фраза - Протоиерей Игорь Бобылев должна была быть после слов: " убить ребенка во чреве матери".
{Ответить}

shrrr
 1      shrrr 25 октября 2009 г. 02:18
Из всего животного мира Земли сексом для удовольствия занимаются только два вида - люди и дельфины. Если церковь осуждает такой секс у людей, то как быть с дельфинами?
{Ответить}
 

Agent Smith
 3  2   Agent Smith 25 октября 2009 г. 02:25
Церковь осуждает секс, но любой человек всегда может прийти в храм и покаяться. И батюшка грех ему простит. Ведь как говорит народ: "Не согрешишь - не покаешься" :)
Кончайте ерундой заниматься и клепать провокационные посты.
{Ответить}
 

SATI
        SATI 25 октября 2009 г. 16:33
Согласна! Хватит правокаций!
{Ответить}
 

        rawwin 26 октября 2009 г. 08:33
дельфины предохраняются ? а кролики ?
{Ответить}

 3  2   Le Français ord 25 октября 2009 г. 02:41
shrrr. Вот именно! Дельфины и слоны нагрешили перед создателем, как и паучки. То есть свой род продолжать можно и нужно, а вот любовными утехами, то есть сексом, заниматься грех. Иногда задумываюсь, а если у священников свое мнение, и взгляды? Или догма выше всего. Как родились мы в грехе, так и род свой продолжаем без божьей помощи, то есть во грехе? Странно...
{Ответить}

WolAnd
 4      WolAnd 25 октября 2009 г. 08:25
Во-первых, осуждается не секс как таковой, а распущенность человека в половых связях или его неумеренность в сексе. Но секс в браке никто не запрещает - а детей то как рожать иначе? :)
Во-вторых, вот где в посте сказано: дети мои, сексом заниматься - грех? А то, о чем говорил это священник об абортах, это его право так думать, и если вы пошевелите мозгами, то согласитесь, что во многом он прав.
{Ответить}
 

 1  1   Rammstein 25 октября 2009 г. 11:00
А где та умеренность …?)
P.S. Смотрю на их ряхи и зевать хочется … всегда раздражали посредники стригущие свой процент из грошей …)

{Ответить}

        Барт 25 октября 2009 г. 11:04
Разве вы не знаете - это у них ряхи от сидячего образа жизни! Так сказать - от вредной работы!
{Ответить}

        Rammstein 25 октября 2009 г. 11:14
Да я так и подумал : посты , бессонные ночи в молитве … Усмиряю плоть свою – это про них …)
{Ответить}

        msg 27 октября 2009 г. 11:32
при чем тут это?
разговор ведется о допустимости убийства. вам говорят: "убивать нельзя", а вы отвечаете: "а у вас тостый кошелек". о чем разговор?
{Ответить}

 1  1   Le Français ord 25 октября 2009 г. 03:09
А упоминание о сексе уже грех или провокация?
{Ответить}

 2  1   fw 25 октября 2009 г. 09:10
всегда нужно отличать настоящих священнослужителей от обманщиков. это комментарий относительно освящений джипов. а аборты - это точно убийство своего ребенка.
{Ответить}

Ahmad
 1      Ahmad 25 октября 2009 г. 09:18
Кто-нибудь скажет при чём тут картинка на главной? :)
А так.. в сущности ничего нового и сверх-провокационного. Контрацепция, исходя из соципльной концепции РПЦ, как я помню, "личное дело каждой пары". То что аборт - убийство, я пожалуй поддержу. Ну местами высказано сугубо лчиное мнение, чтож, люди разные, священники тоже.
{Ответить}
 

        msg 27 октября 2009 г. 11:34
а кто сказал, что священники должны быть святыми? это обычные люди, чья работа - помогать мне молиться. ничем они не святее мирян. по большей части даже грешнее. но при чем тут аборты? аборты - на совести тех, кто принял решение о убийстве ребенка.
{Ответить}

Alisa
 1      Alisa 25 октября 2009 г. 10:29
икона-ужас. на каждый "чих" икона чтоль существует?
{Ответить}
 

Сабжер
 2  1   Сабжер 25 октября 2009 г. 11:02
Эта "икона" - откровенный фейк.
{Ответить}
 

 1      Барт 25 октября 2009 г. 11:06
Ничего не фейк, самая что ни на есть настоящая. Язычники с красным х...ем не фейком же были? (хоть у них там кое-где крестики под рубахами проглядывали). Значит и эта - настоящая!
:-)
{Ответить}

Сабжер
 1  1   Сабжер 25 октября 2009 г. 11:32
Там были фото с сайта самих роднохеров и лица там были вполне узнаваемые ...
А на счет иконы - http://wco.ru/icons/
Ищи, тролль )
{Ответить}
 

 1  1   Барт 25 октября 2009 г. 14:33
Так, говоришь, Иисус, встреть он тебя, поддержал бы твои наезды на другую веру?
{Ответить}

Сабжер
 5  3   Сабжер 25 октября 2009 г. 10:50
Скука, в очередной раз ни чего не знающие (и самое знаковое - не желающие знать) о православии рядятся в судейские тоги.
Т.е. набившая оскомину ситуация.
Для профилактики:
Если дать таки себе труда задуматься серьезно над делемой - для чего дано удовольствие при физической близости мужчины и женщины, то неприменно вспомнится факт, что женщина не может забеременеть 365 дней в году, а всего лишь около 60. Если следовать формальной логике, то дней возможность близости в разы больше чем дней возможной беременности. Если бы Бог считал необходимым неким образом ограничить возможность близости, то уж не оставлял бы большую часть года женщину доступной для данного действа ) Или сделал бы так, что беременность наступала бы в любом случае и в любое время.
-
Если бы сама по себе близость была бы зазорна, не было бы удовольствия и т.д.
Зазорно иное - зазорно восприятия близости только как способ получения удовольствия. Зазорна профанация этой по-истине тайны взаимоотношений людей и тайны возникновения жизни. Зазорно возведение в культ с купированным смыслом самой близости.
-
Я понимаю, судьям не интересно, как на самом деле, но уж простите, что обрываю полет фантазии, что по сусалам, ладно хоть не по-удам )
-
И совсем уж серьезно - ваше-то какое дело? Вам христианство претит из-за своего только существования. И с каких таких позывов вы выставляете свою точку зрения безусловно верной? Настолько верной, что вам кажется возможным публичное осуждение? ;)
Ребята, для человека зазорно быть подобно скоту, даже в интимном деле. Вернее тем бролее в интимном деле ...
{Ответить}
 

Ptah58
        Ptah58 26 октября 2009 г. 11:41
Во-первых,это РЕЛИГИЯ.
Во-вторых - Сабжер как всегда тупит.
В-третьих - человек рожде(сотверен) для получения УДОВОЛЬСТВИЯ. Подумайте только спокойно - ВСЕ ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ _ МЫ ДЕЛАЕМ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ.
{Ответить}
 

mir
 1      mir 26 октября 2009 г. 11:58
За всех не говорите.
{Ответить}
 

        msg 27 октября 2009 г. 11:40
Что-то вы, птах, передергиваете.
1. Человек рожден для счастья, а не для удовольствия. А разве возможно счастье, если на вашей совести убийство?
2. В удовольствии нет ничего плохого. Речь о том, какой ценой приобретается это удовольствие. Все в мире имеет свою цену. В данном случае цена вашего удовольствия - загубленная человеческая жизнь. Оно того стоит?
{Ответить}

        KOT` 25 октября 2009 г. 10:57
Посту минус, Сабжеру плюс. Автору поста-в школу ораторского мастерства.
{Ответить}

Hikikomory
 1      Hikikomory 25 октября 2009 г. 11:01
Во-первых, баян.
Во-вторых - Сабжер все правильно сказал.
В-третьих - я бы поставила минус.
{Ответить}
 

 1  1   ГаLина 25 октября 2009 г. 12:47
У большинства священнников обычные семьи. Двое, максимум трое детей. Комментарии излишни.
{Ответить}

 3  3   ged 25 октября 2009 г. 13:19
Поп обыкновенный ханжа, и необыкновенный дурак. Ну, про большую часть попов это и так известно.
Посмешил г-н Сабжер, порицающий за высказывание мнения, зато берущийся судить о намерениях бога. То ли дяденьке гордыня в голову ударила, то ли моча. Видимо, моча, потому как его писанина местами совершенно бессвязна.
Вот в блогах опубликован пост какого-то сектанта - здесь то же самое. В данном случае поп и малость сбрендивший от гордыни наш записной православный несут такую же сектанскую чушь. Чушь эта а глупа, замшела и противоречит устоям современного общества.
Вот и все - о чем здесь спорить?

{Ответить}

 1      msg 27 октября 2009 г. 11:48
Вы ошибаетесь, гед. Это не чушь. Это реальная позиция Православия. Эта позиция РПЦ многократно и совершенно однозначно публиковалась и не допускает двусмысленных трактовок. Она как раз такова, как ее выразил в этом баянном посте священник Бобылев. Такая позиция у РПЦ. У вас она может быть другой.
.
Эта позиция РПЦ противоречит устоям современного общества, как вы пишете. Совершенно верно. Противоречит! Может это общество больно, раз там принято за норму получать удовольствие, и ради этого убивать младенцев?
{Ответить}

Doll-Perian
        Doll-Perian 25 октября 2009 г. 13:21
Давайте идти дальше, и не только аборт считать убийством, но и секс с презервативом, к примеру:)
{Ответить}
 

        msg 27 октября 2009 г. 11:50
аборт - убийство и смертный грех.
секс с презервативом - грех. Не убийство, но грех.
Так смотрит на это Православие.
{Ответить}

webinar.lv
        webinar.lv 25 октября 2009 г. 13:59
Вообще немало (и большинство уже) священников - вполне здравомыслящие и вменяемые люди. И с нормальным здоровым чувством юмора. ханжи - это чаще всего рукоположенцы эпохи совка и перестройки. Сначала был в силе искусственный негативный отбор со стороны диктатуры, потом - следствие бардака.
{Ответить}
 

        ... 25 октября 2009 г. 14:06
по сути так и есть,ведь кто-то хотел прийти в этот мир, а попал в презерватив
{Ответить}

 1      abc 25 октября 2009 г. 14:25
Постоянно появляющиеся посты с нападками на русскую православную церковь наводят на определенные мысли
{Ответить}

 2  2   Барт 25 октября 2009 г. 14:28
Угу, что нет дыма без огня.
{Ответить}

        Барт 25 октября 2009 г. 14:28
А вообще интересные штуки говорит этот поп.
На первый взгляд - все благопристойно, церковь решила сделать что-нибудь, чтобы засветиться перед народом в положительном свете - побороться с абортами, покритиковать разврат, ага.
Однако - о том, что надо искоренить причины этого разврата, сий поп (как и остальные попы, кроме того, который Жданову помогает) ни словом не обмолвился. То есть источник заразы - пускай остается, мы о нем ни слова, а вот что надо поститься, молиться и всячески от этой заразы спасаться, (под крылом церкви, разумеется) - вот про это он сказал и много.
Мне кажется, этот поп хитрит.
{Ответить}

 1      msg 27 октября 2009 г. 11:56
Вы, Барт, какой-то странный тип. В чем же вы видете причину абортов? В политической роли партии ? В победах демократизма? В экономической ситуации в стране? В кризисе? Чушь!
.
Причина только в одном - в отсутствии у человека элементарной совести. А как раз этим и занимается Церковь. А молитва, пост, исповедь действительно помогают спасаться от разврата. Будете спорить с этим?
.
Или вы предложите какой-то новый путь спастись от разврата помимо воспитания собственной совести?
{Ответить}

        Гость 25 октября 2009 г. 14:30
Ответы такие забавные и однобокие. Если малолетняя девочка нашалила.... А если эту малолетнюю девочку бухой отчим изнасиловал и ей деваться было просто некуда (ОНА РЕБЕНОК!), а таких случаев чуть не каждый день слышишь. Предположим у девочки карма гнутая (хотя я насколько помню, РПЦ реинкарнации не признает, тогда как невинный ребенок мог такое заслужить успеть?), но стоит ли рожать в таком случае, вопрос.
{Ответить}

Agent Smith
        Agent Smith 25 октября 2009 г. 15:36
Вообще-то фертильный возраст для женщины - 13 лет.
{Ответить}
 

Hikikomory
        Hikikomory 25 октября 2009 г. 16:03
и что теперь - будем как в средневековье рожать пачками с малолетства?
{Ответить}
 

ychenik
        ychenik 25 октября 2009 г. 19:52
и умереть к тридцати...
{Ответить}
 

 1  1   Барт 25 октября 2009 г. 20:10
Умереть к 30 умудряются и без этого - религии то, которая учила бы чести, защите Родины, здоровью, трудолюбию, уважению, силе, смелости, крепкой семье, уважению к старшим и младшим, безкорыстности, безкомпромисности - НЕТУ!
Есть одна, которой полпроцента населения молятся, но она учит только страдать и каяться, да всю жизнь смирять пару-тройку детских комплексов. (ни одного совета от нее, как результативно избавиться от этих мелочных недостатков, стать богатым и властным, и изменить этим мир к лучшему там нет).
Нужна новая религия.
{Ответить}

        msg 27 октября 2009 г. 12:38
Это ваше мнение, барт.
Я вот считаю, что такая религия есть. И это как раз РПЦ.
Но давайте по порядку по вашей рецке:
1. чести - РПЦ учит технике воспитания собственной совести. Как раз молитва, пост, исповедь и причастие - это средства воспитания совести. И чести.
2. защите Родины - РПЦ всегда благославляла защиту Родины. О чем вы говорите? Даже при Сталине (и во все остальные времена) Православие выступает за то. что мужчина должен защищать свою страну, семью, веру.
3. здоровью, трудолюбию, силе - пост - это практический путь к здоровью и трудолюбию. Подумайте и вы убедитесь в этом.
4. уважению к старшим и младшим - почитайте, как живут монахи, или сходите посмотреть. Все встреченные в монастыреях или в церкви всегда разговаривают со мной на "вы", никто не матерится, никто никого не ударит и не наорет. Это ли не уважение?
5. безкорыстности, безкомпромисности (правильно писать "бескорыстности" и "бескомпромиссности") - тоже учит и нестяжательству и учит отдавать другим и т.п., опять же монахи - у них вообще нет собственности.
6. крепкой семье - уважение к родителям, "домострой".
Так что вы не правы. Есть такая церковь. Православие.
{Ответить}

 1      Caracupa 26 октября 2009 г. 09:50
аха лучше к 30 умереть от наркотиков и пьянства - это политкорректно
{Ответить}

        msg 27 октября 2009 г. 14:05
Ну, вы и наплели, Гость! Карма какая-то, да еще гнутая! Ну и каша, извините, у вас в голове.
.
Что касается незаслуженных страданий, то Православие относится к этому вопросу так: страдания даются не как наказание или благодарность за те или иные поступки, а для совершенствования человеческой природы, совести! Не "за что", а "для чего"! Мы верим, что Господь в своей любви попускает нам страдания для пользы нас же самих и ровно настолько, сколько мы можем вынести. Не больше.
.
Приведенный вами пример я бы прокомментировал так:
Вариант А: Представьте, что эта девочка в 13 лет родила ребенка. Что дальше? А дальше подонка-отчима ждет тюрьма, так как это уже не скрыть и не умолчать. Девочка, вынужденная с такого возраста взвалить на свои плечи заботу о младенце, вырастет настоящим человеком - ответственным и свободным. Родственники, друзья и коллеги матери-одиночки сплотятся вокруг нее чтобы защитить и помочь. Возможно, даже государство откликнется...
Вариант В:
Аборт. Отчиму удастся скорее всего замять этот вопрос - нет ребенка - нет проблемы... А девочка будет считать, что зло безнаказанно, а "залетев" всегда можно "исправить" дело абортом. Куда ей светит дорога с таким мировоззрением - в проституцию...
.
Впрочем. Все это пустые разговоры. Просто мы верим в Бога, а вы - нет. Мы знаем, что все что происходит с человеком основано на любви Господа и на наших собственных поступках, а вы считаете, что это случайность... Случайности неслучайны.
{Ответить}

        Гость 27 октября 2009 г. 15:38
Вариант А. Не фааакт. А если она была уже человеком, а после произошедшего поехала крыша, а ребенок, которого родила (как на зло) вылитый насильник получился, озлобилась на мужчин (тож дорога в проституцию) и тд, вобщем не справилась с испытанием, умерла. Все. Но и такое бывает. А кем должен был успеть стать младенец, которых сегодня пачками убивают, да еще зверски? И что значит верить в Бога? Как вы отделяете атеиста от верующего?
{Ответить}

        Гость 27 октября 2009 г. 16:21
Точнее верующего в Бога от неверующего.
{Ответить}

        Гость 25 октября 2009 г. 16:03
Вообще с 15, хотя сейчас и в 9 рожают. Но разве в этом дело?
{Ответить}

 1  1   атесист 25 октября 2009 г. 19:15
ребята, защитники попов)
вас разводят как скот, говорят когда сношаться, что кушать и с кем дружить... привет, крольчатник!
{Ответить}

ychenik
        ychenik 25 октября 2009 г. 19:53
"Поп обыкновенный ханжа, и необыкновенный дурак" - ну он уже прожил свое... а вот то, что остались подобные - это да, печально...
{Ответить}
 

        msg 27 октября 2009 г. 12:43
эмоциональный атесист и его ученик грустят о том, что есть люди, способные назвать гех, блуд и грязь грехом блудом и грязью; назвать убийство - убийством, а не "избавлением от нежелательного плода". Да, РПЦ осуждают скотское и безответственное поведение. А вам бы хотелось сношаться с кем, как и когда захочется и не думать о последствиях? Да так даже кролики не поступают...
{Ответить}

        ёж 25 октября 2009 г. 21:07
Ну а как иудейские раввины относятся к этой проблеме?
Раздают презервативы и благословляют аборты?
{Ответить}

Солнце
        Солнце 25 октября 2009 г. 23:55
гандоны не только противозачаточное
они ещё и от заразы предохраняют
если что
{Ответить}
 

        111 26 октября 2009 г. 08:07
Сколько раз говорено - мнение священника есть личное мнение данного конкретного человека, который вполне может ошибаться или высказывать СВОЕ личное мнение, а не позицию Церкви. Мнение Церкви по всем вышеперечисленным вопросам изложено в Социальной концепции Русской православной церкви - читайте первоисточник.
{Ответить}

 1      Барт 26 октября 2009 г. 10:10
Детский сад.
Дети малолетние так любят делать - стукнет один другого а потом мажется - "это не я, это моя рука тебя стукнула". Вот уж нет, заявление официального сотрудника организации - это заявление всей организации. Если не хотят, чтобы отдельные попы порочили всю РПЦ своими неумеренными высказываниями - пускай следят за внутренней дисциплиной. А то очень удобная тема получается - через провокаторов озвучивать любые идеи, от лица церкви, а если что - мазаться как дети, что "это не я, это моя рука".
{Ответить}

        msg 27 октября 2009 г. 12:45
Данная позиция - это позиция РПЦ. В социальной концепции написано как раз именно это. почитайте, если не верите конкретно этому попу. Он не отступает в своих высказываниях от позиции РПЦ и говорит от ее имени.
{Ответить}

Нинзя
        Нинзя 26 октября 2009 г. 10:52
не все вопросы освещены....
ожидала увидеть ответы не только на вопросы из серии "рожать-не рожать", "выходить замуж - не выходить" (
{Ответить}
 

Andrey
 1  1   Andrey 26 октября 2009 г. 11:39
Как же достали эти провокаторы... не нравится религия, так не люби ее сам, и не создавай ложных представлений у других людей!!!
Да сказанное звучит весьма жестко для большинства читающих.. но думающий человек сделает верный вывод из сказанного.
А теперь товарищи провокаторы подумайте какова реакция будет у наркомана, если у него отобрать дозу? Вот именно так же сейчас ведете себя вы и те кто глотку готов порвать, лиж бы не лишали секса... надеюсь параллель ясна?!
И как вы можете судить о том куда смотрит священник, если наверняка живого священника видели только по телевизору. Так что не надо тут байки сочинять. Ну а по поводу с кого сколько брать, Кураев неплохо рассказывал, если уж так мучает этот вопрос, то не поленитесь найдите лекции и места где он про это рассказывает!
{Ответить}
 

 1      msg 27 октября 2009 г. 12:51
Кураев для меня не авторитет. Я в церкви осознанно с 23 лет. НИКТО НИКОГДА с меня там копейки не потребовал! О чем вы говорите? Не желаете платить - не платите! Молитесь бесплатно. Кто мешает?
.
Ладно бы о проблемах церкви говорили прихожане, так нет - о этих проблемах полемизируют атеисты и нигилисты эту самую церковь и веру отрицающие! Вам-то какое дело, господа? вы же не верите? В церковь не ходите? К РПЦ себя не относите? Тогда кто вас просит свои клювики разевать?
{Ответить}

        Гость 26 октября 2009 г. 13:15
Вот именно, что достали эти провокаторы. Я лично общался с несколькими священниками, при том, что отношусь к РПЦ отрицательно, но эти люди были весьма благоразумны с ними можно общаться по человечески, но чем выше статус священнослужителя, тем оторваннее он от человека, наблюдал картину в одной церкви, спускается по лестнице(иеромонах вроде был, но не суть), паства и прихожане вокруг стелятся, руки ноги целуют,в полусогнутом положении а он лощеный такой, толстый гладкий. Одним словом, гадость. Какое, скажите еще мнение у человека должно сложиться об этой картине? Церковь - зло, отдельные ее представители, могут быть добром.
{Ответить}

        msg 27 октября 2009 г. 12:54
Я тоже общался со священниками в миру. Те, что мне встретились - нормальные люди. С юмором. Добрые и спокойные. Церковь - добро! Отдельные ее представители могут быть плохими. :)
{Ответить}

putnik-ost
        putnik-ost 26 октября 2009 г. 13:58
Православные - прикольные! Спасибо за постище. Попы жжгут!
{Ответить}
 

asbest
        asbest 26 октября 2009 г. 21:47
обществу предстоит ещё не раз отделять церковь от государства...при всём уважении к религии,естественно...
{Ответить}
 

 2      msg 27 октября 2009 г. 12:58
Дело в том, что не церковь стремится прирасти к государству, а наоборот! Вот полемика под этим постом показывает, как народ, в общем-то далекий от храма, лезет в церковные дела! Священник (официальный представитель церкви) высказал отношение церкви к социальному явлению (абортам). Имеет право. Тут же толпы возмущенных граждан (не относящихся к церкви и не являющихся чьими-то представителями) поспешили высказаться. Зачем? Кто они - эти люди? Они - государство.
Они хотели повлиять на мнение церкви. А они имеют на это право?
{Ответить}

        Гость 27 октября 2009 г. 13:44
Церковь хочет власти, и это не ясно только фанатику. Ценности, которые они пропагандируют нормальному человеку и так ясны, остальных способна жизнь перевоспитать, но никак не церковь. И, наконец, главный показатель. Сколько церковь действует на территории России, а толку? Смертность ростет, убийства ростут, насилие ростет.... Индульгенция сплошная.
{Ответить}

 2      msg 27 октября 2009 г. 14:17
Я не хочу власти. Я член РПЦ. Почему вы на меня клевещете? Вы лжец, гость.
.
Ценности, которые проповедует РПЦ как раз и не ясны каждому человеку (как вы пишете). Вот, например, данная проблема абортов - проблема ценности человеческой жизни и проблема ценности удовольствий.
РПЦ утверждает что удовольствия имеют несравнимо меньшую ценность, чем человеческая жизнь и нормальный человек вполне способен пожертвовать частью своих сексуальных удовольствий ради ответственности за жизнь ребенка, ради любви к детям. А сторонники абортов наоборот фактически утверждают, что секс важнее ребенка и я не собираюсь отвечать за последствия игр в постели. Случись что - я просто убью младенца в утробе матери и все. Esc, Аборт.
{Ответить}

        Гость 27 октября 2009 г. 15:05
Извините, но вы может быть не очень внимательно читаете комментарии. Так перечитайте заново. Я сужу исходя из целой картины и по делам, а не по частным случаям и не словам, а вам, как члену РПЦ, должно быть доподлинно известно о каких делах может идти речь. Я уже сказал, что отдельные представители Церкви могут быть добром, но из за верхушки ее явно торчат рога и копыта. И ценности, которые проповедует РПЦ, я написал, ясны каждому НОРМАЛЬНОМУ(здравомыслящему) человеку. А если они настолько не ясны многим, это в очередной раз показывает, что духовная организация занимается не тем, чем надо (опять же в отличие от некоторых ее представителей). Если они, патриархи, архиереи, епископы... не являются для всех безоговорочным духовным авторитетом (они представители Церкви, они обязаны соответствовать), то проблема не в народе, проблема в структуре, а рыба, как известно с головы...
{Ответить}

Sword
        Sword 27 октября 2009 г. 14:43
"Честна женитьба, и ложе нескверно" (с) Апостол Павел. Церковь не против плотского общения двух душ. Она против того, чтобы это служило лишь умасливанию собственных похотей и страстей. Учите матчасть, автор поста, и провокационных вопросов вкупе с провокационными репликами у Вас не будет.
{Ответить}
 

        Патёнь 14 сентября 2010 г. 06:56
Я православный христианин и знаком с социальной концепцией РПЦ.
Могу сказать, что отец Игорь противоречит ей. Конкретно:
1) Если женщина не может рожать, то, вступая в брак, она грешит.
Ну это совсем неправда. Быть может Благодать, полученная в Таинстве Венчания даст сил преодолеть недуг. Церковь считает, что интимная близость может быть проявлением любовных чувств между супругами, а если ещё и ребеночек при этом появился, так вообще замечательно. Методы контрацепции запрещены лишь АБОРТИВНОГО характера. Презервативы сюда не входят.
2)Если мать может умереть родами.
В социальной концепции прописывается, что если роды угрожают жизни женщины, то можно прервать беременность (ГРЕХОМ ЭТО НЕ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ!!!) Но тут очень личный вопрос - готов ли я пожертвовать собой. Плюс ко всему можно сказать: "Я умру, но ребеночек будет жить, а Господь о нем позаботится." Но здесь так же должна быть трезвость. Не искушаю ли я этим Бога?
По двум первым вопросам сложнее. Это уже точно исходя из конкретного случая.
И запомните раз и навсегда: В ПРАВОСЛАВНОМ ХРИСТИАНСТВЕ НЕТ ГОТОВЫХ РЕЦЕПТОВ И ОТВЕТОВ. Чтобы понять всё, нужно жить в Церкви.
{Ответить}

        Патёнь 14 сентября 2010 г. 07:00
Если какой то представитель Церкви что то говорит, нужно запомнить, что в Церкви всё решается соборно. И смотреть что об этом говорят:
1) Евангелие
2) Святые Отцы
3) Соборные послания Церкви
Любой человек может ошибаться.И это личное отношение конкретно этого батюшки, Царствия ему Небесного. Даже святые Церкви ошибались в своих личных суждениях.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)