Россия изменилась. Она более открыто говорит о сталинской эпохе

shrrr | 25 октября 2009 г. | Интересно | 82 просмотра | 5 баллов ?

("The Guardian", Великобритания)

Виктория Хромова

Сюжет: Сталин жив?

21/10/2009

Страна не отворачивается от призраков прошлого – ни в сфере образования и культуры, ни в средствах массовой информации.

В вашем сообщении о задержании российского историка приводится комментарий Орландо Файгса (Orlando Figes), в котором он характеризует арест как часть «путинской кампании против свободы выражения и свободы исторических исследований» (см. статью «Российский историк арестован в попытке пресечь исследования сталинской эпохи» от 16 октября - http://www.inosmi.ru/translation/253681.html). Это напомнило мне о недавней статье Файгса, в которой он выражает уверенность, что Кремль намеревается реабилитировать образ Сталина, что и повлияло на решение издательства отказаться от публикации книги Файгса (см. статью «Не допущено к изданию - не заставил ли Кремль мою книгу о Сталине исчезнуть?» от 4 марта - http://www.inosmi.ru/translation/247748.html).

Я не осведомлена о неофициальной политике Кремля в отношении истории. Однако, я – русская, а значит, имею неплохое представление о российской массовой культуре. Мне, как человеку, непосредственно столкнувшемуся с пропагандой советского периода и знающему, насколько ограничен был тогда доступ к информации, очевидно, что российские средства массовой информации постепенно стали более открыто говорить о злодеяниях, приписываемых Сталину.

В 2004 году, в период путинского президентства, были экранизированы два романа, действие которых происходит во время сталинского правления. Они были показаны в прайм-тайм по главным телевизионным каналам. В романе «Московская сага», написанном Василием Аксеновым в 1992 году, рассказывается история семьи, которой не повезло оказаться слишком близко к Сталину, и которая оказалась расколота, когда члены ее стали жертвами террора и исправительных лагерей. В книге наглядно изображается как моральные устои людей – особенно тех, кто состоял в рядах секретных служб и партии – оказались искажены в обстановке всеобщего страха и подозрительности, и описывается восхождение Сталина – причем он изображен вполне в духе западных представлений о диктаторе.

В романе «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова, который не допускали к публикации до 1987 года, описывается нарастающая в стране истерия и атмосфера «охоты на ведьм» и показывается, как были разочарованы даже те, кто верил [в советскую власть].

Обе экранизации до сих пор в открытом доступе – этим летом я приобрела в Москве ДВД-диски. И они едва ли являются исключениями из общего правила. Даже в таком несерьезном на первый взгляд фильме как «Стиляги» (2008 г.), в котором повествуется о молодежной рок-н-рольной субкультуре, распространившейся в Москве в пятидесятых годах двадцатого века, присутствуют более мрачный подтекст: стремление показать, что в сферу влияния ограничительной коммунистической политики входило все - от одежды до музыки.

Файгс написал, что конфискация материалов, использовавшихся им в работе над своей книгой, является «одним из эпизодов масштабной идеологической борьбы за контроль над историческими публикациями и преподаванием истории в России». Он также упоминает новый учебник правительства «Новейшая история России, 1945-2006: Книга для учителя». Однако на прошедшей на прошлой неделе пресс-конференции заместитель главы департамента государственной политики по вопросам образования заявила, что не планируется разрабатывать единые учебники по истории, и что в настоящее время утверждены 108 учебников по истории, которые могут использоваться в учебном процессе.

Она сообщила также, что в соответствии с законом каждый учитель имеет право выбирать свою методику и технологию преподавания того или иного предмета.

В то же время, с сентября 2009 года книга «Архипелаг ГУЛАГ» вошла в обязательную программу изучения для старших классов российских школ.

Невольно задаешься вопросом: возможно на самом деле именно Западу так нелегко примириться с советской историей и тем, что русский народ принимает ее, не стремясь оправдаться или покаяться? Неприглядная правда о коммунистической эпохе не только не отрицается, но даже была открыта пост-перестроечным поколениям и принята ими. Это не лишило их желания двигаться дальше, но дало им понимание того, откуда они пришли и через что прошли их предки.

Оригинал публикации:

Russia has changed. It is now open about the Stalin era

In the media, in culture and in education, the country is facing up to the ghosts of the past

* Victoria Khromova

* The Guardian, Wednesday 21 October 2009

* Article history

Смотрите также:

история

Комментарии:

2 балла maldalik 26 октября 2009 г. 12:28 #
Прошу прощения, но ведь это явный передерг. Гитлер провозгласил уничтожение низших рас государственной политикой, одной из главных целей. У Сталина же цели были несколько, а вот о методах можно спорить. Но опять же я не уверен, что в той ситуации было возможно по другому... К тому же Сталин это далеко не вся История СССР, как бы нам не пытались навязать обратное.
{Ответить}

 

1 балл otello 26 октября 2009 г. 14:18 #
"Неужели все надо разжевывать??" - Вам опять надо разжевывать? Нацизм судили и признали преступной идеологией. Коммунизм никто не судил и дело это судебной перспективы не имеет.
{Ответить}

 

otello 26 октября 2009 г. 15:00 #
Уловите разницу между идеологией и практикой. Дальше разжевывать не буду. Мне работать надо. :)
{Ответить}

 

otello 26 октября 2009 г. 15:35 #
Режим - да. Но кроме того, признали нацистскую идеологию преступной. Или может и Холокоста не было?
{Ответить}

 

otello 27 октября 2009 г. 09:54 #
А вы что - ballian ?
{Ответить}

 

otello 27 октября 2009 г. 17:02 #
Презумпция неиновности. Слыхали?
{Ответить}

 

otello 27 октября 2009 г. 17:57 #
Вы забыли с чего началась эта ветка? Тогда вернитесь к maldalik 26 октября 2009 г. 12:28. А отношение к прошлому, это уж другой вопрос. Речь-то о будущем.
{Ответить}

 

otello 28 октября 2009 г. 09:33 #
Так и я об этом. Нацизму и фашизму в будущем места нет. Марксизму место есть не только в будущем, но и в настоящем.
{Ответить}

 

maldalik 26 октября 2009 г. 12:28 #
цели были несколько другие
{Ответить}

 

maldalik 26 октября 2009 г. 14:00 #
Э, нет... Негр белым стать не сможет при всем желании. Буржуй рабочим -может.
{Ответить}

 

maldalik 26 октября 2009 г. 14:39 #
Это как раз не было целью. Люди попали с одной стороны в жернова накопившихся противоречий на селе, с другой неизбежное огрубление аппарата управления в силу его масштабного обновления. Насколько я в курсе, Сталин был категорически против форсирования коллективизации, но получилось то что получилось. Изначальная цель была другая. В экономике не было потребителей сельскозяйственной техники, а соответсвенно возможности наращивать урожаи с одной стороны, и с другой, не было рынка сбыта для развития промышленности. Вот сделать сцепку деревени с городом и былоо целью коллективизации. Создать крупных экономических субъектов, способных использовать промышленные технологии...
Если кто-то считает что капитализм на этапе своего становления действовал по другому- ну, блажен, кто верует...
{Ответить}

 

maldalik 26 октября 2009 г. 15:07 #
А не было в то время других методов... Напомню что и царь расстреливал "бунтовщиков"
{Ответить}

 

4 балла otello 26 октября 2009 г. 15:52 #
"Большевики совершив революцию" - Вот главный миф советской мифологии. Горстка большевиков ничего совершить не могла по определению. Но они умело её оседлали. Лучше своих противников. Значит всё-таки оргнизаторы были не самые плохие.
{Ответить}

 

otello 26 октября 2009 г. 17:26 #
"И что ?" - Революция произошла бы и без большевиков. Значит не все было так здорово, как в фильмах Говорухина и Михалкова.
{Ответить}

 

otello 26 октября 2009 г. 18:01 #
Вы сами себе ответили: Не всякая война заканчивается революцией.
{Ответить}

 

otello 28 октября 2009 г. 09:35 #
"Экономику же сознательно подпилили, дабы подготовить почву в сознании масс." - Покажите мне этого чудотворца. И куда он (она, оно) рассосался ныне?
{Ответить}

 

5 баллов otello 26 октября 2009 г. 15:03 #
"народ и тянется к таким как Сталин" - Да не к Сталину народ тянется, а к тому кто прекратит этот бардак и беспредел.
{Ответить}

 

4 балла Татарин 26 октября 2009 г. 16:33 #
мдя.... бедный Сталин. сто лет прошло - а все ему не дают уйти с миром из сознания людского.
А ведь это так просто - показать на практике то, что демокартические методы гораздо более успешны. Построить тысячи заводов, проложить тысячи километров дорог, подняьроень образования и медицины, сделать так, чтобы армия была гордостью а не позором. Сделать так чтобы милиционер был
один на район, и этого было достаочно для спокойной жизни.
И сделать это без расстрелов и расклачиваний.

{Ответить}

 

1 балл Farell 26 октября 2009 г. 17:21 #
Ага. Как Германия. Вот она уже давно на коленках стоит, а ею пользуются. Чпок-чпок. :)
{Ответить}

 

Farell 27 октября 2009 г. 13:54 #
Про полость рта речи не шло. Вам, V, лишь бы в бактериях покопаться. Вирус спида, пожалуйста, экстрактируйте для начала. Почему дойч-марка исчезла?
{Ответить}

 

delph 26 октября 2009 г. 18:11 #
ну собственно, история и ответила.
в 1917-ом - две революции.
в 1942-ом - за родину, за сталина.
{Ответить}

 

delph 26 октября 2009 г. 18:12 #
это было для: ballian 26 октября 2009 г. 17:45
{Ответить}

 

delph 26 октября 2009 г. 18:51 #
по существу то есть что возразить? ;)
{Ответить}

 

delph 26 октября 2009 г. 20:06 #
занятно. я правильно понимаю, что в 41-45 надо было 'сюсюкать с пораженцами и трусами'?
{Ответить}

 

1 балл Татарин 26 октября 2009 г. 21:21 #
Если бы в 1916 -17 годах не сюсюкались с пораженцами и трусами-а обходились с ними так как в 41-45 гг -то и результат был другой - но это чисто теоретически - режим в 1917 году был беспомощен и не имел той карательной машины которую создал Сталин.
********************************************************
правда ваша!!!! конечно же если бы тех кто направил поздравление императору Японии по случаю победы в Русско- Японской войне на Красной площадичетвертовали - то может было бы савсем по другому.
А может если бы матросов с "Потемкина" опарышами не кормили, то и Аврора бы не стреляла - такое в голову не приходило?
Крайне важный момент заключается в том что Царская Россия была ненавистна подавляющей части населения. Что могли предложить белые? реставрация царизма? всех в холопы?
а большевики предложили сказку про всеобщее равнество и братство (наебка ещё та)))) как говорится - кормите лучше, они и не улетят!!!
{Ответить}

 

1 балл Татарин 27 октября 2009 г. 00:22 #
я вас умоляю))) как то попался мне список пассажиров опечатаного вагона в котором Ленин приехал сплошные "-фельды" и -"штейны". Особенно ярко в национальном составе большеиков можно судить по словам амеркианских и английских политиков 20-х годов.
{Ответить}

 

2 балла gRIP 27 октября 2009 г. 09:05 #
Вот блин. Неужели не пояняли, история УЖЕ случилась, надо её помнить/гордиться делать выводы/учиться, НО НЕ ПЫТАТЬСЯ ЕЁ ПЕРЕПИСЫВАТЬ! Киваете на европу и амеров, первые хранят несмотря на кровавость, которая Руси и не снилась(в кошмарах), вторые гордятся каждой фигней, потому что её мало. Учитесь у них!
{Ответить}

 

otello 27 октября 2009 г. 10:03 #
Забавно, но подсчитывающие количество нерусских среди большевиков и требующие воскрешения Джугашвили обычно одни и те же люди. Диагноз: Шизофрения.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)