Первый российский робот-милиционер в действии

Какой дурак-журналист назвал все эту технику - РОБОТАМИ?! Это телеуправляемые машины. Пилят, робот предполагает наличие какого-никакого исскуственного интелекта. В подобных апаратах интелекта столько же, сколько и в стирательной машинке. Самостоятельно, без вмешательства оператора, даже самые навороченные шасси, могут проехать по проселку километров пять. Не говоря уже о самостоятельном применении спецсредств. Штатские граждане уже волнуются - а если роботы-полицейские выйдут из под контроля?! Не выйдут, потому как их нету.

согласен :)

А с чего это вдруг "робот" должен обязательно иметь AI? Начиная с Чапека, нигде ничего подобного не утверждалось...

Неверно. Робот, в отличие от автомата и дистанционно-управляемого оборудования, по определению должен уметь действовать частично или полностью автономно в изменяемых условиях. А это сразу требует наличия хотя бы минимального AI.

Ну дайте!, ДАЙТЕ! мне это определение!!! Где оно? Где и кем оно было сформированно? В мультиках про Терминатора???

Робот – это машина, автомат, способный заменять человека в осуществлении некоторых производственных операций. Иногда появляются репортажи о том, что роботы заменяют сиделок и домашних животных. В фантастике мы можем найти десятки описаний роботов. Обычно фантастические роботы напоминают человека и чуть ли не разумны. В реальности же робот может выглядеть совсем не по-человечески, а вместо разума у них стоит компьютер с ограниченным набором операций: робот для сбора грибов не сможет позвонить и вызвать врача.

Вот какое определение можно найти на сайте Wikipedia: Робот (от чешск. robota) — электромеханическое, пневматическое, гидравлическое устройство или их комбинация, предназначенное для замены человека в промышленности, опасных средах и др. Принятый сейчас во всём мире термин был изобретён чешским писателем Карелом Чапеком и его братом Йозефом и впервые использован в пьесе Чапека «Р.У.Р.» («Россумские универсальные роботы», 1921). До появления настоящих роботов считалось само собой разумеющимся, что роботы будут похожи на людей. Промышленные роботы никогда не бывают похожи на людей, если при проектировании это не ставилось в качестве главной задачи.
Это что, определение?! Бред, а не определение. Как можно в определении вообще писать "и т.д."? Ни один формальный документ не допускает использования этой конструкции... Обрезав частности, можно сказать, что "робот - это устройство, предназначенное для замены человека". Но под это определение подходит даже кухонный комбайн, поэтому смысла в таком определении - ровно ноль.
Если вдаваться в определения, понятия и трактовки - в современном смысле "робот" - понятие почти потерянное. Создано множество приспособлений, которые согласно старинным взглядам уже давным давно подходят под понятие "робот", являясь при этом обыкновенными непримечательными бытовыми приборами. Однако роботами сейчас называют все-таки достаточно ограниченное количество аппаратов.
В основном это:
Способные к автономному передвижению механизмы (мобильные роботы; шагающие роботы; андроидные роботы)
Либо механизмы, обладающие способностью совершать сложные манипуляционные действия (манипуляторы, в т.ч. космические; промышленные роботы типа KUKA и т.п.)
Очень важной характеристикой таких роботов является наличие механической части.
Кроме того, есть совершенно отдельная категория - программных роботов. "Виртуальных" роботов. Интернет-роботов. Это могут быть почтовые роботы, игровые боты, поисковые роботы, SEO роботы и так далее, их очень много. Это - программы, выполняющие некоторые специальные последовательности действий вместо человека. Ни понятие робототехники, ни понятие мехатроники - к таким роботам совершенно неприменимо. Это обычная тупая программа. Автоответчик на письма? - вот вам почтовый робот, хотя эти возможности встроены и в серверные почтовые программы, и во многие клиентские тоже. SEO роботы - это программы, запускаемые по шедульеру (планировщик задач), которые анализируют html-код каких-то удаленных сайтов. Это все, что они делают. Это обычные программы, просто они запускаются по шедульеру...
Путаница в определениях была всегда и всегда есть. Но я не думаю что из-за этого нужно разводить панику. Определения - это дело чиновников, бюрократов, юристов... Мы - люди. Мы и так знаем, интуитивно, что есть что. Мы с вами прекрасно знаем, что такое хорошо и что такое плохо - ни один свод законов этого не может определить всеобъемлюще... А знаете ли вы, что например ни один словарь в мире - не дал еще точного определения обычному слову "информация"? Говорят - информация это данные. Смотрим определение слова данные? - правильно, внаглую пишут: данные - это информация. Почитайте любой словарь! Мне об этом впервые сказал профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой Вычислительной Техники нашего университета... Я даже не поленился проверить.
В общем, определения - это ограниченность. Это - тупик. Не советую в него залезать :)

Пасиб конечно. Чапека я читал, посему корни термина "Робот" мне известны, а вот обвинения автора статьи в "недалёкости" считаю совершенно необоснованными - робот как робот(созданный для замены человека в опасных ситуациях). О чём в общем-то и хотел сказать.

А знаете ли вы, что например ни один словарь в мире - не дал еще точного определения обычному слову "информация"?
---
Клод Шеннон дважды перевернулся в гробу от такой новости...

да хоть трижды, есть подозрение что его версия такая же тавтология

По крайней мере, его версия работает на практике. Есть другие варианты?

не знаю насчет информации, но математически точное определение одного бита я знаю...

не всегда, не сразу. да и определение ИИ весьма условно... По определению ИИ - программа спсобная заменять интеллектуальную деятельность человека, НО как только появляется такая программа, появляются умники, которые начинают утверждать, что данная деятельностьне столь интеллектуально :))

Для разгона митинга пенсионеров интеллект вообще не требуется.

Пусть в ТУСУРе откроют специальность журналист-электронщик и законом позволить писать о робототехнике токмо им.
Действительно, малограмотные журналисты уже достали.

... Вкалывают роботы, а не человег...
... Блят - нет бы что нужное для страны придумать - очередную хрень разработали, и мы ответственные налогоплательщики будем оплачивать это "чудо враждебной техники"?

Похоже на очень грамотное освоение гос. бабла :)
Шасси - прошлый век для движения строго по асфальту (колеса хоть и выглядят тракторными, при их малом диаметре по бездорожью или лестницам ну никак не проедут).
А если разгонять им не митинг пенсионеров, а реальных преступников попячить надо будет? Робот-то поди дорогой... А по цене сравняется с одной бутылкой бензина 8-))))))

Дяденьки милиционеры, одолжите погонять :)

Вообще изобретение достойное районного кружка юных техников. Вебкамеры только высокотехнологичные, но их купить и поставить - тоже задачка для юнната.

Интересно-"установка для разбрасывания гранат".Это он что,раэмахивается клешней? Не проще-ли,как американцы-поставить гранатомет.

4 трубы на передке это и есть установка для разбрасывания гранат, тот же гранатомет по сути

А куда ему деньги сувать?

и все ж это не робот
имхо где есть оператор, это все что угодно, но не робот.
так и автомобиль роботом называть начать можно.

все что может ездить и что-то делать автоматически робот. кто вам сказал что не сможет проехать по заданному маршруту и выстрелить в определенном направлении? По поводу ИИ - оно желательно, но не обязательно, да и вообще прикрутить ИИ к этой тележке проблем не вижу, сейчас это обыденное явление, почти в каждой игрушке есть ИИ, иначе бы в них неинтересно играть было бы.

а вообще по виду типичный робот... У меня даже книжка с картинками про роботы была, каких там тока роботов не было и какими только системами ИИ они не были оснащены 6)