Финская избушка на немецких гусеницах

Пипец! Кино и немцы..., или кино и финны

Вот тебе и избушка на гусеничных ножках=)))

На первом фото легкий танк Т-50, их было совсем не много, а еще и к Финам как то попал

По-моему, на Городе была фотка ИСУ-152 с финской свастикой.

Один танк этой марки был захвачен армией Финляндии и использовался вплоть до 1954 года.

первом фото легкий танк Т-50, их было совсем не много
--------------------------------------------------
Их воообще практически не было. С июля по октябрь 1941 г. должно было быть выпущено 25 предсерийных образцов, а с 4-го квартала начать серийный выпуск танков. Конечно, этого сделано не было, но какое-то количество предсерийных танков было выпущено. Поскольку танк выпускал ленинградский завод №174 им.Ворошилова, то Т-50 вполне мог попасть на советско-финский фронт - туда бросали все, что под руку подвернется, когда финны поперли в 1941.
=============================================================
Судя по последней фотографии - бронирование StuG III усилили не только бревнами, но и бетонными "подушками" на лобовых частях рубки.

по моему бред какой-то.такая защита может помочь похоже против кумулятивных боеприпасов,кот.у нас использовались редко.
интересно,какой по толщине стали соответствует бревно диаметра ок.300 мм?

А чего интересная идея, можно бревна под гусянки ложить, на топком грунте. Да и снаряд бревно все же немного задержит, особенно с больших дистанций. Жить захочешь будешь изобретать.

Да финны бревна использовать мастера - в финском художественном фильме "зимняя война" - они останавливали советские танки Т-26 методом втыкания узких бревен в щель между катком и гусеницой.

кумулятивных боеприпасов,кот.у нас использовались редко
------------------------------------------
Немцы так не думали - в 1943-1945 у них куча танков и САУ обвешано противокумулятивными экранами.
Думаю, что "броня" из бревен помогла бы и против подкалиберного снаряда.
Хотя, скорее всего, такая "броня" давала чисто психологический эффект - как, например, навешивание на борта и лоб запасных траков.
=========================================================
"в финском художественном фильме "зимняя война" "
------
Ну, так это художественный фильм. Хотя...
Я долгое время считал встречающиеся в немецких мемуарах эпизоды, где Т-34 или КВ останавливали запихивая гранату в дуло пушки, "рыбацкими" байками. Однако, многие военные историки, даже совершенно расходящиеся по другим вопросам, считают эти эпизоды вполне достоверными.

В этом художественном фильме это выглядит так- финский солдат подбегает сбоку к Т-26 и втыкает короткое ,не толстое бревно в промежуток между передним катком и гуеницей и (внимание)бревно он вставляет почти параллельно движению танка -далее -бревно гусеница "засасывает" и не в силах "переварить" это бревно танк Т-26 останавливается.
Этот фильм вышел на экраны в 1989 году - снят финнами к 40-летию начала войны -сам фильм по сценарию-сюжету довольно нудный но эта война и бои с финской точки зрения на мой взгяд сняты очень натуралистично. Очень трудно представить чтобы финны в таком фильме стали бы показывать "подвиги Геракла"

Опечатался - фильм был снят к 50-летию начала войны.

Я не танкист, и даже не тракторист - оценить достоверность данной ситуации мне сложно.
Но вот я чего не понимаю: "бревно гусеница "засасывает" и не в силах "переварить" это бревно танк Т-26 останавливается" - ну, допустим, вперед так двигаться не может. Но что мешает танку включить задний ход и выдернуть гусеницой бревно из-под катка?
И даже если танк остановился - дальше что? Башня танка вращается, пулемет и пушка невредимы - что финны делают с танком дальше?

После включения задней скорости, под задний каток бревно опять попадает! Вы помните кадры, когда танки и БТР были в Москве? Там ребята между катками БТР тыкали бревна. И смогли остановить парочку.

Ну...до заднего катка далеко

У меня этот фильм записан - лень доставать,но я хорошо помню как это выглядит -дальше- тут же как только танк остановился второй финский солдат подбежал и бросил на смотровую щель гранату с зажигательной смесью.
ged - в интернете этот фильм есть(я его оттуда скачал)отвратительный(непрофессиональный) перевод,но смотреть можно
Не удержусь- я интересуюсь этой войной так как брат моего дедушки пропал на этой(финской) войне без вести(а дедушка прошел ВСЮ войну 1941-1945 гг.-с первого до последнего дня.,остался жив.-и сейчас он живет,- от него я знаю очень много о войне-живых сейчас людей которые отступали в 41 году от границы с Румынией (как он) почти не осталось

Если чесно выглядит сомнительно, если взглянуть на фото Т-26 то можно увидеть, что у него опорные катки очень малого диаметра, взгляните на фото: http://wikipedia.tomsk.ru/ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83% D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ASearch&search=%D1%82-26
Суда не то что малое бревно, только толстая палка войдет, теоритически. Масса танка 8т, а там очень малая площадь опоры, вобщем палку, которую он смог бы закусить он скрее всего разорвет, а бревно такого диаметра, которое он не смог бы раздовить он просто и закусить не сможет.

А вот если вставить прочную арматуру между ведущим (на Т-26 передние) и гусиницей, перпендикулярно ходу танка, то скорее всего гусиницу просто порвет. Хотя танк движется со скоростью 25-30км/ч сделать такое, по моему, просто нереально.

А вот если вставить прочную арматуру между ведущим (на Т-26 передние) и гусиницей, перпендикулярно ходу танка, то скорее всего гусиницу просто порвет. Хотя танк движется со скоростью 25-30км/ч сделать такое, по моему, просто нереально.

опорные катки очень малого диаметра
ведущим (на Т-26 передние)
--------------------------
Совершенно верно. Вот я и говорю - по-моему танк может легко избавиться от препятствия: ведущее колесо находиться рядом с первым катком.
===================================================
"второй финский солдат подбежал и бросил на смотровую щель гранату с зажигательной смесью"
----
Это тоже не кажеться мне достоверным. смотровые щели (если речь идет о лобовой смотровой щели механика-водителя) была защищена бронестеклом. Разве что финнам попался Т-26 выпуска начала 30-х (такие тоже были на советско-финской).
Но, как правило, бутылки с зажигательной смесью бросали на корму - на моторное отделение. ведь в смотровые щели не могло попасть много горящей смеси - максимальный урон экипажу - это ожог одного человека. А вот горящая смесь, попавшая через жалюзи над масляным радиатором на двигатель, выводила танк из строя гарантированно - танк либо сгорал, либо даже взрывался.

ged - ну в самом деле -посмотрите это "безобразие "-которе сняли финны - и прокомментируйте - в самом деле интересно ваше мнение.-напишите здесь

кстати мой дед с 43 года воевал в ремонтно-восстановительном подразделении - то есть в бронетанковой технике хорошо смыслит
при возможности поинтересуюсь у него этой ситуацией (он живет сейчас в Украине)

Все, что мог сказать по данному случаю - уже сказал. Думаю, что просмотр ничего собого не добавит.

ged. Не было у Т-26 смотровых щелей защищенных бронестеклом! Не до этих излишеств тогда было. Щель имела опускаемый козырек, и никакой оптики. Все появилось позже. Даже после Т-34. Там механик-водитель в узкую открытую щель управлял танком. Даже в Т-50, которые финны захватили, были простые (не оптические) щели.

ballian. А то Вы не знаете geda! Он вас заставит сомневаться в том что Вы родились, жили и живете!Мое мнение такое - Финны, народ северный, поэтому спокойный, закаленный и находчивый в морозы. Уж были бревна, так и на танк положили. А что бы мы делали на их месте?

Г-н Le Français ord, вы, было дело, кипишились с предложением игнорировать мои комменты - ну так в чем дело? Будьте мужиком - держите слово. Заодно и меньше глупостей будете выдавать.
Конструкция Т-34 и Т-50 предусматривала уже не бронестекла, а полноценные триплексы (хоть и довольно посредственного качества).
То, что Т-50, захваченный финнами, был без триплекса (если оно действительно было так), то это, вомзожно, объяснятся упрощенной сборкой предсерийных образцов, которые вообще-то собирались вовсе не для поставок в армию, а для отработки технологических линий производства и проверочных испытаний.

Ну да- давно фильм смотрел - поэтому глупость сказал.Только что просмотрел этот эпизод - конечно горючую смесь финны бросили на корму.А сам Т-26 действительно остановился когда ему бревном гусеницу заблокировали.

Впрочем - достаточно ему было дать задний ход чтобы "освободиться"

"Там ребята между катками БТР тыкали бревна. И смогли остановить парочку." Это как?

Если посмотреть внимательно на фото, что после "финского" Т-50, то там изображен StuG III Ausf.B, а не "StuG III Ausf F в атаке." Разница, думаю, заметна невооруженным глазом и без обращения к справочникам.
Теперь о "деревянных" САУ в Финской армии.
Финские Stug III Ausf G
http://pz-division.clan.su/cay/4stug.htm В 1943 году Финляндия закупила 30 Stug III Ausf G (ранние модели), а летом 1944 года ещё 29 Stug III Ausf G (средние и поздние модели). Финские Stug получили тактическую маркировку "Рs.513" (Panssarivaunu - бронированная машина), за которой следует номер бронемашины (например, Ps.513-19). Экипажи для первых 30-ти Stug III проходили подготовку в Германии. В ходе боевых действий финские Stug III были модифицированы. Модификация заключалась в размещении брёвен по сторонам надстройки (по три бревна с каждой стороны), установки мощной бетонной манжеты на орудие, навески гусеничных траков спереди снизу и по бокам корпуса и оборудовании бункеров для различной амуниции. Оригинальные германские пулемёты "MG34" были заменены на советские 7,62мм. "ДТ", которые, по мнению финского военного командования, были более надёжными. Тренировка экипажа была очень тщательной и сложной, например, по условиям одного из упражнений, наводчик орудия должен был написать своё имя на листке бумаги, размещённом перед стволом орудия, ручкой, прикреплённой к концу ствола, используя колёса установки прицела орудия. Stug составляли бригады штурмовых орудий в финских танковых дивизиях. За всё время финские Stug уничтожили 87 вражеских танков, а потеряно было 8 штурмовых орудий. Лучшего результата добился экипаж Ps.531-10 (на фотографии вверху), под командованием старшего сержанта Борье Бротелля (Borje Brotell) и наводчиком капралом Олли Соимала (Olli Soimala), который уничтожил 11 танков врага..."
Т.е. заявление о том, что это "поставленная в Финляндию германская самоходная артиллерийская установка (САУ) StuG III Ausf F" не соответствует действительности...