Как наше государство рассчитывается по старым долгам перед своими гражданами

Диоген, циник | 3 ноября 2009 г. | Накипело! | 1388 просмотров | 8 баллов ?

Инфляция не в счет

Мосгорсуд признал законными выплаты по советским вкладам без учета покупательской способности денег

 Вкладчики Сбербанка, которые внесли на свой счет сумму еще во времена СССР, получат свои деньги обратно без учета инфляции. Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу одного из вкладчиков, который пытался добиться выплаты полагающихся ему средств с учетом роста потребительских цен. В итоге суд подтвердил законность существующей в настоящее время схемы выплат. Впрочем, главный вопрос в том, когда деньги поступили на банковский счет.

 Мосгорсуд признал законной схему выплаты по утерянным вследствие распада Советского Союза вкладам в Сбербанке без учета инфляции за прошедший период.

 Напомним, в настоящее время выплаты вкладчикам производятся в соответствии с постановлением правительства РФ без учета инфляции.

 «Я просил суд признать нарушенным мое конституционное право на частную собственность»

Таким образом, судебная коллегия отклонила кассационную жалобу вкладчика Льва Зайцева на решение Пресненского суда об отказе в компенсации утерянных вкладов с учетом инфляции, сообщает РИА «Новости».

 Истец просил суд признать нарушенным его право на частную собственность в результате существующей схемы расчета сумм выплат. «Я просил суд признать нарушенным мое конституционное право на частную собственность и выплатить мне полагающиеся средства с учетом инфляции», – сказал Зайцев.

 Он сослался на федеральный закон № 73 от 1995 года, согласно которому выплаты должны производиться с учетом покупательной способности денег. «Статья 4 этого закона указывает, что покупательная способность денег рассчитывается исходя из стоимости прожиточного минимума», – настаивает истец.

 По его словам, прожиточный минимум 1990-х годов равнялся приблизительно 40 рублям, в настоящее время в среднем по России он составляет 6 тыс. рублей, в Москве – около 8 тыс. рублей. «Таким образом, легко высчитать тот коэффициент, с учетом которого должна производиться индексация выплат», – заявил Зайцев.

 Он сообщил, что имел в 1990 году на вкладе в Сбербанке 40 тыс. рублей. В период с 2004-го по 2006 год государство компенсировало ему 24 тыс. рублей. «На этом выплаты завершены», – сказал Зайцев.

 Между тем кассационная коллегия сочла решение суда первой инстанции об отказе производить выплаты с учетом инфляции обоснованным и законным.

 Впрочем, в России были прецеденты выплаты денег по советским вкладам с индексацией. Так, Анна Рябцева из Белгородской области в 2001 году добилась выплаты 330 тыс. рублей по вкладу в 11 тыс. рублей.

 Партнер МКА «ФБК-Право» Александр Сотов пояснил ВЗГЛЯДу, что Зайцев ссылался на закон «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». Юрист при этом обратил внимание на две статьи закона.

 «Статья 4 говорит о том, что ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения. Для гарантированных сбережений, созданных до 1 марта 1991 года, покупательная способность денег считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году», – рассказал Сотов.

 Что касается средств, которые поступили на счет после этой даты, то размер выплат по вкладам определяется уже с учетом изменения покупательной способности денег после этой даты. «То есть в данном случае важно, когда деньги поступили на счет в банке. До 1 марта или после 1 марта 1991 года», – резюмировал Сотов.

http://www.vz.ru/economy/2009/11/3/344830.html

Афера «Урожай-90»

 "Готовы обнулить долги народу. Минфин вкупе с Куликом хотят копейками рассчитаться по чекам «Урожай-90»

 «История с чеками тянется с 1990– 1991 годов. Горбачёвское правление заканчивалось дефицитом продуктов и товаров. В конце 90-го тогдашнее безвольное руководство страны придумало привлечь крестьян к сдаче зерна, овощей государству по госцене с помощью многообещающих чеков. Они давали право гражданину приобрести дефицитные на то время товары – автомобили, холодильники, электронную технику, ширпотреб. Например, получивший чеки на 6 тыс. руб. мог купить автомобиль. Люди с энтузиазмом сдавали сельхозпродукцию. Но вскоре выяснилось, что товаров на всех сдатчиков не хватило. Сколько оказалось невезучих, неизвестно. Но они были уже неинтересны горбачёвцам и сменившим их ельцинистам. Граждане все же отложили неотоваренные чеки до лучших времен.

 Эти времена не наступали более 18 лет. И вдруг – лед тронулся? В Госдуму пришел на днях заместитель министра финансов С.Шаталов и сообщил, что государство готово закрыть тему чеков. Каким же образом?

 Да таким, уважаемые граждане, обладатели чеков, что иначе как издевательством данную правительственную вариацию и не назовешь. Стоимость чеков Минфин оценил в тех же суммах, которые действовали на то время на государственном рынке. На частных рынках стоимость продукции была значительно дороже. Но народ заманили обещанием дефицита. И тот клюнул, о чем теперь может горько пожалеть… За сданную 18 лет назад тонну зерна «возместят» 40 копеек сегодняшних, за 1 тонну овощей – 1 руб. 20 копеек сегодняшних, за 1 тонну проданного государству масла семян – 80 копеек… На эту «благодетельную» цель Минфин выделяет аж (!) 35 млн руб. Почему именно столько, если, по словам Шаталова, нет точной статистики, сколько осталось открытых чеков? Ответа нет.

 Шаталову было уготовано много щекотливых вопросов и комментариев от коммунистов. Но эти удары принял на себя «единоросс» Г.Кулик. «Защитник крестьянства», Геннадий Васильевич, прекрасно понимал, что такое тонна зерна и 40 копеек, что данная «цена» хуже воровства. И каким же нужно обладать цинизмом, чтобы такую «норму» вписать в законопроект с дипломатичным названием «О выкупе чеков «Урожай-90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах»?

 Кудринский Минфин и «единороссы», да и другие фракции – ЛДПР и «Справроссия», терпимо отнесшиеся в кощунственному законопроекту, показали, что народ для них, буржуазных парламентариев, ничего не значит. Они его уже неоднократно унижали, обирали, кидали. И эта история продолжается.

 Сергей Решульский не мог поверить в то, что Шаталов с Куликом предлагали принять в первом чтении. «Неужели 35 млн руб. – те деньги, которыми будете рассчитываться с народом, который накормил тогда страну, спас от голода?» – «Да, такая сумма предусмотрена для компенсаций», – подтвердил Шаталов. Тем самым, утверждал минфиновец, «проблема товарных долговых обязательств закрывается». Кому не нравится, – не его дело… А кто готов получить 10 руб. за свои труды в Сбербанке – пусть топает к окошечку с тетечкой.

 Почему же в период кризиса и дефицитного бюджета вспомнили про чеки? Кулик и Шаталов отмалчивались. Сергей Штогрин (КПРФ) объяснил:

 «В Европейский суд обратилось несколько граждан, и один из них получил в качестве компенсации морального вреда 6 тыс. евро. Вдумайтесь: 100 руб. за 100 тонн картошки или 6 тыс. евро. Есть разница? Поэтому правительство озаботилось, что если таких «умников» будет много, то казне придется раскошелиться по-крупному. Поэтому Минфин срочно решил принять закон, чтобы остановить движение недовольных владельцев чеков. Закон этот практически обнуляет всякие выплаты, моральные и прочие. После принятия этого закона чеки ничего стоить не будут. Закон закрывает и путь в Страсбург. Вопрос чеков прекращает свое существование».

 Кулик резко отреагировал на слова Штогрина: «Если Госдума и правительство будут строить экономическую политику, исходя из решений Страсбургского суда, то нам конец сразу. Поэтому ссылки на то, что гражданин Петров выхлопотал 6 тыс. евро, знаете что, это только еще раз меня убеждает, что чем больше у нас будет проявляться самостоятельность, чем больше мы будем самостоятельно проводить политику, тем она будет более эффективна. Надо приводить примеры, близкие к жизни… Мы называем цифры, чтобы они вязались с реальной ситуацией. Прошу поддержать принятие закона».

Коммунисты единственные проголосовали против принятия законопроекта.

 «Такой законопроект принимать нельзя», – заявил С.Штогрин от имени фракции КПРФ: «Если применить ситуацию к Дальнему Востоку… В Хабаровском крае был совхоз «Заря» на Большом Уссурийском острове. Там выращивали картофель. Так вот, те, кто работал там и имел свои участки, чтобы больше посадить картофеля, потом его сдать и получить доход, кроме заработной платы, сдавали по 10, 15, 20 тонн картошки. Тот, кто сдал 20 тонн картофеля, по этому проекту закона, получит 20 руб. А билет на автобус от Хабаровска до «Зари» стоит сейчас в десять раз больше. Поэтому, если мы примем в том номинале, как есть в проекте закона, то, я думаю, что из бюджета уйдет в лучшем случае несколько тысяч рублей, даже не миллион. Потому что ехать за 50, 100 километров за 10–15 рублями смысла нет.

 Вы посмотрите, какой номинал. У нас же нет таких, кто сдавал миллионы тонн картофеля или миллионы тонн зерна. А 40 копеек за тонну зерна? Тут нет никакого возмещения морального вреда, как утверждает Шаталов. Никто не хочет понять те трудовые затраты, которые нес крестьянин, выращивая урожай-90 и 91. Человек тратился, вез картофель, сдавал на заготовительные пункты, ночи не спал, очереди выстаивал, тратил силы, и вот – ничего нет, пусто просто...»

 За этим законопроектом С.Штогрин усматривает «определенную пробу реакции населения». Это «первый шар к тому, чтобы все бывшие долги государства перед гражданами аналогичным образом обнулить, и эту же методику применить потом к дореформенным вкладам, которые значительно большую сумму составляют. Если народ проглотит чеки за 40 копеек, то тут же обнулят дореформенные вклады». Коммунисты считают, что этого допустить нельзя! Все сейчас зависит от реакции граждан."

Галина Платова, «Советская Россия». 30.06.2009

FLB: Из воспоминаний первого советского миллионера Артема Тарасова:

 «Когда ко мне в руки попал проект бюджета России на 1994 год, я с удивлением обнаружил там строку о выделении пятисот миллионов рублей на погашение долгов по чекам «Урожай-90».

 О каких долгах могла идти речь, когда чеки «Урожай-90» раздавали бесплатно? Они не были приравнены к деньгам, а давали лишь право отовариваться дефицитом, но за свои же собственные деньги! То есть никаких реальных убытков населению чеки «Урожай-90» не принесли!!! А тут на погашение убытков по программе выделялась такая сумма!»

 Так что Кулик до сих пор знает свое болото."

 http://www.flb.ru/info/45987.html

П.С. С наступающим вас праздником всенародного ЗАЕдинства, горожане! Ур-ря!

Смотрите также:

история экономика

Комментарии:

OKCA 3 ноября 2009 г. 18:04 #
Надо требовать натурой выплату долгов: картохой и помидорами. Дабы достойно встретить оными овощами демонстрацию едросов в их праздник.
{Ответить}

 

Диоген, циник 3 ноября 2009 г. 19:52 #
Разница весьма большая. В 1917-м году страна жила в 4-м году Первой мировой, в 1991-м - войны не было, за исключением локальных конфиктов и "горячих точек".
****большевики в декабре 1917 национализировали все банковские вклады (т.е. отобрали у населения в пользу своего государства)***
И каков процент этого населения держал вклады в банках, скажите мне, пожалуйста? И кто? Рабочие? Крестьяне? Или, может быть, старики и старухи, поднакопившие себе на похороны? И какую сумму конфисковали проклятые большевики? Скажите точно, сплоть до копеечки.
Те, кто мог держать эти самые вклады в больших суммах, еще до войны перевели их в иностранные банки. (Что с ними - со вкладами стало во время войны - вопрос. Во всяком случае, сомневаюсь, чтобы Германия не воспользовалась вкладами граждан враждебных государств и не использовала их). А мелким вкладчикам просто было не до банков. Уже при Временном правительстве инфляция была такой, что держать деньги под банковские проценты не представляло смысла.
Кстати, большевики банковскими вкладами хоть мало-мальски по-хозяйственному распорядились. А вот Гайдар с Черномырдиным всю денежную массу вкладов проср...ли впустую.
А заодно не потрудитесь полистать вот этот труд: "ФИНАНСОВОЕ БАНКРОТСТВО ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ". http://www.situation.ru/app/j_art_318.htm
Цитата: "в 1917 г. государственное банкротство воспринималось как вполне реальное, наиболее вероятное будущее нашей Родины".
{Ответить}

 

Диоген, циник 4 ноября 2009 г. 18:49 #
***Наличие войны позволяет захватившим власть грабить население страны?****
Во-первых: наличие войны позволяет ИМЕЮЩИМ власть грабить население страны. Население успешно пограбило уже при царе. В качестве примера: на нужды войны правительство реквизировало 2,5 миллионов лошадей. Догадайтесь, у кого...
Во-вторых, уже при царе рост цен на все виды товаров и рост инфляции были значительно больше, чем рост зарплат. Поэтому я и задаю вопрос: откуда у простого рабочего к Октябрю 1917 года завалялись в банке парочка-другая вкладов? Поэтому повторяю: "А мелким вкладчикам просто было не до банков." Им бы товарами да продуктами бы закупиться, а со снабжением стало плохо еще при царе.
.
****. Если инфляция была столь велика, что деньги обесценились, то зачем же проклятым(с) большевикам захватывать банки с этой резаной бумагой? *****
Ну, хотя бы для того, чтобы не срочно печатать иную валюту :-)
А если серьезно, то кроме «резанной бумаги», в банках содержался также и золотой запас, и запас других драгметаллов, и ценные бумаги (в томч числе иностранных государств).
.
****Большевики "мало-мальски по-хозяйственному распорядились" так: устроили в стране разруху, развал промышленности, голод (погибло около 5 миллионов). В итоге им пришлось запрятывать все свои марксисткие идейки куда подальше и востанавливать рыночную экономику - НЭП, который и накормил страну.****
«устроили в стране разруху», начало которой было положено еще при царе?
Про Гражданскую войну и иностранную интервенцию, конечно, наш ратующий за объективность горе-историк запамятовал? Склероз?
.
*****Потому, как не вижу связи между дефолтом страны и ограблением населения путем национализации частных банковских вкладов и депозитов, а также анулирования государственных займов у населения.****
Ну, если вы настолько слеп, по и продолжайте дальше не видеть. Только вот задайтесь вопросом: почему это вдруг правительство уже современной России озаботилось страхованием банковских вкладов граждан?
Кстати, я не сомневаюсь, что в случае сильной девальвации рубля правительство благополучно позабудет про сиё «страхование для лохов».
{Ответить}

 

Alois 3 ноября 2009 г. 23:34 #
Есть небольшая разница между большевистскими методами и методами КПСС времен "развитого" социализма. "Квасные" ратуют за последние, Льва Давидовича никому даром не надо :)
{Ответить}

 

George 4 ноября 2009 г. 17:08 #
ка ты быстро та пеерсмотрел свое отношение к Ельцинскому правлению...))) Он же твоим кумиром был... еще пару мес. назад...)))
{Ответить}

 

Anatomik 4 ноября 2009 г. 08:33 #
pimok
Какую должно "надоесть жевать жвачку"? Например, у моей тещи было накоплено 15 000р., ещё тех, советских, когда и рубль был рублем, да и жили не так уж и плохо, как нам сейчас "рассказывают"! В результате всех этих "потрясений"- она потеряла все эти деньги! Забыть? Не "жевать"? У нас в наглую отобрали деньги, возвращать- и не собираются! Скажите, а не (условно) за счет и моей тещи- вы сейчас жуёте бумажно-соевую колбасу?
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 4 ноября 2009 г. 12:03 #
15 000р., ещё тех, советских
Х-ево конечно,но бумаги можно много разрезать и разрисовать,а дальше что ?!
{Ответить}

 

Диоген, циник 4 ноября 2009 г. 19:16 #
*****О наших вкладах в Сбербанке. Советское правительство пользовалось ими всегда - в качестве беспроцентной ссуды. Взяли в банке нынче, а отдали на следующий год. За счет личных вкладов граждан в СССР финансировалось 3/4 капитальных вложений.****
Нормальная такая практика, в том числе и кап. банков. Или вы думаете, что ваши денежки должны лежать в банке мертвым грузом? Нет, дорогой, они должны "крутиться" - и за это право "крутить" их, получая прибыль, вам и дают определенный процент под вклад.
****в сберкассах нам начисляли 1% годовых***
Странно. А мне запомнились 3%...
{Ответить}

 

ArtemBoo 4 ноября 2009 г. 16:43 #
Вот бы б.ядским депутатам баланду выдать из этого же расчета цен на продукты.
{Ответить}

 

1 балл Странник 4 ноября 2009 г. 17:05 #
опять ged на гафно исходит какже напомнили как его любимый класс(буржуев) охомячили в 17м вот только некак до дурня не дойдет что в 17м была развязка - народ невыдержал постоянных издевательств и вые--л на хрен всю руководящую шушеру. так и будет снова(кстати недаром правительство ОМОНы разные усливает и тренерует - боятся)
А что до вкладов и чеков обычное кидалово... только на госуровне: откудаж нашим новым русским было взять начальный капитал?
Ну да ниче отольются кошке мышкины слезки! вот gedушка и подумай как бы драпать не пришлось...(прицеденты были уже):))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)