1 4 ноября 2009 г. 17:50 #
Как они могли зарегить в лиге наций, если СССР был исключен от туда?
Зарегил его пакт между фашистами и коммунистами.
Это не тут случай, когда маленькие народы манипулируют большим, но глупым народом, используя Россию в своих интересах, как в своё время грузины против турков, или как сейчас осетины против грузин.
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 18:37 #
1
Поизучайте этот вопрос!:) И больше не смешите своей некомпетентностью! )) Именно лабусы приехали к нам в Москву с просьбой ввести наши войска!:) Ну, и не буду повторяться! Все так и есть, как я вам и говорил) Я не удивлюсь, что в одно прекрасное утро они Америку назовут "оккупантами", хотя в ближайшем и обозримом прошлом они в очередной раз ползая на коленях и протирая дырки на них- умоляли принять их в НАТО, построить свои базы! Давайте будем честными- для обанкротившихся лабусов, американские базы- это ещё одна существенная статья дохода! Вы никак не можете понять, что Латвия- это аграрная страна, в которой НИКОГДА не было такого понятия, как индустрия (ну, может ещё были только прикладные промыслы, что не так сильно отличается от "аграрки"). Исключим из этого вопроса, что построил им СССР, например ВЭФ, "Радиотехнику" и елгавский РАФ и "рижский вагоностроительный"- все это СРАЗУ кануло в лету, как только они возжелали отделиться! Всё и сразу!
{Ответить}

-1 балл ballian 4 ноября 2009 г. 19:02 #
Аnatomik - предлагаю - России войти в состав США на правах штата -они тут такую индустрию построят что даже вы их полюбите.:))))))))
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 19:15 #
Лучше в Китай, будем изучать китайский язык! Там запомнить то надо всего 3 000 иероглифов))
{Ответить}

3 балла Anatomik 4 ноября 2009 г. 19:17 #
ballian
Я понимаю)) Когда ответить нечего- переходят на оскорбление, или с "юмором" пытаются съехать с вопроса)) Спасибо за юмор, но он не в кассу))
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 15:22 #
Как это "сьехать с вопроса" ??- я вам привел 100% аналогию.:))
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 19:11 #
Именно лабусы приехали к нам в Москву с просьбой ввести наши войска!
.............
Ввести войска, это не значит войти в советскую империю, в Абхазии сейчас тоже русские войска, которые защищают их от грузин, но Абхазия не собирается вступать в состав России, также и Прибалтика не собиралась вступать.
................
что построил им СССР, например ВЭФ, "Радиотехнику" и елгавский РАФ и "рижский вагоностроительный
................
Прибалты просили вас всё это строить? Надо было у себя строить прибалты не виноваты, что вы такие лохи)
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 19:19 #
1 -не ведитесь на слова Анатомика - никаких просьб о вводе наших войск ни одна из прибалтийских стран не делала - все было ровно наоборот -войска вводились "по просьбе" в виде ультиматума :))Советской стороны.
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 19:27 #
Если быть объективным то с Литвой был подписан «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» сроком на 15 лет, предусматривавший ввод 20-тысячного контингента советских войск
Но опять же повторюсь Литва не собиралась вступать в состав СССР

{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 20:14 #
Не путайте договоры о взаимопомощи заключенные в 1939 году всеми странами Балтии с СССР ,и вводом неограниченного числа наших войск после ультиматумов летом 1940 года !
{Ответить}

2 балла Anatomik 4 ноября 2009 г. 19:37 #
ballian
***...Осенью 1939 года в связи с германо-польской войной и быстрым разгромом Польши, которой не оказали практически никакой помощи ее союзники – Англия и Франция, резко изменилась обстановка в Европе вообще и в прибалтийском регионе в частности. Советский Союз предпринимал меры для обеспечения своей безопасности. 28 сентября 1939 года СССР и Эстония заключили пакт о взаимопомощи, в соответствии с которым Эстония предоставила Советскому Союзу возможность размещения на эстонской территории военных и военно-морских баз. Естественно, не бесплатно, а на арендных началах. Кроме того, Эстония получила возможность расширить выгодную торговлю с СССР, в частности, закупать необходимые для себя товары и гарантированно сбывать свою продукцию.
Латвийские власти лихорадочно пытались сориентироваться в менявшейся на глазах обстановке и решили не отставать от северных соседей. Латвийское руководство было очень заинтересовано в расширении экономических отношений СССР. Но оно понимало, что теперь условием заключения выгодного торгового соглашения с СССР является наличие пакта о взаимопомощи по эстонскому образцу. На заседании кабинета министров 1 октября 1939 года Президент государства, Президент министров и просто Вождь Нации Карлис Ульманис в срочном порядке поднял вопрос о необходимости послать делегата для переговоров в Москву. Министры решили направить в Москву для переговоров министра иностранных дел Латвии Вильгельма Мунтерса, снабдив его сердечным напутствием «всеми возможными средствами защищать интересы латышского народа и государства» (цитата из протокола заседания Кабинета министров). 2 октября 1939 года В.Мунтерс прилетел в Москву. В московском аэропорту Мунтерса, помимо полагающихся по протоколу представителей СССР, встретили послы Эстонии и Литвы в СССР. Вечером того же дня латвийская делегация во главе с Мунтерсом имела беседу со Сталиным и Молотовым. Беседа началась с того, что Молотов предложил упорядочить советско-латвийские отношения. Его поддержал Сталин, заявивший, что «если мы достигнем соглашения, то для торгово-экономических дел имеются очень хорошие предпосылки». Естественно, советские лидеры были конкретны и последовательны, четко определив, что они хотят – обеспечить интересы Советского Союза на балтийском побережье. В первый день переговоров сторонам не удалось достигнуть согласия, и беседу было решено продолжить вечером следующего дня, 3 октября.
В.Мунтерс сообщил правительству Латвии об условиях, предлагаемых СССР и ходе переговоров. Правительство Латвии, во главе с вождем нации К.Ульманисом вечером 3 октября собралось на чрезвычайное заседание. Заслушав присланный Мунтерсом отчет, кабинет министров решил выразить одобрение ведущимся в Москве переговорам и поручить латвийскому представителю подписать договор о взаимопомощи с СССР, предварительно постаравшись «если только возможно, добиться наивыгоднейших условий». ***
***В Латвии пакт тоже был «ратифицирован». Поскольку, в отличие от СССР, у Латвии с органами народного представительства имелись определенные проблемы, ратификация выразилась в одобрении пакта кабинетом министров (10 октября). Присутствовавший на заседании правительства посол Латвии в СССР Коциньш позднее признался советскому послу в Риге Зотову, что «правительство детально обсуждало переговоры, причем особое внимание уделяли словам, репликам и выступлению тов. Сталина... Кабинет тепло принял результаты переговоров». 11 октября в Риге в министерстве иностранных дел ЛР состоялся обмен ратификационными документами. Пакт о взаимопомощи вступил в силу.
Разумеется, заключенный 5 октября 1939 года договор был оформлен по всем правилам, принятым в тогдашнем международном сообществе. В частности, тогда было принято регистрировать международные договоры в секретариате Лиги Наций. Логично было бы предположить, что с просьбой о регистрации договора обратится та сторона, которая была инициатором заключения договора или которой был особо выгоден заключенный договор.
«Так значит СССР и должен был просить о регистрации пакта о взаимопомощи в Лиге наций» – радостно воскликнет продвинутый читатель. «Совершенно очевидно, что пакт был навязан бедной Латвии силой, и, естественно, СССР должен был стремиться скорее закрепить результаты».
Разочарую продвинутого читателя. 6 ноября 1939 года советско-латвийский пакт был зарегистрирован в Лиге наций по просьбе латвийской стороны. Вот текст свидетельства о регистрации:
«Настоящим удостоверяется, что по просьбе министра иностранных дел Латвии Пакт о взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Латвийской Республикой, подписанный в Москве 5 октября 1939 г., зарегистрирован 6 ноября 1939 г. № 4656 в Официальном Регистре договоров Секретариата в соответствии со ст. 18 Устава Лиги наций». ***
Ну, и как обычно, что бы не быть голословным, вот ссылка: http://army.lv/?s=489&id=326
Учите Историю))) Я на самом деле знаю, что говорю!)))
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 19:49 #
пакта о взаимопомощи в Лиге наций
..........
не путайте пакт о взаимопомощи с вхождением в состав СССР, потом была смена правительства, репрессии и всё это привело к тому, что в настоящие время эстонские врач отказался лечить русского.

{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 20:03 #
1
Дадите ссылку на более-менее серьёзные документы? Только ради Бога не стоит давать вроде "Независимой газеты", в коей кроме "смишных" злобных выс*ров- ничего больше нет!)
{Ответить}

1 балл Anatomik 4 ноября 2009 г. 20:07 #
1
Верите, я не ставлю себе плюсики))) Это первое! Второе- меня тут обвиняли даже в том, что Латвия- не регистрировала в Лиге Наций договор, что не ОНА была инициатором ввода РККА на свою территорию, что не ОНА нас уговорила на это! Что касаемо дальнейшей "оккупации"- поищите сами! Найдете, при минимальном желании, и даже ссылки на конкретные документы! Мне снова вас просвещать и таскать вам каштаны? Я не учитель Истории, я её просто знаю)
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:17 #
А смысл давать вам источники? вы ведь их всё равно не примите, вам несколько десятилетий в ресторанах плевали в тарелки вы ели и продолжали считать, что прибалты вас любят…
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 21:19 #
Аnatomik Не пудрите мозги будто не понимаете разницу между договорами о взаимомопомощи 1939года с ограниченным малочисленным контингентом советских войск,и ультиматумом 1940 года о вводе неограниченного числа советских войск :))
{Ответить}

Портвейн 4 ноября 2009 г. 20:35 #
к 1
Опа, так давайте тогда на том основании, что в 1941 году на нас напала Германия, всем приезжим немцам будем отказывать во врачебной помощи. А что, нападение тогда привело к тому, что немцев у нас сейчас не лечат. Вполне обоснование отказа в лечении, судя по Вашему.
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 21:31 #
Вполне обоснование отказа в лечении, судя по Вашему.
...........
Почему бы и нет? Но у вас духу на это не хватит ...
{Ответить}

Портвейн 5 ноября 2009 г. 07:58 #
Говорите за себя и про свой дух.
Давайте окажем в лечении французам, полякам, англичанам, японцам, да всем, кто когда-нибудь нападал на Россию. В Вашем стиле это будет.
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 19:51 #
P.S
Anatomik
Не забудьте поставить своему комментарию плюсик…

{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 20:12 #
1
http://disk.tom.ru/ecjkzus
Интересно, хватит у вас силы духа- извиниться? Не думаю! Ну, а на счет "плюсиков"- вы судите по себе?
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:28 #
Мне ваши скриншоты не о чём не говорят и ничего не доказывают, вот если бы админ это подтвердил, но так и быть снимаю обвинение за недостаточностью улик) и извиняюсь
Просто не хочу уподобляться Сабжеру который называет меня и прочих не зарегиных ГЕД)

{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 20:33 #
1
Вы меня извините, но у меня есть тоже такое подозрение..( Относительно геда. Но пока это только подозрение, не более. Я не утверждаю, что так и есть на самом деле.
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:40 #
Ни разу ведь здесь не упомянул приснопамятного ) На воре и шапка ...

{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:43 #
Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:40 #
Ни разу ведь здесь не упомянул приснопамятного ) На воре и шапка ...
............
Параноя - хроническое психическое заболевание, характеризующееся возникновением системы логично выстроенных, но исходно бредовых идей
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:49 #
Это к чему?) Это попытка оправдать отсутствия у тебя логики? А зачем?
Но раз все перешло в наезды и даже в поиск геда ), откланиваюсь.
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 21:02 #
Я же говорю, что у вас одни рефлексы на слово ГЕД у вас начинает слюна течь и лапа дергается ...
Давайте закрепим рефлекс – «ГЕД»

{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:19 #
Я плюсики проставил )
Вам, как защитнику цивилизации не составит ведь труда попросить прощения у человека, которого вы фактически обвинили в нечистоплотности? )

{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 20:20 #
Сабжер
Спасибо!)))
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:32 #
У меня то хватило совести извинится, а вам то походу слабо...
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:41 #
На эстонском сайте )))
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:42 #
А если серьезно, то как ты гед докажешь, что ты не гед)
Может ты гед (хотя я такого не утверждал), может Алекс098 ... без разницы, на самом деле. Стиль-то один - долой здравый смысл и логику.
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:45 #
Сабжер я, и докажи что я не сабжер
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:47 #
Мне-то это не зачем, и меня это не волнует, а вот тебя это волнует.)
Так что спалился ты, не вытерпел )
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:51 #
Ну ладно пусть я, главное чтобы вы себя ГЕДом не считали...
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 21:05 #
1
Я не пойму на самом деле, о чем вы? За что я должен извиняться?
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 21:17 #
Это я к сабжеру обратился, смотрите комментарии
http://gorod.tomsk.ru/index-1256930146.php

{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 19:53 #
Какая длинная простыня-пустышка:)))))))))))))))
В июне 1940 года именно СССР сам нарушил договоры заключенные в 1939 году ,предьявив странам Балтии ультиматум о вводе неограниченного контингента своих войск - 15-17 июня 1940 года советские войска начали занимать Литву,Латвию,Эстонию :))
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 19:59 #
забыл как следует поржать :)))))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 20:17 #
Анатомик что вы к 1 прицепились -делаете вид что не заметили моего коммента(19:53) - ваша карта бита сударь :)))))))))))))
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 20:24 #
ballian
Что вижу, на то и отвечаю! Пока до сих пор не пойму, о каком комменте идет речь!
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 20:56 #
Да кстати вы ballian назвали «1» и не надо делать вид, что вы коммент в упор не видите …
Ждем-с извинений

{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 21:06 #
Какая длинная простыня-пустышка :)))))))))))))))))))))))))))Летом 1940 года СССР САМ ЖЕ и НАРУШИЛ эти договора о взаимопомощи заключенные со всеми прибалтами -Литвой,Латвией,Эстонией в 1939 году!-В июне 1940 года им был предьявлен УЛЬТИМАТУМ о вводе НЕОГРАНИЧЕННОГО количества советских войск - после чего 15-17 июня советские войска начали занимать Прибалтику.:)
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 21:11 #
не там вылезло :)-к Анатомику ничто не цепляется:))
{Ответить}

2 балла Anatomik 4 ноября 2009 г. 19:20 #
1
Дык..я понимаю! )) Лучше ничего не делая сидеть на нашей трубе, "турсовать свое заде", как "дорогой Мирзо Турсун Заде", и отстраивать себе коттеджи! Всё, лафа кончилась, а вот что-то другие, под кого они просятся лечь - не торопятся с этим делом!
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 19:32 #
Вот только не надо про лечь под кого то… СССП долго ломалась но всё же первой раздвинула ноги перед США. Прибалтика не виновата, что Америка мало дала за это России и поцеловать её забыла))
{Ответить}

abc 4 ноября 2009 г. 20:50 #
Ну, батенька, насчет "бури" вы несколько перебрали. Даже страшно стало.
{Ответить}

yosch 6 ноября 2009 г. 01:13 #
>>>Именно это (апартеид) и делал СССР в Прибалтике лишая право народа, самоопределение, а теперь оккупанты пожинают бурю.
Ах какой же это был апартеид - пальчики оближешь! Все лучшее в союзе везли в прибалтику и ГДР, чтобы показать европе, как хорошо живут в советском союзе, Я например со школы мечтал хотя-бы съездить в прибалтику, посмотреть на европу поближе
{Ответить}

Tadgh 4 ноября 2009 г. 17:14 #
Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм, антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящегося к правящим классам.
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения.
*********
Давайте не будем тыкать апартеидом в эстонцев. Сначала у себя бревна из глаз выберем.

{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 17:21 #
Конечно! Самим существованием фашистской Германии видимо теперь можно извинить любого фашиста за бугром?
-
Но милый 1, можно не писать под разными анонимами, что бы услышать, что ни в СССР ни в РФ нет у власти ни то что фашистской идеологии, но дяже просто национальной идеи.
Обвинить СССР или современную Россию в нацизме, это тоже самое, что обвинять мексиканца в китаизме. Абсолютная нелепость и надуманность.
{Ответить}

Tadgh 4 ноября 2009 г. 17:28 #
Я не милый 1 :)
Я не утверждаю, что государство у нас абсолютно фашистское. Я лишь говорю, что мы набираем очки в этом направлении.
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 17:30 #
СССР тоже набирает?
И все же не согласен на счет РФ. Прижимание либерастии нельзя отнести к фашизму. Хотя фактически либераст это уже национальность, но формально это не так.
{Ответить}

Tadgh 4 ноября 2009 г. 17:38 #
Если либерал - это национальность, тогда ещё и напротив национализма галочку поставьте. Мы набираем очки...
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 17:46 #
Т.е. понять текст мы не можем, а если можем, то обязательно переврем. И кому это интересно, упражняться с вами в выкрутасах?
Вам видимо это надо, нам видимо этого не надо.
Пыжьтесь в одиночестве.
{Ответить}

Tadgh 4 ноября 2009 г. 17:42 #
СССР уже ничего не набирает, кроме мифов о себе, как о союзе братских народов, оплоте стабильности и процветания итд.
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:15 #
Ну зачем чушь нести - единственно в чем там "неграждане" ограничены - выбирать центральную власть.,даже местные власти они имеют право выбирать.
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 17:20 #
ballian
Особенно это касается выбора работы в соответствие со знанием определённой категории языка! А так же приобретение земли в частную собственность!
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 17:22 #
Поинтересуйся, что там дает право и что лишает права.
{Ответить}

13 5 ноября 2009 г. 18:49 #
ой ли...что-то из последних выборов я не заметила, что неграждане могут голосовать или кого-то избирать...
{Ответить}

2 балла spillcaster 4 ноября 2009 г. 17:06 #
Простите, а может в морду надо было дать врачу? У нас не русские товарисчи наркотой торгуют в откртую практически и никто у них паспорта не забирает и в урну не выкидывает, а там вроде мы себя ведём чинно и мирно. Разве что анекдоты плохие придумываем про них :)
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:32 #
ЛЮДИ !!! - прекратите .Один врач-урод не стоит того чтобы поднимать тут вой на всю страну.
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:32 #
ЛЮДИ !!! - прекратите .Один врач-урод не стоит того чтобы поднимать тут вой на всю страну.
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:32 #
ЛЮДИ !!! - прекратите .Один врач-урод не стоит того чтобы поднимать тут вой на всю страну.
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 17:36 #
ballian
Вы одного никак не поймете, что это отражает общую обстановку в целом! Например, "Бронзового солдата"- на самом деле хотели сначала вообще уничтожить, но именно побоявшись ещё больших народных волнений- решили перенести в другое место! Или лишить русских памятника- это тоже- нормально?
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:40 #
Анатомик - так вот в чем дело- вы тут по-этому поводу собираетесь народные волнения устроить :)))))))))
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 17:44 #
ballian
С чего вы это взяли? Я лишь скопипастил в оригинале статью с латвийского сайта! Или нам не положено об этом знать? Разве у нас появилась цензура?
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:48 #
Сабжер-еще раз - в чем заключается "апартеид" ?
Знаете ли вы что у нас например тоже невозможно получение
русского гражданства без знания русского языка?У нас апартеид?
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 17:53 #
сам же не удержался - раздул тут анатомик ...
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 17:54 #
В чем заключается я уже дважды привел. Потрудитесь прочитать. Ещё раз...
Ситуация с Прибалтикой в том, что там граждане неприбалто-говорящие уже жили не в первом поколении и введение подобных препонов чистой воды апартеид.
У нас ограничения для приезжих. Разница не заметна?
Ещ

{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 18:25 #
Мне одно не понятно - зачем жить в стране не хотя учить местный язык.Мы тут ненавидим приезжих среднеазиатов только за то что они плохо говорят по-нашему.А если бы они и не стремились учить русский требуя -говорите по-нашему.Представляю здешнюю реакцию.:)
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 18:33 #
А здесь опять же все просто. И те и другие в прибалтике знают русский язык. Более того, многие из "местных" русский знают лучше родного.
И сам процесс перехода на местный язык не был бы таким скандальным и болезненным, если бы прибалты специально не делали его таким болезненным и унизительным для "неместных".
И не новшество в мире - два государственных языка ... Но это у тех у кого нацизм не национальная идеология, как у прибалтов. РФ прошу не приводить - у нас к своему собственном унаселению такого отношения нет в принципе.
Вроде ни кто прибалтов и не обижал в СССР, а ведут они себя почему-то как рабы мстящие хозяевам. Причем мстящие по-мелочи, ибо на большее не способны. странное дело, ни кто их рабами не считал. Неужели они сами считают себя рабами? Но это уже вопрос к ним самим.
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 18:55 #
"..и те и другие знают русский язык" -ну конечно ,если бы Россия была лет так 250 польской провинцией вы бы сейчас хорошо знали польский язык :)),население России где-то бы на 1/3 состояло из поляков большинство из которых почти не понимало русский - вот только относиться к полякам хорошо только из-за знания польского языка вы бы не стали(особенно учитывая вашу неприязнь к католикам:))
{Ответить}

1 балл Сабжер 4 ноября 2009 г. 19:38 #
Неприязнь возникает не на пустом месте. Одно дело когда она возникает из-за притеснений, чего в прибалтике с нашей стороны не было, тем более они сами к нам попросились. Сегодняшний нацизм в прибалтике это симптом глубокой болезни общества. Если у нас это маргиналы, то там больная власть. Хотя может действительно 0- нацизм это лишь досада от того, что халява обломилась, а другой замуж не берет, как ты перед ним не катайся. Я не знаю.
С поляками "отношения" со всем по другим причинам. Для справки - у поляков весьма и весьма много православных ... Их агрессия в сторону России всегда были связаны с притензией Польши на лычку супердержавы. И надо же такому случиться, об нас они всегда спотыкались и разбивали себе в кровь и нос и коленки.
Ваш пример неудачен, ибо не в тему ... Поинтересуйтесь историей.
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 20:01 #
"...они сами к нам попросились" - дальше читать не стал :)
{Ответить}

Сабжер 4 ноября 2009 г. 20:14 #
Да нет, прочитал, но возразить просто не чего )
Скука.
{Ответить}

2 балла abc 4 ноября 2009 г. 21:00 #
Да кто их спрашивал? Их просто купил русский царь у короля шведского.
{Ответить}

abc 4 ноября 2009 г. 21:12 #
Вообще-то история забавная - прибалты вобще не имеют прав на свои земли!
В 1714 году Петр Первый и король Швеции Карл XII подписали договор о том, что России в полное неотрицаемое вечное владение и собственность переходят Лифляндия, Эстляндия, Ингрия и часть Карелии с Выборгом.
Петр Первый заплатил за эти земли 2 миллиона ефимков (по нашим временам это примерно сто миллиардов долларов).
Далее, в 1795 году герцог Курляндский продал нам и Курляндию за миллион четыреста тысяч талеров (по нашим временам - около 30 миллионов долларов).
Следовательно, и с юридической и с финансовой точек зрения Прибалтика до сих пор принадлежит России.
Есть, конечно возражение - прибалты получили после революции независимость. Но для того, чтобы признать их независимость, им самим для начала требуется признать абсолютную легитимность правительства большевиков. Ибо Тартусский договор 1920 года подписан именно с большевиками. Причем подписывался он заговорщиками, свергнувшими законные прибалтийские правительства. Ни большевики, ни подписанты-террористы не являлись на тот момент субъектами права! Мало того, они к тому же не признаны до сих пор! Мнение современных балтийских правителей едино и вряд ли изменится - Ленин и большевики являются преступниками.
Соответственно, возникает юридическая коллизия. Договоры царской России никто не отменял, они до сих пор существуют в качестве единственных правоустанавливающих документов на владение землями. И международные суды их и будут рассматривать. Что характерно - на подобные сделки сроки давности не распространяются.
Отсюда еще один вывод - мы можем с Литвы, Эстонии и Латвии взыскать уплаченные суммы с процентами. Выходит что-то около трех с половиной триллионов долларов.
{Ответить}

1 4 ноября 2009 г. 21:35 #
Ну, если в таком ключе рассуждать, то Россия принадлежит монгольской орде
{Ответить}

321 5 ноября 2009 г. 20:23 #
У монгольской орды официального правоприемника нет. А у царской России есть...
{Ответить}

1 5 ноября 2009 г. 20:57 #
СССР не признал себя правопреемником царской России
А Монголия не от чего не отказывалась.

{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 21:51 #
abc - а вы подайте иск в международный суд- там они поржут :))
Кстати - договор с Золотой Ордой никто не отменял - Иван-3 его грубо нарушил- разорвав ханскую грамоту- не дай бог в Монголии найдется умник - подаст в суд - и придется нам стать монгольским улусом :))))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

abc 4 ноября 2009 г. 23:20 #
Да, пока там правят бал западные европейцы, наверное и будет так. Но вы еще лет пятнадцать назад могли представить, что в 2009 году Китай станет второй экономической державой мира? Тогда Запад считал себя абсолютным победителем. А что будет впереди - никакой Настрадамус не настрадает.
{Ответить}

ballian 4 ноября 2009 г. 23:25 #
Так вы с Китаем или с Европой ? :))
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 00:03 #
К сожалению, сей выбор зависит не от меня.
{Ответить}

Anatomik 4 ноября 2009 г. 17:55 #
ballian
А вот в Латвии сейчас уничтожают русские театры, чьи традиции, кстати, намного крепче латвийских! Но "наверху" там решили, что как раз русским- собственная культура не нужна! Вот её- они целенаправленно уничтожают, в отличие от СССР!
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 00:13 #
Даже для человека родившегося и живущего в России?
Пожалуйста, не передергивайте.
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 00:18 #
Это для комментария ballian 4 ноября 2009 г. 17:48 #
Сабжер-еще раз - в чем заключается "апартеид" ?
Знаете ли вы что у нас например тоже невозможно получение
русского гражданства без знания русского языка? У нас апартеид?"
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 00:36 #
Гражданство подразумевает в том числе и лояльность стране в которой живешь,поскольку Эстония страна национальная -прочитайте еще раз -ЭСТОНИЯ,то понятно их(эстонцев) подозрение к незнающим эстонский в нелояльности и неуважении к своей стране.В России со знанием русского - почти нигде проблем нет.
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 01:01 #
По вашей логике, Каспарова, Бабу Леру и им подобных нужно немедленно лишать гражданства, не предоставлять медицинской помощи и так далее?
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 01:14 #
Причем тут гражданство и медицинская помощь? :))
Не буду говорить про "бабу Леру" а что до "им подобных"- не надо путать нелояльность к правящей власти с нелояльностью к стране как таковой.

{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 01:16 #
Кстати "баба Лера" считает себя патриоткой .
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 01:22 #
Считать себя баба Лера может кем угодно. Важно то, что объективно она действует во вред России. Вспомните ее пламенные речи о Шамиле Басаеве. Она его считает героем. Комментарии излишни.
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 01:38 #
Вы сами верите в то что сказали ?Валерия Ильинична так влиятельна что может навредить России?:)))))))))))
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 01:16 #
Каспаров, регулярно отчитывающийся о своей "работе" в Госдепе США, лоялен к России?
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 01:33 #
Каспаров призывает к незаконным действиям ??Что до "отчетов" думайте про него что хотите.,можете еще добавить что он действует по указке ЦРУ - это ваше ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Вот когда он будет призывать к свержению власти незаконными методами - тогда с ним будут говорить в прокуратуре.
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 01:14 #
Кроме того, Эстония - страна мононациональная де-юре, вернее, ее пытаются сделать такой. Де-факто же Эстония, как и подавляющее число стран в мире, является страной многонациональной. И поэтому все попытки изгнать своих иноговорящих сограждан, родившихся в этой стране, граничат с нацизмом (а зачастую и переходят эти границы), с его идеей о "чистоте расы".
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 01:23 #
никто русских не изгоняет.,далее -любая национальная страна борется за сохранение национальной культуры, - что до остального оставайтесь при своем мнении все равно мы друг друга (и вообще никого :))не переубедим.
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 01:33 #
А как вы прокомментируете ситуацию с невыдачей паспортов по национальному признаку людям, родившимся в Эстонии? Борьбой за эстонскую культуру?
{Ответить}

ballian 5 ноября 2009 г. 01:42 #
тут у вас неверные сведения - родившиеся в Эстонии становятся гражданами автоматически
{Ответить}

abc 5 ноября 2009 г. 01:45 #
Смотрите иногда телепередачи. Там иногда бывают интересные программы.
{Ответить}