Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Трудная вертикальПопытки создать летательный вертикального взлета и посадки предпринимались давно. Практически с момента появления авиации. Но возможности создания появились лишь после 30-х годов прошлого века. В СССР создавался проект конвертоплана. Идея конвертоплана вполне жизненна, но для первых послевоенных лет такое предложение было более чем смелым. Идея была выражена А.Я. Щербаковым в 1946 г, проект сделан в 1947 г уже после закрытия его ОКБ.
В 1969-м году инженеры И. Берлин и В. Корчагин, работавшие по морской тематике в КБ главного конструктора Р. Бартини, провели инициативную разработку концепции корабельного самолёта вертикального взлёта и посадки КОР-70. Отличительной особенностью этого самолета была возможность совершать взлет и посадку вертикально с палубы корабля и также взлет и посадку на водной поверхности.
В октябре 1960-го облегченный Р.1127 (без радиооборудования и створок шасси) совершил вертикальный взлет на привязи. Лишь "налетав" в таком режиме 15 часов, летчик-испытатель фирмы Билл Брэдфорд совершил свободный полет.
Харриер состоит на вооружении Великобритании, США и Испании. Выпускается по лицензии в США как AV8-B Франция то же построила свой самолет. Взлет Balzac-6.
Некоторые части конструкции самолета "Balzac" были использованы от первого MIRAGE III-001. Что касается системы реактивного управления, то ее спроектировали и изготовили на фирме SNECMA. Первые конструктивные разработки начались в апреле 1961 года.
В Советском Союзе КБ Яковлева создало Як-36. Однако бесперспективность самолета к тому времени стала очевидной: его силовая установка оказалась слишком маломощной, чтобы при вертикальном взлете обеспечить работу струйной системы управления и поднять в воздух сколько-нибудь значительное вооружение.
Обратите внимание на флаги на борту F-35. Там нет российского. А ведь много решений, даже узлов копируют Як-141. Источник: http://vtol.boom.ru/,http://www.nuinu.su/tech/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:АвиацияКомментарии:
"из 241 выпущенного самолёта в авариях и катастрофах было потеряно 83. Назвать это чудо техники иначе, как "летающим гробом" - язык не повернется" Как всегда - пальцем в небо.
Да,к сожалению наши авиаконструкторы были лишены возможности вовремя выслушать ваше компетентное мнение по поводу конструкции Як-38. ОтветитьЗато выслушали множество аналогичных. О чем бы и вы знали, если бы потрудились почитать о Як-38. Ответить"стала причиной такой высокой аварийности, а вовсе не сама конструкция этого самолета." - Вы уверены, что сможете объяснить это вдовам погибших летчиков ? ОтветитьПростите, но у Леонардо да Винчи не было никаких чертежей. У него были граничащие примитивные эскизы, не имеющие ничего общего с реальной технической реализацией подобых механизмом. Ответить"Простите, но у Леонардо да Винчи не было никаких чертежей. " - что Вы говорните ?! А вот наши, отечественные авиаконструкторы, еще в XIII веке представили подробные чертежи Як-141. Так ? :-) Вы читали первый абзац автора ? Там речь идет об ИДЕЕ, а вовсе не о ЧЕРТЕЖАХ. А про чертежи я тоже сказал - немцы их подготовили еще до ВОВ. Мой пост читал - пункт 1? Ответить
http://pda.lenta.ru/world/2004/03/02/harrier/ "Количество происшествий с AV-8 Harrier за 2003 год на 100000 часов налета составило 11,05" - итак, факты : Все-таки экранопланы помощнее и попрактичнее были бы. Такая дура, полусамолет-полукорабль на скорости 400 км/ч могла бы бороздить просторы тихого и атантического океана, морское превосходство России обеспечено. Амеровские авианосцы нервно бы курили в сторонке. Однако ж нет, зарубили перспективный проект. За несколько часов можно было долететь до Америки с танками и установить у них там настоящую демократию. :) ОтветитьВВА-14 это вообще экраноплан-самолет, вначале разрабатвылся без крыльев. к вертикальному взлету он не имеет ни какого отношения, это из серии экранопланов ну-да, я про то что кому они нужны были летательные аппараты с вертикальным взлетом? Кстати, задолго до шатлов наши разрабатывали челнок с вертикальным взлетом, причем он неплохо взлетал и конкурировал с ракетой Королева. Амеры во время создания шатлов взяли много идей из нашего проекта, во всяком случае стартует шатл так же как и наш челнок-первенец. Ответитьда как же без крыльев? а что создавало экран? Внешне эти агрегаты были похожи на самолеты, а идею нашему гениальному коструктору-создателю экранопланов подсказал Чкалов, который пролетая под мостом отмечал отражательное свойство водной глади создающее подъемную силу самолету. ОтветитьПослушайте, Агент Смит, Вам грустно не становится ? Из 5 пунктов моих ФАКТОВ только один Вы смогли возразить только на один пункт... Да и то - не очень убедительно. Вам не страшно, что Ваша армия, которая у Вас за спиной - не способна даже на это ?! Она способна только минусть (сейчас) или расстреливать (если им дать власть)... Подумайте - Вы ведь не дурак... Ответить
Я здесь ни с кем не спорил, и тем более ничего вам не возражал. "тем более ничего вам не возражал" - ясно !
Дело в том что существуют разные мнения по СВВП. И оценки меняются до диметрально противоположных. Но если без воплей и истерик - это же новый тил ЛА, реально новый. Шла отработка,была установлена оч хорошая надежная система спасения пилота. Применение машин было в разработке и никто особых ставок на ЯК38 не делал, это была наработка комплексного опыта,а ЯК41 был очень перспективной машиной. Это же большая проблема, но сверхзвуковойСВВП - это же новые возможности в оперативно-тактическом маневре. Потом пришел выродок Пьяный Прораб и все похерил. Ответить
Как бы то не было "си харриеры" на ФОЛКЛЕНДАХ зарекомендовли себя отлично - если верить Доценко - си харриеры сбили 31 аргентинский самолет ,при этом не потеряв НИ ОДНОГО САМОЛЕТА Як-141 серийно не производился
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||


































Пост интересный, но с "патриотизмом" - перебор, явный :
Ответить1) "Идея была выражена А.Я. Щербаковым в 1946 г," - идея аппарата тяжелее воздуха, вертикального взлета и посадки была впервые выражена Леонардо да Винчи. Не видели его чертежей ? Идея конвертоплана в более современном виде - с маршевыми и подъемными винтами была впервые выражена Жюлем Верном в романе "Властелин мира". Самая первая детально проработанная КОНСТРУКТОРСКАЯ идея была была выражена в Германии в 1938 году, конструкторами Рорбахом и Симоном. Задолго до...
2) "Як-38, который был принят на вооружение" - и совершенно НАПРАСНО его приняли на вооружение : из 241 выпущенного самолёта в авариях и катастрофах было потеряно 83. Назвать это чудо техники иначе, как "летающим гробом" - язык не повернется !
3) "Як-141 — первый в мире сверхзвуковой многоцелевой самолёт вертикального взлёта и посадки (СВВП), производившийся серийно." Охренеть !!! Т.е. Вы и вправду думаете, что ДВА экземпляра, из которых один разбился на испытаниях - это и есть СЕРИЙНОЕ производство ?!
4) "Итог всех достижений F-35 использующий наработки и решения Як-141." - в самом деле ?! А какие КОНКРЕТНО - можете проинформировать широкую общественность ? :-)
5) "F-35 много решений, даже узлов копируют Як-141" Да... Ну тут уж не сразу и найдешь. что сказать ! :-) С одной стороны - ведь и вправду - у обоих самолдетов по два крыла, по два стабилизатора, по три стойки шассии, по два... винват - на F-35 только ОДИН двигатель... Значит, уже и фюзеляж дожен быть - совсем другой. А с другой стороны - Як-141 b и F-35 - это самолеты соврешенно РАЗНЫХ классов! Ни один из трех вариантов F-35 НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ вертикальный взлет. Понимает - это НЕ СВВП !!! Элементарный факт : взлетный вес самолете будет 26-28 тонн, а МАКСИМАЛЬНАЯ тяга двигателя (одного!!) 17.8 тонны! Т.е. сравнивать Як-141 и F-35 это то дже самое, как сравновать, что лучше - микроволновка, или стиральная машина.