Вопросы простака - 2

ged | 8 ноября 2009 г. | Полемика | 467 просмотров | 8 баллов ?

Вопросы простака - 2.

-------------------------------

Леонид Радзиховский

На сей раз тема всего одна, но, по-моему, довольно важная.

В контексте главной темы дня – модернизации – идет активный разговор о необходимости восстановления (или «появления») в нашей стране открытой и честной политической конкуренции.

Логика вполне понятна, очевидна.

Модернизация стране необходима – иначе откатимся уже в «снежную Африку». И потеряем даже ШАНС приблизиться к передовым социально и технологически странам. До этого блаженного состояния уже рукой подать.

Но модернизация авторитарная невозможна – бюрократия ПОЛНОСТЬЮ РАЗЛОЖИЛАСЬ, кроме взяток в массе своей ни о чем не думает, сдвинуть ее с места невозможно.

Какой еще есть вариант модернизации?

Демократический. Открытое общество, свободные СМИ, политическая конкуренция. Может хоть это сдернет с экономики чиновно-откатную удавку.

Шанс далеко не 100%-ный.

Например, на Украине есть и свобода слова, и острейшая политическая конкуренция между бюрократически-олигархическими кланами, каждый из которых плевал на законы. Неудивительно, что под солнцем этой конкуренции цветут клумбы взяток, суды ничуть не честнее наших, рейдерские захваты у «запорожских казаков», как уверяют, получаются не хуже чем у «московских стрельцов».

Но другого способа подступиться к оздоровлению экономики все равно нет, не придумано. Оставить все как есть и рассказывать про «нанотехнологии» – легко. А результат этих нанорассказов предсказать еще легче.

Итак – лечение политической конкуренцией.

В связи с этим – два вопроса.

Первый вопрос.

Разговор про «политическую конкуренцию» – он вообще серьезный, или так «чтоб время провести»?

Дело в том, что доброе дело не останется безнаказанным.

Политическая конкуренция неизбежно – и очень скоро! – повернется против того же президента. Ну, а как иначе? «Конкурируйте – но без оборота на меня»? Так не получится.

В русской истории это проверено многократно.

«Скверным анекдотом» назвал Достоевский рассказ про то, как либеральный начальник «развязал рты» подчиненным – и как они этими языками его отделали! А когда в роли «либерального генерала» оказался Горбачев, мы все видели – во что его, его власть, всю Систему превратили свободные СМИ…

Мне, например, этот «анекдот» показался не «скверным», а очень даже удачным. Но, думаю, что сам М.С. не так бодро оценивает 1990-91 годы.

Отсюда вопрос.

---------------------

Готов ли президент и правда сделать шаги в сторону «открытия сезона честной политической конкуренции»? Причем, много шагов не понадобится: дай палец – руку отхватят, со словами «ты сам этого хотел, Жорж Данден». Стоит начать – и «процесс пошел – не воротишь».

Если готов – честь и хвала, больше того – изумленное восхищение.

Кто из нас согласится рискнуть (более чем рискнуть!) ВСЕМ своим положением – просто «ради интересов Родины»? Я – точно не готов. Кто-нибудь – готов? Любопытно бы посмотреть…

А ведь Президент – есть такой слушок – всего только человек, с самыми обычными эмоциями, желаниями, страхами.

Если же НЕ готов – то зачем слова говорить?

Ведь никто за язык не тянет. Ни Запад, который совершенно не интересуется «политической конкуренцией» в России, а интересуется отношением РФ к Ирану и поставками газа. Ни элиты, которые мечтают только о продолжении банкета.

Поэтому, кстати, если бы элиты хоть на секунду поверили в РЕАЛЬНОСТЬ этой самой «модернизации» – мало бы президенту сразу не показалось. Ни общество, БОЛЬШИНСТВУ которого нужна привычная ТВ-доза и выплаты социальной ренты. И проведение реформ, всегда БОЛЕЗЕННЫХ (безболезненными бывают только клятвы в любви к Родине и рассказы о заокеанских врагах) в обществе в целом вызвало бы глухое раздражение – тем более и «без всяких модернизаций» живем же...

Значит, президент, его окружение говорят о модернизации/конкуренции «без мандата» элит и молчаливого большинства, только по СОБСТВЕННОМУ желанию и разумению.

Но что толку говорить – проблему-то НЕ ЗАГОВОРИШЬ.

А если «вечно слова говорить», то это только девальвирует эти слова, превратит их в «присказку», окончательно подорвет доверие к тем, кто говорит – и все.

И – второй вопрос.

--------------------------

Допустим на минуту, что словами не ограничится, «процесс пойдет». Президент, правящая элита понесут потери, заплатят за перебитую – по их разрешению – посуду. Ладно, их проблемы…

А стране-то ПОЛЬЗА БУДЕТ?

Как вы думаете – готово ли общество к ОСМЫСЛЕННОЙ политической конкуренции?

К выбору лекарств не по сладости, а по полезности?

Не победят ли в ней просто «громче всех крикуны», например, национал-популисты, эдакие «молодые жириновские», которые пообещают отнять все у бяк-чиновников и олигархов, поделить между народом?

Можно сказать, что по этой логике никогда и никакие радикальные перемены, «перестройки», «перезагрузки» (не говоря уж про исчадье Ада – «революции») вообще не нужны, а нужно только стоять, боясь пошевелиться – будто у вас стакан с водой на голове!

Конечно, это СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО.

При всех крупных и неизбежных издержках перестройки-перезагрузки, да и революции часто бывают АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫ. Пример – 1991 год. Карточки на продукты, близкий голод и вооруженный сепаратизм по периметру СССР, полный хаос и коллапс власти – всего этого удалось избежать, отпустив цены и республики, разделив госсобственность, убрав монополию КПСС. Неизбежные, более чем оправданные вещи – хотя и потери (преувеличенные СМИ и вполне реальные), конечно же были.

Но сейчас ситуация другая: нет таких «простых заборов», которые надо и можно сломать бульдозером.

Проблемы перед страной стоят громадные – но хирургически их не решить! С коррупцией и рентной психологией общества, ничего не поделаешь резкими решениями. А если так, то значит цену за резкие потрясения заплатить все равно придется – пусть и вполне бескровную, а вот результатом может оказаться «пшик». Просто много шума – и ничего. Смена беспомощной и надоевшей элиты – на еще более нелепую, но зато новую. Только и всего.

А вот если это так, то «терапия свободой» приведет просто к новой интоксикации – а затем, когда народ снова стошнит – к новому бюрократическому замораживанию.

Итог: ни о какой «модернизации» речи нет, просто со свистом потеряли еще несколько лет и вернулись откуда вышли…

Очередной виток по ленте Мебиуса русской истории успешно пройден.

Возможный вариант?

По-моему, более чем. И винить будет некого…

Впрочем, виноватых-то всегда найдем…

Но тогда что же – и рыпаться не нужно?

Как премудрый пескарь капитулировать заранее и тихо подгнивать?

Или от греха подальше, еще поучиться плавать на берегу?

Нет, выучиться можно. Выучиться как бы плавать… только бы в воду не упасть.

Вот такие вопросы простака.

=======================================================================

Сначала небольшое пояснение: статья имеет в названии цифру «2», поскольку это вторая статья Радзиховского в этой серии, статьи никак между собой по смыслу не связаны.

А теперь по теме: запостил статью я по простой причине: я не знаю ответа на второй вопрос.

Более того, я думаю, что на второй вопрос никто не может дать вразумительного и хоть сколько-нибудь аргументированного ответа.

Думаю, что практически никто (кроме уж совсем фанатичных единоросов-нашистов) не верит в возможность реальной модернизации страны этой властью.

Некоторые ждут очередную революцию (во всяком случае, об этом пишут). Однако, я совершенно не вижу предпосылок к революции: нет ни партий, ведущих реальную революционную деятельность, ни реальных сил в обществе, которые бы пошли на баррикады.

Я надеюсь на эволюционные изменения и силу глобализации, которые поневоле заставит российскую власть двигать страну в сторону запада. Но эволюционный путь – медленный и чреват всякими превратностями: не одна страна ни с того, ни с сего, вдруг сворачивала с прямой проторенной эволюционной дороги и начинала петлять по оврагам и буеракам. А я не вижу в современной российской ситуации ни одного реального способа «ускорить» Россию.

Так что же – вопреки русской пословице ждать, когда под лежачий камень вода потечет?

Комментарии:

2 балла Le Français ord 7 ноября 2009 г. 03:40 #
Кому и Радзиховский бог. Бог с ним... Радзиховским.
{Ответить}

 

maldalik 7 ноября 2009 г. 09:37 #
А вот если это так, то «терапия свободой» приведет просто к новой интоксикации – а затем, когда народ снова стошнит – к новому бюрократическому замораживанию.
______________________________________________________________
100% так оно и будет... И я так же не вижу как можно изменит ситуацию, для модернизации нужны благоприятные внешние факторы,вроде дешевой нефти и газа, что б за сырье не прожить, что б развитие промышленности было именно необходимость для выживания... Пока можем жить за счет сырья так оно и будет...
{Ответить}

 

maldalik 7 ноября 2009 г. 12:37 #
Насчет куда она будет двигаться мне почему то вспоминатеся старый анекдот: США движется в пропасть, догоним и перегоним США...
{Ответить}

 

maldalik 8 ноября 2009 г. 10:14 #
Мда, содержательный разговор получился...
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 10:22 #
в любом случае, модернизация начнется только с началом массовых посадок. иначе ее задушат. и тот же радзиховский первый начнет вопить о новом 37ом, кровавом тоталитаризме и проч.
что же до 'осмысленной политической конкуренции' и 'заокеанских врагов', то вот свежий пример: http://nl.livejournal.com/864680.html
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 14:44 #
> достаточно просто ЛИШИТЬ ВЛАСТИ...
а еще можно чиновникам повысить зряплаты, да. самому то не смешно? ;)
без показательных процессов все эти мерны бесполезны. пряник без кнута не работает - потому что сравнивать не с чем.
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 15:39 #
1. повышение з/п преподносится как один из вариантов борьбы с коррупцией.
2. сажать _проворовавшихся_ чиновников. показательно. это кнут. пряник - существующие чиновничьи льготы.
3. :)
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 11:04 #
Итак, тезис: Нужны реформы в экономике, но нет эффективной власти, способной ими управлять. Т.е. это чисто кадровый вопрос. Министров и глав регионов назначает Президент. Составом Госдумы, принимающую законы, он управлять не может. Но и здесь больших проблем нет. Проправительственная ЕР составляет абсолютное большинство в Думе. Чего ещё не хватает для решения кадрового вопроса? Отсюда логический вывод: в плохой власти виноват сам Президент, а точнее, - ВВП. Т.е. в существующую политическую систему достаточно ввести эффективного Президента, и всем будет счастье. Кто же Он? Явных кандидатур никто из влиятельных людей не называет. Остаётся признать: альтернативы ВВП пока нет. Себя он показал: почти порядок на Северном Кавказе, значительное улучшение ситуации в экономике по сравнению с ельцинскими временами, более конструктивная Госдума. Теперешний кризис общемирового масштаба, но и здесь мы выкарабкиваемся. Т.е в ближайшие годы нам светит плавное и небыстрое улучшение экономической ситуации.
{Ответить}

 

Апрель 8 ноября 2009 г. 11:51 #
"Значительное улучшение ситуации в экономике по сравнению с ельцинскими временами" - связано прежде всего с многократным увеличением цены на нефть. А так о каком-то бурном развитии промышленности речи пока не идет...
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 12:23 #
Для выхода из штопора времён ЕБНа нужен долгий горизонтальный участок. Производственные мощности и жилфонд советской постройки рушатся всё быстрее. Кардинально изменился характер военных угроз, требуются качественно новые ВС. Действительно, «о каком-то бурном развитии промышленности речи пока не идет». Хочется верить, что олигархи уже сделали себе золотые унитазы и дальнейшие прибыли будут направлять не на отделку бачка бриллиантами, а на инвестирование в России.
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 14:45 #
В следующих двух предложениях я полностью разделил Вашу точку зрения. Я имею в виду формальную сторону вопроса: выборы в Думу проходят всенародным голосованием. И голос Васи Пупкина из Новомихайловки равен голосу ВВП. Голосование россиян именно за партию власти – объективная реальность.
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 14:55 #
Перефразируя «Жука в муравейнике». Назовите человека, который:
- очень хотел стать Президентом;
- у него получилось бы стать Президентом, что он эффективно доказал на другой руководящей длжности;
- ему не дали стать Президентом.

{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 15:09 #
мы до сих пор живем плодами того подхода.
энергетика, жкх, транспорт, космос, оборонка. 20 лет разваливаем и толком развалить не можем. о чем то это говорит наверно?
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 17:43 #
кстати, да. еще _массовое_ начальное/среднее образование. бесплатное и качественное высшее. медицина опять же.
--
речь то не о правильности подхода. они - строили. демократов хватило только на развалить...
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 15:46 #
один из вариантов:
того, кто берет взятки.
по факту нарушения закона.
очевидно, суд.
очевидно, в места лишения свободы.
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 17:16 #
а есть альтернатива?
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 19:10 #
отчего ж противоречие?
просто воли нет.
житейский пример. гибдд-шник вымогает взятку. варианта два:
1. откупиться. потом гундеть в инете о коррупции.
2. написать заявление в сб гибдд. потратить кучу сил и нервов. довести до суда.
для того, чтобы большинство выбирало путь #2 - нужно этому большинству показать, что закон действует. посадками.
и есть мнение, что майор из новороссиска - как раз для этого и выпущен из бутылки.
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 19:33 #
довести до суда вот это: http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20091020/189833279.html
и вот это: http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=156720
с широким освещением в сми.
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 20:54 #
'как' что? собрать доказательную базу? провести суд? вынести вердикт? осветить в сми?
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 15:44 #
Процитированный тезис – моё видение основной мысли статьи Радзиховского. Сам я считаю, что кандидатур лучше ВВП сейчас нет. Так что все четыре Ваших «?» решать только ему. Не думаю, что «открытие сезона честной политической конкуренции» сильно в этом поможет. Свободных трибун в СМИ и сейчас хватает. Я бы активно приглашал во власть успешных менеджеров из частного бизнеса. Жёстче наказывал бы должностных лиц за коррупцию и взятки, в т.ч. преподов, медиков. Расширил бы статью «Коммерческий подкуп» для частников, можно и по американскому образцу: получил «подарок», который не продекларировал, - реальный срок.

{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 20:41 #
Рен-ТВ, Эхо Москвы, Интернет, - например, естественно. Свободной трибуной я называю СМИ, где может выступить субъект с любой позицией, кроме ультраэкстремистской.
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 21:26 #
Ограниченность аудитории не делает трибуну менее свободной. Политически активный субъект легко может найти доступ к интересному ему СМИ. Так же как любитель крови и перевёрнутых фур на экране может часами смотреть НТВ.
{Ответить}

 

atlakatl 8 ноября 2009 г. 21:55 #
ИМХО, процентов 15. Это не хорошо и не плохо, просто так сложилось. Больше могло быть только только в советское время с 95%-ым охватом в октябрятских, пионерских и комсомольских организациях.
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 15:04 #
кстати, о модернизации как таковой. у меня почему то аналогии с горбачевской перестройкой возникли: популизм и отсутствие четкого плана.
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 15:17 #
электрификация, коллективизация, индустриализация.
понеслась? ;)))
{Ответить}

 

delph 8 ноября 2009 г. 17:44 #
да.
{Ответить}

 

БИСМАРК 8 ноября 2009 г. 16:27 #
"Я надеюсь на эволюционные изменения и силу глобализации, которые поневоле заставит российскую власть двигать страну в сторону запада".
какая тупость...как же надоели все эти гнойные поклонники евроцентризма. и так уже страну превратили в перефирию запада, ну что еще надо?
{Ответить}

 

БИСМАРК 8 ноября 2009 г. 18:53 #
а не пошли бы вы со своими тупыми вопросами...на запад
{Ответить}

 

chur 8 ноября 2009 г. 18:44 #
В целом, статья отражает мироощущение лакея, обсуждающего в передней господские делишки. Общее впечталение, откровенно говоря, мерзостное.
Что касается хозяина блога, который её привёл, то мне кажется, что в его вопросах слишком большой упор делается на всё ту же самую обличамую им власть: "Я надеюсь на эволюционные изменения и силу глобализации, которые поневоле ЗАСТАВИТ РОССИЙСКУЮ ВЛАСТЬ ДВИГАТЬ СТРАНУ В СТОРОНУ ЗАПАДА"
Таким образом имеет место замкнутый круг. Власть ни на что не способна, но все надежды (а также все обиды) только на власть. Без неё никак.
Сформулированный таким образом вопрос представляет собой логическую бессмыслицу и ответить на него, не изменяя исходных предпосылок, невозможно.
{Ответить}

 

chur 8 ноября 2009 г. 19:56 #
"А у кого и когда были четкие планы реформ или модернизации?"
----------
в лом.
{Ответить}

 

asbest 8 ноября 2009 г. 20:36 #
политическая конкуренция начинается с политической культуры.а без неё быстро превращается в вооружённое противостояние...и всё начинается с плевков друг в друга
{Ответить}

 

HaN 9 ноября 2009 г. 10:54 #
Эх, монархии на нас нет ))) Конституционно-параламентской )))
Жаль, что ни одного порядочного человека, способного бескорыстно отстаивать не "интересы Родины", но "интересы ЖИТЕЛЕЙ родной земли" нет ни у правых, ни у левых, ни у власти. Значит и нет кристально честного монарха, способного объединить элиты. Есть только бюрократия и культ денег в роли объединяющей силы... "Газпром - национальное достояние".
А значит что? Будем уповать на власть - на то, что у неё хватит ума и сил на реорганизацию и самоочистку. Ибо действительно, ещё одной революционной перестройки Россия не переживёт. Но... Не верится, что кому-либо это надо )))
Значит будем загнивать и дальше...
{Ответить}

 

delph 9 ноября 2009 г. 14:31 #
> интересы ЖИТЕЛЕЙ родной земли
это все хорошо. только вот в реальной жизни очень быстро выясняется, что интересам большинства противоречат интересы какого либо меньшинства. и возникает вопрос: что делать?
{Ответить}

 

HaN 9 ноября 2009 г. 15:58 #
а вот не надо доводить до противоречий ))) а поскольку пересечения интересов неизбежны, то тут, собственно, существует две модели:
1) большевицкая - именуемая "массовые расстрелы"
2) человеческая - именуемая "представительская демократия"
Но мы то знаем, что "парламент - не место для дискуссий" и твердо убеждены в бессмысленности всяких там "дерьмократий"... А ещё твердокаменно убеждены, что ВСЕ как один депутаты всяких там "парламентов" уже куплены на корню буржуинами/ЗОГ/мафией...
Поэтому нам и остается загнивать и дальше, поскольку ни по одному из двух путей при нынешнем состоянии элиты Россия идти не может.
{Ответить}

 

delph 9 ноября 2009 г. 22:23 #
ну конечно не надо. ;)
а что делать то, когда противоречия уже есть?
как бороться с коррупцией с помощью демократии?
объявить всенародную амнистию?
{Ответить}

 

HaN 10 ноября 2009 г. 07:53 #
Для того, чтобы бороться с коррупцией с помощью демократии, необходимо и первично, чтобы присутствовал демос ))) И этот демос мог стать кратосом ))) а в нашей убогой модели (демократия ж суверенная - у нас всё по-особенному) вместо народа присутствует электорат, а власть - удельное владение замкнутой на самое себя небольшой группы лиц.
При нашей "суверенной демократии" бороться с коррупцией бесполезно - поскольку сама власть и есть коррупция. Власть не может бороться сама с собой - она просто рухнет.
Низовая коррупция возникает там, где находится большое количество людей, которые жаждут в коррупционной системе поучаствовать. А из этих нечистых людей выходят коррупционеры повыше рангом. И так до самого верха. СИСТЕМА работает. Победить коррупцию в России - значит изменить сам менталитет народа. Сломать СИСТЕМУ. Вырастить новую элиту - в отдельных, некоррупционных парниковых условиях. Но вы в такую возможность верите? Я - нет. Будет ли это благом для единства народа? Тоже нет. Будет ли этим заниматься власть? Нет и ещё раз нет. Отрыжка в виде нашистов и младогвардейцев наглядно показала, что в среде "активной молодежи" слишком много большевизма и совсем нет ума.
Ну а как ещё можно бороться с низовой коррупцией - см. пример г-на Саакашвили. Судя по отзывам, хоть эту проблему вверенной ему страны ему решить удалось.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)