сервал 11 ноября 2009 г. 19:50 #
Скачаю..подумаю на досуге
{Ответить}

2 балла ANNA25 11 ноября 2009 г. 20:18 #
Боюсь, Вы не додумаетесь...
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

Ведьма с мышом 11 ноября 2009 г. 22:31 #
хи-хи...
{Ответить}

Alter Ego 11 ноября 2009 г. 22:57 #
Да, очень интересное. )
{Ответить}

4 балла di5temper 11 ноября 2009 г. 23:42 #
Теоретическое обоснование? Можете почитать книгу А.А. Самарского "Введение в численные методы", глава II "Интерполяция и численное интегрирование". Или любую подобную.
Про "открытие" вообще умолчу :)
{Ответить}

Mem 11 ноября 2009 г. 22:29 #
горе от ума
{Ответить}

Fanatik 11 ноября 2009 г. 22:56 #
Как профессиональный математик - ставлю плюс. Математика всемогуща. Описывает все проявления жизни.

{Ответить}

Fanatik 11 ноября 2009 г. 22:57 #
И по-настоящему красиваю Но только для тех кто способен понять эту красоту)
{Ответить}

Fanatik 11 ноября 2009 г. 22:58 #
красива"точка"
{Ответить}

Alex098 11 ноября 2009 г. 23:01 #
аппроксимация рулит....
{Ответить}

2 балла lex 11 ноября 2009 г. 23:02 #
На предпоследней в подписи бред. Это уравнение, а f(x) подписал какой-то гуманитарий, потому что на других картинках так же.
{Ответить}

Татарин 11 ноября 2009 г. 23:07 #
не савсем верно!!!
это не уравнение, а именно функция - только неприведенная.
в таких случаях вместо равно ставится двоеточие. Мат анализ первый курс. если я ничего не путаю.
{Ответить}

lex 12 ноября 2009 г. 00:09 #
Вот, плохо вы учили мат. анализ на первом курсе. Это не функция, а уравнение задающее кривую на плоскости и эта кривая нарисована. А функция, как известно, ставит в соответствие каждому элементу одного множества _одно единственное_ значение другого. Как легко видеть из графика, данное ограничение не соблюдается ни для x, ни для y.
{Ответить}

1 балл atlakatl 11 ноября 2009 г. 23:25 #
Почему бред? График функции нарисован верно, он весь лежит в нижней полуплоскости.
А вообще, физического смысла в этих функциях не вижу. Действительно, голая апроксимация. Разве только 3-я функция в какой-то мере описывает расширение облака.
{Ответить}

lex 12 ноября 2009 г. 00:11 #
А физического смысла никто и не обещал. :)
{Ответить}

atlakatl 11 ноября 2009 г. 23:31 #
Извиняюсь, не ту функцию посчитал. "f(x)=" действительно ни к чему, это неявная функция.
{Ответить}

lex 12 ноября 2009 г. 00:10 #
Это не функция. См. ответ Татарину выше.
{Ответить}

Татарин 11 ноября 2009 г. 23:03 #
абалденнно!!!!!
функции конечно на уровне алгебры 11-го класса, но идея просто потрясающая!!!!
в рамочку и на стенку!!!
{Ответить}

Fanatik 11 ноября 2009 г. 23:15 #
Один мой товарищ, на семинаре математически показывал функции жизнедеятельности организма человека и это выглядело просто волшебно, как торжество человека над природой. Математика единственная наука свободная от профанаций, т.к. задача любого математика подвергать сомнению то, что было до него и то что общепринято, и лично убеждаться в этом.
{Ответить}

V 12 ноября 2009 г. 10:39 #
угу :).
еще математиков совершенно не волнует физический смысл их функций, а так - красиво.
{Ответить}

1 балл Kamal 11 ноября 2009 г. 23:23 #
Даже и не знаю. Видимо я совсем гуманитарный гуманитарй. :) Вот не понимаю я, в чём красота тут заключается...
{Ответить}

Елена Прекрасная 11 ноября 2009 г. 23:28 #
2 картинка - необычный такой график.
{Ответить}

1 балл Кабан 11 ноября 2009 г. 23:39 #
Полная и примитивная фигня, фракталы - вот основа всего сущего
{Ответить}

di5temper 11 ноября 2009 г. 23:50 #
Картинки 2-4 - очень грубая аппроксимация. Подпись к 4 вообще не понял, проверять-перебирать ломает.
+1 за фракталы :)
{Ответить}

ANKA 12 ноября 2009 г. 00:01 #
Вот жиж блин О_+
Я циферки только в исторических датах понимаю, а дальше уууууу...
{Ответить}

CrasH 12 ноября 2009 г. 09:47 #
ещё один +1 за фракталы :о)))))
{Ответить}

Schenk* 12 ноября 2009 г. 00:22 #
Есть к чему стремиться)а зачин вполне удачный!
{Ответить}

Татарин 12 ноября 2009 г. 00:38 #
Вот, плохо вы учили мат. анализ на первом курсе. Это не функция, а уравнение задающее кривую на плоскости и эта кривая нарисована. А функция, как известно, ставит в соответствие каждому элементу одного множества _одно единственное_ значение другого. Как легко видеть из графика, данное ограничение не соблюдается ни для x, ни для y.
********************************************************
хм.... ну собственно согласен))) уравнение задающее фигуру, аналогичное к примеру уравнению окружности на плоскости у2+х2=r2, или элипса или какой другой хрени. Это и называли всегда неявно заданой функцией.
А на счет соотношения единственности для абсциссы и для ординаты это вы загнули))) как вы понимаете для значения функции может быть тьма тьмущая значений аргумента. Хотя в принципе и бывает наоборот - но это уже такая хрень из теории множеств раздел всяких сигма алгебр - что ну его к лешему)))

{Ответить}

lex 12 ноября 2009 г. 00:46 #
Загнул не я, загнули те чуваки, которые определение понятия "функция" придумывали. Функция - это однозначное отображение, хотя и не обязательно взаимно однозначное. Для каждого x есть одно значение y. А вот, наоборот - не обязательно.
Я в курсе, что бывают многозначные функции, но это сильно другая хренотень, несмотря на то что буковки похожие используются.
{Ответить}

Gerber 12 ноября 2009 г. 08:29 #
Вещи актуальные, могут использоваться при обработке изображений. Функция в чистом виде больше наглядной и понятной инфы для анализа имеет, чем какой нибудь ряд.
Скорее студент работает над алгоритмами определения этих аналитических зависимостей, чем получает (как кажется на первый взгляд) удовольствие. Так что эта работа, на мой взгляд, имее больше прикладной характер.
{Ответить}

V 12 ноября 2009 г. 10:41 #
как говАривал наш профессор математики: правильное решение уравнения легко отличить - оно должно быть красивым.
{Ответить}

Kurt 12 ноября 2009 г. 17:32 #
Хотелось бы добавить небольшое пояснение к посту: не студент, а студентка. Зовут ее Nikki Graziano. Учится на математика и увлекается фотографией. И не стоит рассматривать ее работы как нечто научное :) Просто, такой вот креативчик. Фотографии, если честно - так себе, а вот задумка неплохая.
Если действительно хотите на красоту математики посмотреть, то, как уже было сказано выше, почитайте про фракталы :)
{Ответить}

Gerber 13 ноября 2009 г. 20:05 #
Мне, как программису, гораздо удобнее будет сравнивать объекты - строки функций, чем перебирать ряды Фурье. Так что Вы не правы. В этом направлении нужно работать, и работают Ваши Nikki/!!!
{Ответить}