Россия против Наполеона

shrrr | 15 ноября 2009 г. | Интересно | 1000 просмотров | 6 баллов ?

Россия против Наполеона. ("The Financial Times", Великобритания)

Чарльз Кловер (Charles Clover)

09/11/2009

Роман Льва Толстого «Война и мир», считающийся вершиной русской литературы, породил один навязчивый национальный стереотип.

Василий Верещагин / Vasily Vereshagin. "На большой дороге. Отступление, бегство...". 1887-1895

По мнению Толстого, победу над Наполеоном в легендарной кампании 1812 года русским обеспечили не полководческое умение и не превосходство армии, но случай и импровизация, долгая зима и большие расстояния. Если русские в «Войне и мире» и превосходят чем-то противников, то только способностью осознавать, насколько они беспомощны перед лицом природы и истории, и действовать в соответствии с этим. По Толстому, ошибка Наполеона заключалась в том, что он верил, что он руководит событиями.

Для Толстого характерен образ князя Петра Багратиона, который во время битвы при Аустерлице не отдавал никаких приказаний, но «старался делать вид, что все, что делалось по необходимости, случайности и воле частных начальников, что все это делалось хоть не по его приказанию, но согласно с его намерениями».

Василий Верещагин / Vasily Vereshagin. Наполен на Бородинском поле. 1897

Дутый и призрачный гений Наполеона, полагает Толстой, исчез, столкнувшись с земными ценностями русского крестьянства – основы российской нации. Толстой ставит иррациональное выше рационального и неизбежное – выше случайного. Он также ставит литературу выше фактов, что обернулось серьезными долговременными последствиями, так как наиболее влиятельным источником сведений о том, как конфликт выглядел с российской стороны, был - по крайней мере, до последнего времени – именно роман Толстого.

Доминик Ливен (Dominic Lieven), профессор российской истории из Лондонской школы экономики, сделал попытку скорректировать тот глубоко укоренившийся благодаря Толстому в умах многих поколений исследователей России и в умах самих русских стереотип, который, как пишет Ливен, подразумевает «радикальную недооценку российских достижений». В своей «России против Наполеона» - первой серьезной книге на английском языке, посвященной российской стороне кампании, - он доказывает, что «главная причина победы России над Наполеоном состояла в том, что российские полководцы оказались умнее».

Василий Верещагин / Vasily Vereshagin. В штыки! Ура! Ура! (Атака). 1887-1895

В реальности, пишет Ливен, российская армия была одной из лучших в Европе, а ее тактика противостояния Великой армии была тщательно спланирована. По мнению Ливена, российское командование, включая самого царя Александра, просто лучше понимало Наполеона, чем Наполеон понимал русских. Благодаря первоклассной разведывательной операции, которую они провели в Париже, русские с самого начала ожидали нападения и планировали затяжную оборонительную войну, которая должна была измотать Наполеона.

В отличие от «Войны и мира» в книге Ливена отсутствует любовная линия, заставляющая нас упорно перелистывать страницы, на которых перечисляется, кто командовал каким полком на каком фланге в какой битве. Вместо этого читатель может с увлечением следить за придворной политикой и за действиями российских государственных деятелей и военачальников, которых по мере того, как Наполеон приближался к Москве, все сильнее охватывали сомнения. Постоянное отступление армии едва не подорвало доверие к правительству окончательно. Впрочем, когда французы повернулись и обратились в бегство, которое закончилось взятием Парижа, властям пришлось сдерживать эйфорию, сменившую разочарование.

Илларион Прянишников. В 1812 году, 1874

(Знаменитые картины русской живописи - художников, членов общества передвижников)

Перед нашими глазами по немощеным российским дорогам проходят в стенах пыли тысячи людей и лошадей. Безликая русская армия обретает в книге Ливена плоть и кровь. Автор подробно описывает ее многонациональный командный состав и жизнь ее солдат.

Ливен бросил вызов Толстому, написав то, что граф презрительно называл историей «героев и владык» и сравнивал в эпилоге «Войны и мира» с бумажными деньгами, которые «могут ходить и обращаться… до тех пор, пока не возникнет вопрос о том, чем они обеспечены».

Оставим коллегам судить о ценности работы Ливена, однако не нужно быть специалистом, чтобы получить удовольствие от знакомства с этим грамотным и монументальным историческим исследованием. Это отличная книга с ясными мыслями, подкрепленными впечатляющим охватом источников и подробностей. Удобно также, что структурирована она по хронологическому принципу. И хотя мы знаем, чем все закончится, чтение все равно захватывает.

Оригинал публикации: Russia Against Napoleon (http://www.ft.com/cms/s/2/8ca4114c-ca62-11de-a3a3-00144feabdc0.html)

Опубликовано: 07/11/2009 12:05

http://tphv.ru/pryanishnikov/pryanishnikov2.php, http://veresh.ru/napoleon/8.php

Смотрите также:

история

Комментарии:

Вайс 15 ноября 2009 г. 15:36 #
Хыыыыыыыыыыы)В кой-то веки согласен с тобой)
{Ответить}

 

БИСМАРК 15 ноября 2009 г. 17:30 #
не бойтесь, русофильства вы там не найдете, можете смело хвалить))
{Ответить}

 

Серый 14 ноября 2009 г. 17:15 #
ободранные, замерзшие и голодные французы просив пожрать и обогреться у крестьян обращались "дорогой друг", отсюди и появились- "шер амыжники"
{Ответить}

 

Вайс 15 ноября 2009 г. 15:36 #
А "шваль" - па ихнему - лошадка.
{Ответить}

 

2 балла shrrr 14 ноября 2009 г. 18:13 #
Есть еще "мнения", что Наполеона победили а) взрыв вулкана в Индонезии, который вызвал ужасную зиму в 1812 г, б) вши и траншейная болезнь, которые сгноили французскую армию.
{Ответить}

 

Отшельник 15 ноября 2009 г. 16:45 #
Авторское? Уржался...
{Ответить}

 

Отшельник 16 ноября 2009 г. 00:55 #
Там не было самого Наполеона, но были его генералы с контингентами войск...
{Ответить}

 

Тарквемадо 15 ноября 2009 г. 01:49 #
Хорошая песенка играла в "Гусарской балладе",когда француз отступал: "Ла ла ла дум, ла ла ла дум ..."
Это в точку +.
{Ответить}

 

1 балл Майк 15 ноября 2009 г. 22:56 #
Интересно, с какого перепугу наших полководцев, без кавычек, считают за уродов и детей обезъяны?! Почитайте воспоминания врагов - они же считали за честь с нами воевать!!! Откуда такое самоуничижение?! Мы здесь не зря жили, живем и жить... БУДЕМ?! Нам решать!!!
{Ответить}

 

Майк 15 ноября 2009 г. 23:02 #
Да элементарно - если ты себя любишь и уважаешь себя, то ты любишь и уважаешь всех тех, кто вокруг тебя! Вот это и есть патриотизм!!! ged`у - привет !!!
{Ответить}

 

gRIP 16 ноября 2009 г. 10:45 #
Как дети, ей-богу! Война жестокое и грязное дело, побеждает ВСЕГДА умелый, наполеон пришёл с армией превосходящей по численности российскую, и какой то умник считает что надо было сразу в штыки на неё? В этом и есть гений русских полководцев, измотать и обескровить врага, и ударить когда он ослабнет. Это АЗЫ военного дела! Отношение к потерям у нас как у японцев, но термин "дружеский огонь" как и норматив (толи 13% толи 17% от всех потерь) на погибших от своего огня ввели юсовские вояки. Так что мясом заваливают они...
Кутузов, пишут, был жестоким полководцем и жёстким, но тем не менее талантливым. А слать на бестолковую гибель бойцов не любит ни один командир, жестокий или милосердный, пусть и по разным побуждениям (по человечески или по причине утраты военной силы)..
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)