---

Развлечения
города

Знакомства

Развлекательные заведения Томска

Последние обновления тут!
Подробнее

www.IKEA-CLUB.ru

Новый сайт: ИКЕА-форум, заказ через сайт, доставка в 3 города.
Подробнее

Быдлология

AlexCats | 18 ноября 2009 г. |

Полемика | 3864 просмотра | 9 баллов ?

Мы все чаще и чаще сталкиваемся с быдлячеством в нашей жизни. Эта уродливая форма существования живой материи стремительно становится нормой современного российского общества. В природе этого явления, ставшего бичом наших городов и сел, мы и попытаемся разобраться с помощью Никиты Рассказова, проведшего собственное научное исследование этого вопроса.

Формальное определение Достоверно известно, что слово "быдло" берет свое начало от польского "bydło" , что значит "скот".

Согласно статье М. Вербицкого и Википедии, быдлу присущи следующие признаки:

Авторитарная субмиссивность — сильное желание подчиняться властям, установленным в обществе легитимно, «хорошо иметь строгого авторитарного лидера». Копирайт на быдло (К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь) принадлежит А.С.Пушкину.

Авторитарная агрессия — общая агрессивность, сильно выражающаяся по отношению к различным группам или индивидуумам, и якобы санкционированная властями, «полезно быть жестокми к тем, кто не следует правилам».

Конвенционализм — высокий уровень приверженности традиционным конвенциям, якобы разделяемым всем обществом и властями, «традиции — лучше всего».

Произрастает это все из неспособности и соответственно боязни принятия собственных решений, даже сама мысль о необходимости что-то сделать самому, а не получить в виде указаний (приказов, линии партии и тп) от кого-либо вводит в ужас. Более того, если начальника/вождя не случилось, то его надо придумать и обожествить - это автоматически усиливает эффект от такого переноса принятия решений (например, покойный Туркменбаши с его золотыми статуями). Вместо сомнительного указания непойми кого гораздо приятнее и легче исполнять Спущенное Свыше Гениальное Решение, не сомневаясь в его Великой Истинности И Православности. А в плачевных результатах исполнения такого решения виновные будут найдены - враги, злые бояре извратившие волю, жиды, марсиане или велосипедисты.

Неформальное определение

Ещё часто так называют избирателей, особенно когда всего за полгода массовой обработки зомбоящиком их мнения и предпочтения меняются на прямо противоположные.

Некоторые ошибочно считают быдло синонимом гопника, что неверно. Всякий гопник — быдло, но не всякое быдло — гопник. Так, например, офисный планктон чуть более, чем полностью состоит из быдла.

Вне зависимости от классового и материального положения для быдла характерно отсутствие собственного мнения, художественного и музыкального вкуса и даже вкуса к еде — быдло добровольно питается всякой суррогатной дрянью, нямкая и урча. Чувство стиля также нехарактерно для быдла. Впрочем по этому пункту есть тонкость - для небыдла вкус, мнение (персональное, но почему-то такое же как у всех остальных) и чувство прекрасного является обязательным.

Быдло верит всему, что говорится по телевизору.Быдло неспособно трезво оценивать события и всегда ищет виновных в своих бедах, вместо того, чтобы разбираться и исправлять свои ошибки.

Быдло очень любит халяву и мечтает получить много денег, ничего не делая.

Быдлу нужна идеология или другая форма веры, заменяющая необходимость принятия собственных решений тупым исполнением готовых, спущенных сверху. В большинстве случаев оно придерживается консервативных позиций, патриотизма или национализма, но еще чаще — «генеральной линии партии», т.е. в России, например, всецело поддерживает правящую партию «Единая Россия», колеблясь строго вместе с ее линией. Кроме того, за счет стадного инстинкта и стремления найти себе вождя, на которого можно переложить принятие решений.

Быдло очень любит массовые акции, например флэшмобы и народные гуляния. Неважно чем заниматься - лишь бы вместе.

Быдло с трудом принимает (или не принимает вообще) все новое. В непонятном — не пытается разобраться.

На Мэлмоке мы непонятное - уничтожаем. (с) Альф

Быдло не пытается проникнуть в суть вещей и научиться чему-либо.

Быдло ненавидит всех успешных, образованных, богатых, известных и что-то умеющих. Но крайне им завидует и тоже хочет в Рио в белых штанах, поэтому важнейшим делом считает тайком нацарапать XYZ на дорогой машине.

Быдлу необходима несвобода. Недаром значительный процент быдла считает, что необходимо побывать в армии и тюрьме: там можно обучиться много чему полезному в жизни. Получить те самые готовые модели поведения, особенно в стае таких же как он сам, которые потом применять всю оставшуюся жизнь, ни на секунду не утруждая голову мыслями.

Источник: http://vkontakte.ru

Смотрите также:

Россия современная Россия

{Оставить комментарий}

2 балла AlexCats 16 ноября 2009 г. 18:07 #
А что за выводы сразу? Либерал и т.п. Т.е. вы определяете либералов по их отношению к быдлу? Как я понимаю, себя Вы к либералам не причисляете, и таким образом, быдло любите либо сами себя им считаете? Или как? И чем так страшен внутренний мой мир - тем, что я замечаю быдло? Но оно живет во внешнем мире, изменить который моментально я не в силах. А вот ваш внутренний мир, полагаю, должен быть прекрасен аки райский сад. Ведь в нем нет никакого быдла!
{Ответить}

7 баллов

maldalik 17 ноября 2009 г. 12:29 #
Выводы на основе вот этого
_______________________________________________________________
Быдло ненавидит всех успешных, образованных, богатых, известных и что-то умеющих. Но крайне им завидует и тоже хочет в Рио в белых штанах, поэтому важнейшим делом считает тайком нацарапать XYZ на дорогой машине.
______________________________________________________________
Тут идет такая легкая подмена понятий, если ты образованный и что-то умеющий то у тебя дорогая машина, то бишь ты богат. Но вот это неправда. Богатство обеспечивают совсем другие качества - отсутсвие совести, умение без зазрения совести обмануть украсть, и т.д.. По крайней мере в нашей стране.

{Ответить}

5 баллов 12 16 ноября 2009 г. 18:05 #
Вербицкий.... Эта не та ли шваль, "математик" (оказавшийся за рубежом никому не нужным) что открыто оплевывал страну, и призывал к расчленению России на части? Да уж... Мистер "небыдло". Наглядный пример самого тупого кондового "быдлосовка", считающего окружающих дерьмом. Чаще всего термин "быдло", именно БЫДЛО и употребляет.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""
Так, например, офисный планктон чуть более, чем полностью состоит из быдла.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""
Это как? "Чуть более чем полностью" ? 110%? Или 101% ? Впрочем у " элитарных математиков" вроде миши вербицкого, чего только не бывает.
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

1 балл 12 16 ноября 2009 г. 18:23 #
К "скотинушке" неравнодушны субъекты, призывающие к уничтожению собственной страны( В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА), и злорадствующие по этому поводу. Вербицикий, который именно к тому и призывал - яркий пример т.н. "гламурного быдла" и скота. Нахватавшегося верхушек полузнайки и образованца, ненавидящего собственную же страну и презирающего ее. Дерьма среди населения любой страны полно. Но только у "вербицких", дерьмо стало синонимом ВСЕЙ России, и ВСЕХ русских. Ваш жаргонный слэнг "краснозадые" - яркое тому подтверждение. Типичное быдло взялось тут кого-то поучать уму-разуму.
Для начала сами перестаньте использовать жаргон.
{Ответить}

-1 балл AlexCats 16 ноября 2009 г. 18:26 #
Не н адо подменять понятия, никто тут не призывает к уничтожению собственной страны. Предлагается просто трезво взглянуть на то, во что немалая часть этой самой страны превратилась!
{Ответить}

12 16 ноября 2009 г. 18:30 #
Вербицкий призывал, и упомянут тут как "эксперт по быдлу". Именно потому он УЖЕ не может быть "авторитетом" по данному вопросу. Все эти стенания - выплеск точно такого же "быдла". САМИ научитесь для начала быть культурными людьми.
{Ответить}

AlexCats 16 ноября 2009 г. 18:34 #
Он здесь упомянут лишь как автор цитаты - определения. Понятия не имел, кто он такой, но с формулировкой согласен, независимо от того, к чему он призывал. Что касается меня, то подобных призывов я не выдвигал, более того связи никакой здесь не вижу.
{Ответить}

-1 балл abc 18 ноября 2009 г. 14:14 #
Вообще-то правильный подход. Стоит более внимательно посмотреть на то, во что превратили страну либерасты, будучи у власти в "лихие 90-е".
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 14:25 #
Неблагодарность - качество, свойственное, как раз, сабжевым персонажам.
{Ответить}

AlexCats 16 ноября 2009 г. 18:28 #
Ну уж, если всего одно жаргонное словечко заставило вас усомниться в моем интеллекте, то это очень грустно.
{Ответить}

index 16 ноября 2009 г. 18:28 #
Хаха, я так и знал, белоштукие сразу же поднимутся высмеивать красных))Это о чем-то говорит.Неравнодушны, друзья, к красным-то хоть почти 100 лет прошло!
{Ответить}

5 баллов

Agent Smith 16 ноября 2009 г. 18:08 #
"Быдло неспособно трезво оценивать события и всегда ищет виновных в своих бедах, вместо того, чтобы разбираться и исправлять свои ошибки."
----------
Именно это и демонстрирует автор поста.
{Ответить}

AlexCats 16 ноября 2009 г. 18:11 #
Я никого не обвинял в своих бедах, да и беда у меня только одна, это такие тугодумы как вы ))
{Ответить}

AlexCats 16 ноября 2009 г. 18:20 #
Бросьте лукавить, здесь ("неспособно трезво оценивать события и всегда ищет виновных в своих бедах, вместо того, чтобы разбираться и исправлять свои ошибки") автором имелись в виду, наверняка, прекрасно известные вам события в отношениях с Украиной, Эстонией, Грузией и т.п.
{Ответить}

Дядя Вова 18 ноября 2009 г. 18:52 #
коротко и точно!
{Ответить}

USSR 16 ноября 2009 г. 19:08 #
Посмешили!!! :)))) Большинство людей не имеющие своего мнения занимаются пропагандой чужих идей. Разница между деклораторами и организаторами серьёзная, но деклораторы-то не понимают что их пользуют в своих корыстных целях организаторы. Они думают что они внедряют какие-то благородные идеи не понимая что они просто приближают организаторов к их цели, к господству, возможно к мировому. Поэтому все полит-агитаторы от самых чёрных и до самых белых идей и есть быдло поскольку даже задуматься не способны к чему призывают, поскольку не думают о последствиях, думать просто не чем. Типичный пример Новодворская.
{Ответить}

AlexCats 17 ноября 2009 г. 16:23 #
Во-первых, коллега, деклАратор, а не деклОратор )) Новодворскую вы зря просклоняли, Вам до нее еще расти и расти. Для начала бы правильно писать научились.
{Ответить}

abc 18 ноября 2009 г. 14:00 #
Ну,если баба Лера - светоч демократии, то с вами все понятно. Это уже не лечится.
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 14:04 #
А кто, простите, светоч?
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 14:05 #
Я имел ввиду в этой стране, разумеется...
{Ответить}

USSR 19 ноября 2009 г. 17:37 #
ну дык универов не кАнчали. :))) Как слышу так и пишу, да разве ни к этому ли стремится вся нынешняя реформа образования? :( Да я как то с ней тягаться то и не собираюсь, просто не зачем, да и есть чем заняться, работаю всё таки, да и дома дел полно. :))))
{Ответить}

6 баллов

Пересвет 16 ноября 2009 г. 20:39 #
Интересно почитать комментарии! Горожане, как всегда, разделились сразу на два лагеря, никто не хочет быть быдлом, а это значит быдло другие! Причём вариантов всего два - либералы и красные (или едровцы)! Почему всегда может быть только чёрное или белое? Почему для одних – коллектив значит быдло, а другие не могут поверить, что у человека может быть собственное мнение, хотя оно всегда формируется при синтезе других мнений?
А посту плюс, тема, думаю, будет интересная для обсуждения!
{Ответить}

4 балла

Sadman 16 ноября 2009 г. 21:15 #
О чем тут можно рассуждать, когда у автора "быдло" = "отсутствие вкуса" = "патриотизм" = "национализм" = "генеральной линии партия".
.
Оного автора лечить нужно ("в поликлинику сдать, для опытов" © Простоквашино :)))
{Ответить}

5 баллов

MG 16 ноября 2009 г. 20:58 #
Я привык различать быдло/не быдло по уровню культурного и социального сознания людей, но никак не по их политическим пристрастиям. Посту "-".
{Ответить}

5 баллов Alisa 16 ноября 2009 г. 22:23 #
не понимаю, как можно нызывать кого-то быдлом,ничего в сущности не зная о людях. если так рассуждать ,то каждый для каждого -быдло. иль себя быдлом ни кто не считает? какое самомнение однако. не нужно людей уподоблять скоту.не нужно самим быть скотом по отношению к другим.В той массе людей,отнесенной автором к быдлу,большей частью наши родители,они почти всю жизнь прожили в СССР..как вам быть детьми быдла,т.е. скота? пост циничен до отвращения.
{Ответить}

AlexCats 17 ноября 2009 г. 16:24 #
Не знаю, как Вы, а мои родители под это определение никак не подходят.
{Ответить}

-2 балла abc 18 ноября 2009 г. 14:03 #
В таком случае не позорьте своих родителей.
{Ответить}

1 балл

Вайс 16 ноября 2009 г. 22:27 #
А о чем статья то собственно? "-"
{Ответить}

shrrr 16 ноября 2009 г. 22:59 #
Не люблю я вешать ярлыки на людей. Могу лишь поиронизировать насчет конкретного человека (например, г-на Геда). Вешание же ярлыков приводит в конце концов к вешанию на столбах.
{Ответить}

4 балла

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 09:17 #
Где-то, как-то, но лично я с этой темой уже был знаком. Кажется, на луркморе русском есть статья.
Вообще, тема самоопределения в обществе вечная. И тема нежелания себя отождествлять с быдлом - тоже вечная.
Как я я понял, в данном материале делается упор на политику. Вариант. Выводы вполне обыкновенные. Замените слово "быдло" на "стадо" и будет вам всё удобочитаемо и привычно. И не у кого не вызовет негатива постулат, что стаду нужно управление. И и менно у христодемов. Не даром первый коммент именно оттуда. (Ну как-то же надо сохранить покер фейс).

{Ответить}

5 баллов

Agent Smith 17 ноября 2009 г. 09:59 #
Все-таки в посте я лично увидел желание автора разделить общество на "наших" и "не-наших (быдло)". Это давний метод управления государством и обществом, изобретенный (как рассказывают) еще Юлием Цезарем.
Я считаю, что общество устроено более сложно, нежели хочет видеть его автор поста.
{Ответить}

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 10:17 #
Цезарь и Автор тут непричем. Любое общество живет по единым законам. И главный из них "наш/не наш". Это один из законов эволюции.
А вот, как иллюстрация поведения людей в обществе, пост крайне полезен.
{Ответить}

1 балл

Agent Smith 17 ноября 2009 г. 12:36 #
Насчет того, что "наши-не наши" это закон эволюции (то есть изначально так заведено) считать, конечно просто. Но вот какая штука - и бессловесные звери иногда проявляют альтруизм в отношении представителей другой ("вражеской") популяции.
"Законы эволюции" выдумали люди, впрочем как и "естественное" разделение общества на две части. Так жить проще, не надо заморачиваться над человеческой природой.
{Ответить}

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 13:20 #
Идеализм, сэр Смит, идеализм. Эт на счет альтруизма... Не бывает такого в природе, ибо альтруистом может быть только сытый.
{Ответить}

Agent Smith 17 ноября 2009 г. 16:51 #
Маугли
{Ответить}

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 17:22 #
Можно немного конкретней. Вы приводите пример?
Маугли - сказочный персонаж. Реальные прототипы совершенно социально неадаптированные особи, которые людьми назвать трудно.
{Ответить}

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 17:54 #
А на счет явления, как вскармливания представителя другого вида, так это перверзия. Элементарное извращение и великое исключение из правил.
Вот, не далее как пару дней нахад, смотрел кино про макак с сюжетом, в котором самцы могут запросто убить детёнышей у самки, с которой совокупляются, зачатых не ими. Это касательно ближайших к нам - приматов. А что творится в львовых прайдах, так такое в положняк и в полной традиции. А мы тут о Маугли. Да еда этот маугли.
{Ответить}

1 балл

Agent Smith 17 ноября 2009 г. 23:37 #
Не такое уж и великое это исключение из правил, если нередко попадается ученым. Это что касается человеческих детенышей. А ведь зафиксированы случаи, когда звери подбирали детенышей других зверей и вскармливали их.
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 10:02 #
Нередко попадающееся - ключевое слово попадающееся. Статистически малозначимое явление - суть, перверзия.
{Ответить}

1 балл

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 10:23 #
Не Автор и не цезарь разделяют общество. Общество и так разделено. Важно, кто и как этим пытается пользоваться. Цезарь - известно как. Автор - просто иллюстратор.
{Ответить}

выхухоль 17 ноября 2009 г. 10:40 #
насколько я знаю быдло - это наши, а ненаши быдла боятся... ну и правильно.
{Ответить}

ЛоЛа 17 ноября 2009 г. 12:57 #
по мне дык быдло это одни из тех кто ездят на косорылках при этом еще и понтуются..
{Ответить}

snooozer 17 ноября 2009 г. 17:24 #
а по мне так быдло, это те, кто покупает ТАЗы в салонах.
{Ответить}

-2 балла UPS 18 ноября 2009 г. 13:21 #
А в японии ,думают наоборот,что в россии быдло их чермет покупает.
{Ответить}

snooozer 18 ноября 2009 г. 18:33 #
Ну мы же не в Японии.
{Ответить}

1 балл

ЛоЛа 17 ноября 2009 г. 12:59 #
а посту +..
давно хотелось почитать комменты горожан-сторожил на эту тему
{Ответить}

БИСМАРК 17 ноября 2009 г. 13:40 #
автор, видимо, себя в курятнике ощущает, лишь бы клюнуть ближнего да нагадить на нижнего))
отсутствие культуры и презрение к людям всегда являлось отличительной чертой сторонников ельцина и меченого.
{Ответить}

1 балл

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 13:49 #
Простите, по-скольку Вы, наверное, клюнутый кем-то и обосраный, смею предположить, что зная, что такое курятник, Вы не знаете сторонников Ельцина и Горбачёва.
Еще раз простите, скорей всего, Вам просто не хватает просвещения в этой области, так как Вы явно путаете объекты Вашего негодования.
{Ответить}

БИСМАРК 17 ноября 2009 г. 13:58 #
нет вам прощения поскольку и просвещения мне вполне хватает, чтобы не нести чушь собеседнику и объекты я ни чуть не путаю, поскольку знаком со сторонниками и того и другого))
{Ответить}

2 балла

Борис Осипов 17 ноября 2009 г. 14:17 #
Понятно. Вы - очередной сторонник социальной справедливости через равенство и братство, позабыв о свободе. Печально... -1.
{Ответить}

БИСМАРК 17 ноября 2009 г. 19:01 #
и с вами не менее все ясно, очередной сторонник свободы от всего в ущерб безопасности и благосостояния. еще более печально.
{Ответить}

5 баллов

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 10:04 #
И Вам отдельно:
- Свобода - это не возможность делать всё, что хочется, а возможность не делать то, что не хочется.
Прочувствуйте разницу и прекратите извращать идеи.
{Ответить}

МужиГ 18 ноября 2009 г. 13:28 #
Демагог...
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 13:59 #
Хм... Ладно, а я - Борис Юрьевич Осипов...:-)
{Ответить}

БИСМАРК 19 ноября 2009 г. 13:57 #
Отстаньте от меня со своей свободой! Свобода определяется внутренним состоянием человека а не какими-то эфемерными расплывчатыми определениями. можно быть огрниченным в движении но быть свободным человеком. искренне сочувствую вам в том, что за всю свою жизнь вы так и не поняли этого, а продолжаете лепить избитые антисоветские штампы.
К ним в карман залезли и выпотрошили приговаривая "ты будешь свободным!", а они согласно кивали и сами помогали из карманов свои сбережения достать...вас развели как ЛОХА, а вы до сих пор понять того не можете, хоть минуло уже 20 лет. из этого вывод, что у вас проблемы с мыслительным процессом.
Кстати, уверен, что если у вас были сбережения(что врядли), то вы унесли их мавроди, хоть вы и не быдло и на халяву совсем не падки)) да, основные вкладчики были как раз сторонники горби и ельцина...так сказать не быдло. над вами ваши хозяева смеются уже в открытую, очнитесь!
{Ответить}

1 балл

Борис Осипов 19 ноября 2009 г. 14:31 #
Зачем Вы так плохо и предвзято думаете о людях? Или Вы в моем лице видете олицетворение всех оппонентов?
Во первых, государство у меня лично ничего не украло. Не было у меня и у моей семьи таких сбережений, чтобы их можно было бы без особых опасений держать в отстраненных денежных средствах. Был у меня хозяин до одного времени, а именно в период Горбачева и Ельцина я почувствовал себя хозяином себя самого. Сейчас мне этого сделать не дадут и даже страшно пробовать на чужом примере (каюсь за трусость).
Так что, эт еще неизвестно, кому предстоит еще очнуться...:-)
{Ответить}

1 балл Тёма 17 ноября 2009 г. 14:19 #
Для многих быдло это всего лишь те, кто с ними не согласен.
{Ответить}

2 балла AlexCats 17 ноября 2009 г. 16:00 #
Да дело не в согласии. Быдло, скорее те, у кого и мнения-то своего нет. Которого ведут за рога как стадо, а он послушно плетется... Такими людьми проще управлять, главное корми их, и они будут согласно мычать под твою дудочку.
{Ответить}

freeZ 18 ноября 2009 г. 20:36 #
Причем, заметьте, дудочка может дудеть разные мелодии.. Подумайте (если мыслительный процесс Вам не чужд, конечно), не подпадаете ли Вы под собственное определение.
{Ответить}

3 балла Тёма 17 ноября 2009 г. 14:21 #
А вообще вот неплохо написано
"Быдло — это не тот, кто о чём-то не задумывался. Быдло — это тот, кто считает нормальным не задумываться. Быдло — это не уровень интеллекта, быдло — это способ отправления жизненных потребностей."
Так что статус быдла не определяется политическими убеждениями или имущественным статусом. Быдло запросто может оказаться убежденным либералом, слушать эху-онее-саму или ездить на поршкайене.
{Ответить}

ANNA25 17 ноября 2009 г. 18:01 #
Быдло - мерзкое зрелище. И с такими мудаками мне говорить не о чем.
{Ответить}

ANNA25 17 ноября 2009 г. 18:05 #
Только сте-баться над ними.
{Ответить}

rawwin 18 ноября 2009 г. 15:37 #
Кто по-вашему быдло?
{Ответить}

ANNA25 19 ноября 2009 г. 14:57 #
В статье же написано.
{Ответить}

БИСМАРК 17 ноября 2009 г. 19:07 #
"Быдло очень любит массовые акции"
Ну давайте же, скажите, элитарные вы наши, всем кто был в Шаляпине (на выборах мисс города), что они все быдло, будьте честны перед людьми. возможно вы и сами там были))
{Ответить}

ANNA25 18 ноября 2009 г. 13:59 #
Не надо всех-то под одну гребенку. Просто для быдла это харпактеризующая особенность.
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 15:56 #
Меня там не было. И я чуть-чуть менее быдло. Хы... бальзам на душу... (Чешет пузо)...
{Ответить}

Alisa 17 ноября 2009 г. 21:18 #
Бисмарк+
{Ответить}

1 балл

Maxar 17 ноября 2009 г. 22:04 #
Мне очень интересно, что скажет Миша Вербицкий относительно автора слов, приведённых ниже. Быдло тот, или нет? :)
-
России в данное время установлена диктатура, максимально ограничившая свободу политического волеизъявления граждан. С целью удержания власти правящий буржуазно-чиновный класс сегодня активно применяет полицейские, внеправовые методы государственного управления. Административно-командный ресурс используется для подавления независимой гражданской активности и для создания многочисленных барьеров на пути выражения гражданами их убеждений. Вследствие этого политическая жизнь все больше впадает в состояние стагнации, застоя, сравнимого с брежневскими временами. Демократические институты, такие как Государственная Дума и региональные Законодательные Собрания практически превратились в придаток исполнительной власти и уже не выполняют тех полезных общественных функций, которые свойственны подобным учреждениям в цивилизованных странах. Современный правящий класс подобно советской партноменклатуре все более отрывается от действительности, заражается инертностью мышления, бюрократическим самосознанием, основанным на иллюзорных представлениях о мире. В тоже время показатели, определяющие характер развития страны красноречиво говорят о стремительной деградации общественной структуры. Мыслящие люди самых разных политических убеждений сегодня приходят к осознанию того, что если в ближайшие годы не будут изменены приоритеты государственной политики, то может разразиться катастрофа.
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 14:59 #
Эт же Шульц - это нацик, что то же самое.
{Ответить}

Сергей 18 ноября 2009 г. 15:38 #
Богя, а по существу слов есть мнение?
{Ответить}

Maxar 18 ноября 2009 г. 15:47 #
Именно Шульц. Который не попадает ни под одно опеределение Миши Вербицкого. Тогда на каком основании Вы выносите своё мнение? Только на основании различия мнения Вашего и политических взглядов Шульца...
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 15:52 #
У меня в анналах есть пара десятков цитат Гитлера, причем, вполне в контексте этого обсуждения.
Всё это из области того, что каждый из нас и писает и какает и, иногда, может даже что-то дельное сказать.
Но миром правят стереотипы. Читай - стадные. Если я начну сейчас использовать оные цитаты во имя отстаивания высоких идей процветания нашего общества, то на меня первого всех собак и навесят, как навесят и на тех, кто цитирует умные мысли русского нациста - Шульца.
{Ответить}

Maxar 18 ноября 2009 г. 15:58 #
Борис. Вы вроде бы не тупой человек. Я Вас спрашиваю о быдлячести вполне определённой личности. При чём тут Гитлер и национал-социалистические идеи?
{Ответить}

Maxar 18 ноября 2009 г. 16:00 #
...в контексте рассмотрения отдельно взятой статьи?
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 16:11 #
Да неинтересно мне его обсуждать. Он мне никто и звать его никак. Шульц, одним словом...
.
Ну, посидел... ну опыта набрался, правду жизни прочувствовал... хы... очник, бля... Я так их называю.
{Ответить}

Maxar 18 ноября 2009 г. 16:16 #
НУ что же... Этого и требовалось доказать. Вы банальный либеральный интернет-пUздабол, для которого все, кто не согласен с его мнением - люди нижшего сорта. За сим откланиваюсь - не вижу смысла читать ваше словоблудие...
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 16:19 #
Эта... максарушка, а адрес ты не попутал, чай?...а?
Я тут под реальным именем существую и за базар отвечаю.

{Ответить}

Maxar 18 ноября 2009 г. 16:36 #
Как ярко явила свой лик ваша "небыдловатость"! Поздравляю! Ну да Всевышний вам судья :)
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 16:50 #
Да.
{Ответить}

2 балла

Val De Mar 18 ноября 2009 г. 11:26 #
Читайте первоисточники, друзья!
http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
правда - чуть более чем полностью. )
{Ответить}

Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 11:32 #
Респект!...:-)
{Ответить}

lex 18 ноября 2009 г. 17:27 #
Первоисточник великолепен. А здесь автор слегка неудачно акценты расставил, потому и срач.
{Ответить}

Небыдло 18 ноября 2009 г. 13:14 #
Луркоебы напг'ягают.
{Ответить}

-1 балл

Evgenium 18 ноября 2009 г. 13:47 #
небыдло такое небыдло. контактек идет найух.
{Ответить}

Татарин 18 ноября 2009 г. 13:25 #
когда элита начинает открыто считать тех кто приносит им деньги быдлом оканчивается это поднятием на штыки этой горемычной элиты. проверено неоднократно)))
а жупел "свобода" лично у меня ничего кроме отвращения не вызывает.
{Ответить}

1 балл Татарин 18 ноября 2009 г. 13:27 #
и ещё.... авторы этих строк явные неудачники, не сумевшие ничего толкового предложить народу и собственную никчемность оправдывающие тем что мол народ быдло.
{Ответить}

sazon 18 ноября 2009 г. 13:57 #
Вот в этом Татарин абсолютно прав. В том, что из данных определений получается, что народ и быдло слова синонимы. Посему предлагаю больше слово "быдло" оскорбительным не считать...
{Ответить}

Татарин 18 ноября 2009 г. 14:00 #
пасиб))) приятно слышать лестные отзывы от уважаемого человека)))
а на счёт считать оскорбительным, не считать оскорбительным.. а не всё ли равно что думает кто то по этому поводу?
по мне хоть горшком зови толкма срать всё равно в него не позволю)))
{Ответить}

sazon 18 ноября 2009 г. 14:04 #
Ну я примерно о том же. Типа "далеки они от народа, далеки..."
{Ответить}

ANNA25 18 ноября 2009 г. 14:04 #
А может лучше для себя определиться со смыслом, не всегда же публикующиеся авторы точны в своих формулировках и порой противоречат своим же рассуждениям.
Среди народа, как людского общества, есть разные люди, и быдло, и интеллигенты и другие категории. Так вот, суть термина быдло, понятна, а значит, не надо отождествлять его с термином народ.
{Ответить}

boroda3 18 ноября 2009 г. 21:05 #
Люди, вы почему-то тупо буквально понимаете подобные обобщающие определения. В применении к большим сообществам ВСЕГДА выражение "народ — это..." следует понимать как "большая/подавляющая часть народа — это...". Разумеется, всегда есть и исключения, но именно потому, что они исключения, а не правило, они не оказывают существенного влияния на общность высказывания.
Что касается конкретно "быдла", то это всего лишь другое, более презрительное название обывателей, а их, как ни крути, примерно 85-92% населения — именно подавляющее большинство.
(Как факт: почти независимо от места и времени человеческая популяция содержит примерно равные доли психотипов — на 100 человек обычно имеется 2-3 "бойца", 2 "торговца", 1-2 "артиста", 1 "бродяга", 1 "ученый", 1 "политик", 1 "шаман", остальные — "обыватели" AKA быдло. [За точность цифр и названий типов не ручаюсь — пишу по памяти.])
.
Опять же, как ни возмущайся (а возмущаются, как правило, либо сами обыватели, которых ткнули носом в их дерьмо, либо слабоинформированные личности), для обывателя характерны:
- сильное желание иметь и всячески ублажать лидера, который будет указывать им, что делать, и навязывать свои решения и мнение, которое обыватели будут дружно поддерживать с безмозглым энтузиазмом, даже если оно несет вред самим обывателям; однако, случись другой лидер, который обвинит первого, толпа обывателей с тем же энтузиазмом затопчет первого. Почти любые неудобства от лидера для обывателя более приемлемы, чем личная ответственность и самостоятельность.
- неистребимое стремление сбиваться в толпу — поскольку в одиночестве обывателю страшно и неизбежно придется быть самостоятельным. В отличие от обывателя, ЛИЧНОСТЬ САМОДОСТАТОЧНА — ей не требуется толпа для нормального самочувствия, что не мешает ей при необходимости сотрудничать с другими.
- крайняя консервативность, ибо обыватель не умеет и не желает учиться новому и осмысливать изменения; ему гораздо удобнее в стабильно неизменном обществе — тогда можно в детстве затвердить минимальный набор стандартных действий в стандартных ситуациях и затем всю жизнь прожить "на автопилоте", не напрягая мозги для осмысливания нестандартных условий.
- высочайшая ксенофобия и завистливость вместе с безжалостной агрессивностью; любое отличие от "среднего" — будь то внешний вид, достаток, интеллект, умения — неизбежно приводят к отторжению и травле. Вместе с тем обыватель всегда стремится иметь "всего и побольше", а потому склонен к зависти к тем, кого сам же и травит, а также к пробиванию карьеры даже независимо от собственных способностей.
- религиозность — как следствие желания иметь высшего лидера, так и неспособности осмыслить бредовость самой идеи бога.
.
Как ни странно на первый взгляд, именно огромная масса обывателей служат основой существования общества. Именно обыватели — в силу их консервативности — являются хранителями и производителями культуры и цивилизации. Вышеупомянутые малочисленные типы СОЗДАЮТ культуру, но поддерживают ее и обеспечивают условия для работы созидателей, а заодно опять же в силу консервативности обеспечивают стабильность общества, сглаживая особо радикальные идеи, как раз обыватели (ибо кто еще сможет всю жизнь уныло лопатить дерьмо и считать при этом себя уважаемым человеком? :).
Тем не менее, при всей полезности обывателей, для нормального развития (и просто существования) общества обыватели должны знать свое место. Эволюция не зря устроила так, что в стаях имеется лидер (АКА "альфа"), "слово" которого почти гарантированно перевешивает мнение любого числа подчиненных особей ("гаммы" без права голоса и "беты" — последние как "запасные альфы", имеющие сильное, но не определяющее влияние на лидера) — и более того, обеспечивает взбучку любому несогласному с ним подчиненному. Общество — или стаю — должно вести самое разумное существо, способное на любые (хотя бы в рамках обстановки) самостоятельные решения и ответственность, иначе общество замкнется в излишней стабильности и станет безвольной толпой. Что мы сейчас и наблюдаем в "западной" модели цивилизации — с тех пор, как идея демократии дошла до маразма, отчего внутристайную политику стали определять обыватели, которым кроме праздности, жратвы и развлечений ничего не надо. Что хорошего может дать лидер, избираемый быдлом среди быдла (ибо НЕ-быдло автоматически отсеивается ксенофобией толпы обывателей) по громкости его крика (читай — по интенсивности PR-кампании) и количеству обещаемой жратвы, а не по реальным способностям? Более того, стала ересью сама идея о том, что некоторые могут быть лучше, чем другие, — немедленно следует универсальный лозунг "А кто будет судить?!" (обыватель, не умея о чем-то составить собственное верное мнение, полагает, что и все остальные также не могут).
.
PS. Можете минусовать. Заодно посчитаем особо агрессивное быдло. :)
{Ответить}

boroda3 18 ноября 2009 г. 21:10 #
АКА = "also known as" = "также известный как" ~ "синоним"
{Ответить}

abc 18 ноября 2009 г. 19:20 #
Очень своеобразное определение интеллигенции дал некто Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Затем, реализуя свою идею, посадил лучших, по его пониманию, представителей этой прослойки на пароход и отправил в круиз.
До октября 1917 года многие из них хлопали Ульянову в ладоши, проклиная "прогнивший" царский режим. Они же послали японскому микадо поздравление с победой в русско-японской войне.
История мало кого учит.
{Ответить}

TomKedr 18 ноября 2009 г. 13:46 #
Да прав автор - прав.
Кто не хочет задумываться и делает всё "по образцу" быдло и есть. Вот какой фильм не посмотришь - всегда евреи идут к рабби - "а как поступить тут? а как тут?" Не иначе самая быдлячая народность.
И кошерность до сих пор соблюдают чуть-ли не на государственном уровне - верный признак быдлячести. :)))
Ну а уж про тех кто вместо размышления чего и как кричит "а вот на Западе ЭТО работает - значит и у нас будет" уже не раз писали.
{Ответить}

-1 балл Татарин 18 ноября 2009 г. 13:57 #
тру.....внушаеть!!!
{Ответить}

Комментарии 1—100 из 161

следующие