Ученый оправдал 7 смертных грехов

Asd | 18 ноября 2009 г. | Интересно | 1563 просмотра | 5 баллов ?

Семь смертных грехов — гордыня, жадность, зависть, злоба, похоть, лень, чревоугодие. Вы не поверите, но исследователи обнаружили, что предаваться этим порокам отнюдь не вредно.

Испанский биолог Джон Медина в своей книге «Ген и семь смертных грехов» считает, что желание согрешить обусловлено естественными процессами внутри организма. А стало быть, задумано природой.

ЛЕНЬ

Стремление лениться заложено в генах — эдаким внутренним «будильником», который начинает звонить, когда организм устает. Без лени долго не проживешь.

ЧРЕВОУГОДИЕ

К чревоугодию нас подталкивают всего лишь вкусовые рецепторы и гормон лептин, который отвечает за аппетит и связан с гипоталамусом. Этот отдел мозга подает сигнал, что организму необходимо подкрепиться. Без этого мы умирали бы с голоду.

ЗЛОБА

В первобытном обществе только «животная злость» помогала выжить в жесткой конкурентной борьбе. Со временем у людей развились области мозга — его передние отделы, отвечающие за подавление агрессии. Но не настолько, чтобы совсем от них избавить.

Природа неспроста оставила нам способность гневаться и злиться. «Белые и пушистые», как правило, проигрывают «агрессорам» и никогда не становятся лидерами.

ЖАДНОСТЬ

С психологической же точки зрения жадность — она же алчность — это навязчивая, но естественная борьба за право собственности, когда это право у тебя отнимают. И нет ничего плохого в том, что ты не хочешь ни с кем делиться всем своим нажитым и заработанным.

ЗАВИСТЬ

Зависть и подобные ей чувства вроде ревности возникли в ходе эволюции как биологически необходимая реакция нашего сознания. Тут всегда есть элемент мотивации: ты завидуешь, и это толкает тебя на новые свершения, новые достижения. А ревность позволяет отстоять свое право на объект любви или добиться его. И нет ничего порочащего в желании переплюнуть своих конкурентов — не важно, бизнес это или личная жизнь.

ГОРДЫНЯ

Корень гордыни кроется в одном из генов, названном CaM-kII. Именно он, по мнению Джона Медины, возбуждает наши амбиции и надменность. И неспроста.

Психологи утверждают, что чувство собственного достоинства является важнейшей составляющей ощущения того, что человек проживает счастливую и успешную жизнь.

Подмечено: люди, которые себя очень любят и чтят, очень безобидны по своей природе, а в некоторых случаях даже очень щедры.

ПОХОТЬ

Ну что зловредного в желании вступить в интимную связь? Как минимум это может доставить удовольствие, как максимум — стать причиной рождения еще одного землянина.

Еще в конце ХХ века ученые точно установили: интимная жизнь буквально пропитана особыми химическими реактивами. Именно они рождают сексуальные фантазии, заставляют людей испытывать сладостное томление. Возбуждают половые органы. Вызывают у партнеров непреодолимое желание ласкать друг друга. Настоящая биохимическая лаборатория внутри каждого из нас! И закрыть ее невозможно, как не остановить движение планет вокруг Солнца.

В нас присутствует здоровый инстинкт передавать свои гены следующему поколению. Можно ли после этого считать похоть грехом? А тем более смертельным?

Комментарии:

1 балл ANNA25 17 ноября 2009 г. 22:53 #
Воодушевляюще, я бы сказала. Но, это все с положительной точки зрения, а на практике все гораздо грустнее. Вот, зависть, например, эти люди съесть готовы из-за своих разрушающих эмоций. Но прикольно смотреть как они изводятся, что только не делая...
{Ответить}

 

ANNA25 18 ноября 2009 г. 14:14 #
Кстати да. И такого же мнения.
{Ответить}

 

ANNA25 18 ноября 2009 г. 14:15 #
Комментарий к pimok 17 ноября 2009 г. 23:52 #
{Ответить}

 

ANNA25 18 ноября 2009 г. 14:15 #
Комментарий к pimok 17 ноября 2009 г. 23:52 #
{Ответить}

 

Иной 18 ноября 2009 г. 08:27 #
Не склонен думать, что "грехи" это плохо. Только замечу, у автора статьи неоднократно встречается пример - "что естественно то и хорошо". То есть выходит всё, что нам естественно и над чем не нужно работать, то и правильно что ли? Ходить без одежды, не соблюдать гигиену, драться за самку? Так, что ли?

{Ответить}

 

1 балл Asd 18 ноября 2009 г. 10:10 #
извините а где вы увидели оценку "хорошо"? Оправдание и объяснение не означает что мы должны опускаться до уровня инстинктов... когда знаешь причины мне кажется проще бороться с пороком или его контролировать :)))
{Ответить}

 

3 балла Глеб Нержин 18 ноября 2009 г. 12:59 #
Оправдание = признание того, что это есть неплохо, то есть хорошо.

{Ответить}

 

Иной 18 ноября 2009 г. 13:03 #
Спасибо, Глеб, именно это я и имел ввиду!
{Ответить}

 

2 балла Борис Осипов 18 ноября 2009 г. 11:02 #
Прелестно. Такие посты отрезвляют от моралистического наркоза.
{Ответить}

 

1 балл Piratk@ 18 ноября 2009 г. 11:32 #
ну в общем все хорошо в меру
{Ответить}

 

Asd 18 ноября 2009 г. 12:31 #
не пойму где вы увидели что он призывает к тому что бы продолжать грешить? где он говорит о том что это хорошо??? это всего лишь обоснование с научной точки зрения
{Ответить}

 

кто тут? 18 ноября 2009 г. 13:14 #
То есть слова "что плохого в том, чтобы..." не означают, что это хорошо? Ваша логика весьма интересна.
{Ответить}

 

Asd 18 ноября 2009 г. 15:00 #
Дорогие горожане... я не понимаю для вас научное оправдание это что моральное оправдание греха?
вместо того что бы понять что все это заложено в нас природой и только человек мыслящий может себя контролировать и бороться со своей животной сущностью... вы пытаетесь дискутировать на пустом месте о моральных принципах...
давайте дискутировать стоило ли Дарвину выдвигать свою теорию о эволюции, Фрейду теорию о подсознании и так далее... ведь это же все они, черт возьми, говорят что человек не идеален... и что они так или иначе оправдывают наши грехи и наше несовершенство...

{Ответить}

 

Asd 18 ноября 2009 г. 15:02 #
извините это было адресовано не конкретно вам
{Ответить}

 

putnik-ost 18 ноября 2009 г. 12:24 #
Ай-яй-яй. А этот пресловутый Медина Джон, случаем, не аглицкий ученый?
{Ответить}

 

Asd 18 ноября 2009 г. 12:35 #
Если вы считаете его вымышленным советую хоть чуть-чуть почаще бывать в книжном магазине
{Ответить}

 

WolAnd 18 ноября 2009 г. 12:59 #
Ну ежели ученый оправдал 7 грехов, то как их можно теперь называть грехами?
--
Кстати, пьянство тоже следует оправдать - человек таким образом расслабляется, избавляется от стресса - явно полезная вещь!! И наркоманию тоже надо оправдать (правда, это в некоторых странах уже сделали).
И почему бы не оправдать убийство человека? Чистая теория Дарвина и естественный (или искусственный?) отбор , применительно к людям. И лицензии выдавать - главное, чтобы все научно было обосновано, кого можно пристрелить, а кого не следует. По крайней мере в текущий момент времени. Хотя, и это уже сделали в свое время - нацисты и социал-дарвинисты. Результаты известны вам.
--
В общем, статья слишком уж неоднозначная. Сведение социальной жизни человека только к биологическим и физиологическим факторам не то что не оправдывает человеческие пороки, а дает, в первую очередь, ложное ощущение самооправдания, откуда проистекает и вседозволенность.
{Ответить}

 

кто тут? 18 ноября 2009 г. 13:15 #
Согласна на все сто.
{Ответить}

 

Mus musculus 18 ноября 2009 г. 13:35 #
-Сами посудите, разве мог мой подзащитный поступить иначе?! (с) Идиот
Это слова адвоката убийцы-грабителя.
Не надо вообще самоконтроля, работы над собой, духовного роста. Просто говорите: такой уж я человек! Не могу иначе. (про чо угодно)
-Ну я же Джо! (с) Друзья
{Ответить}

 

di5temper 18 ноября 2009 г. 15:05 #
Joe DOES NOT share food! (c) оттуда же ;)
{Ответить}

 

сервал 18 ноября 2009 г. 13:44 #
Сволочи,Чикатило должны были оправдать и еще извиниться перед ним..
{Ответить}

 

сервал 18 ноября 2009 г. 13:47 #
Интересно,если бы этого биолога избили,ограбили и изнасиловали-он и тогда оправдывал бы эти грехи.
{Ответить}

 

Asd 18 ноября 2009 г. 15:04 #
нет он бы нашел этого человека и вырезал ему те участки мозга которые отвечают за асоциальное поведение :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

 

злой гном 18 ноября 2009 г. 14:03 #
АД в самом человеке, а не где-то еще...
{Ответить}

 

MirexMultispeed 18 ноября 2009 г. 14:47 #
Грех - это то, чего делать не надо. Даже если очень хочется. То, что хочется - объяснимо и понятно. Большинство людей устроено так, что хотят вкусно есть, сладко спать, ездить на Феррари и каждый день - с новой красоткой. Но поскольку красоток и Феррари несколько меньше, чем желающих, то все это счастье может случиться только за счет ближнего. Чтобы люди в процессе стяжания жизненных благ убивали друг друга чуть меньше, появились нравственные ограничители.
Телесное и духовное направлено в разные стороны, никакого бинома Ньютона здесь нет. "Оправдание грехов" поэтому не принимается.
{Ответить}

 

Asd 18 ноября 2009 г. 15:01 #
Дорогие горожане... я не понимаю для вас научное оправдание это что моральное оправдание греха?
вместо того что бы понять что все это заложено в нас природой и только человек мыслящий может себя контролировать и бороться со своей животной сущностью... вы пытаетесь дискутировать на пустом месте о моральных принципах...
давайте дискутировать стоило ли Дарвину выдвигать свою теорию о эволюции, Фрейду теорию о подсознании и так далее... ведь это же все они, черт возьми, говорят что человек не идеален... и что они так или иначе оправдывают наши грехи и наше несовершенство...
{Ответить}

 

di5temper 18 ноября 2009 г. 15:03 #
Что-то лептин сильно разыгрался.
Пойду почревоугодствую малость :)
{Ответить}

 

Грач 18 ноября 2009 г. 16:39 #
вообще, насколько я понял, грех чревоугодия, это не вообще любая жрачка, а именно когда человеку жратва заслоняет людей.
к примеру - пить кофе, высранное кошкой, просто потому, что некое особенное суперское кофе - не просто маразм (имхо), но и грех (опять же имхо).
то же самое со всем остальным - в меру не грех, а начнешь со злобы кидаться по малейшей причине - уже грех. с любимой трахаться - не грех, а бегать за каждой юбкой - уже как то нехорошо... ну, и т.д.
так что ничего он не доказал. просто о разных немного вещах говорит...
{Ответить}

 

mir 18 ноября 2009 г. 16:59 #
Довольно странно видеть, что Asd сначала выкладывает статью с прямым и недвусмысленным "оправданием" грехов, а потом изо всех сил старается уверить, что и статья не про это, и вообще все поняли не так и не то. Судя по всему, все поняли именно так и именно то.
-
Что же до "научной" составляющей, то факт опубликования некой книжки человеком, имеющим учёную степень, нисколько не означает, что в книжке излагается научная точка зрения и даже вообще результаты научных исследований. Результаты исследований публикуют не в книжках, а в рецензируемых журналах. А в книжках столь жареные теорийки публикую всякие акадЭмики Фоменко и подобные им.
{Ответить}

 

1 балл Интеллигентка 18 ноября 2009 г. 21:54 #
Я, конечно, не сильна в хронологии, но 2 тыс. лет назад с копейками родился Иисус, а вот казус с Адамом и Евой по моим прикидкам должен был случиться заметно раньше :)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)