Цунами в стакане (как готовят общественное мнение к введению ювеналки в РФ)Панацея от массового кретинизма Для наглядности сначала попытаемся воспользоваться придуманной ситуацией. Представьте себе людей, которые сидят дома, чем-то занимаются или же отдыхают. И вдруг с улицы раздается громкая, усиленная динамиками команда: «Немедленно покиньте помещение! В подвал вашего дома заложена бомба с часовым механизмом! Взрыв может произойти через пять минут. Чтобы спасти свою жизнь, постарайтесь удалиться от дома на максимальное расстояние». Дальнейшее вообразить нетрудно. Кто-то бежит куда глаза глядят, теряя по дороге тапочки. Кто-то запрыгивает в машину и, что есть мочи, жмет на газ… Первыми приходят в себя пешие, поскольку они при всей своей прыти не могут убежать слишком далеко. Во всяком случае, на такое расстояние, чтобы не услыхать взрыва. Поэтому, так и не услышав ничего в течение часа, они возвращаются к дому, который стоит целехонек. Чего не скажешь об их квартирах… Нет, стены на месте. А вот имущество: деньги, кольца, серебряные ложки, ноутбуки и шубы –тю-тю… Теперь, хотя наш вымысел довольно близок к реальности, дадим пару примеров из самой что ни на есть реальной жизни. Быть может, не все еще забыли, как несколько лет назад вдруг разразилась алармистская пиар-кампания по поводу нехватки йода у нашего населения. Это называли даже пандемией (то есть обширнейшей эпидемией, распространяющейся на территории всей страны) йододефицита. Приводились страшные цифры, рисовались картины апокалиптического будущего. Все продукты, вплоть до конфет, творога и яиц, в пожарном порядке обогащались этим якобы спасительным элементом. Но «солью» программы спасения была соль. Та самая поваренная соль, без которой невозможна никакая кулинария. Шума было много, а вот о конечной цели умалчивалось. И подавляющее большинство, в том числе и те, кто под влиянием массированной пропаганды стал переходить на продукты, обогащенные йодом, до сих пор, наверное, не подозревают, в чем эта цель заключалась. Заключалась же она в принятии закона, согласно которому вся соль, продающаяся на территории нашей страны, должна была йодироваться. («А нормальную можно будет купить в аптеке по рецепту врача», – пояснила своим коллегам на собрании в Медицинской академии специалист-эндокринолог, призванная обеспечить научную поддержку горе-законодателям.) Не подозревают многие и о том, что как раз принятие этого закона – чего, слава Богу, не произошло! – привело бы к массовому ухудшению, а вовсе не к улучшению здоровья людей. Дело в том, что есть множество заболеваний, при которых йод противопоказан. А потом вдруг шумиха стихла. Как по команде. Впрочем, союз «как» тут лишний. Пропагандистские кампании всегда разворачиваются и сворачиваются по сигналу заказчика. В данном случае ее пришлось свернуть из-за неудачи замысла, который не понравился не только честным врачам, но и производителям обычной соли. В результате законопроект даже не рассматривался. И экологическая истерия конца 1980-х, как быстро выяснилось, имела своей истинной целью не очистку окружающей среды, а… развал СССР. «Экологические конфликты в республиках Прибалтики послужили стимулом к созданию народных фронтов в защиту перестройки и моральной легитимации их борьбы за экономическую независимость, а затем и выход из СССР… В феврале 1989 года состоялась первая в СССР массовая (более 300 тыс. участников в 100 городах страны) антиправительственная акция протеста против строительства канала “Волга–Чограй”», – пишет один из ведущих социологов Института социологии РАН О.Н. Яницкий. Когда же СССР был разрушен, экологическое движение быстро сошло на нет. «Борьба против Игналинской АЭС была прикрыта буквально на другой день после заявления Литвы об отделении, а теперь и армяне стараются запустить свою трижды проклятую ими во времена перестройки атомную станцию», – пишет другой исследователь данного вопроса С.Г. Кара-Мурза (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000. С. 599–600). Пора сказать о той пиар-кампании, которая вызвала у нас такую обеспокоенность, что мы принялись за эту статью. Речь пойдет о насилии в семье. Тема эта муссируется телевидением и прессой уже не первый день и даже не первый год. Но примерно с осени 2008 года пиар-атака приобрела характер шквального информационного огня. Нас принялись уверять, что нигде так не издеваются над детьми, как в российских семьях. Что семей этих много, очень много! И численность их с каждым днем все растет, разрастаясь до гигантских масштабов. Непрерывно показывают и рассказывают душераздирающие истории про извергов, которые истязают детей, морят их голодом, избивают до состояния инвалидности. Не обойдена вниманием и тема сексуального насилия, причем нередко встречается даже какое-то странное смакование подробностей. По НТВ, например, уже года полтора идет сериал «Закон и порядок», в котором тема эбьюза (так называют на Западе сексуальное надругательство над ребенком) одна из приоритетных. И в основном телезрителям показывают подробные истории внутри семьи: мама с сыном, папа с дочерью, отчим с падчерицей. Нам было совершенно очевидно, что народ так перенасыщают сюжетами о родителях-насильниках, стараясь подготовить общество к введению ювенальной юстиции (далее – ЮЮ). Подготовить к тому, что множество родителей недостойны считаться таковыми и, следовательно, должны быть лишены этой возможности. Попросту говоря, детей у них надо отнимать. В пилотных регионах, которых более 30, это уже делается. В пилотной Москве, например, в 2008 году детей изъяли в 2 раза больше, чем в 2007-м. А за первое полугодие 2009 года – на 1/3 больше, чем в 2008-м.
Но реальность, как это, увы, нередко бывает, превзошла наши догадки. Даже осведомленные о ювенальной опасности люди (и мы в том числе) проморгали принятие Думой маленькой, но очень важной поправки. Проморгали потому, что она была хитроумно встроена в закон, которому все нормальные люди аплодировали. Поправка была внесена в ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Теперь «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до 220 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».
Впервые затронув тему ЮЮ в статье «Троянский конь ювенальной юстиции», мы описали случай, происшедший в пилотной Ростовской области, когда опекуну И.И. Михову дали в общей сложности одиннадцать месяцев исправительных работ за то, что он ставил своего подопечного в угол, «выражал словесно и жестами угрозы побоями», а также «против воли и желания несовершеннолетнего принуждал принимать пищу». И судья Е.Л. Воронова была очень недовольна мягкостью приговора. Вероятно, с подачи таких вороновых и была принята злополучная поправка. Теперь люди, подобные Михову, могут схлопотать в аналогичной ситуации вполне реальный срок и отправиться за решетку. Казалось бы, цель достигнута. Но шумиха вокруг насилия в семье только набирает обороты. 14 августа 2009 года по этому поводу высказался даже наш премьер: «Предлагаю провести специальную общенациональную кампанию по противодействию жестокому обращению с детьми. Думаю, что партии, представленные в Государственной Думе, общественные организации могли бы поддержать такую инициативу». Сразу поставим точки над i. Мы не сомневаемся, что премьер-министр хочет помочь детям, страдающим от насилия. Как, впрочем, и в том, что за последние 20 лет в российском обществе были созданы все условия для того, чтобы насилие процветало и распространялось. Причем наши правозащитники, в том числе и те, кто сейчас так громко кричит о насилии в семье, сыграли и продолжают играть в этом далеко не последнюю роль. Апеллируя к свободе слова, они который год не дают ввести в СМИ нравственную цензуру, защищают парады содомитов и растление детей в школе под видом сексуального просвещения. Они последовательно выступают против принудительного лечения наркоманов, алкоголиков и психически больных людей. То есть именно тех групп, которые в подавляющем большинстве случаев и совершают насилие! Иначе говоря, они разводят насильников, как карпов в пруду, и, продолжая сыпать размножающимся «карпам» обильный корм, неустанно заявляют о необходимости борьбы с насилием. Где же элементарная логика? С кем они намерены бороться? Однако не торопитесь ответить, что логики тут нет. Она есть, но заключается в том, чтобы как можно искусней закамуфлировать истинные цели. Ведь у тех, кто выманивает жителей из дома, заявляя об угрозе теракта, тоже есть своя логика: им важно беспрепятственно проникнуть в квартиры и «обчистить» их. С насилием аналогичная история. Показывают монстров, вызывая у зрителей обморочное состояние демонстрацией их зверств, и пока сердобольные и доверчивые зрители не очнулись, пытаются набросить удавку практически на каждую семью, где растут дети. Почему мы так говорим? Потому что истинная цель шумихи вокруг насилия – принять закон, запрещающий родителям наказывать детей. Разговор об этом уже исподволь затевается, и чем дальше, тем откровенней и директивней будет звучать призыв изменить наше законодательство. Сначала под насилие пытаются подверстать то, что наиболее зримо, наиболее ощутимо, – физические наказания. Все, вплоть до шлепка, постановки в угол и так называемого «встряхивания», которое у нас, впрочем, никогда не расценивалось как наказание. Это, скорее, прием, позволяющий привести перевозбудившегося ребенка в чувство: его берут за плечи или за руки выше локтя и легонько встряхивают. Наказание = насилие Но запрет физических наказаний – это только начало. Следом речь зайдет (и уже заходит!) о «психическом насилии», чтобы соответственно причислить к нему все другие виды наказаний. Уже нельзя будет ребенка поругать, пристыдить, чего-то лишить, куда-то не пустить или заставить что-то сделать. Нельзя будет даже на какое-то время перестать с ним разговаривать! Впрочем, дадим лучше слово одному из тех самых правозащитников, о которых мы уже в этой статье упоминали и который играет чуть ли не ведущую роль в подрыве устоев российской семьи. «В основе проявления всех форм асоциального поведения детей лежит насилие! (Выделено нами. – И.М., Т.Ш.) Необязательно физическое, но обязательно – психологическое. Невнимание я тоже рассматриваю как форму насилия, так как ребенок это невнимание именно так и ощущает, особенно в раннем детстве. И своим поведением демонстрирует протест. Иногда на первый взгляд неадекватно, чересчур брутально. Но это дополнительный признак, который подтверждает остроту его переживаний» (Зыков Олег. Российскую наркологию надо лечить // Московский комсомолец. 2009. 20 июля). То есть что бы «ребенок» (напоминаем: по международной конвенции, детством считается возраст до 18 лет включительно) ни делал: грабил, насиловал, убивал, – виноват не он, а родители, которые его когда-то наказывали. Потому что под психическим насилием Олег Владимирович, как и подобает правозащитнику западного покроя, понимает отнюдь не информационно-психологическое давление СМИ, не повсеместную пропаганду разврата и содомии, не романтизацию преступного мира и вседозволенности, не затягивание детей самыми разными путями в наркоманию. Нет, все это якобы несущественно, в лучшем случае – следствие. А причина в том, что в России «процветает идея насилия над детьми как способа воспитания». Эти откровенно противоречащие жизненной правде сентенции не стоило бы цитировать, если бы Зыков просто выражал свое частное мнение. Однако он в данном случае выступает как выразитель воли наднациональных структур, которые в последние десятилетия все активнее вмешиваются в дела суверенных государств, разрушая их самобытную экономику, культуру, систему образования, здравоохранения и весь жизненный уклад, основанный на религиозно-культурных ценностях. Совет Европы и ООН добиваются (и от ряда стран уже добились!) полного запрещения телесных наказаний детей, спекулируя понятием «право ребенка», которое на наших глазах быстро превращается в дубину для окончательного сокрушения семьи. Тон при этом у представителей соответствующих организаций по-хозяйски безапелляционный. Судите сами. «Мы занимаем позицию против телесных наказаний детей. Мы не разделяем идеи “оправданных наказаний”, – заявил в своем докладе, сделанном на ежегодном лектории в Детском правовом центре, Т. Хаммарберг, уполномоченный по правам человека Совета Европы. – Международные и европейские стандарты единодушны в этом вопросе. Конвенция о правах ребенка, прецедентное право Европейского суда по правам человека и Европейский комитет по общественным правам четко запрещают применение телесных наказаний как в школе, в обществе, так и дома» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.) (Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 3 (17). Насчет конвенции – бесстыдная ложь. В ней идет речь о недопустимости реального насилия и преследования детей за убеждения и деятельность родителей – по принципу «сын за отца не отвечает». Впрочем, европейским правозащитникам лгать не впервой. Вспомните, сколько лжи вылилось на нашу страну после войны в Осетии в августе 2008 года. И во время войны в Чечне. И когда в 1993 году расстреливали безоружных защитников Белого дома. Но продолжим внимать европейскому командиру: «Следующие международные документы, такие как декларации, рекомендации или документы последних учений ООН по вопросам насилия, настаивают на необходимости освободить мир от любого проявления насилия над детьми. Совет Европы ставит целью провозглашение в 2009 году Европы зоной, свободной от насилия, как ранее произошло с отменой смертной казни. Целью этой политики не является поставить полицейского офицера или социального работника перед каждым взрослым». После этой фразы так и хочется воскликнуть: «Ну, спасибо, господин начальник! Сажать тоже будете не каждого, а через одного?» Впрочем, господин, скорее всего, на сей вопрос не ответит. И не потому, что сочтет его риторическим. Дело в том, что, по его собственным словам, замысел данной политики «состоит в том, чтобы изменить общественное мнение по отношению к проявлению насилия над детьми и созданию четкой системы для образования родителей и оказанию поддержки им. Она также будет включать в себя более раннее и менее болезненное вмешательство в тех случаях, когда дети находятся под угрозой». Выражаясь более определенно, правозащитники стремятся получить возможность отбирать детей, которых наказывают дома, и помещать их в приют или приемную семью, а с родителями разбираться по всей строгости закона. Сколько будет таких «преступников», покажет время. Может, придется посадить каждого второго, а может, и больше, ведь наказания в виде шлепков или постановки в угол применяются в миллионах российских семей. Но сначала, конечно, нужно принять соответствующий закон. На что и нацелено выступление Хаммарберга. Вот ключевой момент его спича: «Принятие закона, четко запрещающего телесные наказания, будет первым шагом, демонстрируя готовность общества остановить насилие над детьми». «Первым шагом» – все, как мы написали. Запрет телесных наказаний – это только начало.
Итак, задача поставлена: добиться в 2009 году запрещения физических наказаний во всей Европе. Выполнить ее, правда, вряд ли удастся: год подходит к концу. Но успокаивать себя этим не стоит, потому что в России основные баталии еще впереди. Во всяком случае, «процесс пошел», и его интенсивность заставляет насторожиться. В газетах стали появляться статьи с весьма красноречивыми заголовками: «Пять веков беспрерывной порки», «Пощечина унижает ребенка», «Кнут–плетка–розги». Специалисты, изучавшие технологии манипуляции массовым сознанием, говорят, что залог успеха в этом неблагородном деле – предварительная раскачка эмоциональной сферы. А наилучшим средством для раскачки служит использование какой-то аномальной ситуации, которая оказывает сильное воздействие на чувства. «Особенно легко возбудить те чувства, которые в обыденной морали считаются предосудительными: страх, зависть, ненависть, самодовольство, – отмечает известный политолог С.Г. Кара-Мурза. – Вырвавшись из-под власти сознания, они хуже всего поддаются внутреннему самоконтролю и проявляются особенно бурно. Менее бурно, но зато более устойчиво проявляются чувства благородные, которые опираются на традиционные положительные ценности. В манипуляции эффективно используется естественное чувство жалости и сочувствия к слабому, беззащитному». Далее автор утверждает, что на самом деле безразлично, какие именно чувства раскачивать. Главное – хоть на время отключить здравый смысл, чтобы людей захлестывали эмоции и было бы уже не до рассуждений. И, конечно, легче всего раскачать те чувства, которые и без того уже «наготове». «Функционирование пропаганды, в первую очередь, выражается в игре на эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают», – пишет в своей работе «Коллективное поведение» американский социолог Г. Блумер. Манипулятивная раскрутка темы насилия над детьми, преследующая в качестве истинной цели законодательный запрет наказаний, это идеальная иллюстрация вышеуказанного. Тут и разжигание негативных чувств страха, ненависти, самодовольства (дескать, мы-то не такие, мы хорошие). Тут и беззастенчивая эксплуатация самых что ни на есть благородных чувств жалости и сострадания к слабым. Правда, когда вдруг, как уже не раз бывало, выясняется, что над детьми никто не издевался и что отнятые дети страдают не от родителей, а напротив, от разлуки с ними и хотят к ним вернуться, благородные чувства мигом сворачиваются в трубочку. Таких детей манипуляторам не жалко, ибо манипуляция как раз и направлена на облегчение изъятия детей из семьи и отобрание родительских прав. Ну, и конечно, тут раскачиваются чувства, давно и прочно актуализированные в общественном сознании. Судьба детей в той или иной мере сейчас волнует почти всех живущих в нашей стране людей. И именно поэтому нельзя становиться марионетками в руках манипуляторов. «Ребята не знают своих прав…» А теперь давайте представим себе, что будет, если печальникам о правах детей удастся-таки протолкнуть закон (или поправку) о запрете наказаний. Помните, в школе на уроке физики нам показывали, как, если поднести магнит к железным опилкам, они вдруг взлетают и крепко-накрепко прилепляются к нему? Так вот, запрещение наказаний станет своеобразным магнитом, на который неизбежно «налипнут» все дальнейшие мероприятия, отменяющие суверенитет семьи и вообще понятие семьи как таковое. Все будет просто как дважды два. Раз детей наказывать нельзя, значит, нужно выяснить, кто преступает закон. Для этого необходимо: а) ввести обязательное доносительство для специалистов и организаций, так или иначе соприкасающихся с ребенком: врачей, учителей, воспитателей детских садов. За недоносительство их, опять-таки по закону, необходимо наказывать. Опыт стран, где это введено, свидетельствует, что подобные санкции очень эффективны, они существенно увеличивают количество доносов; б) всячески поощрять и доносительство «мирных обывателей». Чтобы было, как на Западе: ребенок за стенкой заплакал – сосед сообщает куда следует; в) создать также специальные службы защиты детей от насилия, наделить их сотрудников полномочиями, позволяющими вломиться в любой дом в любое время и, в случае малейших подозрений на то, что к ребенку применяются наказания, изъять его из семьи, а на родителей завести уголовное дело; г) и, разумеется, информировать детей об их правах и о том, что именно следует понимать под нарушением детских прав. В интервью под весьма красноречивым названием «Перехватить занесенную руку» (Вечерняя Москва. 2009. 24 августа) А.И. Головань – не какой-то там любитель-правозащитник, а уполномоченный по правам ребенка при президенте! – фактически озвучил все те позиции, которые мы обозначили пунктами «а», «б» и т.д. Для простоты пометим цитаты теми же буквами. а) «– Алексей Иванович, если прохожий видит на улице, как родители бьют ребенка, стоит ли ему вмешиваться? – Стоит, так как нарушается 56-я статья Семейного кодекса, согласно которой каждый, кому станет известно “об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов”, должен сообщить в орган опеки и попечительства. Нужно сделать родителям замечание. И тут неважно, физическую или психологическую боль причиняют ребенку». б) Далее Головань сетует на то, что у нас «особый менталитет». Не спешат люди записываться в «стукачи», сознательности маловато. Нет, все-таки логика у наших правозащитников, мягко говоря, хромает. Не вы ли, господа, добрых четверть века внушали народу, что доносить плохо? Народ вам поверил, не хочет больше «стучать». А вы опять недовольны? Трудно, однако, на вас угодить. в) «К сожалению, дети часто не знают, куда обращаться, и не всегда верят, что получат помощь, – сетует уполномоченный. – Необходимо создать телефон из двух-трех цифр, линию для детей, за которой стояла бы реальная городская служба и не перераспределяла обратившихся по другим организациям, а приходила им на помощь в трудной ситуации. Ребята не знают своих прав и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие». Иными словами, детское доносительство надо максимально упростить. Нажать на кнопку и набрать две-три цифры может и малыш, только-только начавший ходить в детский сад. На фотографии, прилагаемой к интервью, изображена такая малютка. Прикрыв крохотной ладошкой рот – чтобы мама не услышала, – она жалуется по телефону: «Мама меня ну совсем не понимает» (это подпись под фотографией). От горшка два вершка, а уже соображает, умница, что когда мама «не понимает» – это тоже насилие. И пусть дорогая мамочка ответит по закону! А на майке у девчушки нарисован ангелок с нимбом и крылышками. Чтобы закрепить в головах у читателей нужную ассоциацию: кому следует уподоблять ребенка, предающего своих родителей. В конце интервью приведен список организаций, куда могут обратиться дети. Но, конечно, пока это капля в море. И вот летом 2009 года в московской программе «Дети улиц» (а Москва, напоминаем, пилотный регион по ЮЮ) было предложено создать «территориальную систему шаговой доступности» для защиты прав несовершеннолетних. «Шаговая доступность» – это, считай, на каждом углу. Помнится, когда православные люди предлагали все в той же «шаговой доступности» строить храмы, как это было до революции, дальше благих пожеланий дело не пошло. А вот сервисное обслуживание юных «стукачей» – это пожалуйста, с дорогой душой. Пока что, правда, Ю.М. Лужков неожиданно выступил поперек, заявив, что слишком много детей стали отнимать, а это, дескать, не метод. Но правозащитники твердят свое. «Трагедия насилия в отношении детей обостряется еще тем, что все происходит за закрытыми дверями, – говорит Головань. – Важно вовремя выявить, приостановить, предупредить». А для этого нужно распахнуть все двери. Чтобы работники сервис-центров, которые в шаговой доступности, могли бы перешагнуть через порог любого дома. Еще раз подчеркнем: для защиты детей от реального насилия у нас есть все законы и механизмы. Речь идет о запрещении самых обычных наказаний, которые применяются в качестве воспитательной меры подавляющим большинством российских родителей. г) По словам нашего главного детозащитника А.И. Голованя, «ребята не знают о своих правах и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.). Поэтому в детском садике и тем более в школе «компетентные товарищи» будут им «вправлять мозги». Ребенок (как, впрочем, пока и большинство взрослых) не подозревает, что отправка его за озорство в угол – это физическое наказание, а ему объяснят. Скажут, что это страшно нарушает его достоинство и что он вправе потребовать защиты. Расскажут, какая мера полагается за шлепок, за удар ремнем и даже за повышение голоса. Последнее ведь тоже насилие! Только психологическое. А оно, по мнению чадолюбивых правозащитников, еще страшнее физического. Чтобы не быть голословными, опять процитируем Голованя, самого авторитетного на сегодняшний день (по крайней мере, по должности) специалиста по защите прав детей: «Три года назад мы проводили с Московским психолого-педагогическим университетом исследование. И оказалось, что для взрослых насилие понимается главным образом как физическое. Для детей же на первом месте стоит психологическое, эмоциональное насилие. Даже игнорирование, когда с ребенком просто долго не разговаривают, для них мучительно». «Как ты считаешь?..» А Школа волонтеров Департамента по защите прав детей разработала анкеты для подростков. В рамках исследования «Защищен ли я?». Посвящено оно вопросу «соблюдения прав ребенка и защиты от жестокого обращения и пренебрежения в семье». Цель – определить, как осознают подростки проблему насилия, часто ли приходится им сталкиваться с этим явлением. Хорошее такое исследование, весьма информативное. И вопросы поставлены грамотно. Чтобы службам защиты детей не пришлось особенно напрягаться, собирая компромат. Не пожалеем места и приведем анкету целиком. «1. Дай, пожалуйста, определение слову “насилие”. 2. Как ты считаешь, существует ли проблема насилия в семье? 3. Какие формы насилия в семье наиболее часто проявляются? (не более 3 ответов) 4. Какие отношения у тебя с родителями? 5. Укажи, какие методы воспитания обычно применяют твои родные по отношению к тебе. (не более 3 ответов) 6. Испытывал ли ты сам жестокое обращение по отношению к себе в семье? 7. Укажи, пожалуйста, виды насилия, которые испытывал в своей семье или продолжаешь испытывать. (не более 3 ответов) 8. Отметь, кто чаще проявляет жестокое отношение по отношению к тебе. 9. Как ты относишься к различным формам насилия, проявляющимся по отношению к тебе в твоей семье? (не более 3 ответов) 10. К кому ты предпочитаешь обратиться в случаях проявления насилия в семье? 11. Знаешь ли ты организации, в которые мог бы обратиться в случаях проявления жестокого обращения по отношению к тебе? (укажи их) 12. Удалось ли тебе предотвратить случаи проявления жестокого обращения по отношению к себе? 13. Предложи свои варианты решения проблемы жестокого обращения по отношению к детям в семье. 14. Когда ты сам станешь родителем, будешь ли ты действовать по отношению к своему ребенку с позиции силы (оскорблять, угрожать, издеваться, применять физические меры воздействия)? 15. Укажи, пожалуйста, сведения о себе. Давайте вспомним арифметику! Мы начали статью с того, что обратили внимание на информационную истерию по поводу насилия в семье. Теперь хотим сказать, что истерии лучше не поддаваться. И потому, что состояние это в принципе не самое здоровое. И потому, что манипуляции, то есть обман, как раз и производятся на волне истерии. Зато имеет смысл снова вспомнить школьные уроки. На сей раз арифметики. И произвести несложные арифметические подсчеты. Как показывает опыт, это хорошо отрезвляет манипуляторов. В свое время идеологи «планирования семьи» также громко кричали о страшно высокой материнской смертности от абортов и, прикрываясь этим, требовали на каждом углу (тогда еще не выдумали выражение «в шаговой доступности») раздавать контрацептивы. Пришлось вооружиться карандашом и подсчитать, какова же эта цифра в реальности. Оказалось… 250–300 человек в год (при 3 млн. абортов, по самым скромным подсчетам). После того как эта цифра была обнародована, крики хитрецов стихли. Истерия по поводу «насилия в семье» до мелочей напоминает тогдашнюю «планировочную» шумиху. Если поддаться этой истерии, можно действительно подумать, что волна родительского насилия уже захлестнула чуть ли не все российские семьи – цунами, да и только! Но потом, слегка оправившись от шока, начинаешь выписывать «сухую цифирь», приведенную самими алармистами, и получаешь, что при общем количестве детей около 27 млн. от жестокого обращения пострадало в 2007 году 161 тыс., а в 2008 – 126 тыс. (между прочим, на 41 тыс. меньше, так что крики о росте насилия тоже выглядят как-то несолидно). При этом четких данных, сколько детей пострадало именно от семейного насилия, нет. Если же брать реальные, подтвержденные фактами случаи, то, по данным Фонда национальной и международной безопасности, от семейного насилия ежегодно страдает в среднем 3500 детей (см. «Доктрину сбережения и умножения русского и другого коренного населения России для XXI века» под ред. Л.И. Шершнева). Ряд других источников называет примерно такую же цифру. По данным Следственного комитета при Генпрокуратуре, в 2008 году от побоев погибло 1914 детей, а примерно 2300 детям нанесен тяжкий вред здоровью. Однако Следственный комитет не указывает, что все эти дети пострадали от насилия в семье. Их могли убить на улице, изувечить в школе, в детдоме, на дискотеке и т.п. Но допустим, даже эта цифра, самая значительная из приведенных (в общей сложности 4214 человек), относилась бы исключительно к жестоким родным: 27 млн. и 4 тыс.! Как говорится, почувствуйте разницу! Выходит, вся эта гестаповская реальность с детским доносительством и возможностью вести слежку буквально за каждой семьей выстраивается ради – вы уже подсчитали? – 0,015%! Немного больше одной сотой процента! И даже если согласиться с бредовыми заявлениями, что 97% случаев насилия над детьми в семье остается нераскрытыми, то это все равно составит 0,3% от общего количества детей в нашей стране. Да и по-настоящему страшная цифра – 126 тыс. детей, пострадавших за год от жестокого обращения, которое, повторяем, дети терпели в подавляющем большинстве случаев отнюдь не от родителей, – это всего лишь… 4,7% от всего детского населения нашей страны. Как же надо презирать людей, которым стараешься задурить голову, чтобы быть абсолютно уверенным в их неспособности произвести простое арифметическое действие, доступное даже ученику начальной или, на худой конец, средней школы! Впрочем, это понятно: ведь труднее обманывать тех, кого уважаешь. А если презирать, тогда вроде ничего: они, глупенькие, все слопают. Так незадачливые манипуляторы сами попадают в ими же расставленные ловушки. Источник: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/32733.htm Поделитесь с друзьями: Смотрите также:воспитание дети Дети культура Культура миф насилие ювенальная юстицияКомментарии:
Дело ещё хуже - детей хотят вывести из под власти и опеки родителей. Т.е. лишить родителей возможности к обыкновенному воспитанию, когда страх быть оболганным и лишенным ребенка будет мешать даже просто что-то запрещать своим детям. Ответитьбред, проблема, высосаная из пальца... У многих с позволения сказать семей, детей нужно изымать срочным образом. И это факт. ОтветитьИ ведь теперь детей силой в церковь хрен загонишь, и библию читать не засажишь. Скажут - не хотим - и не пойдут. 
Я кстати недавно в блоге того же Кураева прочитаа замечательную историю одной женщины, которая своего сына отправила на послушание в скит к монахам. Типа она мать, имеет право. Правда, когда ее спросили,Ю хотел ли сам мальчик туда ехать, она ответила, что ее это не волнует, она лучше знает что ему надо. 
Хочется как лучше, а получится как всегда.
Хочется как лучше, а получится как всегда. Ну если у родителя страх быть оболганным своим ребенком, то это уже запущенный случай, трудно поддающийся лечению.
Дело даже немного в другом. Есть просто люди, что хотят сознательно или подсознательно, лишить людей много из того, чего они сами не получили. А есть и такие, кто понимает, появится колоссальная по доходности и безопасности возможность эффективно выколачивать взятки с граждан под угрозой отнятия детей. Ответить
Да, надо больше законов, всеобъемлющих и разных. Ну и пусть, что толку от них не будет. Зато всегда можно будет согласно этому закону нужных людей посадить. Да здравствует император Франц-Иосиф I, так сказать. Ответить
А ведь такое уже было! В Америке. Хотя, почему "было"? Мне кажется, что и сейчас есть. Т.к. точными данными по этой теме я не обладаю, то вынужден ориентироваться на некоторые издания и собственные наблюдения. Но у американцев все началось с раздувания проблемы изнасилований, а насилие над детьми педалировалось несколько позже. У нас, наверное, решили не тратиь время и сразу ввести очередной кнут. Существует метод кнута и пряника, а у нас будет метод кнута и дубинки. Грустно все это. ОтветитьПридется воспитывать своего ребенка дистанционно, через сертифицированного воспитателя :)) ОтветитьОт некоторых деток родителей впору защищать.Надо и на эту тему закончики сочинить. Ответитьзуб даю, что законы о защите родителей от детей предлагают неудавшиеся училки... 
Другим косвенным показателем «эффективности» ювенального гуманизма служит статистика по наркомании и алкоголизму. В Англии, например, каждый седьмой ребенок до 13 лет уже пробовал наркотики. Любопытная статистика и у нас. Если посмотреть ранжированность территории РФ по уровню распространения наркомании, то окажется, что в Самарской области на 100 тысяч населения наркоманов 671,3 человека, в Иркутской – 522,6. А в среднем по России – 241,3. Почти в три раза меньше! Для справки: Самарская и Иркутская области – пилотные регионы по ЮЮ. Сумрак что-то сумрачное нарисовал... ну, тогда прямая связь с торнадо - там, где ювенальное правосудие они наиболее часты... Ответить
Рад бы сам нарисовать, но вместо меня это делает статистика регионов в которых запущен пилотный проект. "У вас дети есть?" - если это ко мне, то да, даже внук имеется...
Про детей вопрос был вам. пока я здесь не увидел аргументированных возражений против ЮП, на основании чего и сделал предположение, что ЮП боятся именно горожане, которые либо не могут ладить со своими или чужими детьми или не хотят.... Ответитьлюбопытная точка зрения, то есть тот факт, что в государствах с введением ЮЮ существенно вырос уровень преступности среди детей, это не аргумент? Появилось явление А, явление Б начало рост. Ваш вывод А и Б никак не связанны, оригинально вообще. ОтветитьНе вздумай пожаловаться кому-либо на мамины шлепки, а то придет чужой дяденька и заберет тебя. ОтветитьЕдинственное, что успокаивает в этой ситуации - это то, что сколько уже у нас законов напринимали, а толку все равно - ноль.
Совершенно верно, под угрозой семьи, где дети не заброшены и не предоставлены сами себе. Семьи где детьми занимаются. Именно этим семьям припишут ограничение прав и свобод ребенка и страшное преступление под названием - "удушение любовью". ОтветитьВторого и последующих детей сразу можно конфисковать, так как рождены ради наживы. ОтветитьА вот если откажитесь от материнского капиталла... то ребенок вам действительно нужен. ОтветитьСкорее всегод будут отбирать только хороших (в физ-ом и псих-м плане) детей у хороших родителей, и отправлять их в загранку на усыновление. Т.е. буквально легализуют "продажу" наших детей. Возникает вопрос: какова же конечная цель всех этих новшеств? Наивно было бы полагать, что всё это делается с благими намерениями. Попытка причесать всех под одну гребёнку (а-ля МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО)? Да ещё прицепом, как было сказано выше, новые пространства для коррупции? А если не только для этого? Ведь среди обшарпанных стен детдомов и жесточайшей бюрократии ребёнок может затеряться, а потом всплыть по разным частям света в виде органов. Только родители об этом никогда не узнают. Страшно... Ответить
Вот на это и ловят сторонники ювеналки, на эмоции, на картинки, на шумиху. А на самом деле предлагаемый обмен таков - из-за 4% превратить жизнь в кошмар у 96% родителей и их детей. ОтветитьВесь мир не стоит одной слезинки ребенка... У Вас с головой не все в порядке! Евреи могут у себя делать все что угодно, у нас Россия - как-нибудь управимся без советов со стороны. Воспитание всегда было традиционным, при царе - пороли даже князей за "милые" шалости, так и простых смертных, так и в современном мире детки иногда выходят за рамки и родитель должен обозначить эти рамки, для создания достойного гражданина нашего общества. Как бы малыш не обижался еа своих родителей здесь и сейчас, когда вырастет поймет что был неправ и другого решения не было. ОтветитьЕвреи, как и вся Европа, делая у себя "все, что угодно", процветают себе преспокойно. А вы, видимо, (это к вам лично, не ко всем горожанам) как показывает история, никак не "управитесь". ОтветитьВам из Хайфы виднее.... а процветают они во многом благодаря грабежу стран 3-го мира..... ОтветитьНе могу сейчас глянуть, но кажись на 2007 год экономика РФ 15 тысяч дол на одного человека(без учета теневой экономики, с ее учетом как раз 20 тысяч набереться). Израиль 20 тысяч. дол на человека. Причем дотации в Израиль достигают до 15% ВВП, для сравнения вся добывающая отросоль РФ (нефть газ и прочае) составляет 10% ВВП РФ(причем это не дотации, а зароботки), то есть называть Израиль процветающим язык не поворачивается. Циферки нужно уточнять, но я бы процветанием не кичился, на одном уровне с РФ стоите. Ответитьпро Европу Вы наверно хотели сказать "Вымирает", так же как и РФ? посмотрите стаитистику на всякие диаспоры в Европе и на Европейский уровень рождаемости, отрицательный прирост стабилен и его отрицательность увеличивается, чего не скажешь о РФ .... ОтветитьДля эксперимента, заведите детей, воспитайте их, а потом поговорим о нюансах всего процесса. :) ОтветитьУ меня с головой, как раз, все в порядке. Видимо, повлияло то, что в детстве не наказывали, как, видимо, вас. По крайней мере, я не антисемит и не расистка. А ребенку моему 9 лет. Планирую второго заводить. Ответить
Вы не понимаете сущности проблемы!! Дело не в том, что детей у нас избивают, а это ЮЮ все решит! Дело в том ,что у "высшего света" появился очень нехилый рычаг давления на людей! для Green .... Вы родили первого ребёнка в 15 лет ? Или это не ваш ребёнок ? ОтветитьПриятно слышать, что в Израиле все таки есть по крайней мере один человек который не рассист, и не пытается доказать, что все люди кроме Евреев это животные в человеческом облике. Кстати о том что все люди кроме евреев это животные написанно в священой книге талмуд, прикольно правда? ОтветитьВсе у вас конечно тип-топ как я погляжу, с этим можно согласиться, но нужно на это очень много денег, так как нужны высоко оплачиваемые социальные работники, нужны качественные дет дома, нужна система одаптации детей из дет домов в общество, и много чего еще нужно. Причем это нужно ДО введени ЮЮ, а не после. Когда это будет сделанно можно гоорить о ЮЮ, пока этого нет о ЮЮ говорить можно только плохо. И еще не забывайте экономика Израиля на крупную долю дотационная, так что там можно любой социальный эксперимент сделать. Плюс в нашей славной США эксперимент с ЮЮ походу провалился. ОтветитьУ нас уже сейчас достаточно и законов по защите детей, и служб, которые обязаны всем этим заниматься. Если меня лишат прав на ребёнка - это будет последний приговор, который судья вынесет... Ответитьполжительного результата можно добиться только когда разрешаешь, а не запрещяешь. нам запрещают все, теперь еще и воспитывать детей так, как родитель считает нужным. Мне кажется у нас в стране по чужому проводится работа по уничтожению России в долгосрочной перспективе. Коммунисты начали свой промышленный рывок в 30х с ликвидации неграмотности - у нас планомерно уничтожается среднее и высшее образование через введение ЕГЭ и тестовой оценки знаний, коммунисты прикладывали колоссальные усилия для поддержания института семьи - "семья - ячейка общества", у нас - введение ювенального права, у нас - с точностью до наооборот, через разрушение ячейки общества - уничтожение будущего государства. Родное государство вряд ли додумалось бы до самоубийства, вот только ничего не делает для самозащиты, а те кому положено эту защиту обеспечивать видимо просто некомпетентны оценить происходящее и принять государственное решение. Коммунисты сотворили много преступлений, но уничтожить Россию через уничтожение семьи - до этого даже они не додумались! Ответитьизвините, не туда нажал, относится к мсг zixel515 от 23 ноября 2009г. 11:55 ОтветитьС удовольствием прочитал комменты. Вывод очень прост. За ювенальную юстицию проголосовали людишки готовые уже сейчас продать своих родителей. Ну и что теперь из-за этих друзей тронутых правозащитников нормальныи людям менять модель воспитания? Господи ну почему не нашлось достаточное количество криворуких акушеров которые господ ювенальщиков не оставили там где их нужно было оставить. Ювеналщик=Павлик Морозов. И не надо прикрывать громкими словами ВАШУ гнилую сущность ОтветитьДействительно, проблема высосана из пальца. Шум поднимают те родители, которым есть чего боятся. И если г-н Сабжер (которого так всполошила эта статья) лупит своих детей в соответсвии с наставлениями "Домостроя" - то ему действительно есть, чего боятся. Посадят его, а детей из такой семьи заберут - и правильно сделают. 1. Пункт конечно верен, приемы зомбирование в статье использованы, что насквозь правда, но эти приемы к использованию не запрещены и их использовать можно. А ты вся статью прочитал, или только те места, что против Америки? Если бы ты прочита все статью то увидел, что всего в РФ совершается 161 ТЫСЯЧА, преступлений против детей. Причем органы опеки зафиксировали всего 4 ТЫЯСЧИ жестокого обращения в семьях!!!!!. То есть отношение преступлений против детей в семьях и вне семьях 1/40, теперь вопрос с какими преступлениями будем бороться, с теми что внутри семей или с теми, что снаружи? Все правозащитники в один глос кричат, что конечно же против преступлений в семье (то есть против 2.5% от всех преступлений). А как же быть с другими 97.5% процентов преступлений? А их оставим как есть, зачем с ними бороться, с этой борьбы трубно получить профит.... ОтветитьСпециально для Для ged 23 ноября 2009 г. 13:44 # Кстати, Москва - вообще не аргумент.При населении в 8,5 млн -165 случаев благодаря экспериментальной ювеналке? http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/3307.html Проблема даже не в том, что дети будут жаловаться на родителей, а в том, что в семью начнут лезть все, кто ни попадя - соседи, воспитатели, учителя, врачи в поликлинике, органы опеки. И всем придётся объяснять, что вы не верблюд. А что может не понравиться в ваших методах воспитания чиновникам никогда не предугадать. Точно.У нас такой случай есть. Приемных родителей затаскали по судам измучали проверками. Потому, что старший с синяками был. Только дети не хотят в приют уезжать. При ювеналке все пятеро уже в приюте бы сидели. Обвинения были одно нелепее другого. Ответить
вот и начнут "план" выполнять. Где надо долго и тщательно разбираться - будут ставить прочерк, а где всё вроде и не плохо, но можно надавить,исковеркают судьбу! ОтветитьАвтора статьи я бы протыкал медленно, ржавыми раскалёнными шурупами! Ему видать в детстве не грозились через минуту "расшибить бошку об стенку"!!! Ответить
а видимо тебе мозги в детстве отшибли, так надо было в милицию заяву на родителей написать! Ответить
Для "расшибить башку о стенку" давным-давно создали и законы, и нужные службы. Кто, по-вашему, до сих пор лишал прав таких родителей? Да, не до всех, пардон, руки доходят, не все учтены, но всё нужное для этого сто лет уж как есть и работает. ОтветитьМоя старшая дочь не всегда хочет ходить на уроки музыки - если у нее получается, то с удовольствием, а если начинать учить что-то новое - до слез может доходить. Я ее разумеется уговариваю, но с точки зрения ювеналов - это психическое насилие. И что? Детей вообще учить не надо? А многие дети в розетку с завидным упорством лезут - не надо останавливать? Это же психичнеское насилие. У нас как обычно или ну или тпру. Есть на самом деле дети, которых избивает "родная" пьянь. Им и надо помогать, а не валить все проблемы в одну кучу. Маленький ребенкок-лялька вообще замечательно себя с мамочкой чувствует - тепло, и еда всегда есть, А на горшок приучать - все смиренно идут? нет плачут, игрушки собирать и проч. - пама и мама уговаривают, и при этом детки могут плакать - ну давайте, и это в психическое насилие превратим. ОтветитьНа мой взгляд, утрируете. Психологическое насилие - это угроза расправой, унижения и т.д. Когда детей наручниками к батарее пристегивают и там, как собак кормят с миски. Для меня в детстве самое страшное было, когда меня в угол поставили, я восприняла именно как унижение. Мной это было воспринято очень тяжело. А за то, что ребенок игрушки не собрал... Я не думаю, что Вы его на колени на горох ставили. ОтветитьНет она не утрирует даже повышение голоса проходит как психологическое насилие, то есть если ты уговариваешь ребенка спокойно, то все нормально, если когда он бежал под машину, ты его окрикнул, ты совершил акт психологического насилия, такие дела... Ответить
Образовательная реформа, развращённые и лживые СМИ, автократия и бюрократия власти, распространение и пропаганда алкоголизма и наркомании, пропаганда таблеток, теперь ещё и ювеналка – скоро совсем народ в овощи превратиться, а пока только молодежь по большей части уже совсем думать и работать отучилась, в мозгах одни развлечения и деньги, причём желательно даром. Когда же мы это остановим? Ответитьа собственно, в чем дело? специально для вас справка,ged Для ged 23 ноября 2009 г. 22:39 #.Вы бы тоже потрудились внимательно прочитать мои реплики, прежде чем оценки навешивать. А не вижу смысла отвечать на глупые вопросы да и вообще разговаривать с вами всерьез. Ваши личные проблемы тоже прекрасно читаются через вашу попытку полемики)) Но мне, право, не до них)) ОтветитьА вы таки будите утверждать, что РФ чисто Европейская страна? Как будто у нас не проживает десяток милионов мусульман, как будто у нас католицизм и протестанизм, а не православие. Может у нас всплывала проблема перенаселения?(у нас как правило проблема не до селения). Может мы не жили 70 лет в изоляции при комунистах? Может мы держали пол земного шара в качестве своих колоний? Может мы устраивали холокост? Может мы участвовали в инквизиции и в крестовых походах? Все что я перечислил не плохо показывает отличия менталитета Европы и РФ. У нас общего с Европой не больше чем с Китаем. Вам это может не нравиться, но это так... ОтветитьПочитайте комент из Израиля, от девушки с котиком на аватарке, два доноса от кого угодно и ты на карандаше, да с одного доноса не начнут, а с двух уже начинают. А в США по рассказам очевидцев достаточно 1 доноса, причем даже такой вариант, кто-то донес, что ты ремнем порешь ребенка, приезжает соответствующий орган видит, что у тебя просто есть ремень, значит ты Мог им пороть, значит порол, значит ребенка забираем, это реал. ОтветитьПол-страны можно штрафовать или сажать за пиратскую продукцию. Ага, как же как же очередно правозащитник и знаток РФ всплыл, напоминаю в РФ официально очень много мусульман 10-20% от населения(15-30 милионов). В Ингушетии по словам Юнус-бекова 180 родов(или кланов) находяться в состояни кровной мести и не скрывают это. В РФ была гражданская война на территории Чеченской, Игушской и Дагестанской республике. Все убитые в ходе данных компаний записываются как убитые, так что когда смотрите статистику проверяйте за какие года ее написали... и по каким регионам ее написали. В мусульманском мире кровная месть это норма и тянеться она со времен Ивана Грозного. А давайте сравним не убийства, а преступления вообще, то тут и статистика другой окажеться, по преступлениям вообще уровень в РФ в 2-3 раза ниже чем в Европе. ОтветитьПризнаюсь, все эти возможные изменения не видел, не читал, НО: Бред сивой кобылы. И статья, и комментарии. Вспомните себя в детстве. Вас шлепали, в угол ставили? У многих возникало желание пойти, нажаловаться каким-нибудь тете/дяде, чтобы "нехороших" родителей наказали? > я бы смертную казнь ввела за систематическое избиение детей Зато часть родителей (надеюсь, что % таких очень мал)нуждаются и в принудительном лечении, и в полной изоляции. Конечно, смертной казни не будет. Я же так, образно :). ОтветитьДетей наказывать нельзя, даже когда на голову садятся. А родителей можно морально и даже в тюрьму за подзатыльник или шлепок. Родителей - можно. Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
Впечатления от прочитанного какие - то мерзопакостные ... Идём к тому , что родители и дети становятся врагами друг другу ...
Ответить