---

Развлечения
города

Знакомства

Развлекательные заведения Томска

Последние обновления тут!
Подробнее

www.IKEA-CLUB.ru

Новый сайт: ИКЕА-форум, заказ через сайт, доставка в 3 города.
Подробнее

Беловежский переворот

Пересвет | 30 ноября 2009 г. |

Интересно | 1078 просмотров | 5 баллов ?

2009-11-25 Виктор Аксючиц

В одном государстве не может быть более одного суверенитета
Борясь с коммунистическим режимом, я с самого начала выступал против расчленения страны. На призывы Ельцина: «Суверенитет РСФСР должен основываться на суверенитете автономий, суверенитете территорий, суверенитете предприятий, суверенитете личности» или «Берите суверенитета столько, сколько сможете взять», – я отвечал: «В одном государстве не может быть более одного суверенитета. Применительно же к территориям надо говорить о самоуправлении, к предприятиям – о независимости, к личности – о правах и свободах».

В день ратификации «Беловежских соглашений» атмосфера заседания Верховного Совета 12 декабря 1991 года поражала общей исступленностью – и все как один – очень похоже на известные времена. По всей стране сохраняли трезвую голову немногие. Даже моя жена Галя – единомышленник во всём – не выдержала в этот раз: вечно ты против всех. Для меня с момента обнародования Беловежского сговора было ясно, что это катастрофа, ответил: это отзовётся кровавой баней для наших детей». В те дни Рижская газета «Атмода» опубликовала моё высказывание: Насильственный развал СССР превращает шестую часть суши в черную дыру человечества, на краях которой не отсидятся ни маленькая Прибалтика, ни близкая Европа, ни далекая Америка. Естественно, в зале заседаний я старался делать все, чтобы воспрепятствовать попыткам узаконить переворот.

Чувство, что находишься среди одержимых, не покидало всё время пребывания в большой политике. На заседании Верховного Совета в декабре 1991 года при ратификации Беловежских соглашений только несколько человек сохраняли здравомыслие и предупреждали о катастрофических последствиях переворота. После доклада Ельцина удалось задать ему вопрос: средства массовой информации сообщили, что Верховный Совет Украины при ратификации Беловежского Соглашения внес в него существенные поправки; будьте добры, сообщите их Верховному Совету. Хотя содержание этих поправок ещё не было опубликовано в СМИ, но мне они были известны: Верховный Совет Украины согласился ратифицировать беловежские решения только при условиях: 1) Отныне и навеки границы Украины и России остаются неизменными, вне зависимости от того, будет Украина оставаться в СНГ или нет; 2) Все виды вооруженных сил, находящиеся на территории Украины, переводятся под юрисдикцию Украины, после чего Кравчук объявил себя главнокомандующим. Это означает, что статус Крыма и Севастополя, и всех областей Украины с подавляющим русским населением – необсуждаем. И это значит, что Черноморский флот и ядерные стратегические вооружения на территории Украины отходят к ней. Осознание этих фактов могло помешать ратификации Беловежских соглашений, поэтому президент великой державы впрямую солгал: «Не было никаких поправок, а только редакционные замечания». Ложь была настолько вопиющей, что министр иностранных дел Козырев в своем выступлении был вынужден смягчить: «Были не только редакционные замечания, но и поправки, но не существенные». Я не был готов к тому, что наши вожди во имя своих целей будут действовать беспредельно лживо и безнравственно, иначе я огласил бы эти факты в вопросе Ельцину.

Опять же от микрофона мне удалось призвать депутатов немедленно принять решение о созыве Съезда народных депутатов России, ибо Соглашение об СНГ кардинальным образом меняет государственный статус и строй Российской Федерации, на что Верховный Совет совершенно не правомочен: «Предлагаю не спешить, так как никакие – ни мозговые, ни кавалерийские атаки не создадут новую государственность... Изменения в конституционный строй может вносить только Съезд депутатов Российской Федерации, поэтому, я прошу обязательно поставить на голосование вопрос о созыве чрезвычайного Съезда народных депутатов России для ратификации этого Соглашения». Эта очевидная истина даже для дилетантов от политики была отвергнута под завесой демагогии. И демократы, и коммунисты – все требовали прекращения прений: хватит болтать… мы предприняли мозговую атаку... президент впервые принял судьбоносное решение... давайте голосовать. Здравомыслящие голоса потонули в общем хоре – даешь единство трех славянских нардов. Чего здесь было больше – глупости конформистов, предательства врагов России или шкурничества карьеристов и расхитителей!?..

В этот же день состоялась встреча Президента с лидерами политических партий. От Российского Христианского демократического движения присутствовали его сопредседатели я и Глеб Анищенко. Нам удалось записать ее на диктофон, сегодня некоторые ее фрагменты звучат злободневно. И здесь удивляла общее благодушие перед лицом исторической катастрофы мирового масштаба. С этим я и обратился к Ельцину. Знаменательно, что Ельцин нас не прерывал – нас оскорбляли и пытались заставить молчать наши «демократы».

«Борис Николаевич, вам уже говорили много лестных слов, слов поддержки. Я же хочу донести до вас критическую позицию. Хотел бы остановиться на некоторых болевых точках. Прежде всего, необходимо отдавать себе отчет в том, что сегодняшняя ратификация является грубым нарушением нескольких ключевых положений действующей Российской Конституции. Либо решение Верховного Совета неконституционно, незаконно, либо перестает действовать Конституция. Эта ситуация конституционной революции, переворота. По существу, высшей законодательной властью России стимулируется правовой беспредел».

После моего вопроса чинная атмосфера за столом была взорвана.

Священник Глеб Якунин
: “Мы пришли сюда задавать вопросы, а не читать лекции”.
Виктор Аксючиц
: “Ваша точка зрения была сегодня многократно высказана на Верховном Совете, позвольте изложить другую позицию. Думаю, и это будет полезно”.
Глеб Якунин
: “Аксючиц, мы вопросы задаем, а не лекции читаем президенту”.
Тельман Гдлян
: “Что вы можете предложить, чтобы мы все вышли из этого опасного состояния, крючкотворство или политически выгодное решение?”
В. Аксючиц
: “Я все-таки прошу меня не перебивать. Я обращаюсь не к вам, а довожу позицию нашей партии до президента”.
Т. Гдлян
: “Вы уже пробовали выйти со своими лозунгами к народу и видели, какая была реакция. И эту митинговщину вы переносите сейчас сюда”.
В. Аксючиц
: “На наш взгляд поспешный роспуск Союза чреват колоссальными опасностями. Прежде всего, вы сегодня сказали, что стратегическими войсками будут командовать представители всех республик. Это неизбежно создаст колоссальный очаг нестабильности, так как жесткий, централизованный организм армии требует четкого централизованного руководства”.
Борис Ельцин
: “Единое командование стратегическими силами, оно и будет осуществлять контроль”.
В. Аксючиц
: “Тогда не следует всё время подчеркивать, что создаются не централизованные органы, а лишь координирующие. Единое командование не является органом координирующим”.
Б. Ельцин
: “Тут вы правы. Армия – исключение. Здесь речь должна идти не о координирующих, а о командных функциях”.
В. Аксючиц
: “Союзное государство ликвидировано, а значит, ликвидирована и воинская присяга. Кому будут присягать сейчас призывники?”
Б. Ельцин
: “Сегодня было хорошо сказано: народу”.
В. Аксючиц
: “Но это ведь может быть сказано лишь для красного словца”.
Б. Ельцин
: “Почему? Народу России, если призывается в России, народу Украины, если призывается на Украине”.
В. Аксючиц
: “Но никаких законов на этот счет нет. Что делать армии сейчас? Те танки, которые раньше явочным порядком захватывало грузинское руководство, теперь уже оно может захватывать вполне законно, поскольку нет союзного государства, нет руководства союзной армии. Или другой пример. Кравчук уже объявил себя главнокомандующим. Понятно, что он немедленно подчинит себе те 20 дивизий, которые дислоцируются на Украине. Отдает ли себе отчет российское руководство, против кого будут направлены эти 20 дивизий?”
Б. Ельцин
: “У нас с Украиной есть договор, в соответствии с которым число военнослужащих в национальной гвардии или армии устанавливается только по обоюдной договоренности. Поэтому о 200-300 тысячах речь не идет”.
В. Аксючиц
: “Однако Кравчук объявил себя главнокомандующим без консультаций с вами”.
Б. Ельцин

Неужели Ельцин не понимал, что приватизация союзной армии и вооружений неизбежно приведет к тому, что воинские контингенты страны очень скоро окажутся по разную сторону фронтов? Впрочем, впоследствии российское руководство вооружало Дудаева буквально из собственных рук. Против кого? Во имя чего? Да потому, что это было неизбежным следствием Беловежской доктрины. Далее была затронута ещё одна тема, кровоточащая ныне.

В. Аксючиц
: “Это Соглашение непременно будет стимулировать распад Российской Федерации. Многие автономии уже заявляли, что они согласны входить в Союз, но не в Российскую Федерацию”.
Б. Ельцин
: “Например? Я могу привести вам много примеров обратных; из тех руководителей автономий, с кем я консультировался, все выступают за Содружество. А вы приведите другие примеры”.
В. Аксючиц
: “Ну, например, Чечня, Дудаев”.
Б. Ельцин
: “А кто Дудаева признал законным правителем?”
Михаил Астафьев
: “Его даже по Центральному телевидению называют не генерал Дудаев, а президент”.
Б. Ельцин
: “Опротестовать определенное заявление можно, и мы это делаем, заявляя, что Дудаева руководство России не признавало. Я не загадываю, что будет в будущем. Пусть в Чечне процесс развивается естественным образом. Уже сейчас то там, то здесь возникает оппозиция Дудаеву, протестующая против его политики, направленной на выход из России. И этот процесс нарастает, Дудаев его очень боится. Что касается войск, расположенных в Чечне, то я специально посылал туда первого заместителя министра обороны Грачева, который встречался с Дудаевым, и тот твердо обещал не посягать на воинские части и на военное училище. Мы хотим всячески избежать крови. Я признал, что мой Указ был ошибочным (имеется в виду Указ в о введении чрезвычайного положения в Чечне в октябре 1991 года. – Акс.) и признал правильность решения Верховного Совета. Сейчас Россия ведет в Чечне более аккуратную политику”.
Это, так сказать, аккуратная политика и процесс развивается естественным образом – и подготовили будущие войны в Чечне. Поскольку разговор о Дудаеве оттеснил важнейшую тему о целостности России, Глеб Анищенко вернулся к ней.

Г. Анищенко
: “Борис Николаевич, и все-таки вы совсем не опасаетесь, что Соглашение может послужить стремительному распаду РСФСР? Ведь в Содружество по замыслу могут войти образования, так сказать, принципиально разных государственных уровней. Вчера президент Татарии заявил, что он хочет войти на равных правах в СНГ”.
Б. Ельцин

Г. Анищенко
: “Телевидение вчера передавало это заявление президента Татарии”.
Б. Ельцин
: “Нет, нет, нет, нет, нет”.
Г. Анищенко
: “Борис Николаевич, но ведь сама логика подсказывает, что так и должно быть после развала единого государства...”
Б. Ельцин
: “Нет, это исключается абсолютно. Войти могут только государства. В этом всё дело”.
Увы, многократные заклинания и столотрясения мало повлияли на тех, кто хотел выйти из России. Глеб Анищенко указал на истинные причины беловежского переворота.

Г. Анищенко
: “Вы неоднократно повторяли, что главным аргументом за подписание Соглашения являлось то, что ничего другого нельзя было сделать. Мне непонятно, откуда вытекает подобный вывод. Один раз Союзный договор был практически готов, но его подписание совершенно искусственно сорвал путч. Другой раз все республики, кроме, может быть, Украины были согласны подписать договор об ССГ – едином конфедеративном государстве. Но теперь вместо путча появилась другое искусственное обстоятельство – Пуща. Так вот, откуда следует, что были объективные причины, препятствовавшие сохранению единого государства, пусть даже и в форме конфедерации? Ведь никто, по существу, не пытался довести подобные планы до конца”.
Б. Ельцин
: “Не Пуща виновата, а Пуща – лишь запоздалое следствие того, что договор был взорван Горбачевым. Поэтому я не могу с вами согласиться, что Пуща искусственно сорвала договор. Может быть, и были какие-то ещё варианты, но мы посчитали, что единственный шанс состоит в том, чтобы каждое государство почувствовало свою независимость и одновременно было связано каким-то содружеством. Типа Британского содружества, ЕЭС и т.д.»
Очевидны подлинные мотивы брестского сговора: убрать конкурента – Горбачева – можно только развалив СССР, поэтому авторы решились расчленить государство, чтобы захватить власть в отдельных его кусках. Поражает масштабность сделки, ради которой на кон было брошено самое крупное в мире многовековое государство.

Конечно же, «Соглашение об СНГ» – это беспримерное попрание закона. И всякого права. Вспомним, что договор 1922 года об образовании СССР был фактически отменен с принятием в 1924 году Конституции СССР. Союзный договор в 1922 году провозгласил создание СССР, с 1924 года юридической основой существования государства была Конституция. В частности, поэтому впоследствии вновь входящие (или присоединяемые) союзные республики не подписывали никакого Союзного Договора.

В таком случае возникает вопрос: какое государство распустили беловежско-алма-атинские заговорщики, денонсируя Договор об образовании СССР? Строго говоря, Соглашение об СНГ не распустило СССР, Советский Союз юридически должен существовать и поныне. Должен, но не существует, потому что пока мы живем в ситуации закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Повернули известно куда, вопреки волеизъявлению народов о сохранении СССР на референдуме марта 1991, нарушив все существующие законы и поправ все конституции – Союзного государства и союзных республик.
: “Нет, нет, нет”. (Троекратно ударяет кулаком по столу): “Как раз он консультировался: он меня уговаривал стать главнокомандующим” (российской армии).(Теперь и бывшим депутатам очевидно, что тогдашней ратификацией Верховный Совет открыл шлюзы такого беззакония, которое смыло и его в 1993 году).

Источник: http://www.apn.ru/publications/article22173.htm

Смотрите также:

переворот развал СССР ссср

{Оставить комментарий}

Пересвет 29 ноября 2009 г. 16:55 #
СССР и тоталитарный режим не одно и тоже! Причём тоталитаризма с приходом Путина меньше не стало! Потеряли всё хорошее, что было в СССР! Потеряли демократию, которая была при Ельцине, и ради которой выходили на улицы в августе 1991г! Так ради чего всё это было? Хотели свободы - её нет! Хотели избавиться от дефецита, и чтоб полки магазинов ломились от товаров, в результате товар есть , а купить его большинству не на что! Так зачем всё это? Хотели красивой картинки из голивудских фильмов, и не замечали, что фильмы про богатых, а их и там немного, в результате - богатые живут как на картинке, а большинство нищенствует! Не пора ли уже задуматься!
{Ответить}

ballian 29 ноября 2009 г. 18:20 #
Конституция (Основной Закон) СССР - принята в 1977 году :
Статья 72 :"За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР"
{Ответить}

3 балла

otello 29 ноября 2009 г. 20:32 #
Право, а не обязанность.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 29 ноября 2009 г. 18:36 #
Не пора ли уже задуматься!
"Задумались" уже лет девять назад и цитата: "Потеряли демократию, которая была при Ельцине, и ради которой выходили на улицы в августе 1991г!
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

otello 29 ноября 2009 г. 20:35 #
"посетите ближайший супермаркет" - А вот в Венгрии и при "народной демократии" товаров в магазинах было завались. Но Венгрия так и не распалась.
{Ответить}

3 балла

delph 29 ноября 2009 г. 18:17 #
а 76% голосовали за. и хрена толку?
> был нереформируем
почему китай вполне себе смог реформироваться?
> развал СССР - исторически был предопределен
продали его. большинство - за жвачку и джинсы...
{Ответить}

Alex098 29 ноября 2009 г. 19:09 #
прежде чем делать скоропалительные выводы об успешной реформации Китая, не мешало бы ознакомится с реалиями тамошней жизни, жизни в глубинке, жизнью простых китайцев, а не высокооплачиваемых иностранных специалистов...
уверяю, немногие согласились бы жить так даже за самую супер идею...
{Ответить}

3 балла

delph 29 ноября 2009 г. 20:21 #
угу. только знакомиться надо с _динамикой_ уровня жизни. с 91 года. в китае он вырос. а у нас?
{Ответить}

otello 29 ноября 2009 г. 20:38 #
В 1949 году СССР взорвало атомную бомбу, Китай строил минидомны во дворах сельских жителей. 2009 г. - ну вы сами знаете.
{Ответить}

2 балла

otello 29 ноября 2009 г. 20:29 #
"коммунистический тоталитарный режим был нереформируем" - А СССР здесь причем?
{Ответить}

-1 балл

otello 29 ноября 2009 г. 20:30 #
"коммунистический тоталитарный режим был нереформируем" - А СССР здесь причем?

{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

otello 29 ноября 2009 г. 20:32 #
А понял. Мой вопрос выше для Alex098
{Ответить}

-5 баллов Комментарий скрыт

6 баллов

otello 29 ноября 2009 г. 20:50 #
Да ну? Позволю напомнить вам: СССР - это Российская империя минус Польша и Финляндия.
{Ответить}

-2 балла svl 29 ноября 2009 г. 22:24 #
"СССР - это Российская империя минус Польша и Финляндия" - угу... А "Советская власть это коммунизм минус электрификация всей страны"! :-) Отелло, к чему подобные словесные выкрутасы ?
{Ответить}

svl 29 ноября 2009 г. 22:30 #
Немножко об авторе : "Учился в мореходном училище, служил в ВМФ, офицер запаса. Окончил философский факультет МГУ. Член КПСС, вышел из партии в 1979 году. С июня 1991 года — председатель Российского христианского демократического движения. В 1992 году — организатор и участник Конгресса гражданских и патриотических сил России. Член Национального комитета организации «Держава». В 1995 году — кандидат в Государственную Думу РФ от «Блока Станислава Говорухина». В 1997—98 гг. — советник вице-премьера РФ (Бориса Немцова). Сферы творческих интересов: христианское богословие и философия, историософия, культурология, политология. Основные книги: "Под сенью Креста" - 1998 г.; "Миссия России" - 2009 г" Однако... 8-0 Типа полковника КГБ, держащего свечку в храме Христа-спасителя...
{Ответить}

-2 балла

Местный 29 ноября 2009 г. 23:27 #
унылое гавно...
афтар всё прошлым живёте?
{Ответить}

2 балла

shrrr 30 ноября 2009 г. 02:36 #
Ну, а Вы резво несетесь в светлое будущее?
{Ответить}

Местный 30 ноября 2009 г. 13:15 #
я нескучаю по "светлому" прошлому
{Ответить}

V 30 ноября 2009 г. 08:29 #
если бы у бабушки был член, то это был бы дедушка...
я че-то не понял, че эти горлопаны 90-х за перо взялись? деньги кончились?
{Ответить}

2 балла boroda3 30 ноября 2009 г. 12:35 #
Просто осеннее обострение.
{Ответить}

1 балл 30 ноября 2009 г. 12:49 #
Какой-то "Аксючиц" - это не Алкснис случайно?
{Ответить}

-7 баллов Комментарий скрыт

2 балла

Татарин 30 ноября 2009 г. 16:21 #
мдя.... мразь ты редкостная.
{Ответить}

George 30 ноября 2009 г. 20:06 #
моск вскипел???...))) или кость???
{Ответить}

zero 30 ноября 2009 г. 14:23 #
Красота-Польза спасет славян
Доброта-Честь сохранит славян
Истина-Слава движет славян
Славянский Дух и Любовь ВЕЧНЫ..

{Ответить}

abc 30 ноября 2009 г. 15:44 #
Лукоморья больше нет, от дубов простыл и след.
Дуб годится на паркет — так ведь нет:
Выходили из избы здоровенные жлобы,
Порубили все дубы на гробы.
Ты уймись, уймись, тоска,
У меня в груди!
Это только присказка —
Сказка впереди!
Распрекрасно жить в домах на куриных на ногах,
Но явился всем на страх вертопрах,
Добрый молодец он был, бабку-ведьму подпоил,
Ратный подвиг совершил — дом спалил!
Тридцать три богатыря порешили, что зазря
Берегли они царя и моря:
Каждый взял себе надел, кур завёл и в нём сидел,
Охраняя свой удел не у дел.
Ободрав зелёный дуб, дядька ихний сделал сруб,
С окружающими туп стал и груб.
И ругался день-деньской бывший дядька их морской,
Хоть имел участок свой под Москвой.
Здесь и вправду ходит кот, как направо — так поёт,
Как налево — так загнёт анекдот,
Но, учёный сукин сын, цепь златую снёс в «Торгсин»,
И на выручку один — в магазин.
Как-то раз за божий дар получил он гонорар:
В Лукоморье перегар — на гектар.
Но хватил его удар. Чтоб избегнуть божьих кар,
Кот диктует про татар мемуар.
И русалка — вот дела! — честь недолго берегла
И однажды, как смогла, родила.
Тридцать три же мужика не желают знать сынка:
Пусть считается пока сын полка.
Как-то раз один колдун — врун, болтун и хохотун —
Предложил ей как знаток дамских струн:
Мол, русалка, всё пойму и с дитём тебя возьму.
И пошла она к нему, как в тюрьму.
В.С.Высоцкий
Бородатый Черномор — в Лукоморье первый вор,
Он давно Людмилу спёр — ох, хитёр!
Ловко пользуется, тать, тем, что может он летать;
Зазеваешься — он хвать! — и тикать!
А ковёрный самолет сдан в музей в запрошлый год –
Любознательный народ так и прёт!
Без опаски старый хрыч баб ворует, хнычь не хнычь.
Ох, скорей ему накличь паралич!
Нету мочи, нету сил — леший как-то недопил,
Лешачиху свою бил и вопил:
«Дай рубля, прибью, а то — я добытчик али кто?!
А не дашь, тогда пропью долото!
Я ли ягод не носил? — снова леший голосил, —
А коры по скольку кил приносил!
Надрывался — издаля, всё твоей забавы для,
Ты ж жалеешь мне рубля, ах, ты тля!»
И невиданных зверей, дичи всякой — нету ей.
Понаехало за ней егерей!..
В общем, значит не секрет: Лукоморья больше нет,
Всё, про что писал поэт, это — бред.
Ты уймись, уймись, тоска,
Душу мне не рань!
Раз уж это присказка—
Значит, дело дрянь.

{Ответить}

Татарин 30 ноября 2009 г. 16:20 #
товарищи.... а давайте пердставим что было бы если в пучину ужаса 90-х мы погрузились вместе с казахами, хохлами, белорусами, туркменами, армянами, азмербайджанцами, киргизами и прочими братскими народами.
Вот представлаю что было бы в Бишкеке или Темиртау когда не было ни света, ни отопления, на жратвы, ни денег. Но возглавлял этот бардаком из Москвы.... ну как представили?
кто стал бы крайним? чьи бы головы ручными пилами бы отпиливать начали бы не только в Карабахе и Фергане?
а так - ответственность с себя спихнули - и оставили один на один со своими проблемами каждый народ в отдельности.
что в какой то мере позволило избежать югославского сценария.
Но всё равно - по всем понятиями это кидалово чистейшей воды.
{Ответить}

3 балла я 30 ноября 2009 г. 16:49 #
товарищи.... а давайте пердставим что было бы если в пучину ужаса 90-х мы погрузились вместе...
--------------------------------------------------------------
Вы хотите сказать, что алкаш-Боря мессия, т.е. спаситель России? Это не спаситель России, это УЖАС, летящий на крыльях
ночи! СССР была не бедная страна! Был кризис власти, да был!
Один за другим перемерли 3-ри старпера - Брежнев (с 1976 года
убитый инсультом, мог только целоваться в засос, правда только
с мужиками), шесть лет после Ленькиного инсульта - страна практически не управлялась, потом Андропов, тоже физически и психически больной человек, потом Черненко - астматик, тяжело больной человек, пытался сделать реформу образования, но хватило ума только зарплату учителям прибавить, потом передурок Горбач-меченный, перестройка ля-ля-ля! А народ
видел все это говно - но ничего поделать не мог! Потом
шахтеры забастовали, собрался ГКЧП с трясущимся от страха и
и обосра.вшимся Янаевым, а тут и Боря как с одного места на
лыжах! Боря : "- Дорогие россияне, сейчас Гайдар вам сделает
красиво, за 500 дней начнете хорошо жить, а если хоть один
из вас станет жить хуже - я, сцукой буду, на рельсы башку
положу"! Башку не положил! Слава богу - крякнул, не к ночи
буде помянут, пад.ла хоть бы в гробу трижды перевернулся,
сколько горя люди из-за него хапнули!!!
{Ответить}

2 балла

Татарин 30 ноября 2009 г. 16:59 #
побойтесь Бога!!!!!
я говорю что такой лапоть как Ельцин не смог бы справится с ситуацией если бы народ начал бы искать крайних. А настроения
в той же средней азии сами помните какие были.
И я полностью согласен с вами - хана союза стала неминуема тогда когда чучело Брежнева начали возить на заседаняи политбюро. Хотя в молодости Ильич был весьма славным руководителем.

{Ответить}

Alter Ego 1 декабря 2009 г. 01:52 #
Смотрел я как-то интарвью с одним конструктором (если не ошибаюсь). И данный конструктор был связан с созданием "ядерного чемоданчика". И, собственно, данный конструктор (а может и не конструктор) должен был объяснить чучелу Брежнева, как сим дивайсом пользоваться.
Так вот, в интарвью гражданин конструктор сообщил, что Брежнев, то есть тьфу ты, чучело Брежнева, произвело на него впечатление весьма неглупого человека. Оно задавало толковые вопросы, и быстро вникало во все хитрости работы с новым аппаратом.
Собсна, это лишь мнение одного отдельно взятого конструктора, я не настаиваю. Тем более, что имею представление об этом самом чучеле.
Но, тем не менее..
{Ответить}

Alter Ego 1 декабря 2009 г. 01:57 #
Если точнее, речь шла не про собственно ядерный чемоданчик, а про его прародителя.
Что-то вроде выносного пульта системы предупреждения о ракетном нападении.
{Ответить}

-3 балла

teo007 30 ноября 2009 г. 17:05 #
Слава Богу, Аляску вовремя продали. А то бы американские северные народы жили бы сейчас как наши северные народы в нищете, разрухе и безысходности.
{Ответить}

2 балла

Татарин 30 ноября 2009 г. 17:14 #
может расскажешь как живут наши северные народы?
на Ямале я бы не сказал что очень уж плохо....
да и на Аляске реальных проблем хватает. Так что таким как ты нужно в гузло осиновый кол вбивать и вниз головой закапывать!!!
{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 17:19 #
Нервный дурачок:)) Все бы вам оскорблять и убивать. Вы без хозяина никто! Нету дяди Сталина. Вот вы и беситесь. Не зря же по-английски SLAVE - это РАБ.
{Ответить}

2 балла

Татарин 30 ноября 2009 г. 17:30 #
мужики тебе моск блондинки пересадили? или морской свинки? при чем тут раб по английски то?

{Ответить}

я 30 ноября 2009 г. 17:14 #
Народ тогда, как и сейчас, думал и думает - как при при всех
этих муд#аках ВЫЖИТЬ! Дерьмократы естественно могли создать
только бандитско-полицейское государство, которое на плаву
только благодаря нефти и продажи оружия (еще СССРовского!)!
И еще - вовану и митяю хватает еще пока ума ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ ПЕНСИИ!
Хоть и мизерные, но платить!!! ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ пожилых людей - хоть хреново но выживают! Не будь им мизерной
пенсии - ну тогда властям хана бы пришла!
{Ответить}

Ptah58 30 ноября 2009 г. 17:22 #
Всяким "алексам" и "svl"ам - что бы оценить то что произошло в 90-тых понадобилось десяток лет...но ведь мы в процессе, упадок продолжается...человек(народ,страна) живет пока что-то производит. А что производим мы??? А ничего, мы ПРОДАЕМ, все что нажито нашими предками, все за что они заплатили жизнями - мы ПРОДАЕМ...пока живем, но уверен на долго этого не хватит. И что тогда? Когда кончится нефть и газ, когда спилят леса? Тогда вспомнят СССР, Империю и т.д.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 30 ноября 2009 г. 23:27 #
Тогда вспомнят СССР, Империю и т.д.
Иоп ! А СССР чем торговавал ?!
Кончились цены на нефть ,пиз-ец СССР-у пришел.
{Ответить}

Пересвет 2 декабря 2009 г. 20:29 #
Ты внимательно статью почитай, и поймешь, что цены на нефть делом десятым, если не сотым были!
{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 17:25 #
Все правильно, Пташка. Общество с ограниченной ответственностью под названием "Россия" - это временное образование, и те кому надо, это прекрасно знают.
{Ответить}

Татарин 30 ноября 2009 г. 17:31 #
ы-ы-ы-ы))) и ты надо полагать тот кто в курсе?

{Ответить}

zZPUfiK 30 ноября 2009 г. 17:30 #
Да,народ живёт без идеи,"лишь бы было мне хорошо"....,Родина где фигня в тепле и т.п.Я горжусь именно советским стремлением,воспитанием,патриотизмом...Жаль продали всё это...
{Ответить}

Andy монтажник ...из 1 декабря 2009 г. 15:15 #
Я горжусь именно советским стремлением,воспитанием,патриотизмом...
Да ты его хоть видел?!
Я вот ,бля,застать умудрился и никто этой х-ней не гордился ,а если и пи-здел чего .то только потому,что так надо было .
{Ответить}

-1 балл

Татарин 30 ноября 2009 г. 17:32 #
Слава Богу, Аляску вовремя продали. А то бы американские северные народы жили бы сейчас как наши северные народы в нищете, разрухе и безысходности.
**********************************************************
кстати - а может над индейцами стоит сжалится? а то как то не по людски истребиьт населние континента, а остатки спаивать в резервации.
{Ответить}

-1 балл

teo007 30 ноября 2009 г. 17:38 #
Был в Якутии в этом году. Печальное зрелище. Лучше бы вырезали, чем так глумиться. Кстати по федеральной трассе М56 "Лена", много населенных пунктов стоит куда русским лучше не заезжать. Просто убьют. С чего бы это, а татарин?
{Ответить}

Татарин 30 ноября 2009 г. 17:44 #
Был в Билибино, был в Пивеке, был в Ноябрьске и Губкинском, в Магадане был. в Салехарде был..Да и вырос чай не в Томске.
до ху_я где был.. везде по разному... есть реально и то о чем ты говоришь, есть и нормальные ненцы и эвенки на снегоходах.
И по Лене уж не городи чуши - ездят абсолютно разные люди, и никого не режут, так как все в одинаковых условиях.
И вообще о чем ты убогий глаголишь то? мол щаз Россия развалится и все заживем?

{Ответить}

Лагидный 30 ноября 2009 г. 20:11 #
А в пИвеке тоже северные народы живут , да?
И в Магадане, Ноябрьске, Губкино , Салехарде тоже?

{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 21:19 #
Он не в теме просто
{Ответить}

Пересвет 30 ноября 2009 г. 18:25 #
Так и причём здесь русские? Много среди олигархов ворующих в России русских? И это ты в прошлом посте за толерантность ратовал? Толерантность ко всем кроме русских? Это ты против русского национализма? Так какой тебе нацизм по душе?
{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 21:21 #
Вы свой нацизм в московии развивайте. А слышать лозунги россия для русских, там где до русских тысячи лет жили мои предки не надо. Это я про Сибирь
{Ответить}

Пересвет 30 ноября 2009 г. 22:00 #
Так по вашему для русских надо резервацию под Новгородом создать?
{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 22:15 #
Нет. Я этого не имел в виду. Спесь надо с себя сбить, и жить спокойно. Вот и все.
{Ответить}

Пересвет 30 ноября 2009 г. 22:21 #
Давно пора! :)))
{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 17:51 #
Куда мне убогому то глаголить...
По лене каждый год езжу, но ты видно чаще.
А еще по Саянскому кольцу проехайся. тут не далеко. Заскочи в Арадан что в Туве, может тебе мозг вправят.
{Ответить}

Тёма 30 ноября 2009 г. 19:19 #
Можно подумать там когда то было по другому.
М56 и в советское время было не "трассой" а "направлением". А национализм в якутии цвел и пах еще с позапрошлого века, его просто давили и наружу непущали пока возможность была.
В сопливом детстве ходили биться не с соседним районом, а с якутами. И чурапчи, куда нууччи в одиночку не ходили существовали во все времена. Ленские якуты кстати не самые агрессивные. Самые агрессивные - вилюйские. Особенно в Нюрбе.
{Ответить}

-1 балл

teo007 30 ноября 2009 г. 20:50 #
Нюрба да, жесть. Мукучи, Хампа и все такое...
{Ответить}

Татарин 30 ноября 2009 г. 20:30 #
и что там в Саянах? был и в Абакане, и в Таштыпе, и в Кызыле.. даже в Ак-Довураке был... лет так 15 был.
И чё? Да в Кызыле отморозей хватает... на ножи друг друга по пьяне они горазды ставить.... и чё? виноват то тут кто? Сталин наверное.
Ты съезди в Урумчи - и повыбеывайся... Кызыл детским садом покажется.
{Ответить}

teo007 30 ноября 2009 г. 20:50 #
Ложись спать уже. Надоел всем!
{Ответить}

Бонус 2 декабря 2009 г. 17:56 #
Ельцин - мудак. Закрепощенному и до сих пор быдляцкому (в том смысле, что какую партию больше всего рекламируют перед выборами за ту и голосуют) самосознанию Россиян нужен кто-то типа Сталина, чтобы установить порядок в нашей стране. Не зря в передаче "Имя-Россия" он был в лидерах.
{Ответить}