-3 балла Le Français ord 30 ноября 2009 г. 23:34 #
Об этом автомате и Калашникове уже оскомину набили. Из всех 20 "фактов", хоть один неизвестный, новый или интересный?
{Ответить}

2 балла обаоба 1 декабря 2009 г. 08:56 #
хм....
а мне интересно прочитать, это лучше чем про дальнобойщиков и злых манагеров....
Хотя тема действительно боянистая...
{Ответить}

1 балл Дмитрий 1 декабря 2009 г. 11:22 #
А вам лишь бы в каментах насрать?
{Ответить}

обаоба 1 декабря 2009 г. 18:26 #
не спорю с вами я :-)
{Ответить}

выхухоль 1 декабря 2009 г. 14:47 #
ну, это лучше, чем читать про евреев или про мусор.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 1 декабря 2009 г. 17:07 #
Ну реально Француззз прав. +++Легендарный российский оружейник Михаил Калашников говорит, что всю жизнь изобретал оружие для защиты, а не для убийства: "Я спокойно сплю, потому что всегда создавал оружие для защиты. Это политики не могут договориться и используют его для убийства".
+++ Можете плевать в меня дерьмом, но это-же просто демагогия. Особенно учитывая каким отморозкам(Ангола, палестинские федаины) эти стволы поставляли.
{Ответить}

4 балла ged 30 ноября 2009 г. 23:57 #
Считается, что из автомата Калашникова было убито больше людей, чем в результате артиллерийского огня, авиабомбардировок и ракетных обстрелов. Ежегодно от пуль АК погибает четверть миллиона человек.
-----------------------------------------------------------
Есть вещи, которыми ни в коем случае не стоит гордится.
{Ответить}

4 балла клоун 1 декабря 2009 г. 00:21 #
"Ежегодно от пуль АК погибает четверть миллиона человек." - В автоавариях погибает почти стоко же. Следует ли Америке гордиться Генри Фордом?
{Ответить}

-2 балла выхухоль 1 декабря 2009 г. 14:46 #
тобой уж гордиться точно никто не будет.
{Ответить}

1 балл Setavr 1 декабря 2009 г. 07:50 #
13. Многие видеообращения "террориста номер один" Усамы бен Ладена сделаны "на фоне" АК-47
___________________________________________________________
Не правда - на фоне АКСУ-74
{Ответить}

NAZARETH 1 декабря 2009 г. 07:59 #
...ой извините Усама Тпрутукеевич..не признали..((о:)
{Ответить}

asbest 1 декабря 2009 г. 11:41 #
некоторые злые дяди утверждают чё он является копией немецкого оружия...
{Ответить}

2 балла otello 1 декабря 2009 г. 11:56 #
Уж давно доказано что это не так.
{Ответить}

2 балла Mishganer 1 декабря 2009 г. 12:47 #
Это связано со внешним сходством конструкции АК с STG 44 Хуго Шмайссера, но сам принципы положенные в основу АК действительно уникальные. В основном две вещи сделали АК тем, чем он есть. 1. Предварительное страгивание патрона и 2. холодная штамповка деталей. Первое сделало его безотказным в стрельбе, второе дешевым в производстве.
{Ответить}

3 балла asbest 1 декабря 2009 г. 13:47 #
Что же касается „клонирования" Калашниковым Stg44 ( МР-43) можно сказать следующее: Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Калашников, конечно, знал о МР-43, однако очевидно, что при этом он создал гораздо более технологичное и качественное оружие. Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям. Поворотный затвор к примеру был позаимствован у американского "Гаранда", а ударно спусковой механизм был разроботан собственный.
{Ответить}

-1 балл putnik-ost 1 декабря 2009 г. 17:12 #
И длинный ход увестой затворной рамы, надо полагать, на надежности не сказался? А заодно и на кучности попаданий. Конструирование любого сложного механизма - это прежде всего путь очень сложных компромисов и удовлетворения самых противоречивых требований.
{Ответить}

-1 балл putnik-ost 1 декабря 2009 г. 17:13 #
Звиняйте - УВЕСИСТОЙ затворной рамы:((((
{Ответить}

2 балла hook 1 декабря 2009 г. 12:54 #
погибают не от афтоматов ,а от челвечиеских рук . . .
{Ответить}

|{апрал 1 декабря 2009 г. 14:06 #
Жись коротка - купи АК!!!
{Ответить}

-2 балла Елы 1 декабря 2009 г. 16:52 #
Взято с одного форума:
" После просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и собака" мы со школьными приятелями смеялись над тем,
что немцы в фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег
на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер,
а Фольмер и называется он МП-40).
Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, как немецкое творение
конструктора Хуго Шмайссера, которое называется "SturmGewehr-44" (Stg-44). Созадано в 1943 году,
на вооружение Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайсер разработал оружие под промежуточный укороченный
патрон калибра 7, 62 для нового типа оружия.
Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже.
Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью- Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44".
Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в 1947 году "конструктор" Калашников,
27 лет от роду, работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской организации,
человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого успеха и не были пущены в серию
(а было их на тот момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает лучшее в мире оружие.
Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже.
Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого самого "SturmGewehr-44"?
А он в этот момент работал "подмастерьем" у Калашникова!
Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам,
оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают
как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал.
Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г.Ижевске.
В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в Германию, где он и умер в 1953 году.
Хуго Шмайсер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании АК-47 он отвечал:
"Я дал несколько полезных советов".
А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист
(коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор.
Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего,
кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ, АК-74)..
А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК"
{Ответить}

Тополь-М 1 декабря 2009 г. 18:06 #
Чтобы понять, что калаш это не stg44 достаточно открыть крышку ствольной коробки. Совершенно разные затворы, их принципы работы. Разумеется, что либо принципиально нового в 47 году изобрести сложно, огнестрелы уже сотню лет существовали. Калаш - очень удачный сборник технических решений от самых разных оружий, а не копия штурмгевера.
{Ответить}

-1 балл немец 1 декабря 2009 г. 18:22 #
Достаточно вскрыть черепную коробку Калашникова чтобы понять что это не по его уму:)))))))))
{Ответить}

-1 балл АК-47 1 декабря 2009 г. 18:33 #
эм...
так действительно говорят всякие недоумки. которые хотя захаить все что есть.
на самом деле если так рассуждать то выходит что G36 есть клон АК-47, так как если посмотреоть на него в разобранном виде (без кожухов), то это вылитый АК-47.
Если бы автомат сделал не Калашников то думаю хай бы стоял на весь мир и гораздо раньше его бы подняли....
так что не переживайте АК сдела наш мужик :-)
{Ответить}

putnik-ost 1 декабря 2009 г. 17:18 #
Елы, оч интересный взгляд. Очень возможно. Любой человек сталкивавшийся с реальным проэктированием и конструированием знает что для создания и доведния до серии, подобного высокотехнологичного изделия совершенно необходимы глубокие знания и серьезный опыт. Комсорг-слесарь, вряд-ли обладал всем этим богатством.
{Ответить}

1 балл немец 1 декабря 2009 г. 17:25 #
Да что там говорить вы русские без нас ни на что не способны - это еще Петр Первый понял.Купили у итальянцев новейший автозавод вместе с новым автомобилем - за 40 лет как его делали - так и продолжаете делать :)))))))
{Ответить}

1 балл немец 1 декабря 2009 г. 17:34 #
Даже губернатор у вас 20 лет немец - за 20 лет никого умнее не нашлось:)))))))))))))))))
И Путина выбрали потому что он ума-разума у нас набирался:)))))))))))
{Ответить}

}|{ 2 декабря 2009 г. 09:50 #
Зиг хайль? =\
Мало вас в WW2 подавили, да?
{Ответить}

-1 балл putnik-ost 1 декабря 2009 г. 17:25 #
Взгляд интересный,а выводы ,видимо, ошибочные. АК не был клоном StG, другой патрон, другое исполнение затворной рамы, АК легче StG, но кучность(по отзывам получше) И все-же АК безусловно шедевр! Недаром его сравнивают ,по эффективности, с Т34!
{Ответить}

1 балл Елы 1 декабря 2009 г. 17:45 #
Я не знаю клон или не клон. Но думаю людям будет интересно, хоть и не совсем приятно, узнать, что Шмайссер работал в СССР над "новым" автоматом, да еще под началом Калашникова.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 1 декабря 2009 г. 18:25 #
Какое КБ мог возглавлять человек без инженерного образования? И уж тем более руководить талантливым и опытном конструктором? Только при помощи самой передовой идеологии - марксизма-ленинизма. Прочитал Краткий курс истории ВКПб и немедленно создал один из лучших и самый массовй автомат в истории. Просто чудо.
{Ответить}

Лагидный 1 декабря 2009 г. 20:56 #
Дело даже не в этом. Существует бюрократическая система, в которой обязательны главный конструктор , ответственный исполнитель, рядовые исполнители, опытно-конструкторская работа и т.п. У слесаря , каким бы талантливым он ни был, в этой системе возможно только одна роль - самого младшего исполнителя.
{Ответить}

Лагидный 1 декабря 2009 г. 20:59 #
Т.е. "изобретателем" автомата его могли только "назначить" по каким-либо, скорее всего , политическим причинам.
{Ответить}

putnik-ost 1 декабря 2009 г. 17:20 #
Думаю сейчас начнутся возмущенно-истерические вопли господ ура-патриотов. Успокойтесь, Россия, безусловно, Родина всевозможныхслонов.
{Ответить}

Местный 1 декабря 2009 г. 18:34 #
"13. Многие видеообращения "террориста номер один" Усамы бен Ладена сделаны "на фоне" АК-47"
на фоне АКСУ
{Ответить}

Doll-Perian 1 декабря 2009 г. 19:29 #
Хм, что-то я не слышал, чтобы Оппенгеймер так же отзывался об атомном оружии, как написано в пункте 20. А оно всё-таки унесло меньше жизней и является лучшим залогом мира, чем автомат. Не могу понять, почему если гордиться, то именно конструктором оружия, у нас мирных достижений нету, да?
{Ответить}

Елы 1 декабря 2009 г. 19:45 #
Как это ни странно, но почти нету. Все достижения были - в военной отрасли
{Ответить}

Елы 1 декабря 2009 г. 19:53 #
К тому же американцы гордятся своими B-52, авианосцами которые суть орудие убийства
{Ответить}

1 декабря 2009 г. 20:23 #
Никто почему-то на СВТ внимания не обращает. Очень уж она на STG 44 похожа!
А может Шмайссер у Токарева украл компоновку?
{Ответить}

Юлиус 18 декабря 2009 г. 19:45 #
Я думаю, Ф-16 намного более распространен, чем Калашников. Во многих армиях мира калашниковым пользуются в резерве. Да и Узи более распространен, сегодня. А в миф про копию я в принципе не верю. Если бы это было так, об этом уже стало бы известно давним давно, еще во времена СССР, когда на антисоветскую пропаганду работали целые институты. А как нарочно, в то время не было ни слова... Так что, теория конспирации в данном случае не срабатывает.
Про простоту калашникова хочу сказать словами Эйнштейна: "Всё что гениально - просто. Но не проще".
{Ответить}