---

Развлечения
города

Знакомства

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Продам iPad в Томске

Цена — 37000 руб, 32Gb, Wi-Fi + iPad Case (Apple) в подарок. Тел: +7 953 916 4412 (с 14 до 22 ч.)
Подробнее

Новые учебники: страшный сон с непечатными словами

Пересвет | 1 декабря 2009 г. |

Интересно | 3074 просмотра | 4 балла ?

5-й класс — это о-очень страшно! Могу поклясться на Библии. Загляните в учебники своих детей — и убедитесь сами. Вот «Русский язык» С.И. Львовой и В.В. Львова. Буквально на первом уроке задание: «запишите буквами затранскрибированные слова». Хорошо гуманитариям — мы транскрипцию на первом курсе института изучали, а как быть другим родителям, которые затранскрибированных слов ни в одном страшном сне не видели?

Мама одного мальчика долго уверяла меня, что они «там» с ума посходили — в учебниках «Русского языка» выражаются… Кажется, «слово» накрепко запечатлелось в памяти родительницы: как-то я услышала от неё отзыв о некой даме, в котором к прилагательному «затранскрибированная» прилагалось непечатное слово.

В начале следующей четверти детям предлагалось обозначить различными значками элементы интонации в предложениях: повышение и понижение голоса — стрелочками, направленными соответственно вверх или вниз, паузы различной длительности высокими палочками (освоены в прописях первого класса) и т.п. Мы с мужем голову сломали (даром, что учились в Литинституте; не помню, чтобы мы столь усердно занимались интонацией), прежде чем поставили значки.

laquo;Математика», авторы И.И. Зубарева и А.Г. Мордкович. Не стану углубляться в математические дебри, которые всё равно мне не по зубам, но вот на 75-й странице натыкаюсь на отрывок из известных детских стишков:

У меня растут года,

Будет мне 17,

Где работать мне тогда,

Чем заниматься?

Авторы пишут, что «чем бы вы ни занимались, без знания математики и математического языка не обойтись». Кто бы спорил… На рисунках, подкрепляющих утверждение, — люди различных профессий. На фоне небоскрёба, крупным планом — строитель в каске, причём, негр… Или негроид? Долго вглядываюсь и думаю: а, может, это гастарбайтер? Очень же актуально! Нет, всё-таки негр, все признаки чёрной расы налицо. Ниже — ещё один негр меряет давление белому. И сомнительно-чёрный юноша за компьютером что-то показывает невежде-европейке. На нижней картинке — белая девушка с лопатой. Видимо, пресловутая политкорректность. Правда, зачем она нужна в учебниках страны, где негры ни на каких плантациях (хотя бы и чайных) никогда не работали, разве что учились в университете им. Патриса Лумумбы? Немного подумав, решаю, что художница Е.Ю. Куклачёва, видать, пожила некоторое время за океаном, впитала молоко политкорректности от новой матери-Америки и теперь впрыскивает его нашим детям. Другого объяснения появления негроидов на страницах учебника математики для 5-го класса в России не нахожу. Впрочем, при желании, можно найти ещё парочку объяснений, апокалиптических. Объяснение первое: через семь лет, когда нынешним пятиклассникам будет 17, глобализация станет полной, в мире всё смешается — не будет ни России, ни Америки, всё будет общемировое, и негры будут жить в Кузьминках. Объяснение второе: Америка (по мысли авторов) завоюет Россию, и негры опять же будут жить в Кузьминках (а также во всех других районах, городах и весях страны, пятиклассники которой нынче, в 2009-м, изучают математику).

А вот и учебник английского языка под названием «Счастливый английский. ру» авторов К. и М. Кауфман. Здесь на 17-м уроке детям предлагают познакомиться «с героями нашего учебника — агентом Кьютом и его боссом». Я так понимаю, речь идёт о британской разведке МИ-6… Я в своё время учила немецкий язык, и у нас в учебнике тоже был сквозной персонаж по имени Шрайбикус, маленький писака, мелкий журналюга, весёлый такой персонаж. Видимо, для того, чтобы детям было не так скучно учить язык, авторы и ввели в учебник агента одиозной английской разведки? Агент Кьют тут же получает задание: согласно легенде фамилия его теперь — Белов. И, как вы уже догадались, он отправляется в Россию, и не абы куда, а в город Обнинск, где, как известно, проводятся исследования в области ядерной физики и атомной энергетики, для внедрения в семью Ининых… Я всё, конечно, понимаю: пускай агента, в конце концов (к 11-му классу), разоблачат и развенчают, во всяком случае, я на это надеюсь. Но сейчас исподволь моего ребёнка приучают к тому, что агент чужой разведки — это хорошо, это весело, это нормально, наконец! Мол, привыкай, привыкай девочка, то ли ещё будет! Консультант Джеймс Кларк одобрил «Счастливый английский»: я и не сомневалась. (Интересно, а кто-нибудь из наших консультантов ознакомился с учебником? Судя по списку фамилий на последней странице — нет.) Заглядываю в словарик в конце учебника: лексика суперсовременная, которая вызывает у людей, учившихся во время оно, некоторые недоумения. Вот, к примеру, на А: агент, алхимия; на G — привидение, гном, охранник; на M — сумасшедший, волшебные искусства, волшебный камень, менеджер, лекарство, миксер, монстр; на P — игровая приставка, тюрьма (конечно, куда ж без них в 5-м классе!), на T — технология, тинэйджер, теннис, консервная банка, туалет, могила; на Y — всего два слова: як и год.

Преподавательница английского языка вздыхает на родительском собрании:

mdash; Отвратительный учебник! И на кой ляд им сдался этот «як», не понимаю! Я прожила без «яка» — и ничего, не умерла.

Когда же кто-то из родителей несмело интересуется, нельзя ли взять другой учебник, ведь вон выбор-то какой, учительница говорит, мол, методисты рекомендовали «Счастливый английский. ру» — и точка, ничего тут не попишешь!

mdash; Несчастные наши затранскрибированные дети! — шепчет мне мама мальчика, видимо, поражённая выученным словом в самое — материнское — сердце.

hellip;Сведущие люди утверждают, что теперь школьников готовят к ЕГЭ, начиная с 5-го класса: отсюда, мол, и эти дивные, новые учебники. Не знаю, не знаю…

Источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/438539/cat/42/

Смотрите также:

реформа школа

{Оставить комментарий}

9 баллов Барт 30 ноября 2009 г. 21:09 #
Все идет к появлению элитных частных училищ - с безпрекословной дисциплиной, формой, учебниками 70-90х годов, кабинетами военного обучения, "старорежимными" преподавателями, и с выпускными экзаменами по программе вступительных вузовских за середину 90х. И желающих платить за обучение своих детей именно в таких школах найдется немало.
{Ответить}

mihail 1 декабря 2009 г. 16:31 #
только даже им тоже придется учиться по тем же учебникам утвержденным нашим минобром...

{Ответить}

обаоба 1 декабря 2009 г. 09:06 #
:-)
наверное так и будет, или будет восстание родителей, которые наконец-то одумаются, и начнут сопротивляться этому тупизму. Нашу страну лишают специалистов, что бы мы могли только бурить дырки в почве, рубить лес, сажать хлеб, быть рынком сбыта....
Но что делать? что делать?
{Ответить}

MADI 1 декабря 2009 г. 09:50 #
налицо проникновение "американизации" общества
скоро в школах будет как в Америке, при входе стоять металлоискатели, будут обыскивать школьников на предмет наркотиков и т.д.
боюсь, что это только начало
{Ответить}

Барт 1 декабря 2009 г. 09:57 #
Значит будут как дедушка Ленин - учиться дома. И при появлении учителей - кушать чернильницы, что-бы не заподозрили в излишней грамотности ;-) Если у вас есть старорежимный учебник - можно посканировать его постранично, и выложить на альтернативный образовательный портал для всеобщего скачивания.
{Ответить}

4 балла

Mishganer 1 декабря 2009 г. 12:32 #
Пока не встречал совеременных учебников, лучше тех, по которым мы учились в 80-х. Может оно конечно субъективно, но думаю многие меня поймут!
{Ответить}

1 балл

Рада не Рада 1 декабря 2009 г. 17:57 #
Бестолковые учебники,которые через два года не нужны никому,ни в школьной библиотеке, ни в Букинисте.(От них ещё и не избавиться) Хорошо кто сохранил учебники 80-ых годов.Как-то ж надо детям объяснить и у себя в голове освежить былое.
А 1 сентября опять покупать,очень даже за приличные деньги,то что методисты рекомендовали,будь они неладны,наверное, рука руку моет.
{Ответить}

Гого 1 декабря 2009 г. 13:21 #
Либо учебники составляют и рекомендуют в школы дебилы,либо делается для воспитания из детей дебилов.
{Ответить}

1 балл

maldalik 1 декабря 2009 г. 14:28 #
второе
{Ответить}

заговорщик 1 декабря 2009 г. 14:43 #
Спите спокойно, горожане, никакого заговора нет.
{Ответить}

Стереотипа 1 декабря 2009 г. 15:24 #
Встреча с новыми учебниками грозит мне лет через 5 , но уже СТРАШНО.)
{Ответить}

Аленка 1 декабря 2009 г. 16:42 #
НЕ переживайте, здесь кротеск.....
Нормальные учебники, при чем английский так себе, есть в 100 раз сложнее и более интересные, и агент там нормальный адекватный, а Обнинск потому что издательство там находиться в котором учебники печатают! :)
А учебник Львова один из самых лучших учебников, у нас в Томске очень мало школ по нему идет, если ребенок его осилит то это будет грамотный и образованный человек!
Нормальные сейчас учебники, и если к ним приложить нормальных учителей, то все будет в n раз лучше чем было когда-то....
{Ответить}

6 баллов """ 1 декабря 2009 г. 17:40 #
Видимо Аленка по новым учебникам училась! Гротеск у нее стал "кротеском", "причём" разделила пополам, и издательство у нее "находитЬся" вместо "находится"...
Действительно замечательные учебники! Детки будут грамотные, как Аленка! Грустно...
{Ответить}

-9 баллов Комментарий скрыт

""" 1 декабря 2009 г. 19:07 #
Что-то Вы перевозбудились как, уважаемая! И оскорблений в Вашем послании куда больше, чем в моем! А то что грамотность у Вас ушла и Вы гордитесь тем что пишите и будете писать с ошибками...ну что могу сказать, сочувствую Вам! Такие вот продвинутые ребята как Вы и вносят изменения в правила русского языка, некогда великого и могучего! Со временем кофе станет еще и женского рода...
А ответьте, пожалуйста, почему нельзя написать "как дЕла"? Сохранить грамотность в себе и адресате? Ведь даже количество букв одинаковое?
{Ответить}

ботаник 2 декабря 2009 г. 02:10 #
Вы меня простите, что вмешиваюсь, я обеими руками за вас - грамотность должна быть всеобщей, но кофе - оно все таки женского рода... На латыни - Coffea arabica, Coffea canephora Pierre, Coffea liberica. Окончание "а" - женского рода. ;)
{Ответить}

ВоВа 2 декабря 2009 г. 11:18 #
Чего-то автор панику разводит. Такое жесткое передергивание в посте... ууу.. жуть.
{Ответить}

Аленка 2 декабря 2009 г. 11:11 #
Хм..... как пишешь это не показатель грамотности, есть люди которые вообще не смогут правильно написать 2-х предложений, при этом это будут умнейшие люди, но в другой области (не русс.яз.)! А говорить:"Действительно замечательные учебники! Детки будут грамотные, как Аленка! Грустно..." это отвратительно, вы не знаете на сколько я умна или глупа, вам хотелось оскорбить, что в общем-то у вас получилось. :)
Я лишь хотела сказать, что учебники не стоит критиковать, сейчас учебники ни чем не хуже тех что были, просто выбор больше и найти в этом многообразии нужный сложно! Так то вот!
{Ответить}

2 декабря 2009 г. 11:42 #
1. Как пишешь - это именно показатель грамотности.
2. Вам говорят не насколько вы умны или глупы, а насколько вы грамотны.
3. Я, например, и смс и в аське пишу грамотно. Не потому что я такая умная. А потому что писать грамотно - приятно, а все эти "как дила" коробят. Потом детки будут писать "как дила" и думать, что так правильно.
{Ответить}

""" 2 декабря 2009 г. 13:12 #
Полностью с Вами согласен! Грамотно писать намного приятней, да и читать такой текст тоже! И совершенно неважно деловое это письмо или смс. Спасибо что попытались донести это до Аленки!
Ботанику: возможно Вы правы, но тогда нужно было написать ... "но кофе - ОНА все таки женского рода... На латыни - Coffea arabica, Coffea canephora Pierre, Coffea liberica. Окончание "а" - женского рода." :):):)
{Ответить}

Янта 2 декабря 2009 г. 12:59 #
"есть люди которые вообще не смогут правильно написать 2-х предложений,", угу угу, давайте на них и будем ровняться. Нельзя оправдывать собственную безграмотность,если не уверен, лучше почитать учебник русского языка...только не современный )))
{Ответить}

Grigorij 1 декабря 2009 г. 15:30 #
по содержанию-смех,по сути-ужас
{Ответить}

ВоВа 2 декабря 2009 г. 11:19 #
где?
{Ответить}

Piratk@ 1 декабря 2009 г. 16:13 #
а мне что-то не понятно: автор Пересвет, вроде мужчина, а по тексту женский род приобрел и еще с мужем голову в первом абзаце сломал.
и еще в тему о политкорректности не мешало бы слово афроамериканец использовать.
гы.
{Ответить}

mihail 1 декабря 2009 г. 16:39 #
кстати, по поводу транскрибирования
у меня дочь в 5 классе нахватала двоек потому что неправильно транскрибировала оказывается
по новым учебникам транскрибируют совсем не так как при советской власти )-8
при этом используя вовсю латинские буквы
я даже в интернет вылез чтобы найти эти правила транскрибирования и кое как нашел всего 2 (!!!) статьи на весь интернет с подобными символами и с примерами
а теперь внимание!!!!
отгадайте что обозначают эти слова (даю только транскрипцию):
д'ьм^крат
п'иэт'й
^гур'эц
м’эсть
^б^жур
{Ответить}

7 баллов mihail 1 декабря 2009 г. 16:42 #
как вам такие Правила транскрибирования?
Знаком [ь] (ерь) обозначается редуцированный звук, близкий к [и], который произносится во всех безударных слогах, кроме первого предударного, после мягких согласных на месте букв е и я
Знаком [j] обозначается согласный звук «йот», который произносится перед ударными гласными
Значок [ъ] (ер) обозначает редуцированный звук, средний между [ы] и [а], который произносится во многих безударных слогах, кроме первого предударного и абсолютного начала слова, на месте букв а, о, е; садовод - [съ^д^вот], дорогой - [дър^гои], желобок - [жъл^бок], палка - [палкъ], тоже - [тожъ].
для 5 класса не сильно сурово?
мне как тея как технарь чуть голову не сломал не смотря на 2 высших
{Ответить}

Рада не Рада 1 декабря 2009 г. 17:24 #
Второе слово,если можно огласите. Остальные отгадала.
{Ответить}

mihail 1 декабря 2009 г. 17:25 #
вы мне сначала четвертое слово огласите, проверим (-8
держу пари вы ошибаетесь....
{Ответить}

Dvoe4niza 1 декабря 2009 г. 17:39 #
Демократ
???
огурец
месть
абажур
{Ответить}

vanky-lonky 1 декабря 2009 г. 18:10 #
второе - пить?
{Ответить}

mihail 1 декабря 2009 г. 18:27 #
демократ
ПЯТИ
огурец
МЕСТО
абажур

{Ответить}

Кысь 2 декабря 2009 г. 00:48 #
у пяти неправильная транскрипция
{Ответить}

mihail 2 декабря 2009 г. 07:30 #
насчет неправильной транскрипции - за что купил за то и продаю
копипаст отсюда:
http://www.traktat.com/language/book/fonetic/trans.php
{Ответить}

Рада не Рада 1 декабря 2009 г. 18:02 #
У меня так же как у Dvoe4niza
{Ответить}

AlKader 1 декабря 2009 г. 18:23 #
Здесь все больше о русском, а я - о математике. По учебнику Зубаревой, Мордковича работаем 4-ый год. Не обращали абсолютно внимания на картинки. Только после поста плсмотрели)). И правда - есть такие. Но суть учебника это не меняет - он лучше, чем учебник Виленикина и др.
{Ответить}

solid 1 декабря 2009 г. 18:24 #
ну ничего нет страшного в этом транскрибировании, мы в школе тоже использовали ер и ерь...
правда только в девятом классе, и он был с "гуманитарным уклоном".
а во втором слове, мне кажется, Й-лишняя...
{Ответить}

shrrr 1 декабря 2009 г. 18:46 #
Такое ощущение, что по чьему-то желанию медленно меняется вся система образования в России к примитивному виду, хотя внешне выглядит усложненной.
{Ответить}

Ещё более другой А. 1 декабря 2009 г. 19:14 #
слегка поискал в гугле советские учебники - ничего нет.
я удивлен.
кто-нибудь знает ссылки?
{Ответить}

1 балл Сергей 1 декабря 2009 г. 20:42 #
Это еще цветочки:) В восьмом классе сын учился 2 года назад, так там гляньте в учебник "Русской литературы" - вообще атасс.
Тогда даже сам сын мне показал дома стишок из учебника, я прочитал и был в полном ступоре:( В этом учебнике есть нема о положительных и отрицательных героях в произведениях и как пример перевоплощения положительного героя в отрицательного приведен пример в виде стихотворения. Дословно сейчас уже не помню но примерно так (в сокращенном виде и не в рифму) Как вышел Иван в чисто поле, запустил стрелу, пошел по ееследу, нашел лягушку, завернул в платок, принес домой, уложил на стол, это въелось в мозгах у меня дословно-"расчленил ее нежное тело", подсоеденил провода "и пустил электрический ток, иулыбка познанья сияла на лице дурака"
Не это ли описание сцены с насилием, которые у нас в стране вроде как запрещены для детей законом? У дебилов или я бы их даже скорее назвал врагами народа не нашлось примеров в наших старых сказках примеров? Та же самая баба-яга, да и куча других сказочных персонажей делают и плохие и хорошие поступки.
Думаю что это делается действительно сознательно :(((
Похоже точно добиваются полной деградации, т.к. это только один пример, а по существу: сочинения пишут редко, русские произведения и народные сказки задвинули ниже плинтуса (конечно Поттер куда важнее для обучения наших детей), про изложения совсем забыли, а в комплексе с физикой, историей, биологией и химией где большую часть учебников занимает описание какую роль то либо другое открытие играет в промышленности и сельском хозяйстве, а не само физическое разъяснение данного открытия :(((
Всетаки наша старая совдеповская программа обучения была намного лучше, конечно точные науки и история изменились с тех пор, но сам то процесс обучения и приучение к самостоятельному мышлению был и остается на самом высоком уровне. Весь запад и америка со своими программами обучения признавали это, поэтому мы теперь сами берем за образцы их программы обучения, наверное чтобы они больше не завидовали нам :)

{Ответить}

oksana78 1 декабря 2009 г. 21:03 #
Как-то понадобилось найти стихотворение про осень. Ну, я наивная чукотская девочка взяла учебники дочери 1-2 класс по чтению, где есть всё что угодно (даже отрывок из "Властелина колец"), но только нет нормальных детских стихов и сказок.
{Ответить}

Klayan 1 декабря 2009 г. 21:17 #
Заказал для сына (2 года) книжки детские со стихами.. Пришли, получил.. исплевался.. закос под старорусский язык, причём совершенно безграмотный, рифма отсутствует совершенно, даже я читая их не первый раз (про себя - сыну эту гадость не озвучивал) так и не вник в ритмику текста.. пришлось ехать к маме, лезть в нишу и выуживать из под многолетнего хлама книжки Агнии Барто.. Зато когда выудил их - был просто счастлив..
{Ответить}

ychenik 1 декабря 2009 г. 21:42 #
вообщем то, если родителей парят учебники - через управляющий совет (который сейчас в любой школе) просто меняете набор и все... час заседаний и объяснений преподавателей почему:)
{Ответить}

Hanter 1 декабря 2009 г. 22:05 #
...а по моему нас просто уничтожают как народ....давно Россия западу поперёк горла :((.
{Ответить}

Татарин 1 декабря 2009 г. 22:38 #
честно говоря не вижу проблем в том, которую систему транскрибирования выбирать. Это ведь не принципиальный момент? Главное, чтобы речь была граммотная, словарный запас богатый. Хотелось бы узнать как обстоят дела с математикой, физикой, химией. Про историю не справшиваю.. там понятно всё)))
{Ответить}

SOLO 1 декабря 2009 г. 22:58 #
Учились по программе школа-21 век. Проскакали галопом по европам - иначе не скажешь. По русскому языку каждый день была новая тема! По математике задачи написаны коряво, некорректно звучат вопросы. Наши дети сейчас учатся в пятом классе и они не умеют решать простейшие уравнения. В учебнике по математике была масса ошибок и несоответствий. Видимо, печатают их на скорую руку и образование по ним соответствующее.
{Ответить}

русский 1 декабря 2009 г. 23:39 #
Давно уж в стране пятая колонна у руля стоит, а люди п**дят только на форумах.

{Ответить}

SDS PLUS 2 декабря 2009 г. 00:40 #
А как можно учить Inglish неизучив алфавит? Читать, переводить,пересказывать?Я уже молчу про транскрипцию и произношение!Сам проучился в 24 шк до 7 класса-знаний хватило до 11,и экзамен на 5 сдал.Процесс сегоднешнего изучения я просто не понимаю!
{Ответить}

Барт 2 декабря 2009 г. 13:14 #
А разве Inglish не через Е пишется? - InglЕsh :-)))
{Ответить}

1 балл хммм... 2 декабря 2009 г. 02:18 #
Вы уверены что сдали именно на 5? Ведь English пишется через "е"... ;)
{Ответить}

atlakatl 2 декабря 2009 г. 07:18 #
В советское время учебники были едиными, тщательно проверенные: «Физика» Кикоина под 30 изданий. Вначале 90-ых возникла идея альтернативных учебников: школа, а, конкретно, учитель-предметник сам выберет нужный. Потребные авторы получат дивиденды, плохие авторы ничего не получат и бросят своё графоманство. Такой дарвинизм в методологии. Получается плохо: уровень учебников упал, да и сами учителя часто поверхностно оценивают книгу. С введением ЕГЭ смысл многих учебников имеет ещё меньше смысла. Директивность на уровне Минобра в назначении учебников, ИМХО, нужна.
{Ответить}

1 балл

hook 2 декабря 2009 г. 23:41 #
дем-ор задача : Петя и Миша имеют фамилию Белов и Чернов . Какую фамилию имеет каждый из ребят , если Петя на два года старше Белова ? ужас новому поколению !!!
{Ответить}

1 балл

hook 2 декабря 2009 г. 23:42 #
пипец !!!

{Ответить}

1 балл Инкогнито 3 декабря 2009 г. 20:34 #
Народ, вот я сейчас сам в школе учусь. Если честно, чисто субъективно, одна из основных задач - дать осознать ребенку чтобы он понял что это не благородная цель педсостава школы дать ему Nные знания, а его самого - из предоставляемого учителями эти знания получить. Уверяю вас, как только до него это дойдет "Тупые" учебники навряд ли станут помехой. А при достижении ребятенком достаточной самостоятельности помехой не станет и отсутствие внешки, и отсутствие библиотеки под носом. Основное - не пустить воспитание на самотек первое время, потому что учебники для начальной школы это действительно дикий маразм, я его старческим даже назвать побоюсь - последний до такой степени никогда не дойдет.
И очень многой зависит от учителя. В том числе и учебники.
Не сомневаюсь что мое сообщение состоит из одних орфографических ошибок - ИТ профиль сказывается - но свое мнение я как мог выразил
{Ответить}

1 балл

Persick 4 декабря 2009 г. 19:29 #
Как учитель английского я зыка могу точно сказать учебник серии Кауфмана,очень даже сильный дети осваивают всю грамматику намного быстрее мне приходиться давать им еще материал!
{Ответить}