Изменения климата

Vengador | 1 декабря 2009 г. | Интересно | 2720 просмотров | 3 балла ?

Фоторассказ о пагубном влиянии человечества на климат нашей планеты

Эта трещина в леднике Петерманн в Гренландии когда-нибудь окончательно разойдется, создав огромный дрейфующий айсберг. Каждый год ледники Гренландии отделяются в море, прибавляя уровень воды. (Nick Cobbing / Greenpeace)

Лед Арктического моря каждое лето тает, но ученые опасаются, что человеческие выбросы парниковых газов влияют на обратный природный процесс. С тех пор, как в 1979 году началось отслеживание льдов с помощью спутника, в 2009 году произошел третий крупнейший отход льдов. Данные спутника были использованы для отслеживания диапазона льдов 1 июля (верхний снимок) и 7 сентября, когда наблюдалась самая нижняя точка лета. Эксперты национального центра данных по снегу и льду говорят, что последние два года наблюдались самые низкие отметки льдов, и прогнозы на следующие три года не самые утешительные. (NASA via Reuters)

Изменение климата также влияет на экосистему океана – от коралловых рифов до популяции рыб. Эти рыбаки на острове Бали живут в районе, известном как «Коралловый треугольник» благодаря его многообразию видов кораллов. Но повышение температуры воды, уровня моря и изменение воды углекислым газом могут уничтожить это коралловое королевство. (Sonny Tumbelaka / AFP - Getty Images)

Рифы подобно этому в заливе Батангас к югу от Манилы, Филиппины, дают жизнь не только крошечным кораллам, но и рыбам, которые живут и питаются на рифах. (Dennis M. Sabangan / EPA)

Редкий, находящийся под угрозой вымирания голубой кит плывет у берегов Лонг Бич, Калифорния. Несколько лет назад голубых китов практически невозможно было увидеть вдоль прибрежной линии Калифорнии, однако их миграция и образ питания меняются. Ученые считают, что изменение климата повлияло на питание голубых китов – крупнейших млекопитающих на Земле. (David McNew / Getty Images)

Люди, живущие в Индийском океане на Мальдивах построили этот возвышающийся остров в 1990-ых, чтобы «оторваться» от повышающегося уровня моря. Главный остров страны – Мэйл – еще более плоский, и многие опасаются, что к концу века живущая здесь нация может просто исчезнуть. (Amal Jayasinghe / AFP - Getty Images)

Попытки снизить выброс парниковых газов, вызванных сжиганием ископаемого топлива, включают в себя строительство конструкций для использования энергии ветра. Эта ветряная электростанция – крупнейшая станция, расположенная в воде, - была построена в 2009 году у западного побережья Дании недалеко от Эсбьерга. Платформы прикреплены ко дну океана. (Bob Strong / Reuters)

Школьники сажают мангровые деревья на территории заповедника в Джакарте, Индонезия. Растущие на многих побережьях, мангровые растения являются природным помощником против штормовых нагонов и даже поднимающегося уровня моря. (Bagus Indahono / EPA)

Вырубка лесов является главным источником парниковых газов в развивающихся странах. Эта территория леса в Индонезии была расчищена для строительства заводов по производству пальмового масла. (John Novis / Greenpeace)

Эксперты предупреждают, что глобальное потепление приведет к еще более суровым засухам в таких частях мира, как южная Бразилия, где период засухи в 2009 году сделал подобные поля совершенно бесплодными. (Vagner Guarezi / AP)

Редкий вид – красноглазая древесница – отдыхает на листке в заповеднике в Хередии, Коста-Рика. Численность тропических лягушек резко сократилась, и ученые сообщают, что повышение температуры мешает им быстро адаптироваться к изменяющимся условиям. (Kent Gilbert / AP)

Пригород Кибера в Найроби, Кения, представляет собой идеального кандидата на так называемые климатические «мегакатастрофы», которые, как предупреждает ООН, могут заключаться в резких колебаниях природы от чрезвычайной жары до наводнений. (Riccardo Gangale / AP)

Эти крестьяне в западной Уганде используют воду, получаемую из ледника на вершине горы Рвензори, однако, как и многие ледники по всему миру, этот также начинает резко сокращаться. (Walter Astrada / AFP - Getty Images)

Дом скваттера уничтожают во время программы защиты саванны центрального региона Бразилии. Незаконное возделывание земли и поселения уничтожили десятки тысяч квадратных километров леса за последние несколько лет. Сейчас идет активная вырубка леса и других растений, которые помогли бы сдержать изменения климата, поглощая углекислый газ из атмосферы. (Stringer/brazil / Reuters)

Пекин известен своим постоянным смогом - неизменным проследствием загрязнения окружающей среды в мегаполисе. Попытки снизить количество выхлопных газов, сделав автомобили экологичнее, произвели на снижение выброса парниковых газов второстепенный эффект. (Ng Han Guan / AP)

Китай запустил программу по получению экологически чистой энергии, начав строительство ядерных реакторов, подобных этому в провинции Чжэцзян. Хотя ядерные отходы и являются сами по себе источником загрязнения, ядерная энергия не производит парниковых газов. (Eugene Hoshiko / AP)

Рабочий разгружает уголь с поезда в Ксиангфане, Китай. Страна по-прежнему зависит от тепловых электростанций, работающих на угле - главном источнике выбросов углекислого газа. (Stringer/china / REUTERS)

Река Колорадо на территории США представляет собой яркий пример прямого воздействия эффектов повышения температуры. Речная система, предоставляющая воду большей части Калифорнии, сильно изменилась из-за засухи и увеличивающейся численности населения на западе. (Matt York / AP)эффектов

Президент США Барак Обама (слева) посетил базу ВВС в Лас-Вегасе, где находится крупная установка по выработке солнечной энергии. (Pool / Getty Images)

США по-прежнему полагаются на угольную энергию благодаря его распространенности и относительной дешевизне. Критики сообщают, что выбросы углекислого газа от сжигания угля просто огромны, и что процесс его добычи включает в себя удаление горных вершин – что и происходит на этом фото на горе Кэйфорд, Западная Вирджиния. (Jeff Gentner / AP)

Жуки и пожары резко сокращают леса в Западном полушарии, подобно этому в Канаде. Ученые говорят, что в будущем сжигание лесов может только усугубить ситуацию с глобальным потеплением. (Darryl Dyck / AP)

Тепловые электростанции работающие на угле, пободные этой электростанции в Польше – крупнейшая в мире – выбрасывает в атмосферу сажу и углекислый газ. Однако без них не может обойтись энергетическая промышленность и хозяйства по всему миру. Эта инфраструктура нескоро исчезнет, поэтому ученые ищут способы безопасного хранения углекислого газа, чтобы снизить уровень негативного влияния на климат. (Peter Andrews / Reuters)

Комментарии:

4 балла delph 1 декабря 2009 г. 17:19 #
изменение климата - реальность. а вот влияние на эти изменения человека - сильно притянуто за уши.
{Ответить}

 

Rы}l{aЯ_БеSSтиЯ 2 декабря 2009 г. 09:25 #
за уши это может и притянуто, но однако ж ничего хорошего в ядерных отходах и выбросах в атмосферу нет!
и глупо думать что деятельность человека никак не влияет на окружающий мир!
{Ответить}

 

delph 2 декабря 2009 г. 14:05 #
милая барышня. речь идет об _изменении климата_. потепление/похолодание, уменьшение/увеличение влажности и т.д. влияние человека именно на _эти_ процессы - очень спорное. из чего вовсе не следует, что не надо бороться с выбросами и отходами.
{Ответить}

 

Rы}l{aЯ_БеSSтиЯ 2 декабря 2009 г. 09:25 #
за уши это может и притянуто, но однако ж ничего хорошего в ядерных отходах и выбросах в атмосферу нет!
и глупо думать что деятельность человека никак не влияет на окружающий мир!
{Ответить}

 

2 балла Татарин 1 декабря 2009 г. 17:20 #
прикольно так - фоторассказ о влиянии человека на климат, и ни слова хотя бы намекающего каким это образом человек влияет на климат. Сдается мне что в серии олединений т оже виноват человек, и в том что в юрскую и меловую эпоху климат западной Сибири был морским тропическим.
А может это все таки в другом дело? Мол создаем хорошую теорию, подкрепляем шумихой - и уже можно распределять квоты на выбросы, тороговать им, создавать производные инстурменты для спекуляций на бирже.... а? ну ка подумаем....если есть чем
{Ответить}

 

Ptah58 2 декабря 2009 г. 10:11 #
А че такое "Холокост"???
{Ответить}

 

-1 балл Татарин 1 декабря 2009 г. 17:39 #
в смысле не при чем? вы же сами говорите что это тема по принуждению к переходу к новым технологиям, снижающим выброс парниковых газов. Те кто не вписывается в рамки квот либо закупаются этими технологиями, либо платятя громадные штрафы. Читайте последние новсти по Австралии..там как раз вводятся штрафы за выбросы сверх квот.
{Ответить}

 

Татарин 1 декабря 2009 г. 17:29 #
по моему он не об этом сказал. он сказал что влияние человека на это абсолютно непонятно. А истерика по поводу парниковых газов и рспределение квот - вызывает недоумение.
{Ответить}

 

-1 балл Татарин 1 декабря 2009 г. 17:27 #
так про парниковые газы))) мол окись углерода выделяемая человеком коптит небо.... ага щаз))) эмиссия СО мировым океаном на порядки превышает человеческие выбросы.
та же ситуевина и с озоновым слоем... дыры которые сначала привязали к промышленно развитым районам, оказались блуждающими и все байки о фреонах исчезли.
Человечество пока понятия не имеет о процессах происходящих на планете, хотя вру... те кто сомтрел 2012 те в курсе)))
{Ответить}

 

-1 балл Татарин 1 декабря 2009 г. 17:30 #
он же скорее всего и погубит
{Ответить}

 

Татарин 1 декабря 2009 г. 17:32 #
кто-нибудь может аргументированно доказать обратное? вряд ли..

{Ответить}

 

delph 1 декабря 2009 г. 18:24 #
как минимум, изменения климата происходили задолго до т.н. промышленной революции.
{Ответить}

 

-1 балл Татарин 1 декабря 2009 г. 17:41 #
из вещество то может из разных, только физическая природа таяния льдов как то обычно одинаковая... температурный режим. И то что он на марсе растаял и на земле тоже наталкивает на мысли о более глубоких процессах чем это афишируется. Логично ведь?
{Ответить}

 

Anny 1 декабря 2009 г. 17:50 #
Странное у вас отрицание происходящего....
А видели ли на самом деле те ледники, которые за десять лет уменьшились на глазах? а ночью нефтехим видели? И почему многие так боятся купаться в Томи? и вечно жалуются на качество воды и воздуха в городах? И всё это вы скажете само, естественным образом? И ещё много веских доказательств, которые лежат на поверхности, влияния человека на планету.
Очень удивляет ваше отрицание всего происходящего!!!

{Ответить}

 

Anny 1 декабря 2009 г. 18:31 #
Готовы жить в новом мире, думающем не только своём кошельке, но и о здоровье планеты.
Всё очень достижимо...
А нежелание перехода на энергосберегающие технологии нефтедобывающих компаний, думаю по выгоде превзойдёт вводимые квоты борцов за экологию.
А насчёт невлияния содержания диоксида углерода в атмосфере на глобальное потепление, вот почему то мне не очень верится....
{Ответить}

 

-1 балл Anny 1 декабря 2009 г. 20:26 #
Очень правда.
Только вот опыт показывает, как ни колоти тупорылом, им всё горох об стену....
{Ответить}

 

Hanter 1 декабря 2009 г. 22:32 #
Конский навоз в отличии от ядерных отходов удобрение, причём природное.
{Ответить}

 

Hanter 2 декабря 2009 г. 10:25 #
Тоесть и ядерных отходов сейчас нет? Вы правда в это верите?
"ага щаз))) навоз в больших объемах убивает почву наглухо))" ну так и яблоками можно отравиться если жрать без меры... Вы правда не понимаете разницы?? ...или говорите так из упёртости?
{Ответить}

 

2 балла sama 2 декабря 2009 г. 11:42 #
ged, думается мне, что не нужно переходить на личности. лично я не сомневаюсь в Вашей эрудированности и всезнании однако стоит свои эмоции держать при себе. не можете сдерживаться - пейте валерианочку. все таки здесь по большей части интеллигентные и воспитаные люди и раскидываться словами типа "тупорылый", как минимум, не вежливо. к сути, Ваши оппоненты не настаивают на игнорировании проблмы загрязнения нашей с Вами планеты. они лишь убеждены, что не стоит поддаваться панике, тем самым создавая еще более благоприятные условия для получения "сверхбабла". для общего развития не плохо бы хотя бы бегло почитать общий курс по палеогеологии, познавательно.
{Ответить}

 

delph 2 декабря 2009 г. 14:46 #
> Цифры получатся сопоставимыми.
с вулканами - сопостовимы. а если сравнивать с энергией, получаемой от солнца - эти цифры больше похожи на погрешность изменений микрометра.
> Что потеряет человечество, если
что потеряет человек, если его лечить по неправильному диагнозу?
> СО2
с ним тоже все очень не однозначно.
> квоты
вопрос: почему сша вышли из киотского протокола?
> Насколько он решающ в изменении климата? Никто точно не знает.
вот и именно.
{Ответить}

 

delph 2 декабря 2009 г. 14:48 #
>погрешность изменений
измерений, конечно. ;)
{Ответить}

 

Hanter 1 декабря 2009 г. 22:31 #
ged и Anny +1. Для оппозиции - всё это сказки чтобы срубить бабло, поэтому не отвлекайтесь и продолжайте срать в собственном доме.
{Ответить}

 

-1 балл Hanter 2 декабря 2009 г. 10:21 #
Ну естественно к парниковому эффекту человек не имеет никакого отношения - это всё "происки империализма", надо продолжать гадить. Впрочем ged уже об этом написал...
{Ответить}

 

-1 балл Hanter 2 декабря 2009 г. 10:28 #
Многие городские жители уже сейчас долго не могут находиться вдали от города(в лесу например)....голова начинает болеть от чистого воздуха(есть знакомые из городских)...как вы думаете это не звоночек?
{Ответить}

 

Майк 2 декабря 2009 г. 00:38 #
Ой, я пукнул.... :( Конец теперь всей цивилизации!!!! Блин, вот маразм то!! Еще один миф, придуманный для отвлечения внимания от более насущных и серьезных проблем..
{Ответить}

 

1 балл шварц 2 декабря 2009 г. 08:26 #
Земля и человек - это слон и Моська. Земля была, есть и будет,а а вот человек на планете это вряд ли. Он сам себя уничтожит, и наверно правильно сделает. Здравомыслящее существо не может вредить той среде, в которой живет, а человек это делает.
PS Вопрос. Мы, люди, здравомыслящие?
{Ответить}

 

sazon 2 декабря 2009 г. 08:34 #
Вот спецом вчера ничего комментировать не стал. Дай думаю утра подожду. Ну и что, кому сегодня с утреца глобальное потепление привидилось? :))))
{Ответить}

 

sazon 2 декабря 2009 г. 10:05 #
Естественно только поединок с фехтованием сосульками :)
{Ответить}

 

Monstrovsky 2 декабря 2009 г. 09:59 #
и тем не менее "глобальное потепление климата" - это миф
а фотки хорошие)
{Ответить}

 

ParisSG 2 декабря 2009 г. 12:38 #
все тут такие о*уенные знатоки =)
{Ответить}

 

sama 2 декабря 2009 г. 13:10 #
да. а вы что думаете по поводу изменения климата на планете?...
{Ответить}

 

ParisSG 2 декабря 2009 г. 14:00 #
как нас учили в томском государственном, человек - очень сильно влияющий на изменение климата фактор. я с этим согласен.

{Ответить}

 

sama 2 декабря 2009 г. 16:37 #
все годы обучения Вас учили только этому?... ;)
не все так просто
{Ответить}

 

-1 балл Татарин 2 декабря 2009 г. 17:11 #
ged и Anny, очень с вами согласна!
Отдельное спасибо GED за речь! а то я уже начала разочаровываться в людях(:
*************************************************
всегда абажал таких вот спамерорв))) полное остуствие своего мнения, токма гривой кивать.
Повторюсь - парниковые газы - они не загрязнают Землю, не отравляют воду, не портят воздух!! Они якобы являются причиной изменения климата!!!!!! Что собственно не доказано!!!!
Реальные экологические проблемы - к теме изменения климата не имеют никакого отношения!!!! На примере Томска показываю - выбросы СХК, стоки канализации в Томь, мусорные отвалы, гнилые водопроводные трубы и тд и тп. - это не интересует сторонников проблемы изменению климата. Их интересует то что Томска ГРЭС-2 продуцирует большое количество углекислого газу, который собственно сам никаким образом не загрязняет ни атмосферу ни природу.Даже более того - они является основным компонентом фотосинтеза.
И предлагается налагать штрафы до тех пор пока не купят новые фильтры или котлы там какие нибудь в ФРГ или там Японии. Надеюсь теперь понятно о чем речь?
{Ответить}

 

hook 2 декабря 2009 г. 23:16 #
с себя надо начать , а не ботоло развязывать !!!
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)