Итоги недели. Хорошо быть кисою

kot | 4 декабря 2009 г. | Полемика | 2317 просмотров | 18 баллов ?

Навеяно 4-часовым общением с В.В. Путиным.
 

Путин совершенствуется. Ему все лучше удается говорить часами, ничего не говоря. Строже становится его авторский почерк. На смену рыхлым сценариям его встреч с народом приходит сверхидея, по-иностранному — идефикс. В только что завершившемся телевизионном шоу этим фиксом стала генеральная задумка: «С Путиным в сердце по путинским местам». То есть города на экране возникали не согласно рейтингу величия, не по вкладу в народное хозяйство и даже не согласно часовым поясам, а в соответствии с командировками  премьера в истекающем году. Он был там тогда — и вот он как бы там вновь.

В прошлый раз аудитория была занята активистами «Единой России» в бизнес-сюртуках. Аудитория оказалась на диво хреновой. Иные спали. На тех, кто нашел в себе силы противостоять природе, было жалко смотреть. Даже совершенно нормальные вопросы активисты задавали с какой-то изысканной тупостью, отчего и ответы выглядели так, будто Путин с Грызловым обменялись интеллектами.

На сей раз амфитеатр заполнила молодежь в цвету. Сотни студентов были доставлены со всей страны. Их отбирали согласно принципам, лишь один из которых вполне очевиден: девушки были, ну, просто красавицы писаные. Когда цифры, которые охотно и в изобилии воспроизводил Путин, навевали совсем уж невыносимое уныние, операторы подолгу показывали во весь экран личико той или иной студентки, и тогда хотелось, чтобы Путин говорил, говорил и говорил.

Что отыгрывали на студентках, терялось на рабочем классе. Впечатление жуткое. Будто пролетарии всех стран очень хотят, но никак не могут соединиться. Хмурые одинаковые лица, стоят строем. Руки тянут только те, кому положено. Впрочем, случайной руки телевизионный распорядитель все равно в упор не видит, как ни тяни. Начинают с благодарности Путину, благодарностью Путину завершают. Сначала благодарят за то, что он уже сделал. Под конец благодарят за то, что его пока что лишь просят сделать, а сделает или нет — неизвестно.

Если судить по тому почтению, с которым персонал ведущих предприятий внимал Путину, то Маркс в рабочем классе чего-то не разглядел. Я даже не про манеры. Может, оно и хорошо, когда власть и пролетариат взаимно вежливы. Но вот бригадир слесарей, крепкий, упитанный, глаза щелочки, рубит по-нашему: мол, тех-то и тех-то так и не расстреляли, а надо бы. В ответ Путин спокойно, но твердо отвергает рекомендацию. Если всех расстреляем, объясняет премьер-министр, то работать будет некому. Аргумент, согласитесь, убийственный. Но фокус в том, что бригадир начинает одобрительно кивать, еще не дослушав его до конца. Камера отчетливо свидетельствует, что бригадир соглашается легко и радостно — и не в ответ на разъяснения В.В. Путина, но уже при первых звуках его голоса. Если бригадир верно отразил господствующие в его среде настроения, то отечественные нувориши не скоро дождутся поставки гильотин  с Ижорского завода.

В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли?

Общение с народом требует жертв. Нельзя все время отвечать на вопросы типа: почему вы, такой большой и сильный, так крепко и бескорыстно любите котят и козлят? Злопыхатели могут исказить. Поэтому в уста общающихся были вложены также вопросы с покушениями на вольнодумство. Например: почему допустили на российские рынки непотребное китайское железо? Или: почему в уездном городе Н. вот уже 30 лет нет горячего душа? Или: доколе отдельные несознательные граждане смеют не покупать автомобили «Жигули»? Или: не пора ли навести порядок в деле ремонта забора вокруг избушки той бабушки, которая приютила раненых на трагическом переезде?

Путин был верен себе. Не балуя и без того благодарных слушателей избыточной изобретательностью, он действовал в четыре этапа. Во-первых, переводил все беды в недочеты и упущения. Во-вторых, относил их или к лихим 90-м, когда упущения зародились. В-третьих, обличал мировую закулису, из-за которой недочеты вновь проявились. Наконец, в-четвертых, обещал всем недоработкам скорый конец в связи с тем, что правительство или уже выделило дополнительное финансирование, или еще не выделило, но вот-вот выделит.

Почему беда с Саяно-Шушенской ГЭС? Виноваты владельцы, которые не уделили внимания безопасности. Подразумевается: частные владельцы. Но вот вдова погибшего тревожно спрашивает, не останутся ли они без работы, когда закончится восстановление и персонал станции уменьшится впятеро? Ни в коем случае, заверяет Путин. И объясняет: потому что главный владелец станции — не частники, а государство. 

Рассказывать более подробно про встречу с народом можно, но очень скучно.  Путин не любит спорить с народом, но и палец ему в рот не кладет. За три с половиною часа беседы по бескрайнему кругу тем Путин не внес ни одного предложения, в котором можно было бы усмотреть намек на институциональные изменения.

Система здравоохранения останется без изменений. Судопроизводство Путин ни разу не упомянул. Не произнес ни слова о свободе конкуренции. С лекарствами дело наладится, потому что за горе-бизнесменов возьмется прокурор. Государственные корпорации — наш ответ на бардак Ельцина. После закрытия Черкизона брюк делают на 16 процентов больше. Майора Евсюкова не было. Майора Дымовского нет. Зэк Магнитский не умирал. Войной на Северном Кавказе «и не пахнет». 

Приятной особенностью путинских телешоу является их абсолютная предсказуемость — по крайней мере, для самого Путина. Он уже не скрывает, что заранее просматривает и отбирает вопросы, которые будут ему заданы. Он  изъясняется бюрократическим волапюком не потому, что пренебрегает формой ради содержания, но потому, что это его естественный язык. И вопрос о Медведеве, об отношениях внутри правящего тандема, приплыл к нему не со стороны. Это сам Путин отобрал вопрос, чтобы ответить на него так, как хотел.

А хотел он ответить так. Мы давно работаем вместе. Мы закончили один вуз. Нас учили одни преподаватели.

И это — все? Все.

Он отобрал для себя еще один вопрос: не устали ли Вы, Владимир Владимирович, от трудов праведных на благо Отчизны и нет ли у вас намерений посвятить остаток лет семье? Ответ: «Не дождетесь!»

И это — все? Все. 

Потом Путин скажет еще несколько слов, мол, решу поближе к 2012 году и по итогам реальных плодов. Но это чистое лукавство. Если уж вину за год полного своего оглушительного провала этот человек умудрился взвалить на Ельцина и США — представляете, какой ликующей присядкой объявит он низкую стойку после кризисных колен?

Вопрос о Ходорковском был нужен Путину, как воздух, и Путин этот вопрос получил. В Гааге сгущаются тучи, и трудно сейчас представить, какой шторм предстоит пережить внешнеэкономической деятельности России, если иски ЮКОСа, уже принятые к производству, будут удовлетворены. Речь идет о штрафах до 100 миллиардов долларов. Путин нервничает. Не Ходорковскому грозил Путин, сердито глядя в телекамеру. Ходорковский прочно сидит и при Путине не надеется на лучшее. Обвиняя Ходорковского в убийствах, Путин шантажирует Запад: еще шаг, и вы, пушистые европейцы, станете пособниками убийцы. А вы, милые, уже давно подельники, говорит Путин россиянам, поскольку сокровища от продажи ЮКОСа были, представьте, не распилены кооперативом «Озеро», а пошли в фонд ЖКХ. И в фонде этом, говорит Путин, не воруют, но благодетельствуют бедным. Вместе погуляли — вместе посидим.

Тут все понятно. А вот зачем вновь понадобился Путину вопрос о Сталине — загадка. До того, как перейти к Сталину, Путин кого только не называл эффективными менеджерами: губернаторов Красноярского края, Иркутской, Кемеровской и Челябинской областей, Санкт-Петербурга, председателя РАО «РЖД», министра обороны. Может, что-то в образе эффективного усатого диктатора пошатнулось настолько, что потребовалось вновь говорить о победах? Может, образом усатого вождя отпугивал он призраки новой,  непонятной и неприятной модернизации?   

Три с половиною часа серьезной, фундаментальной лжи, мелких статистических подчисток и легко распознаваемого общегражданского плутовства придавали звезде этого зрелища то выражение тоскливого канцелярского присутствия, то гордость пахана, окруженного правильными пацанами, то героя, по ошибке получающего чужой орден, то Прометея, которому американский орел вне расписания прилетел склевывать печень. И лишь однажды лицо его стало простым и приятным. Это когда лидер заговорил о том, что он, судя по всему, искренне и горячо любит. О флоре, фауне и окружающей среде.

Он говорил о барсах и леопардах, о тиграх  и рыбах, о чистом море и уютном Дальнем Востоке, а я глядел на экран и думал: хорошо быть кисою. А еще — собакою. Особенно в решающем, на следующие 12 лет все определяющем 2012 году. 

ВЛАДИМИР НАДЕИН

Смотрите также:

политика

Комментарии:

2 балла Сам-по-себе 4 декабря 2009 г. 12:34 #
Кто-нибудь смотрел это спектакль целиком? Мне очень интересно сказал ли Путин что-нибудь о Дымовском и вообще о том, что из системы начали вываливаться честные люди пачками?
Скажите кто-нибудь?
Про все остальное и так понятно - мы быдло.
{Ответить}

 

4 балла Agent Smith 4 декабря 2009 г. 12:50 #
Я смотрел бОльшую часть, но про Дымовского не помню.
ИМХО статья - такой же агитпроп, наподобие кремлевского, только с другим знаком.
{Ответить}

 

11 баллов Ильич 4 декабря 2009 г. 12:42 #
да, до демократии Ирака нам еще очень далеко)))
еще долго у нас не родится тот, кто бы мог туфлёй в оратора)))
{Ответить}

 

Agent Smith 4 декабря 2009 г. 12:51 #
Так и в Ираке журналюга не в родного президента башмаки швырял, а в приезжего.
{Ответить}

 

1 балл Ильич 4 декабря 2009 г. 12:55 #
а какая к хрену разница?))) того журналюгу наказали однако))) а вот если бы к нам приехал например Мишко Саако, и в него кто-нить кинул лапоть))) то того человека врят ли наказали бы))))
{Ответить}

 

otello 4 декабря 2009 г. 12:57 #
Он бросал в того, кто главнее.
{Ответить}

 

4 балла otello 4 декабря 2009 г. 13:00 #
А теперь возьмите выступление Брежнева на 22 съезде КПСС, сравните и скажите: Так когда был Застой?
{Ответить}

 

5 баллов Ильич 4 декабря 2009 г. 13:11 #
Леонид Иллич добрый был, незатейливый))) про него анекдоты сочиняли))) наравне с Чапаевым, крокодилом Геной, Штирлицем))) это ли не показатель любви народной?)))
{Ответить}

 

6 баллов VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:16 #
про дядю Путю сочиняют иногда...
ох, расстроилась я...
с одной стороны, всегда себя корю, что занимаю ну совсем уж неактивную политическую позицию... точнее - отсраняюсь ото всего этого безобразия настолько, насколько возможно. с другой стороны, вспоминая работу на радио, благодаря которой я постоянно находилась на разных заседаловах, в думах, администрациях, вспомниая их (политиков) разговоры, шуточки, фальшь, которая чувствуется кожей... то, как заседания каждый раз превращалось в фарс благодаря господину кротову... да все разом, всю эту политику, пусть и местного уровня, но все же... мне делается дурно...
переселите мення в мир, где только добро. и нет политиков, сект и других гадостей
{Ответить}

 

Ильич 4 декабря 2009 г. 13:21 #
совершенно верно))) политика - это грязь))) которая манит в себя людей власти жаждущих))) а что можно от таких людей ожидать?))) к сожалению, в России на сегодняшний момент ситуация именно так обстоит...
а самое страшное, что совершенно нет никаких симптомов и иллюзий к тому, что может что-то измениться в будущем.
{Ответить}

 

2 балла VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:22 #
в 2012 все умрем :))))) и если это случится - поделом человечеству :))))
{Ответить}

 

Ильич 4 декабря 2009 г. 13:26 #
нет, такой противовес "планам путина" я бы не хотел)))))
{Ответить}

 

VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:24 #
кто вас жить-то учил?? очень надо...
ушла сначала из политической журналистики, потому что продаваться выше моих сил... потом из журналистики вообще... так что :)
и не пытайтесь меня укусить. слишком многие пытались. крепкий иммунитет
{Ответить}

 

9 баллов VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:02 #
Три с половиною часа серьезной, фундаментальной лжи, мелких статистических подчисток и легко распознаваемого общегражданского плутовства придавали звезде этого зрелища то выражение тоскливого канцелярского присутствия, то гордость пахана, окруженного правильными пацанами, то героя, по ошибке получающего чужой орден, то Прометея, которому американский орел вне расписания прилетел склевывать печень.
Мда... хорошо, что у меня нет телевизора, инет тока на работе... а то прочитала. в очередной раз расстроилась... фу, какая он все же мерзость... буэээ
{Ответить}

 

1 балл VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:21 #
раньше - смотрела, спорила, вникала, писала... наелась просто. и прекрасно вижу, что ничего не изменилось. как гнал Путин пургу 3, 4 года назад, как развивалось все по одному сценираю, так НИ-ЧЕ-ГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.... так что смотреть именно ЭТО выступление совсем необязательно. это же все система. понимая принцип системы (например, того, как вентрилятор воздух гоняет) совсем необязательно неотрывно следить за включенным вентилятором...
и потом - просмотр - не гаратния того, что вам покажут правду. не верьте глазам своим. и ушам не верьте
работала на тф, радио, в газетах. этого, поверьте, достаточно
{Ответить}

 

6 баллов Ильич 4 декабря 2009 г. 13:32 #
такое ощущение, что нашему Татарину вчера журналистка какая-то опять не дала)))
{Ответить}

 

Ильич 4 декабря 2009 г. 13:36 #
а почему не Аллахом?)))
{Ответить}

 

2 балла Ильич 4 декабря 2009 г. 13:37 #
сам продажней журналистов?)))
{Ответить}

 

Ильич 4 декабря 2009 г. 13:47 #
ой ли)))))))) не смешите мои тапочки)))))
{Ответить}

 

1 балл VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:40 #
правильно сделала :)
а на тему наездов на мою профессию :) собака лает, караван идет.... я часто веселюсь, наблюдая за этим. конечно, среди журналистов много продажных и при этом умных людей. есть оппозиция. но ее все меньше - остаются без работы, убивают, сажают - способов воздействия много. а журналисты - такие же люди, они не давали клятв, что будут защищать правду ценой жизни. это тоже понимать надо. говорят они эту правду, многие - насколько могут. многие - до конца своих дней... только кто о них помнит? кто помнит о людях, спасающих жизни, помогающих не оставить умирать больных, собирающих деньги, да говорящих эту самую правду... зато все все знают, что журналисты продажны :)))

{Ответить}

 

Maxar 4 декабря 2009 г. 23:34 #
"может Вам более подробно рассказать о некотрых Татарах, мечтающих сжигать евреев ?"
-
Прошу вас рассказать подробнее. Неужели сеё дейтвие возможно?
{Ответить}

 

Agent Smith 4 декабря 2009 г. 16:22 #
зато все все знают, что журналисты продажны :))
---------
Образцом честности и бескорыстия в народе считаются слесари-сантехники и строители. Вот это настоящие бессребреники.
{Ответить}

 

VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:48 #
а ты давай... скажи правду... начни выпускать оппозиционное издания, раз такой умный, режь там правду-матку... потом посиди без работы и денег пару месяцев, когда тебя со всех сторон давить начнут и никуда не будут брать на работу. а потом пару месяцев просто посиди, если не одумаешься... а там уж как кривая американ... русской мечты вывезет. а то все горазды в инете анонимно вопить. а так, чтобы по-журналистки, под своим именем и фамилией... а???
{Ответить}

 

VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:59 #
ты мне зарплату не платишь :))))) пока только смешишь меня :))) от всей души :)))))
{Ответить}

 

Agent Smith 4 декабря 2009 г. 16:34 #
начни выпускать оппозиционное издания
---------
Вы разве не знаете, что настоящие российские оппозиционные издания выпускают в США и Великобритании?
{Ответить}

 

AlexMP 4 декабря 2009 г. 13:38 #
а ему уже давно все равно: нравится он или не нравится. он просто сам от себя прется и на результат ему наплевать, ему сам процесс нравится.
а народ, народ безмолвствует...
{Ответить}

 

AlexMP 4 декабря 2009 г. 13:40 #
ему уже давно все-равно: нравится он или не нравится. ему на это наплевать, как наплевать на народ россейский. он прется сам от себя, ему процесс нравится.
а народ, народ - безмолвствует...
{Ответить}

 

Ев-гений 4 декабря 2009 г. 13:41 #
"И лишь однажды лицо его стало простым и приятным. Это когда лидер заговорил о том, что он, судя по всему, искренне и горячо любит. О флоре, фауне и окружающей среде."
Не потерян значит для общества!
{Ответить}

 

VladaShokolada 4 декабря 2009 г. 13:44 #
ему надо в раздел "ищу хозяина", глядишь, какие-нить кошечки-сбачки обретут себе поктовителя
{Ответить}

 

7 баллов HaN 4 декабря 2009 г. 13:46 #
Смотрел ровно 5 минут. На фразе "не дождетесь" смотреть прекратил. Этой фразой можно подвести итог под любыми обещаниями и чаяниями, которые связаны с выступавшим...
{Ответить}

 

Ев-гений 5 декабря 2009 г. 14:26 #
А зачем смотрел?
Знал же ведь что это такое!
{Ответить}

 

Странник 4 декабря 2009 г. 14:10 #
эх пересажают вас всех нахрен! придёт придёт время! будти ф тайге лес валить и кору жрать!:)))))
{Ответить}

 

Agent Smith 4 декабря 2009 г. 17:06 #
И лес валил, и белок жрал. Очень вкусные.
{Ответить}

 

Maxar 4 декабря 2009 г. 15:05 #
"Пытаться критиковать наше правительство - то же самое, что критиковать случайного прохожего. Наша власть - это власть типичных временщиков, они случайные прохожие на троне. Сегодня - есть, завтра - нет. Вся политика сводится к распилу бюджета и PR-компаниям, типа ... "телевизионного общения" народа с Путиным" (c)
{Ответить}

 

Татарин 4 декабря 2009 г. 16:19 #
ну это конечно же радиво "Свобода" она знает как оно на самом деле было))) не дали задать неудобные вопросы.... а чего они не задают их через радио Свобода? или вопросы уровня "а правда что плотина рухент"? и какой ответ они ожидали бы услышать? что Путин может ответит на такой вопрос то? конечно же сказал бы что плотине ничего не угрожает. или кто то думает что заорал бы - караул, щаз все поплывет, бегом надуваем мастрасы.
Да и если посмотреть сами вопросы по Пкиалево и СШ ГЭС были куда круче чем ответы. Спросили четко - какого х!я руководство завода в рот е"ало все ваши указания которые вы полгода назад тут раздавали? какого хера РАО ЕЭС распилили а ничего не сделано?
Тут ведь даже не важно что отвечает преьмер, тут прежде всего важно увидеть какие вопросы пропустили к эфиру!!! вот в чем интерес. тут вам и на фоне Сталина Владимир Владимировчи покрасовался, и на фоне Ходора с Пичугиным.... много интересного чего вчера можно было увидеть))
{Ответить}

 

1 балл Татарин 4 декабря 2009 г. 16:27 #
а какой вопрос по Дымовскому то?
ну что именно сказал Дымовский что стоилор бы обсуждать?
меня вообще ошарашил этот кретин который с золотым болтом и цепью в палец толщиной жаловался как он перерабатывает в ночную и его начаслтво не ценит....
что конкретно то вы бы хотели услышать по этому вопросу?
ну там имена, явки пароли?

{Ответить}

 

Гого 4 декабря 2009 г. 18:03 #
Это вам он "лишь бы ушел",а миллионы пенсионеров,которым повысят пенсии в будущем году очень на прилично,будут считать его благодетелем народным и отдадут голоса на выборах.
{Ответить}

 

1 балл sazon 4 декабря 2009 г. 16:18 #
Я так понимаю, здесь сплошь романтики-энтузиасты собрались. Чего вам власть не додала? Чего на блюдечке с голубой каёмочкой под нос не сунула в глубоком поклоне? Чего конкретно вы от власти хотите и какой конкретно власти вы ищите? Когда до вас дойдёт, что хорошая для всех власть - миф?
{Ответить}

 

1 балл Татарин 4 декабря 2009 г. 16:20 #
Золотые Ваши слова)))
тут только меня минусить умеют)))

{Ответить}

 

-1 балл Татарин 4 декабря 2009 г. 16:24 #
а ты переключи))) по евроньюс много чего другого показывают)))
чего себя истезать то?
{Ответить}

 

1 балл skivel 4 декабря 2009 г. 16:47 #
Власть без критики(ну или хотя-бы САМО-критики) НЕИЗБЕЖНО скатывается к тоталитарности. Она теряет механизм очищения(самочищения) от
грязи, которая липнет к власти, как деньгам. Существующая власть в последнее время ничего не хочет слушать из того, что противоречит "принятому курсу". Но проблема усложняется тем, что никакого курса, как мне кажется, нет(пока?). В Южной Корее после корейской войны тоже сложилась военная диктатура, но это сопровождалось движением к ЧЕТКОЙ цели модернизации. В России же пока никакой модернизацией и не пахнет, помоему. Вот 'рыжему' дали денег на нанотехнологии, скоро, чувствуется, дадут по морде - а воз и ныне там. По этому я считаю, - либо кончайте гайки закручивать, либо уж укажите точно, ради чего страдания и ради чего всем стоит свой рот закрыть (а мозги выключить на время:)
PS А то я уже из принципа несколько выборов подряд голосую за коммунистов. А как им(власти) еще просигналить-то?
{Ответить}

 

Татарин 4 декабря 2009 г. 16:54 #
воть!!! воть!!! вот главная проблема то!!!
нету адекватной оппозиции!!!! сплошь мерзость считающая что чем хуже стране, тем лучше им.
Раньше был Рыжков, хоть как то близок был к народу как одномандатник с Алтая - и тот скурвился. Вот дали Белову Кировскую область и что? что то не слышно о грандиозных завоеваних и свершениях. А так хотелось бы!!!!
И да...я на выборах за КПРФ никогда не проголосую - Зюганов мне противен в принципе как урод просравший страну в 96 году.
Из всех политиков лично мне интересна только Оксана Дмитриева. по сути и профессионально. жаль что у неё начальник чмо Миронов
{Ответить}

 

skivel 4 декабря 2009 г. 17:25 #
На самом деле было-бы действительно интересно, если бы в России было-бы две - три реальных силы, одна из которых - у власти, остальные - за ней присматиривают. На Западе так почти везде - социалисты и ХДС/ХСС в Германии(когда то было, сейчас уже не знаю), в США демократы и республиканцы, и т.д. В России сейчас реально перекос в сторону консерваторов(как они себя недавно назвали:), но вскоре, мне кажется, все может измениться. Проблема еще в том, что так называемый средний класс, центральная часть электората в затруднении - если не за ЕдРо, то за кого - 1)За коммунистов? - многие не могут перебороть ассоциацию с КПСС(хотя КПРФ и КПСС - очевидно совсем разные по смыслу партии, к КПСС сейчас ближе имменно ЕдРо) 2)За Правых демократов - а где они,собственно(а был ли мальчик?). Была поддержка с Запада - были партии, кончилась - и партий нет. 3)За ЛДПР - но это-же громоотвод!(эх, Жириновский!, это одновременно и сила и слабость этой партии:) 4)Справедливоросы - там по-моему какая-то солянка из партий, лидеров, идей, но в общем, как альтернатива КПРФ - сойдет. То есть получается, что все альтернативы по-своему слабы. Вот если-бы КПРФ и Справедливоросы вместе выступили - это было интересно(может быть даже в виде какой-нибудь новой партии, например, "Социалистической Партии"). Но это по-моему, вряд-ли возможно, тут должна быть очень харизматичная личность - чуть ли не антипод и Миронова и Зюганова.
{Ответить}

 

skivel 4 декабря 2009 г. 17:26 #
"...Как хочешь, так и выбирай. Никанор Иванович недурен, хотя, конечно, худощав; Иван Кузьмич тоже недурен. Да если сказать правду. Иван Павлович тоже хоть и толст, а ведь очень видный мужчина. Прошу покорно, как тут быть? Балтазар Балтазарыч опять мужчина с достоинствами. Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно! Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича -- я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. Я думаю, лучше всего кинуть жребий..."(Гоголь Н. В. Женитьба)
:)))

{Ответить}

 

Татарин 4 декабря 2009 г. 17:46 #
маленкьая ремарка - считать республиканско-демпократическую партию США конкурентной системой - лично мне своесть не позволяет. борьба только на урвонях личностей в борьбе за портфели. ни политически ни экономически ни идеологически различий нет!!! клоунада с тем что ззлобные республканнцы отправили по факту народу меньше в афганистан чем нобелевский лауреат Обама - наглядное тому подтверждение.
Отсель и вытекает что для того чтобы была конкурентная система как в Германии или Японии или Англии - необходим "смотрящий сверху" по типу госдепа.
А у нас пока акромя госдеп абасрался, и в роли смотрящих маячат пока только путин с сурковым и сечиным.... что собственно и не может не огорчать.

{Ответить}

 

DIMMI 6 декабря 2009 г. 12:47 #
От имени среднего класса можно замечу... (точнее - от имени того что в у нас называют "средним")... Может быть я немного резок, но зато искренен... Примечание - за политикой не слежу... зае...ли! если честно (потому могу кого-то просто не знать или не знать кто есть кто сейчас на самм деле)
да, пусто на горизонте
"Едирасы" - помните плакат с удафф.ком - с кем там мальчик не пъёт? Люди у которых одна мотивация - вылизывать чисто и чтобы можно было ничего не делая что-то поиметь.... не наш выбор...
КПРФ - пардон... проходили... как бы помним... без вариантов
Жирик? - я похож на юношу с незаконченным никогда образованием? Для смеху я привык смотреть комедии... а это - ну вон для тех парней с Черема сойдет, под пиво...
Явлинский - хотя щас вроде там какие-то другие... "Э-э-э... мало говори - ...би и проходи!".... вот он на первой части зациклился, а до второй так и не дошел - хотя были шансы... пустобрёх... без вариантов
Справедливая чего-то там - это что такое? это вообще есть или только кажется? Мне кажется не надо иллюзий - это кажется... это не есть... все прекрасно понимаем зачем оно существует и как бы тут конструктивного начала для нас нет и быть не может.
ОГФ и Каспаров - мне по душе некоторые моменты... но не их время - не поймет народ... и в тут они сами и виноваты - демократы...
Прочией демократы - см. выше... надо было в своё время быть последовательными и думать ширее
Пожалуй остановлюсь... и так много сказал
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)