 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Томская власть on-line
Предложи свое решение проблемы наркомании в теме "Дурь" в умном городе"Подробнее
Фотоконкурс «Наши детки» на портале Dom.tom.ru
Примите участие, сделайте подарок себе и своим детям!Подробнее
Итоги недели. Хорошо быть кисою
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Путин совершенствуется. Ему все лучше удается говорить часами, ничего не говоря. Строже становится его авторский почерк. На смену рыхлым сценариям его встреч с народом приходит сверхидея, по-иностранному — идефикс. В только что завершившемся телевизионном шоу этим фиксом стала генеральная задумка: «С Путиным в сердце по путинским местам». То есть города на экране возникали не согласно рейтингу величия, не по вкладу в народное хозяйство и даже не согласно часовым поясам, а в соответствии с командировками премьера в истекающем году. Он был там тогда — и вот он как бы там вновь. В прошлый раз аудитория была занята активистами «Единой России» в бизнес-сюртуках. Аудитория оказалась на диво хреновой. Иные спали. На тех, кто нашел в себе силы противостоять природе, было жалко смотреть. Даже совершенно нормальные вопросы активисты задавали с какой-то изысканной тупостью, отчего и ответы выглядели так, будто Путин с Грызловым обменялись интеллектами. На сей раз амфитеатр заполнила молодежь в цвету. Сотни студентов были доставлены со всей страны. Их отбирали согласно принципам, лишь один из которых вполне очевиден: девушки были, ну, просто красавицы писаные. Когда цифры, которые охотно и в изобилии воспроизводил Путин, навевали совсем уж невыносимое уныние, операторы подолгу показывали во весь экран личико той или иной студентки, и тогда хотелось, чтобы Путин говорил, говорил и говорил. Что отыгрывали на студентках, терялось на рабочем классе. Впечатление жуткое. Будто пролетарии всех стран очень хотят, но никак не могут соединиться. Хмурые одинаковые лица, стоят строем. Руки тянут только те, кому положено. Впрочем, случайной руки телевизионный распорядитель все равно в упор не видит, как ни тяни. Начинают с благодарности Путину, благодарностью Путину завершают. Сначала благодарят за то, что он уже сделал. Под конец благодарят за то, что его пока что лишь просят сделать, а сделает или нет — неизвестно. Если судить по тому почтению, с которым персонал ведущих предприятий внимал Путину, то Маркс в рабочем классе чего-то не разглядел. Я даже не про манеры. Может, оно и хорошо, когда власть и пролетариат взаимно вежливы. Но вот бригадир слесарей, крепкий, упитанный, глаза щелочки, рубит по-нашему: мол, тех-то и тех-то так и не расстреляли, а надо бы. В ответ Путин спокойно, но твердо отвергает рекомендацию. Если всех расстреляем, объясняет премьер-министр, то работать будет некому. Аргумент, согласитесь, убийственный. Но фокус в том, что бригадир начинает одобрительно кивать, еще не дослушав его до конца. Камера отчетливо свидетельствует, что бригадир соглашается легко и радостно — и не в ответ на разъяснения В.В. Путина, но уже при первых звуках его голоса. Если бригадир верно отразил господствующие в его среде настроения, то отечественные нувориши не скоро дождутся поставки гильотин с Ижорского завода. В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли? Общение с народом требует жертв. Нельзя все время отвечать на вопросы типа: почему вы, такой большой и сильный, так крепко и бескорыстно любите котят и козлят? Злопыхатели могут исказить. Поэтому в уста общающихся были вложены также вопросы с покушениями на вольнодумство. Например: почему допустили на российские рынки непотребное китайское железо? Или: почему в уездном городе Н. вот уже 30 лет нет горячего душа? Или: доколе отдельные несознательные граждане смеют не покупать автомобили «Жигули»? Или: не пора ли навести порядок в деле ремонта забора вокруг избушки той бабушки, которая приютила раненых на трагическом переезде? Путин был верен себе. Не балуя и без того благодарных слушателей избыточной изобретательностью, он действовал в четыре этапа. Во-первых, переводил все беды в недочеты и упущения. Во-вторых, относил их или к лихим 90-м, когда упущения зародились. В-третьих, обличал мировую закулису, из-за которой недочеты вновь проявились. Наконец, в-четвертых, обещал всем недоработкам скорый конец в связи с тем, что правительство или уже выделило дополнительное финансирование, или еще не выделило, но вот-вот выделит. Почему беда с Саяно-Шушенской ГЭС? Виноваты владельцы, которые не уделили внимания безопасности. Подразумевается: частные владельцы. Но вот вдова погибшего тревожно спрашивает, не останутся ли они без работы, когда закончится восстановление и персонал станции уменьшится впятеро? Ни в коем случае, заверяет Путин. И объясняет: потому что главный владелец станции — не частники, а государство. Рассказывать более подробно про встречу с народом можно, но очень скучно. Путин не любит спорить с народом, но и палец ему в рот не кладет. За три с половиною часа беседы по бескрайнему кругу тем Путин не внес ни одного предложения, в котором можно было бы усмотреть намек на институциональные изменения. Система здравоохранения останется без изменений. Судопроизводство Путин ни разу не упомянул. Не произнес ни слова о свободе конкуренции. С лекарствами дело наладится, потому что за горе-бизнесменов возьмется прокурор. Государственные корпорации — наш ответ на бардак Ельцина. После закрытия Черкизона брюк делают на 16 процентов больше. Майора Евсюкова не было. Майора Дымовского нет. Зэк Магнитский не умирал. Войной на Северном Кавказе «и не пахнет». Приятной особенностью путинских телешоу является их абсолютная предсказуемость — по крайней мере, для самого Путина. Он уже не скрывает, что заранее просматривает и отбирает вопросы, которые будут ему заданы. Он изъясняется бюрократическим волапюком не потому, что пренебрегает формой ради содержания, но потому, что это его естественный язык. И вопрос о Медведеве, об отношениях внутри правящего тандема, приплыл к нему не со стороны. Это сам Путин отобрал вопрос, чтобы ответить на него так, как хотел. А хотел он ответить так. Мы давно работаем вместе. Мы закончили один вуз. Нас учили одни преподаватели. И это — все? Все. Он отобрал для себя еще один вопрос: не устали ли Вы, Владимир Владимирович, от трудов праведных на благо Отчизны и нет ли у вас намерений посвятить остаток лет семье? Ответ: «Не дождетесь!» И это — все? Все. Потом Путин скажет еще несколько слов, мол, решу поближе к 2012 году и по итогам реальных плодов. Но это чистое лукавство. Если уж вину за год полного своего оглушительного провала этот человек умудрился взвалить на Ельцина и США — представляете, какой ликующей присядкой объявит он низкую стойку после кризисных колен? Вопрос о Ходорковском был нужен Путину, как воздух, и Путин этот вопрос получил. В Гааге сгущаются тучи, и трудно сейчас представить, какой шторм предстоит пережить внешнеэкономической деятельности России, если иски ЮКОСа, уже принятые к производству, будут удовлетворены. Речь идет о штрафах до 100 миллиардов долларов. Путин нервничает. Не Ходорковскому грозил Путин, сердито глядя в телекамеру. Ходорковский прочно сидит и при Путине не надеется на лучшее. Обвиняя Ходорковского в убийствах, Путин шантажирует Запад: еще шаг, и вы, пушистые европейцы, станете пособниками убийцы. А вы, милые, уже давно подельники, говорит Путин россиянам, поскольку сокровища от продажи ЮКОСа были, представьте, не распилены кооперативом «Озеро», а пошли в фонд ЖКХ. И в фонде этом, говорит Путин, не воруют, но благодетельствуют бедным. Вместе погуляли — вместе посидим. Тут все понятно. А вот зачем вновь понадобился Путину вопрос о Сталине — загадка. До того, как перейти к Сталину, Путин кого только не называл эффективными менеджерами: губернаторов Красноярского края, Иркутской, Кемеровской и Челябинской областей, Санкт-Петербурга, председателя РАО «РЖД», министра обороны. Может, что-то в образе эффективного усатого диктатора пошатнулось настолько, что потребовалось вновь говорить о победах? Может, образом усатого вождя отпугивал он призраки новой, непонятной и неприятной модернизации? Три с половиною часа серьезной, фундаментальной лжи, мелких статистических подчисток и легко распознаваемого общегражданского плутовства придавали звезде этого зрелища то выражение тоскливого канцелярского присутствия, то гордость пахана, окруженного правильными пацанами, то героя, по ошибке получающего чужой орден, то Прометея, которому американский орел вне расписания прилетел склевывать печень. И лишь однажды лицо его стало простым и приятным. Это когда лидер заговорил о том, что он, судя по всему, искренне и горячо любит. О флоре, фауне и окружающей среде. Он говорил о барсах и леопардах, о тиграх и рыбах, о чистом море и уютном Дальнем Востоке, а я глядел на экран и думал: хорошо быть кисою. А еще — собакою. Особенно в решающем, на следующие 12 лет все определяющем 2012 году. Источник: http://www.ej.ru Смотрите также:политикаКомментарии:
Оксана Дмитриева
5 декабря 2009 г. 00:02 #
По-вашему как женщина я уж и интересовать никого не могу? {Ответить}
1 балл
Татарин
5 декабря 2009 г. 03:24 #
мдя.... вы явно идиот)))) кто сказал что она говорит по моемй профессии то? мне что обязательно надо иметь степень в экономике чтобы отличить популиста от профессионала? мне хватает собственных познаний для этого. хотя если вам угодно то я действительно выходит её коллега - первое мое образование - Факультет прикладной математики и кибернетики. второе высшее - геология нефти и газу. в чем проблема то? {Ответить}
Ух-ты
5 декабря 2009 г. 11:08 #
"первое мое образование - Факультет прикладной математики и кибернетики. второе высшее - геология нефти и газу" - Ух-ты. {Ответить} 
sazon
4 декабря 2009 г. 17:05 #
Южную Корею в пример привели. Но и там властью полно недовольных. Регулярно то студенты бунтуют, то фермеры, то ещё кто. Да ещё как бунтуют. А уж какими методами их корейская власть подавляет - нашему ОМОНу ещё поучиться. И что? Я ж говорю - хорошая для всех власть - миф. {Ответить}
7 баллов
otello
4 декабря 2009 г. 17:11 #
"хорошая для всех власть - миф" - зато хорошая только для себя - не миф. {Ответить}
1 балл
ged
4 декабря 2009 г. 18:40 #
Антон Орехъ Кефир, Ламбранджини и золотые зубы – разговор с Хоттабычем. ------------------------------------------------------------ Более миллиона россиян позвонили Путину. Почти полмиллиона отправили ему смс-ки. 80 тысяч человек не поленились написать Путину электронные письма. В сумме получилось, что более одного процента граждан России вышли с нашим лидером на связь. При этом данные граждане, конечно, понимали, что Путин не сможет ответить на миллион шестьсот тысяч вопросов, что конкретно их вопрос утонет в безбрежном море, что дождаться ответа именно на их просьбу или вопрос труднее, чем выиграть в лотерею. И тем не менее звонили, писали и слали смс-ки. На что рассчитывали наши соотечественники? Каких ожидали от Путина известий? Что такого мог сказать им Путин, чего не говорил прежде, или не мог сказать в любое другое время? Не знаю. Но чего-то народ ждал. Даже подготовился. Вот первые минут сорок общения появлявшиеся на экране россияне почему-то были преимущественно в касках. Путин как есть, с открытым забралом, а народ почему-то в касках. Но потом, видно успокоились, и этот необычный дресс-код уже не соблюдали. А между тем, восьмой год говорит Владимир Владимирович с народом, и год от года это общение получается все более плоским. Его оживляют разве что какие-нибудь курьезы, гэги и чудачества. За отсутствием содержания мы ждем, что Путин просто «зажжот». Ну вот он и «зажог», сказав про золотые зубы и «ламбранджини». Кроме того, мы теперь точно знаем, что Путин не ест ни йОгуртов, ни йогУртов, а пьет кефир. А значит мы тоже будем пить кефир, вырвем от греха подальше передние золотые зубы, а автомобиль «Ламборгини» станем называть исключительно «ламбранджини». Помимо этого никаких сенсационных откровений не случилось. Потому что заявление о том, что оказывается деньги ЮКОСа пошли на реформу ЖКХ– это ни что иное, как фэнтези. Где то ЖКХ, которое исправили на эти деньги? Кто те люди, которым построили дома на деньги Ходорковского? Я имею ввиду нормальные дома для нормальных людей, а не те дома, которые высятся за исполинскими заборами вдоль подмосковных трасс, где живут обладатели «ламбранджини» с золотыми зубами. В остальном аналитики морщат лоб, чтобы извлечь из всей этой многочасовой массы изюм, новостники чешут репу, думая с чего начинать выпуски. Разговор есть, а новостей нет. Есть только конспект: сказал о том, потом сказал об этом, потом отметил то, потом подчеркнул другое. Но ведь это и не Послание Федеральному Собранию. Это шоу. Так что если кто-то надеялся на то, что Путин укажет точный путь в светлое завтра, тот просто не понял, какую передачу ему показывали. Претензии могут быть разве что к количеству шуток. Ну и конечно, Путин мог быть более щедрым. Подарить компьютеры одной школе – этого явно маловато для Старика Хоттабыча, которым внезапно стал премьер-министр. Впрочем, кризис на дворе – наручных часов и компьютеров у всероссийского Хоттабыча на всех не хватает. {Ответить}
ged
4 декабря 2009 г. 18:41 #
Сергей Митрохин Тандемография. ---------------- От общения председателя Правительства России с гражданами, проходившего меньше чем через месяц после президентского послания, логично было ожидать конкретизации способов достижения целей модернизации, поставленных Президентом. Тогда бы отпали и вопросы к президентскому посланию, которое многие критиковали за обилие правильных, но очень уж общих слов, и эффективное взаимодействие властного «тандема» было бы продемонстрировано. Однако Путин уклонился от обсуждения крупных политических и экономических вопросов, в том числе и тех, которые поставил Медведев. Единственное, в чем они совпали – это радость по поводу демографических успехов, которые оба без лишней скромности приписывают себе, по всей видимости, не вполне заслуженно. Судя по всему, никакой тандемократии у них пока не получается, а пока только одна тандемография. Преодоление сырьевой зависимости, структурная перестройка экономики, развитие высоких технологий, активизация научных исследований, развитие образования, стимулирование спроса – все это осталось за рамками четырехчасового шоу, полностью транслировавшегося двумя федеральными каналами и двумя радиостанциями и занявшего почти весь вечерний новостной телеэфир. Может быть, задачей было создание образа «крепкого хозяйственника», даже хозяина страны, который вникает в проблемы граждан до мелочей? Наверное, так оно и было, но получилось что- то другое. Есть принципиальная разница между хозяином, думающем о будущем, и всероссийским завхозом, способным только распоряжаться вверенным ему имуществом. Главное впечатление от многочасового разговора - премьер, осведомленный о точной цифре роста производства брюк в результате закрытия Черкизовского рынка (какая связь?), ничего не знает о стратегии выхода из кризиса, развития экономики или тщательно скрывает это знание. Более того, несмотря на то, что абсолютное большинство вопросов были, наверняка, тщательно отобраны, а сценарий шоу расписан заранее, ответы выглядели откровенно слабыми. Для большинства проблем – от мизерного размера пенсий до обеспечения заказами предприятий, пострадавших от кризиса, предлагалось только два решения – дать денег или использовать административный ресурс. Однако, проблема уровня жизни пенсионеров не только, да и не столько в размере пенсий, сколько в постоянном и значительном росте цен на товары и услуги, в том числе и на такие, без которых люди не могут жить. Даже при официально заявленном уровне инфляции в 13 % объявленные темпы прироста пенсий не способствуют поддержанию уровня жизни пенсионеров. А ведь инфляция бедности (цены на продукты и товары первой необходимости) существенно выше среднестатистической. По данным Росстата цены на лекарства с весны прошлого до весны нынешнего года поднялись в среднем на 30%, по некоторым видам – на все 100%. При этом в бюджете пенсионера расходы на лекарства превышают 50%. Иными словами, пенсии растут, а пенсионеры все равно беднеют. Диалог о ситуации в Пикалево показал, что одним прямым вмешательством высокого начальства нельзя стабилизировать ситуацию не то что во всех моногородах России, но даже в этом одном. Оказывается, кроме ликвидации задолженности перед рабочими, надо поддерживать социальную инфраструктуру города, надо заключать договоры с поставщиками сырья… Здесь нужны не разовая помощь или разовое административное давление на бизнес, а экономическая политика, касающаяся не отдельно взятого Пикалево, а всей страны. Но о ней-то мы ничего и не услышали. О весьма неглубоком понимании Путиным проблем нашей страны свидетельствует его реакция на вопрос о рейдерстве. Председатель российского правительства обязан знать, что введение в УК соответствующей статьи делу не поможет. Рейдерство невозможно просто приравнять к уголовному преступлению, поскольку оно является следствием 1) несовершенства законов, как правило умышленно организованного и 2) вытекающей из данного несовершенства беззащитности собственника, - начиная от владельца завода, не имеющего милицейской «крыши» над головой, и заканчивая любым гражданином, у которого есть квартира, дача, земельный участок, гараж и любая другая собственность. При сохранении этих двух предпосылок рейдерства введение уголовной статьиза него не просто бессмысленно, но и опасно. Просто будут «шить» эту статью в целях расправы и сведения счетов. В том числе и с целью того же рейдерства. Наконец, проблему обеспечения промышленности заказами невозможно решить только за счет госбюджета, нужно стимулировать спрос. Это, вообще, ключевой вопрос выхода из кризиса. «ЯБЛОКО» еще в начале года предложило программу развития массового жилищного строительства, которая могла бы стать локомотивом, способным вытащить из кризиса всю экономику. И в выступлении Владимира Путина на съезде возглавляемой им партии тема массового строительства доступного жилья поднималась, хоть и в самом общем виде. И вопрос о жилье, один из самых острых для наших соотечественников, поэтому и поднимался несколько раз во время «прямой линии», но… Ни одной из возможностей более подробно изложить программу массового строительства доступного жилья глава правительства не воспользовался. Значит, такой программы у правительства нет. А вместо программы демонтажа олигархической системы, легитимизации крупной собственности в глазах большинства населения страны и восстановления справедливости, действительно нарушенной приватизацией первой половины 90-х – ранний святочный рассказ о злом «ЮКОСе» и передаче отнятых у него средств добрым людям, занимающимся модернизацией ЖКХ. Не сказал премьер только, что среднемесячной зарплатой сотрудников Фонда поддержки реформирования ЖКХ в 200 тысяч рублей возмутилась даже Генпрокуратура. Она подсчитала, что на выплаты (за 2008 год) руководителям данной госкорпорации в российских регионах можно было бы построить 125 многоквартирных домов. Какое-то странное «возвращение денег народу» получается. Осталось также неясным, почему процесс возвращения «украденных» денег ограничился разгромом ЮКОСа. Самый богатый человек Великобритании Абрамович и другие не менее видные члены списка журнала «Форбс», включая личных друзей премьер-министра, денег, видимо, не «крали», а делали с ними что-то другое. «ЯБЛОКО» уже давно предложило организовать процесс компенсации за активы, несправедливо присвоенные в 90-е годы. С этой целью мы предлагаем ввести налог на итоги приватизации, которым облагается разница между нынешней стоимостью активов и той, по которой они приобретались в 90-е годы. Налог одноразовый, но выплачивается поэтапно в течение 10 лет. Если В. В. Путина волнует проблема возврата украденных денег, почему бы ему не пойти по этому пути? Впрочем, демонтаж олигархической системы – это уже не только экономика, но и политика. А о проблемах внутренней политики премьер предпочитал не говорить вообще. По большому счету, за 4 часа он об этой теме вспомнил только раз, правда, метко. Сам он, конечно, этого не хотел, но получилось очень честно: «Слава Богу, у нас никаких выборов нет». Аплодисменты. {Ответить}
svl
4 декабря 2009 г. 23:23 #
"многие критиковали за обилие правильных, но очень уж общих слов" - ну вот было очень КОНКРЕТНО сказано, про удвоение ВВП. Конкретно даже - какому году... :-) Все помнят ? Ах, какой конфуз вышел с эти самым удвоением... Как же можно теперь - КОНКРЕТНО ?!!! {Ответить}
ged
4 декабря 2009 г. 18:42 #
Яшин Илья Путин - народу: цинизм, ложь и пафос. -------------------------------------- Обсуждали вчера с друзьями общение Путина с народом. Плевались. Гадкое впечатление. Больше всего, конечно, раздражает ощущение того, что это шоу заранее режиссировано. Бессодержательная рекламная пустышка, когда серьезная дискуссия заменяется благодарностью холопов батюшке непонятно за что, псевдоафоризмами и гнусным фальшивым пафосом самого «национального лидера». Возмущались, например, тем, как в ходе общения обсуждались экономические проблемы. Какая-то женщина благодарила Путина за то, что правительство так замечательно и эффективно справляется с кризисом. А Путин мурлыкал в ответ, что да, мол, делаем все возможное. Профессионалы экстра-класса, вот-вот поборем проклятый кризис. Что они там поборют, борцы хреновы? ВВП на 10% рухнул (больше чем в любой из стран Большой двадцатки), розничный спрос каждый месяц на 10% процентов сокращается, промышленность стоит, доходы населения заметно снизились, выросла безработица. И народ, кстати, все прекрасно понимает: число граждан, которые верят в экономическую эффективность путинского кабинета, уже сократилось до 26%. А он нам всё рассказывает про свои фантастические успехи. И вместо серьезных вопросов в эфир пускают ткачих, которые благодарят «партию и правительство» за эффективное решение экономических проблем. Ну а путинское обещание облагодетельствовать бабушку, помогавшую пострадавшим на «Невском экспрессе»? Это же просто верх цинизма. Ему задают вопрос: При репортажах с места катастрофы «Невского экспресса» показали бабушку, около домика которой произошла трагедия, и мы увидели, в каких условиях живет эта бабушка. Она отдала все свои одеяла и одежду пострадавшим. А потом пошла картинка, где сотни мужчин стоят около поваленного бабушкиного забора. И у меня такое подозрение, что пути восстановили, рабочие ушли — а домик и забор бабушке так никто и не починит. И Путин с благородным придыханием говорит: поможем бабушке. Она сейчас живет на пенсию 4500 рублей – в 2 раза увеличим. Пожизненно будем платить 9000 рублей. Потрясающая щедрость. Вот тебе, бабка, еще 2 копейки и ни в чем себе не отказывай. Спасибо тебе, отец родной! Ни слова о том, насколько это позорно – пенсия в 4500 рублей у стариков. И ни слова о том, сколько в стране таких бабушек с мизерными пенсиями, которым не повезло попасть на глаза Путину. Зато пафоса-то сколько. Пожизненно будем платить! Из желудка достанем – и накормим старуху! Отвратительно это слушать. {Ответить}
Татарин
4 декабря 2009 г. 21:06 #
Позволю себе цитату из Павловского: "Путин призывал к очень простым вещам. Медведев призывает к сложным, он борется за сложного человека. Это абсолютно ново для нашей политики. Потому что мы 20 лет перед этим воспевали ту или иную простоту: демократическую, антидемократическую простоту – всегда боролись за простого человек, «за народ» - как здесь было сказано. Не знаю никакого простого народа, и, к счастью, не принадлежу к простому народу, к простой его части - не хотел бы принадлежать, честно говоря. А все, что делало Россию, делали сложные люди." Отсюда ясно, что Путин следует некоему "распределению ролей", его выступление рассчитано на "простых людей", вот он и общался со своей аудиторией. Илья Яшин -- не аудитория Путина, он смотрел его выступление по необходимости, думаю, не стоило и "плеваться". "Россию делали сложные люди", -- подумайте об этом . {Ответить}
ged
4 декабря 2009 г. 18:43 #
Матвей Ганапольский Ничего не вижу, ничего не слышу… ---------------------------------- В четверг «Владимир Путин» четыре часа общался с народом. Вы удивлены, что имя премьера в кавычках? Логично. Эти кавычки, как и четыре часа отобранного у народа времени, требуют небольшого комментария. Во-первых, общение г-на Путина с народом было нелегитимным, потому что было непонятно, в каком качестве он с народом общается и почему. Программа называлась «Встреча с Владимиром Путиным». Не совсем понятно, почему миллионы российских граждан должны встречаться с ее рядовым гражданином, который четыре часа им рассказывает, что «все хорошо, но есть отдельные проблемы». Если этот гражданин – премьер, то встреча должна носить несколько другой формат, а именно – жесткий отчет о проделанной работе. Если этот гражданин имеет какой-то особый статус «отца нации», как хотят впарить населению, то тогда смею утверждать, что это – попытка малоудачная. И как она не удавалась предыдущие 9 лет, так не удалась и сейчас. Что действительно удается, так это четырехчасовое жонглирование цифрами, названиями, фамилиями и перечислением проблем. Это эффектно, но помогает, как мертвому припарки. И это вторая проблема встреч «Владимира Путина» (пищу так, потому что именно так называется передача, это, наверное, должность его такая). Каждый раз количество вопросов к «Владимиру Путину» лавинообразно увеличивается, о чем ведущие говорят с гордостью, не понимая, что гордиться нечем. Увеличение числа вопросов – это симптом их постоянного нерешения. То есть «Владимиру Владимировичу» каждый год звонит все больше людей, чтобы он эти вопросы решил. А он говорит, что есть отдельные трудности, но в принципе все хорошо. Итак, количественная часть встречи с «Владимиром Путиным» – это новый рекорд. Я думаю, что Кастро уже нервно покуривает свою сигару в коридоре, ощущая нового конкурента. Что касается качественной стороны этого общения, то его пользу пусть оценивают фаны «Владимира Путина». Во всяком случае, мои друзья ожидали новых блатных заморочек. Они, спасибо, были представлены: фраза, что состоятельным людям не надо показывать «золотые зубы». Была также облагодетельствована очередная бабушка. Были еще репризы: например, про то, что сами евреи, пострадавшие в свое время за антисоветскую деятельность, теперь просят отменить поправку Джексона-Веника. Которая вредит их бывшей Родине. Ну, а по существу… По существу, если коротко, то нам объяснили, что Ходорковский сидит правильно, что в Украине нужно поддерживать «Партию регионов». Что вкладывать деньги нужно в Сочи, а не в Турцию. И что все проблемы закидают деньгами. Но, главное, в передаче, где встречались с «Владимиром Путиным», нам объяснили, что никаких особых проблем нет. Вот, что важно – это значит, никаких особых изменений не будет. И еще объяснили, что все вот это – надолго. Поэтому – до встречи в следующем году! Кстати, книга рекордов Гиннеса всегда открыта для новых достижений. {Ответить} 
di5temper
4 декабря 2009 г. 18:57 #
Этсамое... А где можно скачать запись? Надо ж глянуть-то одним глазком, ибо тиливизера не имею... {Ответить}
3 балла
Mads
4 декабря 2009 г. 20:25 #
Честно сказать все равно на Путина и на его речь и ответы идиотские, обидно что из всех тех кому досталась роль задавать вопросы никто не смог выкинуть заготовленный вопрос и спросить по настоящему, поднять действительно важные темы. Обидно за народ, который похож на стадо овец. {Ответить}
Татарин
4 декабря 2009 г. 20:37 #
блять..вы чё такие тугие то? какие такие важные вопросы то? вы хоть смотрели слушали читали о чем говорите то? {Ответить}
svl
4 декабря 2009 г. 23:27 #
"блять..вы чё такие тугие то?" - один Татарин у нас - НЕ тугой... А мы все - ну ТУГИЕ... как пендосы - ну ТУПЫЕ они... Только мы в своей стране - тугие.. {Ответить}
2 балла
Mem
4 декабря 2009 г. 21:07 #
Мы варимся в странном компоте, где лгут за глаза и в глаза, где каждый в отдельности - против, а вместе - решительно за. (И. Губерман) {Ответить}
2 балла
Andy монтажник ...из
4 декабря 2009 г. 21:51 #
Не рябяты , у меня давно аллергия на данного персонажа ,больше трех секунд не выдерживаю ,ну Медведа пять. Году в 96-ом даже в самом диком похмельном бреду с говенной ностальгии томского розлива не мог представить как меня будет воротить с новоявленного генерального секретаря,как некоторых представителей предыдущих поколений воротило от Брежнева,я тогда даже не думал ,что такое гуано снова может появится. {Ответить}
1 балл
Неважно
4 декабря 2009 г. 21:59 #
гобачев в свое время говорил тоже самое,а мы слушали раскрыв рты,продовольственная программа,жилье 2000,ВАЗ должен стать лучшим автомобилем и тд....а получили рост цен и кризис. {Ответить}
клоун
4 декабря 2009 г. 23:16 #
"продовольственная программа,жилье 2000,ВАЗ должен стать лучшим автомобилем" - в отличии от нацпрограмм это действительно работало, результаты были. "получили рост цен и кризис" - а вот ошибки с кооперативами к этому привели, ну и внешнеполитические уступки - это точно персональная вина Горбачёва. {Ответить}
tatka
4 декабря 2009 г. 22:58 #
Прикиньте, насколько Пу научился у Горбачёва! И сделал оргвыводы. Обещать надо всё!!! Но не через 15 лет. Лучше через 20-25 (туманно так). Поэтому все фанфары обещаются вновь, но перенесены. На период после 2020 года. Ждите. {Ответить}
1 балл
Ё
5 декабря 2009 г. 00:49 #
Я не доживу..Я нервный..Дети,дай вам сил увидеть ЭТО светлое будущее с средней зарплатой 70000...представляю,сколько будет стоить хлебушек из пластика {Ответить}
Мишаня
4 декабря 2009 г. 23:24 #
как то 4 года назад я общался с бывшим ФСБ-шником, ну и ради антиреса задал ему вопрос, а вообще возможна ли революция в наше время? -Нет, нету той почвы, что была в те времена. Все живут и радуются тому, что есть. Нужен резкий перекос в обществе...разрыв верхушки и низов... зы...если этот пост сохранится до 2012 года я его распечатаю, потому что 2012 год будет очень интересным =) не будет конца света но будет что то новое...и не забываемое {Ответить}
svl
4 декабря 2009 г. 23:30 #
"вообще возможна ли революция в наше время?" - революции случаются не тогда, когда народ голдодает, а когда он жил СЫТО, а тут вдруг голод пиключился! Не помню, кто автор этих слов, но смысл понятен - цена на нефть и ананасы в какждом магазине в начале 80-х и цена на нефть и пустые прилавки в начале 90-х... {Ответить}
Мишаня
4 декабря 2009 г. 23:38 #
а в 90х разве была революция? по мне так это просто захват власти был и только! {Ответить}
матчасть
4 декабря 2009 г. 23:49 #
"революции случаются не тогда, когда народ голодает, а когда он жил СЫТО, а тут вдруг голод приключился" - революция происходит когда производственные отношения приходят в непреодолимое противоречие с развитием производительных сил. А по вашей формуле может только переворот произойти. Оно вам надо? {Ответить}
2 балла
Tenerife
4 декабря 2009 г. 23:53 #
во-первых - Путя "разговаривал" 4 часа ровно. Во-вторых - много он и в принципе не сказал, не только потому что сценарий, а потому что говорил он медленно и, тупыми паузами удлиння фразу в сто раз, поэтому не сказал так много, как предполагается за 4 часа. Это спец.речь вообще всех политиков. в-третьих просто смешно - "батюшка" на проводе, умора. Есть ещё наивные? {Ответить}
Tenerife
4 декабря 2009 г. 23:58 #
да, кстати, ВВ лицом выглядел довольно прилично, в отличие от последних эфиров...даже удивилась (к косметологу что ль сходил). {Ответить}
-1 балл
Scythian
5 декабря 2009 г. 09:54 #
Мне монопенисуально что Путин там вещает, но выглядит он поприличней Медведа. Медвед лично у меня вызывает однозначно выраженную тошнотную реакцию. {Ответить}
1 балл
озадаченный
5 декабря 2009 г. 11:11 #
"Мне монопенисуально что Путин там вещает, но выглядит он поприличней Медведа" - Вы гей? {Ответить}
-1 балл
Scythian
6 декабря 2009 г. 14:48 #
Вы думаете только геи способны оценить как человек выглядит? Вы много о себе думаете. {Ответить} 
света
5 декабря 2009 г. 21:15 #
,,Пустая забава,одни разговоры... Ну,что же вы взяли взамен? Пришли те же жулики,те же воры И законом революции всех взяли в плен. ,, ... С.Есенин. {Ответить}
|
|
||||||||||
"мне интересна только Оксана Дмитриева. по сути и профессионально" - о как ! Смотрим : "Окончила факультет экономической кибернетики Ленинградского финансово-экономического института им. И. А. Вознесенского (1980). Специалист по экономике регионов. Доктор экономических наук". Татарин !!! Вы же только что утверждали, что Вы - ГЕОЛОГ! Нефть ищите... Какое это имеет отношение к экономической кибернетике ? Что - совсем уже изолгались ? Не помните, что 5 минут назад о себе говорили ?
{Ответить}