Студия Артема Городецкого
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@designstudio.AG.Подробнее
Borodatyh.net
Все самое интересное из мира бород и усов. Еженедельные новости, обзоры барбершопов и средств по уходу за бородой и усами.Подробнее
Питерца посадили за самооборону от хулигана с ножом
Источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/440922/cat/42/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Самооборона самооборонаКомментарии:
Да эта сраная гопота доведет до такого состояния ,что в запале
Прав Гого, с точки зрения закона всё верно - превышение самообороны. Ни кто не мешал парню после первого же удара остановиться и усадив девчонок в машину уехать. В результате и второй был бы жив и первый на свободе. Молодость беспечна... И обычно пьяна... ОтветитьВы хоть раз в жизни РЕАЛЬНО участвовали в драке ? Когда в глазах красные круги и думаешь только одно : или я или он !!! Все эти советы "трезво оценивать обстановку" иначе как полным идиотизмом назвать не могу. Даже люди. которых ПРОФЕССИОНАЛЬНО готовят к боям и дракам, зачастую теряют голову. Что уж говорить об обычном человеке... Ответить
Я думаю, что в драке любой физически развитый мужчина способен убить противника. Следовательно нападение на улице с оружием трудно воспринимать как безопасное для здоровья. И я, например, не могу сказать сколько ударов и куда я должен нанести, чтобы убить человека. С другой стороны, откуда мне знать, что после того, как я повалю бандюгу, он не кинется на меня с ножом. И, может, я не мастер спорта по единоборствам и для меня дать гопнику шанс подняться - подвергнуть свою жизнь дополнительному риску. Получается, что мало кто может реально контролировать ситуацию. А при превосходящем числе противников вообще опасно надеяться на то, чтобы оставлять противника в сознании. И кто поймет - лежит он просто без сознания или присмерти. И, как я полагаю, делать этого никто не будет. Неплохое решение для тех, кто считает, что убить гопника это нормально - носить с собой записывающую аппаратуру. Это геморно и может не помочь. Можно носить травматическое и холодное оружие, но следует научится и быть готовым его применять в разных условиях, иначе будет только хуже!!! Этот моральный выбор должен решить каждый сам. Я же хочу пожелать, чтобы никому не пришлось прибегать к подобным мерам. Ответить
"Заранее думайте о доказательствах." Против ножа (когда есть угроза жизни) можно защищаться и ножом и палкой и пистолетом и ружьем. Бля, а откуда мне знать есть угроза жизни или нет. Вот, схватил меня какой-то бычок и давай бить, откуда я знаю, он просто развлечься хочет или сейчас меня до смерить запинает? Мне у него спросить, можно ли мне нож или Осу достать, или подождать пока он сам скажет? ОтветитьНу ОСУ вы можете однозначно доставать всегда. Понятно. Чтбы знатькак действовать, надо проучиться 5 лет на юриста. Чудеса. ОтветитьНет. не правильно. Уважаемый, прочитайте пожалуйста мой первый комментарий. Там написано о том, что очень редко можно сходу понять, будут тебя убивать или решили просто бока намять. Времени на раздумья обычно нет. И уж тем более, неизвестно, а не решит ли нападающий тебя на всякий случай огреть по башке чем потяжелее, раз ты начал защищаться, пусть даже "соразмерно". Нападающий свободен, он в любой момент может передумать. До тех пор пока защищающийся должен будет заглядывать ему в рот и думать что у него сейчас на уме, ни о какой эффективной обороне речи быть не может. ОтветитьУважаемый. Если вы идете по улице днем, к вам подходит подвыпивший харурик и говорит, дай братан на опохмел, вы говорите нет, он в ответ делиться надо сука и бьет вам в лоб, то само собой вы можете с удовольствием побить его Половина написанного такая чушь, высказанная на одних только эмоциях!!!! прожил в общагах студентом всю дорогу.. сколько раз приходили разбиратся с корягами всяческими - забираешь, и долбишь таких Брюсов Ли... главное успеть палено забрать пока по голове не придетело. И чтобы свидетели и палка у тебя осталась.
У меня в общаге всегда в углу стоял крепкий берёзовый "выключатель". А как вы хотели - это пьяная Пироговка, там народ бывал всякий. Но вовсе не обязательно бить по кумполу то. По ключице врежешь разок и любому буйному хватало. А коли маловато, так ещё поперёк спиняки отянешь. Утром извиняться приходят, ибо осознают трезвыми, что за дело огреблись :))) Ответить
Скорее всего они тупо рванули за угол потому что там УЖЕ была подмога и вернулись они шустро. Просто юридический язык слишком сух. Ответить
так нормально, парень практически отделался легким испугом...
"по сути, всего лишь судимость, что неприятно, но переживаемо" "Всего лишь судимость говорите? Уголовная...неприятно?
Нет - это не нормально. Нормально - это когда если кто-то без причины непосредственно угрожал чужой жизни и потом сдох, то так ему и надо. Это он выбрал быть мразью. А так получается мразь дохнет и тянет за собой человека, который защищался. В таких случаях защищающегося надо награждать, а не судить, потому что он выполнял государственные функции и защищал гражданина РФ (себя) от состоявшегося преступника. Ответить
И добавлю, нужно чтобы каждый судья и прокурорский обвиниитель на своей заднице почувствовали необоснованную попытку насилия. Может тогда они научатся выносить справедливые решения. А так гражданам и защищаться не дают и по менту к каждому приставить не могут. ОтветитьЗачем зря говорить.
Послал - это не угроза жизни, даже мнимая. Вы слишком вольно обращаетесь с трактовками. Защищающийся не должен думать - остановился бы преступник перед выбором "добить не добить, убить не убить". Защищающийся вообще не о чем не должен думать, у него должно быть право защититься любой ценой, без чувства вины и без перспективы быть обвиненным в превышении. А нападающий должен бояться нападать и подумать как следует, чтобы не огрестись сверх меры. ОтветитьНе понимаю я Вас.
Ну вы мастера подмены :) Вы чего боитесь, того что других в плечо часто толкаете и огребётесь? Или может того, что вам лично толкнут и у вас нервы не выдержат? Это страх собственной неадекватности? Написано же уже, при угрозе жизни можно все.
Она БЫЛА. В любом случае БЫЛА. Зачем мне после считать сколько раз бить? Зачем я должен думать за нападающего, если он за себя не думает? Зачем я должен заботиться о его здоровье, если он о моем не заботиться? Зачем я должен остановиться, если он не смог? Почему я должен отвечать за мразь? Простые вопросы. Вы мне о законе, а я вам о справедливости. Нападающий уже отнял мою жизнь, когда стал ей угрожать, почему я не имею права пресечь это навсегда? Предлагаю закрыть обсуждение. Опыт всех рассудит. Ответить"не убивай, если тебя не убивают" - т.е. защищаться можно только ПОСЛЕ того, как тебя УЖЕ убили ? Я все верно понимаю ? ОтветитьТ.е. надо подождать, пока он встанет и разъярённый вновь на тебя бросится? Может теперь даже не с ножом, а стовл достанет, чтобы "научить суку". Ответить
Ни у кого не было такого? Сбиваешь с ног, противник затихает, разворачиваешься уйти, а он вдруг вскакивает, морда в крови, и с истерическим воплем вновь вросается в драку. У меня было, и не один раз. Поэтому живу по принципу - сбил с ног - обязательно добей! Ответить..Всегда надо бить так , что бы потом не было жалко , что мало бил..( учили когда-то на тренировках по рукопашному..хееех) ОтветитьВсе правильно.
Реальный случай произошедший в Томске, правда давно, ещё во времена СССР. Стоял парень - калека (передвигался на костылях), но парень крупный, стоял у пивного ларька, пиво пил. Мимо мужик проходил, обозвал парня "калекой". Парень его всего один раз ударил кулаком. Мужик упал и скончался. Парню дали два года колонии поселения за непредумышленное убийство. Так на костылях по этапу и поехал... ОтветитьНу правильно. Ответ же соразмерный должен быть, на оскорбление оскорблением. Не средневековье, чтоб за оскорбление на дуэли убивать. ОтветитьTоже правильно.
Нет. Надо ждать когда азер тебе шею вспорет, а потом защищаться начинать. Он с ножом идет тортик порезать и в эротические игры поиграть, а ему бедному башку сломали. ОтветитьArtemBoo.
Нет вам не ясно :) Нельзя было добивать. Ударил, противник упал. И уходи.
Давай, давай, бакланов и быков зоны любят. Так и делай, там над тобой долго хохотать будут. ОтветитьТы так хорошо знаешь про зоны ?
интересно как сам убийца считает:прав он или не прав?что происходит в душе важнее приговора... ОтветитьА ты про кого? насколько я понимаю ношение холодного оружия- уже для этого есть статья(но толлько на бумаге) Ответитьпо телику страшный случай показывали: таксист пытался изнасиловать пассажирку, она пока тот пыхтел в машине в темноте нашупала какую-ту тяжелую хрень и ею проломила ему башку, тот помер. причем убивать она его собиралась, просто оглушить. кто там с испугу будет свою силу соизмерять? вот с точки зрения обывателя - она героиня, смогла за себя постоять. а с точки зрения закона - преступница. дали ей срок. и даже наличие маленького ребенка не помогло. отсидела. и муж козел отвернулся, типа не буду с уголовницей жить, т.е. никак не поддержал морально. хоть ребенка у него отобрала и уехала в другой город жить. за ношение, хранение холодного оружия уголовной ответственности нет. Ответить"за ношение, хранение холодного оружия уголовной ответственности нет." - в самом деле ?! А вот статья 222 УК РФ, в которой написано : "4. Незаконные приобретение, сбыт или ..., холодного оружия, в том числе метательного оружия, ... - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового." - это вот про что написано ? :-) там все правильно написано. Понятия хранение, ношение, сбыт и т.д. и т.п. это разные действия. Нашли кодекс, найдете и расшифровку понятий. Удачи. ОтветитьОднако кухонный нож не является холодным оружием:
Не приведи Бог. Буду защищать до последнего, убью так убью, убьют так убьют. Честь, здоровье и жизнь жены и дочки важнее моей "несудимости". Это моя биологическая и моральная функция. Хотя не хотелось бы опадать в такую ситуацию. Ответитьну конечно в такой критической ситуации тока вот и мысли ага, как бы его не убить как бы его не убить... да че за бред то вообще! он тоже может свою силу не рассчитать и меня укакошить например, так что если защищаешься думай прежде всего о себе, а не о том парне, "который ничо плахова та ни хател"... не раз попадала в такие ситуации, убивать не убивала, но защищалась как могла, чем противника между прочим очень шокировала, видимо не привычные они к тому что человек может и начать защищаться, но меня больше всего удивляло всегда откуда у меня силы брались?! вроде такая достаточно хрупкая девушка, но дяденьку намного выше меня ростом и с комплекцией внушительного мужика, умудрилась уложить на лопатки не обладая никакими навыками самообороны... сама была в шоке... Ответить
Вообще, закон трактуют так, что у нападающего прав больше чем у защищающегося. Он может нападать как ему заблагорассудится и с любыми намерениями, но ты защищаться можешь только в момент нападения, адекватно его намерениям, еще и нанося ему минимальный вред - детский садик для преступников у нас, а не государство. При нормальных законах большую часть мрази сами граждане бы повывели. А так получается что государство вынуждает граждан бегать от разного скота, там где скоту лучше было прекратить свое жалкое существование. Ответить
Если из фактов убрать оценку событий получается так. В клубе возник конфликт в котором Тимофеев с другом наехал на одного, тот позвал друга и их выкинули из клуба чтоб они могли решить проблему 2х2. Но Тимофеев с другом убежал. Нашел еще одного друга приехал к клубу и дождался (подкараулил) когда те стали выходить из него. Друг Тимофеева пальнул из пистолета в воздух потом в толпу и остался только 1х1. При том если у Тимофеева была бита в руках (ну да, палка рядом валялась, мы поверили) то у того кто умер наверное был нож. (здесь показания расходятся был ли).
Вполне вероятная трактовка. У этой функции может быть еще множество неизвестных. И трактовать можно до абсурда. ОтветитьСемен Маркович, это таки уже давно не работает. "Как защищаться, чтобы не сесть"
Просто русский народ не сообразительный, не понимает этого. А так, конечно - грохнул кирпичом или палкой того, кто на тебя напал, облил бензином и поджег %) Ответить"Реальная угроза - это, например, направленный на вас пистолет" - вот в этом и проблема нашего закона о самообороне. Когда на тебя УЖЕ направлен пистолет, свой ты уже не успеешь достать. Вот в США, допустим, если ты застукал постороннего в своем доме, то можешь стрелять по нему без всяких разговоров. Т.е. есь ЧЕТКИЙ критерий. Аналогично должно быть для нападения грабителя. Как только он преградил тебе дорогу и ПОТРЕБОВАЛ что-то отдать ему - все, можно стрелять, не зависимо от того, сколько грабителей, чем они вооружены и т.д... Аналогично нужно установить разрешение защищать других людей - прохожего, которого грабит шпана, девушку, которую пытаются изнасиловать и т.д. Только в этом случае разрешение на владение короткостволом может дать положительный эффект. а иначе - они будут просто дома в сейфах лежать и все. Ответить
Что говорить об одной статье УК, когда все российское законодательство умозрительно и дает волю для воображения всем, кто захочет крутить-вертеть законами как ему вздумается. Для того, чтобы разрешить россиянам защищать себя, для начала надо сменить все законодательство, суд@@ную систему и, на всякий случай, чиновничество. Ответить
Эээ, борода, а ведь Вы таки правы. И очень-очень хорошо когда ты трезв, можешь достаточно оценить чего-делать. А пьяный наверняка сам себе срок поднимешь. ОтветитьВсей стране советов давать не стану. Могу поделиться тем, что актуально для меня лично. Согласен... о чем и речь =) согласен полностью..мне как-то тоже не везёт на нападения( рост 1.84-1.85, вес 108 кг..телосложение атлетическое, 1-й разряд по пауэрлифтингу)..а вообще если уж ( не дай бог) попали в ситуацию , вспомните Кузю из сериала "Универ"...(выпячивая нижнюю губу)..глазаа...горлоо..пах! Ответить
"Если у злодея нож - доставайте свой"
Не худо бы легкий бронежилет и сферу, ноколенники-налокотники. Автомат Винторез и гранаты оборонительные Ф-1. Мы же говорим об обороне.:) Ну и соответствующие документы в кармане. ОтветитьНу женщине лучше бы ничего с собой не носить. Тем, что носишь надо немного уметь пользоваться. Лучше уметь быстро бегать. Быстро отбились, быстро ушли. Интересно, что на нормальных занятиях/курсах по самообороне и т.п. тренировках (известных мне) частой рекомендацией является напасть первому. Потом идут рекомендации как не убить, но сильно травмировать.
вот как то когда опасность не думаешь наверрное правильную ли ты палку выбрал. а уж о доказательствах тем более. Ответить
Этой власти невыгодно управлять народом, который может за себя постоять. А так всё нормально: оборонился от бандита - сел в тюрьму. Да и вообще рабам оружие не положено. Ответить
Зато сколько сразу патриотов в лице мелкоуголовной гопоты Употребление закона или же его неупотребление не должно приводить к абсурду. Я защищаю от нападения свою семью и я же еще и виноват? А что @улигана и бандита насильно заставили нападать?
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
























"Тимофеев продолжал его бить до тех пор, пока друг не отобрал у него палку." - ну еще бы ему срок не дали за такое.
ОтветитьЭто и есть ни что иное,как превышение самообороны.