Конечно, нет скажут многие читатели. Ничего особенного о Фредди никогда не писали. Да, много нелепостей о нём наговорили но такова участь всех знаменитостей в наши дни. О многих писались глупости, скандальные книжки и мемуары... Не нравится а вам что, больше по душе причёсанные биографии в стиле советской "Жизни замечательных людей"?
  Увы, в такое время живём когда единственным человеческим чувством провозглашён секс, а самые продаваемые газеты - таблоиды. Теория Зигмунда Фрейда, искажённая до неузнаваемости, становится государственной религией. Выходит множество скандальных биографий знаменитых людей, интересующихся только интимной жизнью и рассчитанных на самые низкие, примитивные вкусы толпы. А про Великобританию и говорить нечего выродившаяся династия Виндзоров, этот символ нации , сама регулярно попадает на первые полосы жёлтых газет, британские таблоиды считаются самыми гнусными в мире. 
Мемуарами ближайших друзей тоже никого не удивишь. Британия давно вышла на почётное первое место в мире по суммарному числу мемуаров друзей, подруг, бывших и действующих супругов, коллег, сослуживцев, собутыльников, любовников, любовниц, телохранителей, поваров, дворников, секретарей, полотёров, мальчиков по объявлению и шлюх по вызову, объединённых одной темой он или она (имя прилагается) в моей жизни. Желательно побольше клубнички и поменьше фактов.

Так что же такого возмущает в истории Фредди Меркьюри ? Что о нём сказали такого, чего не говорили и не писали о других знаменитостях?

Начнём с главного, а есть ли основания писать все эти гадости?

Если человек действительно развратен, если он распутник, алкоголик, наркоман, скандалист, регулярно устраивает безобразные выходки в общественных местах - естественно, об этом напишут пусть и со свойственными журналистам преувеличениями. Если вас взяла полиция в момент, когда вы совокуплялись с особью своего (или противоположного) пола на заднем сидении автомобиля то виноваты в случившемся не полицейские и не журналисты - виноваты вы. Вам неприятно? Извините, сэр, но не надо было снимать штаны в общественном месте для этого есть дом или на худой конец отель. И если папарацци щёлкнул вас в страстных объятиях юного гея, в то время как жена и дети отправлены на курорт виноват не журналист, зарабатывающий себе на хлеб...
Напишут, пошумят, поскандалят... "Герой" может повести себя в этой ситуации по-разному. Можно подать в суд или отпираться, можно, как Джордж Майкл, воспользоваться ситуацией и даже подыграть жёлтой прессе рассказывать о себе всякую чушь, увеличивая популярность. Короче, любая реклама хорошая реклама. Можно заявить делал так и буду делать, и никто не посмеет мне это запретить сразу обрастёшь восторженными почитателями. Есть же в мире знаменитостей "ходячие скандалы" - люди, известные не своим вкладом в искусство, а исключительно безобразными выходками как наш Паук или "ихний" Сид Вишес. Можно покаяться было дело, виноват, простите, больше не буду, уже всё понял это тоже хорошо срабатывает... В общем, если натворил дел...




Но каких дел натворил Фредди Меркьюри?

Конечно, если просмотреть всю макулатуру под названием "жизнеописание Фредди Меркьюри" выступал перед толпой в пятьсот геев, и как обнюхавшись кокаина, летел с лестницы в ресторане, и как его любовник громил номер в отеле... Если люди больны, им надо лечиться, а не книги писать. Но какие ФАКТЫ а не плод своего воспалённого воображения, они могут представить?
В каком мужском туалете Фредди Меркьюри был арестован в момент совершения однополого полового акта? На какой вечеринке он был задержан с пакетиком кокаина? Где протокол изъятия из его дома запасов наркотиков? В каком ресторане он, обнюхавшись наркотиков, побил посуду, заблевал пол и разбил бутылку о голову любовника, за что был арестован полицией? Где хоть ОДНО доказательство, прямое или косвенное, употребления им кокаина или других наркотических средств? Нет ответа.

Был Фредди Меркьюри гомосексуалистом или не был им факт, что в его жизни не было ничего скандального (а считать скандальной ту вечеринку Jazz, где активный гей Фредди с довольным видом разглядывал обнажённых девиц, или тот мюнхенский карнавал смешно). Никаких случаев нарушения закона или общественного порядка со стороны британского подданного Балсара не зафиксировано. Ни мелкого хулиганства, ни вождения автомобиля в нетрезвом виде... НИЧЕГО НЕТ. А его личная жизнь это его конституционное право как гражданина, не так ли?
Если пишут про то, что человек делал это констатация факта. А если он не делал того, что ему приписывают, то это называется другим словом клевета.
Почему-то реальные и вымышленные грехи других знаменитостей быстро забываются. Да, писали и о других скандальные статьи и книги но кто сейчас это помнит? Это проходные, быстро стирающиеся из памяти публикации. Их квалифицируют как скандальные, жёлтые и предпочитают на них не ссылаться, над ними смеются и их опровергают. На один "любовный список" приходится десять двадцать нормальных, корректных биографий. Могут и упоминать грехи но именно упоминать, а не акцентировать на них всё внимание.

Но с Фредди Меркьюри всё с точностью до наоборот. Как справедливо отметил Алекс Лориас, как раз творчество Фредди в ряде случаев просто упоминается, а дальше идёт про "сексуальную ориентацию", про любовников, загулы и наркотики. Да, бывают таблоидные книги о других известных артистах. Но про Фредди все книги и статьи таблоидные. В лучшем случае наполовину таблоидные. Глупо использовать в качестве источника для написания биографии материал жёлтого журналиста - но когда пишут о Фредди, это происходит постоянно. Биографии отличаются друг от друга только концентрацией желтизны. И "сексуальная ориентация" тут ни при чём какому знаменитому гею приписывали такую же скандальную жизнь, как Фредди? Элтону Джону? Бою Джорджу? Борису Моисееву? Роману Виктюку? Приписывали ли другим, в том числе си скандально известным рок-музыкантам, хотя бы десятую часть того, что приписывали Фредди? Да, об этих людях писали гадости, в том числе любовники и дворники. Но: а) эти материалы давно забыты; б) они не используются как биографический материал; в) они быстро теряются на фоне корректных книг; г) в худшем случае скандальные факты из этих книг кратко упоминаются в нормальной литературе. Существует чёткая и всеми понимаемая разница между биографией и написанной на потребу охлоса жёлтой книжонкой. В литературе о Фредди Меркьюри подобное разделение начисто отсутствует поскольку одно является другим.




Кроме того, все таблоидные книжки о Фредди Меркьюри вышли уже после его смерти что особенно отвратительно...
Есть в биографии любого великого человека понятие первичного и вторичного. Сплетни и сальные истории вторичны, и со временем они, как ил, оседают на дно, и открывается первичное личность, её духовный мир, её достижения и заслуги... Но в случае с Фредди Меркьюри кто-то всё время сознательно ворошит эту грязь, и она не только не оседает на дно наоборот, с каждым годом всё хуже и хуже. Постоянно открываются всё новые и новые скандальные истории, всё более невероятные и нелепые слухи, всё более изощрённые мерзости... А первичного просто нет.
Даже таблоидные журналисты нередко понимают, что слухи, скандальные интервью и подлинная жизнь знаменитости разные вещи. Сколько раз в прессе писали, что не всегда можно верить тому, что говорит о себе человек, его имиджу. Что Джордж Майкл откровенно блефует, рассказывая о своей гомосексуальной жизни. Что Оззи Осборн только на сцене страшный, а в жизни милый человек. Что Элис Купер, несмотря на его устрашающий имидж, правоверный баптист, регулярно ходит в церковь и интересуется богословием...Что Джон Леннон не продавал душу дьяволу... Что хождение по гей-клубам Курта Кобейна или Дэвида Боуи просто способ самовыражения...
Есть ли хоть одна книга или статья, где было бы сказано что-либо подобное о Фредди Меркьюри? Хоть один человек написал, что использование модного в 70-е бисексуального имиджа и личная жизнь певца это разные вещи? Что экстравагантная вечеринка не имеет никакого отношения к его домашней жизни? Что Фредди не вёл ту жизнь плейбоя и наркомана, которую ему приписывают?
Трудно представить, чтобы первой книгой, вышедшей после смерти Элтона Джона, (пусть живёт сто лет, но рано или поздно это произойдёт) была бы "Элтон Джон. Задница, которая никогда не уставала". Чтобы об этом человеке после его смерти писали только как он пил, рыгал, блевал и имел мужиков. Чтобы смыслом его жизни объявили вечную и никогда не утолённую жажду анального секса... Чтобы разговор о смысле и значении его творчества свели к механическому перечислению песен, синглов, альбомов, концертов и видеоклипов. Возможно, что будут и такие книги но авторов осудят, обвинят в святотатстве и быстро забудут. А читать будут совсем другое...
Не случайно Рик Скай сказал, что по сравнению с жизнью, которой вёл Фредди Меркьюри, Элтон Джон невинная ромашка. Действительно, даже самые скандальные публикации об Элтоне меркнут рядом с тем, что написали о Фредди. Из этого милого, доброго, прелестного человека сделали бандита, помесь Сида Вишеса и Тупака Шакура, не попавшего в тюрьму по чистому недоразумению. При этом всё, что легко прощается согрешившим рок-музыкантам, почему-то не прощается Меркьюри об этом говорят всё снова и снова во всё более и более хамском тоне... За что его так?




Во всём виновата гомофобия? Сколько можно слушать эту чушь про бедных, всеми обижаемых и притесняемых геях и лесбиянках?! Какая гомофобия в год Всемирной Олимпиады Геев и Лесбиянок, которую приветствовали собратья по ориентации из правительств десятков стран мира?! О ком ещё из знаменитых геев позволяют говорить в таком тоне? И не надо вспоминать давно забытые и покрытые нафталином жёлтые публикации 70-х - 80-х! Все скандальные книжонки о Меркьюри появились в 90-е годы, когда отношение к сексуальным меньшинствам сильно изменилось, а фильмы о том, как прекрасна однополая любовь и как ужасны те, кто её осуждает, одни за другим получали призы на международных фестивалях.
"Особое" отношение к Фредди выражается не только в том, что о нём пишут, но, что не менее важно как к этому относятся.
Хотя нас много лет приучают к низкопробной жёлтой литературе, но всё же в приличном обществе принято "зажимать нос". Подобные труды вызывали и вызывают возмущение и опровержение общественности, коллег, друзей и родственников "героев", особенно если тех уже нет в живых. Пресса и общественность с недовольством и осуждением принимает и все эти мерзкие "мемуары дворников". За исключением книг о Фредди Меркьюри.

Да, пишущих негодяев много. Порой кажется, что знаменитому человеку надо рвать все личные связи и никому не доверять чтобы не стать жертвой подлости друга, готового выдать с потрохами все тайны, все самые интимные подробности личной жизни...
Но имеет хоть один из этих дворников статус Джима Хаттона или Питера Фристоуна?
По крайней мере про этих людей говорят подлецы. А иногда и в суд подают. И пусть телохранитель принцессы Дианы говорит, что сказал правду о своей героине все возмущены, семья в ярости хотя его мемуары по сравнению с Хаттоном и Фристоуном сама корректность...
  Однако сдавшие Фредди "дворники" именуются не иначе, как ближайшие и верные друзья. Они окружены почётом и уважением. Поклонники Фредди почитают за честь сфотографироваться с ними, познакомиться, взять автограф. Трудно представить, чтобы чьи -либо фаны в здравом уме и трезвой памяти восхищались теми, кто облил грязью их кумира, рекламировали на фан-сайтах их книги, взахлёб обсуждали описанные там скандальные подробности... Кроме фанов Меркьюри, которые с каким-то патологическим сладострастием требуют миленькие, дорогие, ещё, ещё гадостей о Фредди! Умоляем! Пожалуйста! (это нет слов, перебор со стороны Мариам).
Конечно, если покопаться в новейшей истории человеческой подлости, можно найти кое-что и похуже. Например, несколько лет назад вышла передача о Николае Рубцове, в которой в качестве главной героини и "ближайшего друга" была представлена... задушившая его баба!
Но это вызвало немедленное возмущение его коллег, друзей, поклонников. И даже в страшном сне нельзя представить, чтобы почитатели таланта Рубцова выстроились бы в очередь за автографом от "подруги". Недавно вышла довольно мерзкая книга об Андрее Миронове, с названием, очень похожим на книгу Хаттона "Андрей Миронов и Я". Как и следовало ожидать, все возмущены. На этот раз друзья и родные решили не делать негодяйке рекламы книгу просто проигнорировали. Разумеется, ни в одной из передач памяти Миронова не было ни автора, ни даже упоминания о книге...

Однако какой фильм о Фредди Меркьюри обходится без довольных физиономий Джима с Питером?! Какой биограф не посчитал за честь взять у них интервью? В каких телепередачах они ещё не поучаствовали под восторженные аплодисменты?! Кто ещё не пропел дифирамбы этим милым и благородным людям (особенно Фристоуну)?!
Более того фаны упорно отказываются признавать эти книги скандальными. Они говорят, что эти люди действительно любили Фредди и с большой любовью и нежностью описали всё "как есть". Любые попытки доказать, казалось бы, очевидный факт что эти книги - типичная жёлтая мерзость, что написать такое мог только негодяй, что друзья так не поступают, вызывают ярость фанов. И они свирепо набрасываются на того, кто имеет наглость защитить доброе имя Фредди Меркьюри от клеветы "друзей"...




Но если книгу Хаттона отдельные смельчаки робко называют "не самой лучшей", то мемуары Питера Фристоуна "Мистер Меркьюри" именуются не иначе, как "лучшая книга мемуаров о Фредди", "эксклюзивные воспоминания ближайшего друга", "образец корректности". Отчасти верно по сравнению с другими книгами даже Фристоун кажется корректным. Но, может быть, так называемые друзья, коллеги, и поклонники объяснят, почему-то, что по отношению к любому смертному квалифицируется как подлость, предательство, низость, неблагодарность, по отношению к Фредди Меркьюри именуется корректностью?! Почему они считают своим долгом заступаться за этих людей и восхищаться ими, вместо того, чтобы поставить их на место?!
  Многие ничтожества обливали грязью знаменитых людей, которых не стоили. Но никому из них не хватило наглости и цинизма Питера Фристоуна, заявившего, что Фредди... просил его всё это рассказать! Он, оказывается, хотел, чтобы про него написали книгу со всей правдой, "плохой и хорошей". Вот так. Фредди, на скрытность которого так жаловались друзья и журналисты, оказывается, очень хотел, чтобы все интимные тайны его жизни вышли на поверхность. И на смертном одре умолял доброго друга Питера пожалуйста, расскажи, как я занимался любовью с Билли Рейдом! Как он укусил меня за палец! Умоляю, не забудь про кокаин! И как я напивался! И как ты вытирал за мной блевотину. Я не умру спокойно, пока ты не поклянёшься, что все об этом узнают! Все! 

P.S.  "Я серьезно не задумываюсь над тем, как это будет, когда я умру, или каким меня будут помнить. Я действительно не думаю об этом. Это их дело. Когда меня не будет, не все ли равно? Во всяком случае меня это не волнует. Я желаю делать все по-своему и получать от этого удовольствие. Полагаю, что, если ко всему относиться именно так, то это найдет отражение в моих песнях и моих действиях. В целом, как мне кажется, я научился более не менее успокаиваться. Я уже не такой параноик, каким был раньше, и полагаю, что могу многое контролировать. 
Я не боюсь открыто высказываться, в том числе о вещах, которые мне хочется совершить. Я также не боюсь делать то, что хочу. Итак, в итоге думаю, что естество и искренность всегда побеждают. И надеюсь, что это воплощается в моих песнях.
Меня не беспокоят мои промахи и прочие подобные вещи. Я слишком стар для этого. 
Я ЖИВУ РАДИ ДНЯ ЗАВТРАШНЕГО".

Последнее интервью Дейвиду Виггу (ноябрь 1991)