33 балла Гого 14 декабря 2009 г. 13:32 #
Очень показательно,что за лозунг "Соблюдайте конституцию РФ" их повязали и увезли в каталажку.
{Ответить}

4 балла AlexCats 14 декабря 2009 г. 13:35 #
Вот и я о том же. Вампиры у власти - это тяжелый случай!
{Ответить}

5 баллов maldalik 14 декабря 2009 г. 13:45 #
Забавна разница в отношении к людям в тоталитарном совке, и демократической России...
{Ответить}

9 баллов AlexCats 14 декабря 2009 г. 13:47 #
демократической России нет уж лет 10, не лукавьте, сударь
{Ответить}

7 баллов клоун 14 декабря 2009 г. 14:01 #
А чо, была?
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:01 #
насколько помню, была!
{Ответить}

8 баллов клоун 14 декабря 2009 г. 14:05 #
Может напомните когда в этой стране были действительно демократические выборы?
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:07 #
Были настоящие выборы при Ельцине, во всяком случае не чета нынешним. И свобода слова тоже.
{Ответить}

12 баллов 12 14 декабря 2009 г. 14:15 #
Да что вы говорите. Особенно хорошо "демократия Ельцина" проявилась 3 и 4 октября 1993 года, когда по его приказам было расстреляно более 3.000 человек и когда танки стреляли по Белому Дому? Или фарс 1996 года, когда победил Зюганов, а по прямому приказу ЕБН ЦИК сфальсифицировал итоги голосования, это "выборы"? И когда потом контейнеры с "неправильными " подписями обнаружили в Швейцарии? Это маразм. А путин довел этот маразм до полного абсурда.
{Ответить}

-11 баллов Комментарий скрыт

12 14 декабря 2009 г. 14:28 #
Пока такие как вы будут считать других, не разделяющих их взгляды, "уродами", что их "унимать нужно было только танками", то против чего вы возмущаетесь, будет продолжаться. Вы - типичные фашисты по методам действий, только "другого знака". Дать власть вам - вы будет давить танками других. А про 1996 год - подали в суд. И суд признал, что ЕБН приписали миллионы голосов. И ЧТО? И НИЧЕГО. ВС РФ итоги выборов НЕ ОТМЕНИЛ. Хотя обязан был это сделать. Тоже самое твориться и сейчас.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:36 #
Где же такой суд был и когда? Его решение где опубликовано? :)))
{Ответить}

12 14 декабря 2009 г. 14:38 #
Яндекс и гугл тебе в помощь. Может тебе и решение суда преподнести? На блюде? А сам ты искать ничего не умеешь и ничего не знаешь?
{Ответить}

Mishganer 14 декабря 2009 г. 15:39 #
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 1996 года N ГКПИ96-250
[Заявление о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 20 июня 1996 года N 105/825-II "О результатах выборов Президента РФ 16 июня 1996 года и назначении повторного голосования" и постановления этой же избирательной комиссии от 9 июля 1996 года N 110/837-II "О результатах выборов Президента РФ" оставлено без удовлетворения] Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - члена Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко при секретаре А.Ю.Ильине, с участием прокурора А.В.Харланова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усанова Ивана Ивановича о признании незаконными постановлений Центральной избирательной комиссии РФ от 20 июня 1996 года N 105/825-II и от 9 июля 1996 года N 110/837-II "О результатах выборов Президента Российской Федерации",
установил: Постановлениями Центральной избирательной комиссии РФ от 20 июня 1996 года N 105/825-II "О результатах выборов Президента Российской Федерации 16 июня 1996 года и назначении повторного голосования" и от 9 июля 1996 года N 110/837-II "О результатах выборов Президента Российской Федерации" прошедшие выборы Президента РФ как 16 июня, так и 3 июля 1996 года признаны состоявшимися и действительными. Избранным на должность Президента Российской Федерации по результатам повторного голосования признан Ельцин Б.Н. Считая указанные выше постановления Центральной избирательной комиссии неправильными и не соответствующими требованиям п.3 ст.3 Конституции РФ, Усанов И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании выборов Президента РФ как в первом, так и во втором туре несостоявшимися и недействительными. В заявлении при этом указывает на то, что Центризбирком РФ в нарушение требований п.4 ст.3 Конституции РФ фактически организовал присвоение власти меньшинства народа над большинством. Полагает также, что ст.56 Федерального закона "О выборах Президента РФ" не соответствует Конституции Российской Федерации. Считает, что в избирательном бюллетене по выборам Президента РФ и при повторном голосовании должно быть три кандидата на эту должность: Ельцин Б.Н., Зюганов Г.А. и Лебедь А.И. как набравшие сумму голосов избирателей больше предельного числа избирателей (54247512), которые определяют власть народа и свободные выборы состоявшимися. Однако, несмотря на это, Центризбирком РФ утвердил форму и текст избирательного бюллетеня по выборам Президента РФ для повторного голосования лишь в отношении двух кандидатов - Ельцина Б.Н. и Зюганова Г.А., за которых в первом туре проголосовало меньше предельного числа избирателей. В судебное заседание заявитель Усанов И.И. не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно. Представитель Центральной избирательной комиссии РФ Смирнов А.А. с заявлением Усанова И.И. не согласился и просил об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что выборы Президента РФ проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О выборах Президента РФ" и каких-либо оснований для признания их несостоявшимися либо недействительными не имеется. Выслушав объяснения представителя Центральной избирательной комиссии РФ Смирнова А.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Харланова А.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, и исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.81 Конституции РФ порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом. В соответствии с ч.4, 5 и 6 ст.55 Федерального закона "О выборах Президента РФ" Центральная избирательная комиссия РФ признает выборы несостоявшимися, если в них приняло участие менее половины избирателей, внесенных в списки избирателей. Число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу подписей избирателей в списках избирателей при получении избирательных бюллетеней. Центральная избирательная комиссия РФ признает выборы недействительными, если допущенные при их проведении нарушения настоящего Федерального закона не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей. Как установлено судом, в выборах Президента РФ 16 июня 1996 года приняло участие 75744549 избирателей из 108495023, внесенных в список избирателей, т.е. более половины всех избирателей. Из числа кандидатов на должность Президента РФ наибольшее количество голосов избирателей от принявших участие в голосовании получили Ельцин Б.Н. - 26665495 голосов и Зюганов Г.А. - 24211686 голосов. Учитывая, что на выборах 16 июня 1996 года ни один из кандидатов не набрал более половины голосов избирателей, как это предусмотрено ч.2 ст.55 названного выше Закона, от числа избирателей, принявших участие в голосовании, Центральной избирательной комиссией РФ согласно ч.1 ст.56 этого же Закона было назначено повторное голосование по выборам Президента Российской Федерации по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей. В повторном голосовании по выборам Президента РФ приняло участие 74815897 избирателей из 108600730, что составляло более половины от числа избирателей, включенных в списки. Во втором туре голосования кандидаты в Президенты РФ набрали: Ельцин Б.Н. - 40208384 голоса, Зюганов Г.А. - 30113306 голосов избирателей. По результатам повторного голосования Президентом РФ признан избранным Ельцин Б.Н. Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя Центризбиркома РФ Смирнова А.А., данными протоколов избирательных комиссий субъектов Российской Федерации об итогах голосования по выборам Президента РФ от 16 июня и 3 июля 1996 года (л.д.14, 15), приложением к постановлению Центральной избирательной комиссии РФ N 105/825-II от 20 июня 1996 года (л.д.17-18) и другими материалами дела. Не оспаривает этих обстоятельств в заявлении и сам Усанов И.И. При таких данных, по мнению суда, Центральная избирательная комиссия РФ правомерно признала выборы Президента РФ 16 июня и 3 июля 1996 года состоявшимися. Не имелось у названной комиссии и каких-либо оснований для признания этих выборов недействительными, поскольку ею в ходе проведения выборов нарушений закона, не позволяющих с достоверностью определить волеизъявление избирателей, не установлено. Не приводится таких оснований, кроме рассуждений общего характера о нарушении Конституции РФ, и заявителем Усановым И.И. Довод Усанова И.И. о том, что выборы Президента РФ проведены с нарушением п.3 и 4 ст.3 Конституции РФ, не может быть принят во внимание, поскольку он ничем не подтвержден и основан лишь на его личных предположениях, которые не могут быть положены в основу судебного решения. Нельзя признать обоснованной и ссылку Усанова И.И. на то, что в избирательный бюллетень по выборам Президента РФ во втором туре должны быть включены не два, а три кандидата, поскольку она ни на чем не основана и, более того, противоречит положениям ст.56 Федерального закона "О выборах Президента РФ", согласно которой, в случае если в избирательный бюллетень было включено более двух кандидатов на должность Президента РФ и ни один из них не был избран, Центральная избирательная комиссия РФ назначает повторное голосование по выборам Президента РФ по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей, что Центризбиркомом и было сделано. Другие доводы, на которые Усанов И.И. ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил: Заявление Усанова И.И. о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 20 июня 1996 года N 105/825-II "О результатах выборов Президента РФ 16 июня 1996 года и назначении повторного голосования" и постановления этой же избирательной комиссии от 9 июля 1996 года N 110/837-II "О результатах выборов Президента РФ" оставить без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Редченко
Текст документа сверен по:
"Избирательные права и право на
участие в референдуме граждан
Российской Федерации в решениях
Верховного Суда Российской Федерации", (1995-2000), 2001 год
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 14:31 #
Удобная позиция - голову в песок. Но абзац подкрался с другой стороны. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - --- - - - - - -
"Не цель оправдывает средства, средства выковывает цель" (с) Неразборчивость ЕБН и Ко в средствах логично привели нас туда, где мы сейчас прихлёбываем эту ароматную жижу.
{Ответить}

abc 14 декабря 2009 г. 15:08 #
AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:21 #
"да что вы с этим 1993 заладили, этих уродов надо было унять, другого выбора не было. А в целом все было нормально"
Демократия на марше!
{Ответить}

-1 балл svl 14 декабря 2009 г. 15:51 #
"Тогда по его приказам было расстреляно более 3.000 человек и когда танки стреляли по Белому Дому?" - В самом деле ?!!! А почему тогда на сайте сторонников Руцкого (они то уж не будут Ельцина поддерживать!!!) висит список погибших, составляющий 120 человек гражаднских и 28 военных... (http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/SPISKI/spisok-m.htm) Врать - не мешки таскать ? :-) Кстати, основная часть людей погибла вовсе не при штурме белого дома, а когда коммунистические боевики отправились штурмовать Останкинский телецентр. И, что самое интересное, погибли эти люди довольно далеко от ТЦ - в радиусе нескольких километров... Что само по себе наводит на размышления...
{Ответить}

2 балла 12 14 декабря 2009 г. 16:09 #
Да-да конечно так оно и было. Ведь разве МВД ЕБН и он сам могли нам всем соврать о количестве жертв? Например, депутат ВС РСФСР Аушев который был очевидцем тез событий, рассказал что только из одного сожженного БД вынесли более 500 трупов. Все они куда-то потом "исчезли". Как и сотни раненых в больницах Москвы тех дней. Просто испарились. Вот только были и сразу бац и нету. Есть документальные кадры тех лет. И на торренте они выкладывались. И я лично общался с теми, кто тогда был там. И я вам Америку открою, "коммунистические боевики не штурмовали телецентр". И нужно помнить предысторию событий. Макашев, Руцкой и их сторонники потребовали прямого эфира. Абсолютно нормальное и законное требование. Один требовал как ЗАКОННЫЙ вице-президент РСФСР, другой как депутат. Никакой ЕБН не мог "аннулировать" их мандаты.
И пришли со своими сторонниками к Телецентру. ЕБН в ответ вызвал ОМОН в телецентр. И боевики из спецназа МВД и ОМОНовцы оцепили его плотным кольцом, никого не пропуская. Это наверное, от избытка "демократии" было сделано? Макашев и Руцкой в ответ на применение силы от ЕБН, решили прорваться в Телецентр силой. А как тогда поступить иначе? Пойти и утереться? Пусть ЕБН делает что хочет? Грузовик протаранил ворота оцепления Телецентра. В этот момент спецназовцы МВД взорвали несколько свето-шумовых гранат выдав потом это за "стрельбу из гранатомёта" и ОМОН начал расстрел по большей части безоружных людей из автоматов и пулеметов. Сколько там народу "демократы от ЕБН" положили - НИКТО не знает. Макашев говорит о более чем 3.000 жертв. И ему я верю больше, чем "заявлениям МВД". Которое всячески скрывало масштабы преступлений.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 16:38 #
Да уж, кому еще верить как ни антисемиту и фашисту Макашову?
{Ответить}

2 балла 12 14 декабря 2009 г. 16:52 #
Веры "антисемиту" и "фашисту" Макашеву у меня в 1000 раз больше чем "пламенному коммунисту и ленинцу" ЕБН. Который нагло врал постоянно и безостановочно. Макашев хотя бы сохранил верность своей военной присяге до конца. В отличие от многих как бы "военных".
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 17:11 #
Сохранил бы и дальше, и по трупам бы пошел сапогами. Верю! Таких вот именно и надо было выкурить вовремя из улья, чтобы не успели делов наделать.
{Ответить}

3 балла клоун 14 декабря 2009 г. 17:14 #
Ну кто по кому мог бы пойти дело тёмное, а вот кто на самом деле по кому пошёл известно хорошо.
{Ответить}

1 балл 12 14 декабря 2009 г. 18:46 #
Слог то какой..... Сами явные неофашисты и необольшевики по методам и взглядам, и еще чего-то жалуются... А вас надо "выкуривать из улья"? По вам надо сапогами идти? Что тут воете тогда?
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:27 #
"Ведь разве МВД ЕБН и он сам могли нам всем соврать" - читать умеете ? :-) Я написал - откуда эти цифры взяты !!! С сайта ПРОТИВНИКОВ ЕБН !
{Ответить}

3 балла клоун 14 декабря 2009 г. 14:16 #
Это когда ж? в 96-том что ли? Когда "коробка из-под ксерокса"? Или когда из танка по парламенту? О, это был апофеоз демократии.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:19 #
всяко лучше было, чем сейчас! А тот парламент стоил того, чтобы разогнать его )) Право на демократию надо заслужить
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 14:26 #
"тот парламент стоил того, чтобы разогнать его" - Ну вы просто матрос Железняк. С чем вас и поздравляю, большевичок вы наш ненаглядный. Чем вы недовольны? Ныне термидор.
"Я не согласен с вашими взглядами, но я отдам жизнь за ваше право их высказывать" (с) - это явно не про вас.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:30 #
Это Вы матрос, путаете юожий дар и яичницу. Если вы настолько слепы, что не видите разницы между "тогда" и "сейчас", то с вами и разговаривать бесполезно, просто время тратить...
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 14:36 #
Демократия - это процедура (с). А не ваша уверенность в том, что будет хорошо для народа. До подлинной демократии вы ещё просто не доросли.
{Ответить}

12 14 декабря 2009 г. 14:36 #
А..... Выходит парламент ( Верховный Совет) 1993 года, не прогнутый за ЕБН, и имеющий право отправить его отставку, это "яичница", а ничего не решающая карманная Дума под пятой ЕБН 1993, и 1996 годов - это "Божий Дар"? Идите вы со своим "Божьим Даром" куда подальше.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:41 #
Да парламент тот еще то сборище уродов. И вспомниать про него каждый раз, когда речь заходит о Борисе Николаевиче, уже стало моветоном. Придумайте что-нибудь по-новее ))
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 14:55 #
Для меня моветоном стало вспоминать о Борисе Николаевиче. Не к ночи буде сказано.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 14:56 #
"Да парламент тот еще то сборище уродов" (с) Аугусто Пиночет
{Ответить}

3 балла svl 14 декабря 2009 г. 15:53 #
"ничего не решающая карманная Дума под пятой ЕБН" - в самом деле - ничего не решающая ?! :-) А почему же они тогда Гайдара так и не утвердили премьером, если ничего не решали ? :-) То ли дело сейчас : "Парламент - не место для дискуссий!". (Спикер ГД РФ Грызлов) Этим ВСЕ СКАЗАНО ! :-)
{Ответить}

abc 14 декабря 2009 г. 16:00 #
svl 14 декабря 2009 г. 15:53 #
"ничего не решающая карманная Дума под пятой ЕБН" - в самом деле - ничего не решающая ?! :-) А почему же они тогда Гайдара так и не утвердили премьером, если ничего не решали?"
Вот ведь какие нехорошие! А мы их из танка! (Б.Ельцин)
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:28 #
"Вот ведь какие нехорошие! 2 - с логикой у Вас все в порядке ? Посмотрите, к чему мой коммент...
{Ответить}

-1 балл 12 14 декабря 2009 г. 16:19 #
Вы что совсем ДЕБИЛ? Где и кто говорит, что СЕЙЧАС этого нет и сейчас стало лучше? НИЧЕГО не изменилось. Как все было после октября 1993 года так все и осталось. НЕ БЫЛО никакой "демократии" при ЕБН. И быть не могло. Захвативший власть путем кровавого вооруженного переворота? Ельцин и не мог вести себя по-другому.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 16:20 #
"почему же они тогда Гайдара так и не утвердили премьером" - Просто время "слить" Чубайса тогда ещё не пришло.
{Ответить}

abc 14 декабря 2009 г. 15:11 #
AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:19 #
"всяко лучше было, чем сейчас! А тот парламент стоил того, чтобы разогнать его"
Танками по парламенту! Демократ Сталин алодирует!
{Ответить}

1 балл 321 14 декабря 2009 г. 14:56 #
Не сразу понял к чему эти бредовые заявления. А как заглянул в инфу -"Бизнесмен", то стало всё понятно. В 90-е правовой беспредел был на руку таким. Можно было и зп людям не платить и вообще творить всё что угодно и как угодно (насколько криминальная крыша позволяла). А теперь правовой беспредел получил ориентацию на чиновников. И "бизнесменам" приходится или делиться или нагибаться.
Я уже много нытья на тему "Как при БН хорошо было" от подобных наслушался.
В обоих случаях только одно общее - беспредел. И мне без разницы от кого - чиновника или распальцованного бизнесмена.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 15:00 #
А вы то кто? Цифровые друзья? 321, 12, 3,14159216... и т.д. Вы люди без имени, профессии и лица. Один крик! В 90-е годы я был студентом, и к бизнесу имел мало отношения, так что все - в молоко!
{Ответить}

добрый совет 14 декабря 2009 г. 15:05 #
Будете минусить комменты, своих вообще не увидите.
{Ответить}

добрый совет 14 декабря 2009 г. 15:13 #
кажется сейчас я стану злым. не буди лихо . . .
{Ответить}

-1 балл 321 14 декабря 2009 г. 15:23 #
Большая часть ответа - банальный флуд для ухода от темы в сторону. Кстати, когда реальных аргументов нет большинство переходит к банальным оскорблениям. Кстати, "бизнесмен" - не профессия, в отличие, к примеру, от инженера.
А по поводу студенчества - я и сам и выучился в 90-е и поработать успел и понаблюдать за тем что в этой стране происходит. И за "бизнесменами" в частности. Так что это ответ Ваш - в молоко.
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 15:57 #
"И "бизнесменам" приходится или делиться или нагибаться." -
1) Вот принесут Вам в январе платежку за ЖКО по НОВЫМ ценам - посмотрим, как "бизнесменам" придется "прогибаться"... :-) Я думаю - Вы крутой бизнесмен ? :-)
2) Кстати, бизнесмены активно делятся - с таможней, с МВД, с ФСБ - так делятся, что уже таможеники с ФСБ передрались из-за денег бизнесменов, начали друг у друга генералов в тюрягу сажать, за то, что те "неправильно" доход собирали... :-)
{Ответить}

321 14 декабря 2009 г. 16:35 #
Судя по коментам, "крутой бизнесмен" это AlexCats, у него в инфе записан этот вид деятельности, потому и в кавычках.
По поводу ЖКХ Вы правы - нагнётся практически вся страна:-( (не государство!).
Наверное стоило упомянуть что сейчас чиновники нагибают бизнесменов и вместе с ними - всю страну.
По поводу второй части - никто не отменял конкуренцию внутри этих сословий.
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:38 #
"По поводу второй части - никто не отменял конкуренцию внутри этих сословий" - не понял, какая может быть КОНКУРЕНЦИЯ между взяткодателем (бизнесменом) и взяткополучателем - чиновником ?! Причем, заметьте, чиновники именно НАГИБАЮТ бизнесменов! В Москве, стоимость нового жилья на 40% состоит из стоимости взяток и откатов московским чиновникам !
- Не думаю, что бизнесменам-строителям это нравится
- Не думаю, что это нравится покупателям жилья.
{Ответить}

teo007 14 декабря 2009 г. 15:37 #
Попался Клоун! Записной патриот! Для таких как ты страна должна быть "нашей", а не "этой".
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 16:18 #
"Для таких как ты" - для клоунов что ли?
{Ответить}

teo007 14 декабря 2009 г. 16:59 #
Патриотиков.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 17:03 #
Я в патриотики этой страны не записывался.
{Ответить}

maldalik 14 декабря 2009 г. 14:35 #
Напомнить про разгон пенсионеров омоном в 1992 году?
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:40 #
А чего напоминать-то? меня волнует что СЕЙЧАС творится.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 14:58 #
Т.е. ЗАВТРА вас и это волновать перестанет? - Это верная дорога, дорога граблей.
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 15:01 #
Вообще пост не об этом. Если Вам нравится, что сейчас творится, то мне с вами разговаривать не о чем.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 15:07 #
клоун 14 декабря 2009 г. 14:31 #
. . . Неразборчивость ЕБН и Ко в средствах логично привели нас туда, где мы сейчас и прихлёбываем эту ароматную жижу.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 15:11 #
По теме поста: "5 декабря 1965 года...После этого участников демонстрации сразу же отпустили."
- Поинтересуйтесь на досуге что с ними потом стало.
{Ответить}

12 14 декабря 2009 г. 15:09 #
А что СЕЙЧАС твориться? Тоже самое что и 16, 15, и 12 лет назад.
{Ответить}

abc 14 декабря 2009 г. 15:16 #
Современная власть вышла из ельцинской шинели. Так что вам на Путина (преемника, назначенного Ельциным) обижаться как-то неприлично. Правовой нигилизм (танки, коробки из-под "ксерокса") заложен в начале 90-х.
{Ответить}

maldalik 14 декабря 2009 г. 15:20 #
Э нет, пардон. Ваша заявка про то что при Ельцине было по другому этим примером опровергается, и еще как.
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 15:57 #
"разгон пенсионеров омоном в 1992 году?" - а в 2009 никого не разгоняли ? :-) ОМОН-ом...
{Ответить}

maldalik 14 декабря 2009 г. 16:34 #
А я о чем? Чел зявляет что вот дескать при Ельцине то была демократия, все было по другому.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 14 декабря 2009 г. 17:55 #
Скорее возможностей для осуществления в данном направлении,
но наш полудолбанутый народец возжелал царя и порядка и дружно проголосовал за в-и в-и п-и ,причем два раза .

{Ответить}

abc 15 декабря 2009 г. 04:42 #
Демократия в России исчезла в 1917 году с приходом власти "общечеловеков".
{Ответить}

сервал 14 декабря 2009 г. 13:51 #
голосуйте за "едерастов"-развалите Россию...
{Ответить}

XM 14 декабря 2009 г. 14:54 #
Голосуя за едрасов - выбираешь пидePacoв.
{Ответить}

1 балл 12 14 декабря 2009 г. 13:52 #
Любое задержание на любом озвученном пикете - нарушение закона. Сотрудники ОМОНА совершают уголовные преступления. По приказу мэра Москвы и его замов. Но они стали совершать и широко внедрять их не вчера. А давно. С мая и октября 1993 года. Когда господину ЕБН перестали нравиться толпы возмущенных людей за окнами его резиденции. И пошло-поехало, дубинки, зверские избиения при задержании, спирали Бруно, водометы, расстрелы и танки стреляющие по тем, кто с ЕБН не был согласен. Однако разные товарищи вроде Кригере, тогда почему-то молчали. Им так было УДОБНО. А при последыше путине все окончательно загипсовалось.
{Ответить}

-3 балла Барт 14 декабря 2009 г. 13:59 #
Если бы в древнерусской общине, которой руководит воевода, которую защищает дружина, в которой каждый работает на защиту или на рост общины - воином, землепашцем, кузнецом, травником, - если бы в ней вдруг появились люди, утверждающие что для "справедливого" правления должна быть кучка перечащих везде вождю людей непонятного происхождения и вида занятости, финансируемых чужеродцами, - таких людей бы или выгнали бы в шею как юродивых, либо на кол бы посадили, чтобы не сеяли смуты и не множили глупости.
А тут - пожалуста, "оппозиция", страдальцы за правду :-)))
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:04 #
Живите сами в своей общине древнерусской, и лаптем щи хлебайте, если хотите, а нас туда не тяните, уж пожалуйста! "каждый работает на защиту или на рост общины" - а "вождь" - на рост своего счета в швейцарском банке. "финансируемых чужеродцами" - ха-ха, а эти вампиры финансируются из нашего кармана, что во сто крат хуже!
{Ответить}

abc 14 декабря 2009 г. 15:20 #
А из какого кармана финансировались, организовав залоговые аукционы (афера века!), олигархи?
{Ответить}

JANE 14 декабря 2009 г. 16:25 #
Великий князь, сударь, великий князь... Должность воеводы впоследствии выросла из должности тысяцкого. Он командовал вооруженными силами.Коль уж в историю углубляться решили...
{Ответить}

Caracupa 14 декабря 2009 г. 16:46 #
а должность 1000го из должности 100ка? :)) интересная логика
{Ответить}

JANE 14 декабря 2009 г. 21:41 #
эээ, просто была десятинная или численная система управления... И сотский он был что-то типа руководителя администрации города, а вот тысяцкий - военный начальник.
Иногда лучше жевать... или гуглить :)
{Ответить}

2 балла magway 14 декабря 2009 г. 14:27 #
Росстат предложил штрафовать за отказ участвовать в переписи
Участие в переписи населения должно быть обязательным, считает назначенный неделю назад руководитель Росстата Александр Суринов. В связи с этим, как передает РИА Новости, он предложил ввести административные штрафы за отказ участвовать в этом мероприятии.
Суринов подчеркнул, что перепись 2010 года будет добровольной. Вместе с тем, по его словам, статистическое ведомство намерено добиваться изменения законодательства для последующих переписей.
http://lenta.ru/news/2009/12/11/census/
---------------------------------------
конституция и законы будут такими, как удобно верхушке. В случае чего, можно и переписать
{Ответить}

1 балл svl 14 декабря 2009 г. 16:04 #
Может не все в курсе, напомню, как любимая нуль-патриотами вертикаль власти дотаптывает последние ростки демократии в стране :
1) В прошлом году отменили выборы ректоров университетов. Теперь их назначает министр. Чудовищность ситуации заключаетсяв том, что даже при коммунистах ректоров ВУЗов - ВЫБИРАЛИ на ученом совете. Тепрь - вертикали власти виднее, кто должен быть ректором в Томском университете.
2) Отменили выборность высшего совета судей. Теперь люди туда назначаются по представлению вертикали власти. Чудовищность ситуации в том, что СУДЕБНАЯ власть должна быть независима от ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. А на самом деле, исполнительная власть назначает суд@@ную, которая и должна судить исполнительную за ее преступления! Я думаю, что до такого додумались не в очень многих странах... А может, даже в Северной Корее пока не додумались ! :-)
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 16:17 #
"даже при коммунистах ректоров ВУЗов - ВЫБИРАЛИ на ученом совете." - потому что у них не было денег. А если и были, партия зорко следила чтоб ректора не набили себе карманы. - В принципе нехорошо конечно. Но "всякая истина - конкретна" (с).
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:43 #
"ВЫБИРАЛИ на ученом совете - потому что у них не было денег" - О Господи !!! У кого - не было денег ?!!! У ректоров ?! Вот у ректоров университетов тогда было очень дже прилично денег! :-) Но выбирали восе не по наличию или отсутствию денег. Выбирали ПО УСТАВУ ! А сейчас вертикаль власти этот УСТАВ послал на три буквы! Сказал, что его ум - умнее вяких там ученых советов! И баста!
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 23:02 #
Кто о чём, а вшивый о бане. Я имел ввиду деньги на подотчёте разумеется. Говорить о каких-то личных деньгах у простого ректора какого-нибудь заштатного ВУЗа в Мухосранске просто смешно. Хороший токарь хапал больше.
{Ответить}

Татарин 14 декабря 2009 г. 16:45 #
кстати придурок)))
Хэлибертон это ремонтно строительная контора. Это сервсиная комапния, обслуживающая практически все работающие сейчас месторождения в Ираке. То есть для идиотов - скважины уже пробурены, остается только обслуживать фонтанку, эцеэны вовремя менять, крсничать, и трубопроводы чинить - всем этим занимаются товарищи в карсной спецухи, с которыми мне к твоем сожалению удалось работать.
лох блять!!!
А ремонтностроительное - это Светленское ДРСУ.
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:46 #
"лох блять!!!" - я просил вас ответить на очень КОНКРЕТНЫЕ вопросы :
1) Где в конституции РФ используется слово "нефть" ?
2) Сколько именно нефти добыла фирма Хэлибертонн в Ираке ?
3) Вы ответили : "лох блять!!!". Все? Больше сказать нечего? Так Вы какое название предпочитаете :
- Безграмотный ?
- Лжец ?
{Ответить}

USSR 14 декабря 2009 г. 18:24 #
странно... А тут с пару недель назад передали что в ТУСУРЕ прошли выборы ректора...
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:48 #
"А тут с пару недель назад передали что в ТУСУРЕ прошли выборы ректора... " - точно такие же, как "выборы" губернатора. Вертикаль власти предлагает кандидатуру, а ученый совет ее утверждает. Если ученый совет не согласен с кандидатурой вертикали власти, то ученый совет может отправляться в пешее эротическое путешествие...
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 16:11 #
А квасным не надо никаких выборов - "взять все, да поделить!" - вот их девиз. И "свободу, тоже долой!". Главное, чтобы не думать ни чем. Сядет дядька усатый, запыхтит трубкой, и все придумаем, чтобы страна жила счастлива и спала спокойно. А эту их, западную химеру, "демократию" - метлой паршивой, вон из избы! )))
{Ответить}

Татарин 14 декабря 2009 г. 16:14 #
выборы честные были последние ещё при Советах.
При Ельцине свободных выборов никогда не было!!
{Ответить}

JANE 14 декабря 2009 г. 16:26 #
При советах были честные выборы?? А что, большой выбор был?
{Ответить}

1 балл Татарин 14 декабря 2009 г. 16:31 #
не поверишь - но выборы в Верховный Совет конца 80-х, были по сути единственными честными выборами. также были честными первые выборы президента где победил Ельцин. дальше уже был 93 и 96 год. про маразм выборов Брежнева никто и не всопминает.
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 16:36 #
+ 500.
{Ответить}

abc 14 декабря 2009 г. 16:26 #
AlexCats 14 декабря 2009 г. 16:11 #
А квасным не надо никаких выборов - "взять все, да поделить!" - вот их девиз. И "свободу, тоже долой!". Главное, чтобы не думать ни чем. Сядет дядька усатый, запыхтит трубкой, и все придумаем, чтобы страна жила счастлива и спала спокойно. А эту их, западную химеру, "демократию" - метлой паршивой, вон из избы!
AlexCats 14 декабря 2009 г. 14:21 #
"да что вы с этим 1993 заладили, этих уродов надо было унять, другого выбора не было. А в целом все было нормально"
Как это согласуется у "демократа" AlexCats? Демократия для своих?
{Ответить}

Татарин 14 декабря 2009 г. 16:33 #
да всё просто у этого чёрта.. демократия - это власть демократов))) недемократы - рабы, скоты, холопы - они расходный материал.
как там у древних греков? "мы все будем свободны и у каждого будет по 5 рабов". вот рабы это мы.... свободный это Алекс...
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 16:34 #
Разумеется, надо заслужить право выбора.
{Ответить}

abc 15 декабря 2009 г. 04:51 #
А судьи кто? Общечеловеки?
{Ответить}

maldalik 14 декабря 2009 г. 16:36 #
А ну да, взять и присвоить оно конечно баще...
{Ответить}

Татарин 14 декабря 2009 г. 16:13 #
браты))) да хер с ними с 93 годом... там спорить можно вечно.
Вспомним дружно выборы 96 года....проигранные Ельциным.
ак щаз помню гастроли пьяного трупа, которого пробашляли приватизаторы, и отправив на шунтирование приняли ыбстро проводиь залоговые акцукционы. Да уж... апогей демократии и честности..... поражаюсь идиотизму нынешних апологетов демократии. нашли что в пример ставить
{Ответить}

-1 балл AlexCats 14 декабря 2009 г. 16:16 #
Уберите эту "жертву Бухенвальда" отсюда ))). Незваный гость - и то лучше будет.
{Ответить}

-2 балла Татарин 14 декабря 2009 г. 16:19 #
есть что против сказать? недоумок горемычный))))
{Ответить}

svl 14 декабря 2009 г. 22:50 #
"есть что против сказать? " - есть ! Вы не ответили на мои вопросы... А потому, опять спрашиваю, как изволите Вас называть :
- Лжец ?
- Безграмотный ?
{Ответить}

Татарин 14 декабря 2009 г. 16:18 #
и вообще поражает вся эта святае вера в выборы.
Акститесь.... кого сказали "с верху"- того и выбирают.
Думаете хоть один выбираемый депутат в Томске не проходит утверждение заранее? я вас умоляю.... посомтрите кто в выбранных должностях всегда - банкиры, строители, нефтяники, газовики, аграрники. У кого есть деньги - тот и покупает себе места. разве это для кого то новость?
{Ответить}

AlexCats 14 декабря 2009 г. 16:22 #
Я забанил этого дистрофика, чтобы глаза не мозолил и со своими мерзкими комментами на любые темы глаза больше не мозолил... Но он все равно здесь. Люди добрые, как же избавиться-то от него? :)
{Ответить}

-1 балл Татарин 14 декабря 2009 г. 16:24 #
то есть сказать нечего по сути?... мразь ты поганая
{Ответить}

клоун 14 декабря 2009 г. 16:29 #
ТГУ, ТГПУ, ВШБ, ЖурФак, ФИЯ, ФМО - Вы ваще работали когда?

{Ответить}