Последние жертвы Незнаменитой войны

ged | 15 декабря 2009 г. | Полемика | 770 просмотров | 6 баллов ?

    Почитывая о Зимней войне (как-никак юбилей этого события) наткнулся на статью М. Рогачева «Жертвы «Незнаменитой войны» о судьбах советских солдат и командиров, вернувшихся из финского плена. Тема советских военнопленных и отношения к ним советской власти – одна из тех, которые квасные патриоты любят объявлять фальсифицированными «демшизой». Отношение к информации о советских военнослужащих, побывавших в финском плену, в этом плане особенно показательно. Несмотря на то, что архивная информация по этой теме стала общедоступной еще в начале 90-х, квасные защитники «правильной советской истории» продолжают эту информацию игнорировать. Прямо таки парадокс: подробности Незнаменитой войны остаются неизвестными публики – просто потому, что публика не желает их знать.
    Вобщем-то, нет смысла выкладывать статью полностью, кто захочет – тот прочтет ( http://hdd.tomsk.ru/file/wukpdfvm ). Мне более интересно задать несколько вопросов сталинистам (и всем, кто пожелает подумать о истории страны). Поэтому, я ограничусь кратким изложением событий, но зато с привлечением и других источников, помимо статьи Рогачева.
    После заключения Московского мирного договора, завершившего войну между СССР и Финляндией 1939-1940 гг, была создана Смешанная комиссия по обмену военнопленными. Комиссия начала свою работу 14 апреля, а уже 16 апреля начался обмен военнопленными. Основной обмен военнопленными происходил с 17 по 25 апреля, а 28 апреля комиссия завершила свою деятельность. Впрочем, согласно достигнутой договоренности, обмен военнопленными происходил и позже – это были в основном больные и тяжелораненые, возвращавшиеся на Родину по мере выздоровления. Первоначально Финляндия заявила о 5395 советских военнопленных, а СССР – о 706 финских. Однако, в конечном итоге, цифры были несколько большими: в Финляндию вернулось 847 человек (еще 20 изъявили желание остаться в СССР), в СССР вернулось 5465 человек (по данным из книги В.Галицкого «Финские военнопленные в лагерях НКВД» - 6016 человек). Количество советских военнослужащих, оставшихся добровольно в Финляндии точно неизвестно – от 30 до 99 человек. Дело в том, что сохранять в тайне их имена было одним из главных требований этих людей – видимо, из-за боязни навлечь репрессии на своих родственников. В 1940 году финское правительство на требование СССР вернуть «перебежчиков» ответило отказом, а в 1944 (когда отказать СССР было затруднительно)  большинство из них было переправлено в Швецию.
    И советских, и финских пленных на Родине подвергли фильтрационной проверке, вот только результаты и условия этих проверок были совершенно разными.
    Единого фильтрационного лагеря в Финляндии создано не было – бывших военнопленных разместили в военных частях и госпиталях Хельсинки, Иматре, Коуволе, Миккели и др.городах. Специальными военными дознавателями освободившиеся из плена допрашивались о условиях содержания финнов в СССР, нормах выдачи продовольствия, медицинском обслуживании, случаях вербовки финских военнопленных советскими спецслужбами и т.п. По результатам проверки 35 военнопленных были привлечены к суду по обвинению в шпионаже в пользу СССР и измене Родине. Пятеро обвиняемых были финскими судами оправданы, двое получили пожизненное заключение, остальные были осуждены на различные сроки от нескольких месяцев до 10 лет.
    Советских военнопленных разместили в Южском лагере НКВД (рядом со ст.Вязники Ивановской области). Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 19 апреля 1940 года было санкционировано проведение «оперативно-чекистких мероприятий» по выявлению шпионов, добровольно сдавшихся и т.п. Уже к 23 мая Берия в спецдонесении Сталину сообщал о «выявлении»: «шпионов и подозрительных по шпионажу — 106 человек, участников антисоветского добровольческого отряда — 166 человек, провокаторов — 54 человека, издевавшихся в плену над нашими военнопленными — 13 человек, добровольно сдавшихся в плен — 72 человек» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 580. Л. 108—116).
    Тут следует сделать небольшое отступление и объяснить взятое в кавычки слово «выявление». Я не сомневаюсь, что финская разведка пыталась завербовать кого-то и, вполне возможно, завербовала. Однако я очень сомневаюсь в том огромном количестве выявленных чекистами шпионов и предателей.
    Во-первых, потому, что методы чекистов в выявлении шпионов и предателей хорошо известны.
    Во-вторых, потому, что  обстоятельства и цели вербовки, излагаемые Берией в спецдонесении от 3.05.1940 в большинстве своем просто смехотворны. Берия на полном серьезе пишет Сталину о намерении финской разведки послать одного из наших военнопленных для службы в неком «украинском легионе» (создающимся якобы англичанами и французами в Закарпатской Украине – и это в 1940 году!), и Берию ничуть не смущает тот факт, что этот военнопленный проявляет «признаки психического расстройства». Другого советского военнопленного якобы собирались послать обучаться шпионажу аж в Америку.
    Столь же нелепы в большинстве своем и задания, которые якобы дали финские разведчики шпионам. Наряду с вполне понятной (и, скорее всего, реальной) задачей отслеживать перевозки на Беломор-Балтийском канале, в спецсообщении Берии фигурируют такие  «задания», как устроится в редакцию газеты рядом с Ферганским каналом, создавать «контрреволюционные ячейки» в деревеньке Житомерской области,  с помощью мусульманского духовенства в Уфе создавать «Волго-Уральское государство».
    Выявление шпионов продолжалось до конца июля, и было подытожено в спецдонесении Берии от 29.07.1940:
«№ 3046/б
Сов. секретно
ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ
В Южском лагере НКВД СССР содержится бывших военнопленных 5175 человек красноармейцев и 293 человека начальствующего состава, переданных финнами при обмене военнопленными.
Созданной НКВД СССР для проверки военнопленных оперативно-чекистской группой установлено, что финскими разведывательными органами среди военнопленных красноармейцев и начсостава проводилась работа по вербовке их для вражеской работы в СССР.
Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР.
Из этого числа закончено дел и передано Прокурором Московского Военного Округа в Военную Коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 человек. Приговорено к расстрелу — 232 человека (приговор приведен в исполнение в отношении 158 человек).
НКВД СССР считает необходимым в отношении остальных военнопленных, содержащихся в Южском лагере, провести следующие мероприятия:
1. Арестовать дополнительно и предать суду Военной Коллегии Верховного суда СССР — 250 человек, изобличенных в предательской работе.
2. Бывших военнопленных в числе 4354 человек, на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.
3. Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, — освободить и передать в распоряжение Наркомата Обороны.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 581. Л. 78—79.»
    В этом документе вызывает оторопь уже даже не число изобличенных предателей (664 человека – т.е. более 12% военнопленных), но совершенно не лезущее ни в какие рамки (даже сталинской судебной системы)  предложение: «Бывших военнопленных в числе 4354 человек, на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет»!
    Предложение Берии было полностью одобрено: Особым совещанием при НКВД СССР с 13 сентября по 4 октября 1940 года всем бывшим военнопленным, на которых не было достаточно материала для предания суду (т.е. даже чекисткими методами из не выбили ничего, что бы могло сойти за шпионаж или предательство), были вынесены обвинительные приговоры.
    Текст обвинительного заключения был стандартным:
«Материалами Опергруппы установлено, что быв. военно-пленные в Финляндии подвергались систематической, разносторонней антисоветской обработке. Белофинны проводили массовую вербовку быв. военнопленных для шпионской работы, снабжали их религиозной и антисоветской литературой, организовывали систематические радиопередачи антисоветского характера. В антисоветской обработке быв. военнопленных принимали активное участие представители русских белоэмигрантских и других националистических зарубежных организаций. В результате антисоветской работы, проводившейся среди военнопленных, они являются социально опасным элементом.
Такой-то (фамилия обвиняемого), будучи в плену, до возвращения в СССР также подвергался антисоветской обработке. На основании указа НКВД СССР, дело по обвинению такого-того (фамилия обвиняемого) подлежит рассмотрению на Особом Совещании при Народном Комиссариате Внутренних Дел Союза ССР».
В приговорах было сказано либо «за сдачу в плен осудить на 5 лет», либо «за нарушение присяги осудить на 5 лет».
    Вот такова судьба советских солдат и командиров, попавших из финского лагеря прямиком в советский.

    История эта, как я уже сказал, не является никому не известной тайной – приведенный мною документ даже цитируется в одном из опусов дурака-сталиниста Ю.Мухина. Но реакция на неё сталинистов меня прямо-таки вводит в остолбенение. Эти факты либо игнорируются, объявляясь «демшизоидными» фантазиями, либо (когда уж совсем припрешь к стенке фактами) сопровождается комментариями, совершенно абсурдными по глупости и людоедскими по отношению к советским людям.
    Тот же Мухин полностью одобряет не только осуждение на расстрелы и лагеря выявленных «шпионов», но и осуждение на пять лет лагерей 4354 человек, абсолютно ни в чем не виновных! За что посадили этих людей на пять лет в лагеря? За то, что они подвергались вражеской пропаганде. Нет, не поддались ей, не совершили никакого действия, нанесшего вред Советскому Союзу, а просто были вынуждены, находясь в плену, слушать антисоветские радиовыступления, читать антисоветские плакаты и т.п. И уже только по тому, что они слышали что-то антисоветское – они являются «социально опасными элементами», которых нужно посадить на пять лет!

    Есть у меня вопрос ко всем местным «патриотам», защищающим Сталина от нападок всяких либерастов:
вот это конкретное действие сталинской власти – оно правильное или не правильное?
    И если данное действие правильно, то не хотят ли все местные «патриоты» собрать манатки и направиться с повинной в ближайшее отделение милиции? Ведь все «патриоты» неоднократно читали либерастические статьи на данном сайте, в газетах и журналах, слушали по радио, смотрели по ТВ – т.е. неоднократно подвергались «систематической, разносторонней антисоветской обработке». Таким образом, по сталинско-берьевской логике все они являются «социально опасными элементами» и, как истинные патриоты, просто обязаны обезопасить от себя Родину – т.е. добровольно сесть в тюрьму.

ЗЫ1: Данный пост уже размещался мною на сайте пару часов назад, но пропал. Поскольку нареканий и претензий от администрации сайта не поступало – полагаю, что пост был «заминусован». Пост не нарушает правила сайта, поэтому я его размещаю вновь.
Кое-кто из местных «патриотов» сильно возмущался, что на посты о Сталине реагируют «е.. воплями», а не фактами. Ну, так вот вам факты: известные и признанные историками, сопровождаемые архивными ссылками. Никаких воплей нет, а наоборот я предоставляю читателю самому оценить действия сталинской власти.
Попытку убрать пост с сайта без каких-либо объяснений я рассматриваю, как стремление НЕ знать историю своей страны. В данном посте – эпизод из истории нашей страны, рассказывающих о судьбах солдат, воевавших за нашу Родину. Мнящие себя патриотами, люди пытаются стереть всякую память о них. Разве это патриотизм?

ЗЫ2: У одного из читателей статьи возник вопрос: откуда взялось столько пленных советских солдат и командиров?
Финны, хоть и не проводили больших наступательных операций, неоднократно контратаковали.
За время боевых действий финны окружили пять советских дивизий и одну танковую бригаду, из которых две дивизии (18 и 44) и танковая бригада (34) были полностью разгромлены. Две других дивизии (54 и 168) оставались в окружении до самого конца войны – финны потихоньку разрезали их на части и громили. Из окружения смогла вырваться только 163 дивизия – основательно потрепанной. Дивизией была брошена практически вся техника, большая часть вооружения, фактически полностью разгромлен один их трех её стрелковых полков.
Столь же основательно были потре6паны 75 и 139 стрелковые дивизии – их финны отбросили назад на 40-50 километров.
И это только дивизии, разгромленных отдельных батальонов, рот или лыжных бригад где-то пара десятков.
К сожалению, в Северной Карелии и Приладожской Карелии у Красной Армии дела обстояли гораздо хуже, чем на Карельском перешейке (где наши прорывали Линию Маннергейма).
 

Смотрите также:

История

Комментарии:

shrrr 18 декабря 2009 г. 01:08 #
Я отметил, что "считалось...". Это ж не значит, что так было на самом деле.
{Ответить}

 

putnik-ost 17 декабря 2009 г. 13:05 #
Интересное мнение. Именно в то время люди прекрасно понимали, что происходит. Но считали происходящее перегибами на местах, частными случаями. В Сталина верили как в доброго царя. Именно такое восприятие и осталось - нужен добрый царь. Он будет заботится и наказывать негодяев. Так что ГЕД все правильно изложил. А вот ваша, коллективная, разумность меня удивляет. Собственных солдат попавших в плен презирали только самураи и краснопузые. Прос.рали и те и другие, именно поэтому. Пастыри должны и обязаны заботится о пастве. И еще, все вы очень смелые, пока сами под раздачу не пойдете. Сразу начинаете хныкать - почему это меня умного-хорошего под беспредел пустили.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 17 декабря 2009 г. 09:31 #
В глаза скажешь ,тем ,кого усатый на кичу сослал и желательно сначала с ними ,а потом с создателем.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 17 декабря 2009 г. 09:39 #
Об особенностях уголовной терминологии разговаривайте с пацанами.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 17 декабря 2009 г. 09:42 #
Да ,и какие дела мне тут хотя пришить?
{Ответить}

 

-1 балл putnik-ost 17 декабря 2009 г. 13:14 #
Часто спорю с ГЕДом, стараюсь делать это аргументированно. В данном случае согласен с ГЕДом - совершенно. Господа "ура-патриты", сами вы и ваша гнилая и безмозглая "позиция" заслуживают лишь презрения. Вы действительно недалекие и трусливые страусы. Одобрять действия мерзавцев "На всякий случай" осудивших солдат могут только мерзавцы без ума и совести.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 14:30 #
"Я их просто довел до сведения публики, а люди сами сделали свои выводы." - На самом деле вы упорно пытаетесь доказать, что это было нехорошо. Понимаете: те кто считает что это было нехорошо и так с вами согласны. Некоторые лишь пытаются это объяснить, но ни в коем случае не оправдать. Те же кто считает что пленного из одного концлагеря сразу следует направлять в другой и это хорошо, и только так и надо, всё равно вас не поймут. И Бог им судья.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 14:59 #
"как они приходят к такому выводу" - Для того "чтобы понять отчего кошка мяучит, когда ей наступают на хвост, надо хоть раз стать этой кошкой".
------------------------------------------------------------
Милосердие - удел сильных (с).
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:03 #
"Добровольная сдача в плен" - это ж измена. Вы доктора с мужчиной не попутали? Если б было доказано, что красноармейцы сдались в плен добровольно, их бы просто расстреляли.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:16 #
Разъясняю: попасть в плен и добровольно сдаться - две большие разницы. Первых отправляют в концлагерь, а вторых - в разведшколу.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:33 #
"Первых отправляют в концлагерь, а вторых - в разведшколу." (с) - Немцы литературно-смысловыми дискуссиями не занимались, а разницу понимали прекрасно.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:07 #
"4354 человек, на которых нет достаточного материала для предания суду" - Если материала нет, но очень хочется - то можно всё равно. (с) французская поговорка. По-моему, вы свой коммент прочитать забыли.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:19 #
"И потому их осуждают по факту плена" - И по вашему это законно что ли? Другое дело, что о законы в то время вытирали ноги.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:19 #
"Окружение не оправдание сдаче в плен" - вы людоед.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:35 #
Что может быть достойней, чем оправдание собственного людоедского мировоззрения чужими подвигами.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:43 #
Вы плохо усвоили уроки: Честь может быть только выше Своей Жизни. Решать за других вам никто права не давал.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 22:08 #
Не надо истерик. Всё что вы сейчас перечислили, есть чьё-то личное решение. Я понял бы ваш пафос, если б речь шла о ВОВ. Но мелкая пограничная стычка (для СССР разумеется)? Я ещё соглашусь, если понятие чести здесь применить к офицеру, чьё руководство привело к пленению его подчиненных. Ну а рядовой боец? Простой деревенский парень из рязанской глубинки? Ему-то что за честь умереть за геополитические игрища усатого?
{Ответить}

 

otello 18 декабря 2009 г. 10:10 #
:) признаваться что вы людоед? :) Ваша позиция понятна, где-то даже близка. Во всяком случае достойна уважения. А по поводу "людоеда" - ну, не всегда сходу удается найти правильное слово. :)
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 15:31 #
Концлагеря тогда ещё не придумали.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 22:01 #
Я имел ввиду не то, как вы поняли. В то время пленных либо убивали, либо обращали в рабство, либо отпускали домой. Последнее видимо приравнивалось к дезертирству, если воины не возвращались в свои войска. Ну первые два и так понятно.
{Ответить}

 

otello 18 декабря 2009 г. 10:12 #
- Покайся, хан! - На кол!
{Ответить}

 

putnik-ost 17 декабря 2009 г. 18:34 #
ГЕД, Вы однако хватили! Презумпция невиновности, это явное проявление мягкотелости и попустительства. А пролетарское классовое чутье? Не надо его сбрасывать со счетов.Есть сомнение что военный попал в плен не просто так, зарезатся не смог или горло сам себе не перегрыз - в сторону сомнения, в лагерь бедолагу. Это и есть укрепление понятий воинской чести. Кстати ТополюМ респект за весьма эмоциональное выступление. Надо бы закон ввести - ломать хребет за утрату воинской чести, у монголов есть чему поучится.
{Ответить}

 

shrrr 18 декабря 2009 г. 01:23 #
Была Сталинская Конституция и была реальная жизнь. Так же и с законами. Классовое чутье и пролетарское сознание корректировали применение законов в сторону репрессий.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 21:54 #
"Тополю-М респект за весьма эмоциональное выступление" - Понять его эмоции можно, но в суде к рассмотрению должны приниматься не эмоции, а законы. Т.е. сначала по закону их (пленных) следует отпустить, а уж потом, пожалуйста, если вас переполняют эмоции можете пойти и сделать харакири на пороге их дома.
{Ответить}

 

shrrr 18 декабря 2009 г. 01:26 #
Лет через двадцать молодежь перестанет понимать исторические процессы тридцатых - сороковых годов ХХ века.
{Ответить}

 

putnik-ost 17 декабря 2009 г. 21:11 #
А когда к коняжкам привязывали и пускали по степи, это для благородных или можно кого угодно так терзать? Все-таки интересен опыт предидущих поколений наших полководцев. Децимации это конечно впечетляет(еще раз респект ТополюМ), но л\с может скоро кончится и прививать воинскую честь придется детсадовцам.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 21:57 #
"когда к коняжкам привязывали" , "Монголы казнили за ДЕЗЕРТИРСТВО" и т.п. - Предлагаю перестать обсуждать то, чего никто не видел. ИМХО.
{Ответить}

 

otello 17 декабря 2009 г. 21:57 #
Я ко всем присутствующим обращаюсь.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)