---

Развлечения
города

Знакомства

Comedy Tomsk в «Театро»

Специальные гости — участники команды КВН Дети лейтенанта Шмидта!
Подробнее

www.IKEA-CLUB.ru

Томсктурист + ИКЕА-КЛУБ = БЕСПЛАТНЫЕ экскурсии в ИКЕА!
Подробнее

Определены величайшие открытия XXI века

shrrr | 19 декабря 2009 г. |

Интересно | 2838 просмотров | 10 баллов ?

18 декабря, 12:36 | Татьяна ГОЛУТВИНА

Осталось совсем немного до завершения первого десятилетия XXI века. За это время в мире произошло множество разнообразных событий, перевернувших представление человечества о тех или иных вещах и явлениях. Телеканал Discovery под занавес одной десятой столетия опубликовал список самых значительных открытий, сделанных за это время.

Первое место, по версии канала, досталось скорости таяния льдов. Она оказалась намного выше, чем ученые могли предположить ранее. Убывают толстые ледяные корки Антарктики, через несколько лет полностью растает знаменитая шапка африканской горы Килиманджаро, а Северный Ледовитый океан в ближайшее время в летний период перестанет быть "ледовитым".

Вторую строчку рейтинга заняла полная расшифровка генома человека. Более десяти лет ушло у ученых всего мира на то, чтобы в 2000 г. представить наброски генома, а спустя еще три года опубликовать окончательную версию проделанной работы. Кстати, буквально на днях российские ученые расшифровали геном нашего соотечественника.

Третье место получил, по сути, космический аппарат "Феникс", который в 2008 г. обнаружил воду на Марсе. В районе северного полюса Красной планеты аппарат взял пробы грунта, в которой ученые увидели некий белый порошок. Спустя некоторое время порошок стал исчезать. Как выяснилось позже, это был лед, превращавшийся в воду. Данное открытие заставило исследователей задавать друг другу старый как мир вопрос "Есть ли жизнь на Марсе?".

Четвертая позиция отведена получению стволовых клеток этическим путем, не противоречащим законодательству. В 2007 г. два ученых (из Японии и США) независимо друг от друга смогли из зрелых клеток кожи вырастить так называемые плюрипотентные клетки, из которых можно сделать любой вид ткани.

Пятую строчку заслужили киборги. Или, точнее, технологии, позволяющие человеку управлять протезами с помощью сигналов мозга. Почти девять лет в этой области предпринимались удачные и не очень попытки превратить неподвижный протез в полную имитацию здоровой человеческой руки или ноги. В 2009 г. итальянец Пьерпаоло Петрузиелло научился контролировать свою биомеханическую "руку" с помощью электродов, посылавших сигнал мозгу. Он стал первым человеком, заставившим протез двигать силой мысли.

Шестое место снова принадлежит космической тематике. Год назад астрономы с помощью мощнейшего телескопа Hubble увидели экзопланеты (то есть находящиеся вне Солнечной системы), вращающиеся вокруг далеких звезд. Подобного рода паразитирующие планеты - впечатляющее открытие.

Седьмая позиция досталась человеческим предкам. В 2009 г. на северо-востоке Эфиопии ученые нашли "Люси" (также известную как "Арди") - наиболее полный скелет человеческого предка из тех, что когда-либо были обнаружены. Этот вид древнейшего прямоходящего прачеловека на латыни носит название Ardipithecus ramidus, откуда и появилось имя "Арди".

Восьмое место получила темная материя — до сих пор вовсе не изученное космическое явление. Несмотря на то что понять ее происхождение и состав сейчас почти невозможно, доказательство ее существования исследователи получили еще летом 2006 года.

Девятая строчка списка самых значительных открытий закрепилась за динозаврами. Четыре года назад ученые нашли связь между динозаврами и птицами. Группа исследователей открыла наличие мягких тканей у знаменитого Тиранозавра Рекса. Полученые из тканей аминокислоты напоминают аналогичные соединения в организме цыплят, что и позволило ученым говорить о родстве пернатых с героями "Парка Юрского периода".

Наконец, десятой позиции обосновалось открытие нового небесного тела в Солнечной системе. Малое тело, которое на треть больше Плутона (его недавно выкинули из официальной девятки планет Системы), носит название 136199 Эрис. Некоторое время оно даже претендовало на статус планеты, так как ранее предполагалось, что объект может быть даже крупнее Меркурия.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2009/12/18/860506.shtml

{Оставить комментарий}

atlakatl 19 декабря 2009 г. 10:22 #
астрономы с помощью мощнейшего телескопа Hubble увидели экзопланеты (то есть находящиеся вне Солнечной системы), вращающиеся вокруг далеких звезд. Подобного рода паразитирующие планеты - впечатляющее открытие.
===============================
Почему "паразитирующие"?
{Ответить}

Диоген 19 декабря 2009 г. 11:12 #
***Телеканал Discovery ***
ИМХО, переводчик лоханулся.
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

1 балл

atlakatl 19 декабря 2009 г. 10:35 #
Х не равен У не равен Z - лишнее условие, Ферма такого не писал.
Теорема доказана в 1995 г.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 14:12 #
"Доказательство" 1995г. сложно назвать доказательством. Впрочем , доказано, что это 1000-страничное доказательство не под силу осмыслить и воспринять одному человеку в отдельности. Осмыслить можно только маленькие фрагменты.
{Ответить}

1 балл

atlakatl 19 декабря 2009 г. 14:46 #
«Сложно назвать доказательством» потому что «1000-страничное»? Его пару лет проверяла группа математиков, убрав все ляпы. Сложное, но правильное.
Челябинские блондинки настолько суровые, что они знают решение теоремы Ферма. (с)

{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 16:22 #
Не только потому что 1000-страничное, а потому что "доказательство" не редкость запутанное. Если открыть любую страницу между постановкой проблемы и словами "что и требовалось доказать", никому, даже математику, не придет в голову, что речь идет о доказательстве Великой Теоремы. В процессе разработки математикам пришлось изобретать разнообразные гипотезы термины и т.д. а Уайлс оказался в этом деле лишь шеф-редактором, благодаря современным компьютерам и доступности знаний, он мог быстро получить доступ к любым трудам математиков, которые решали теорему за столетия до него, проверить на компьютерах любую гипотезу. Условно говоря, Уайлсу даже не пришлось доказывать связь между теоремами Ферма и Таниямы — Симуры, строго говоря теорема Ферма была доказана разными математиками (формально, т.е. каждый математик доказал какой-либо кусок), а Уайлсу удалось переработать гигантские массивы информации и кое-как соединить эти куски во что-нибудь целое. А "группа математиков" на самом деле проверяла, можно ли швы, которым Уайлс соединил разные куски, считать правдивыми с допустимой степенью приближения, или принять их нельзя. И математики в этом были отнюдь не едины, можно ли считать такое "доказательство" настоящим доказательсвом. И часть математического мира (в основном это математики США, Европейского математического сообщества), незамедлительно согласилась с тем, что якобы Теорема Ферма доказана. А ведь по сути доказательство 1995г- учебник по математике, сборище гипотез, теорем, методов и т.д.
{Ответить}

atlakatl 19 декабря 2009 г. 16:39 #
Все названные Вами методы:
-изобретение разнообразных гипотез, терминов;
-доступ к любым трудам математиков;
-проверка на компьютерах любой гипотезы;
-проверка «швов», соединяющих ранее доказанные теоремы -
корректны. Не думаю, что математики согласились бы считать спорное доказательство правильным. Наоборот, найти в нём ошибку, - очень увлекательная и престижная задача.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 16:59 #
Ах, значит искать ошибку - увлекательная задача?) И даже престижная? Хм. Я же говорю, считать документ Уайлса - единой, логичной и последовательной цепочкой рассуждений - большое заблуждение. Например, о чем говорится в гипотезе Симуры-Таниямы? о связи между эллиптическими кривыми и модулярными формами, которые в свою очередь являются определёнными аналитическими функциями комплексного переменного.
Читаем дальше(вики):
"Теорема о модулярности входит в программу Роберта Ленглендса, которая, в частности, направлена на поиск взаимосвязи автоморфных форм или автоморфных представлений (удобное обобщение модулярной формы) с более общими объектами алгебраической геометрии, такими как эллиптические кривые над полем алгебраических чисел."
А в конце - самое главное - "Большинство гипотез в рамках данной программы пока не доказано." Доказательство можно считать верным, если:
1)докательство представляет собой единую, логичную и последовательную цепочкой рассуждений. Именно так доказывали Эйлер, Гаусс, Колмогоров, в общем все математики и это являлось традицией в мире математики. В этом смысле "докательство" Уайлса - нонсенс в математической истории.
2)доказаны все промежуточные гипотезы, необходимые для доказательства гипотезы в целом. Но это только "большая" - гипотеза Симуры-Таниямы, а еще не теорема Ферма! Понятно, что слабых мест в докательстве Уайлса - немеренное количество. Тут мы возвращаемся назад, в первый пост - никто в мире не в состоянии осмыслить единовременно все сочинение Уайлса, поэтому можно лишь говорить и некоторой вероятности, с которой доказательство Уайлса можно принять за истину.

{Ответить}

atlakatl 19 декабря 2009 г. 18:01 #
И даже престижная? Хм
==================
Конечно. Опровергатель надолго попадёт в центр внимания.
---------------------------------
Доказательство можно считать верным, если:
1)докательство представляет собой единую, логичную и последовательную цепочкой рассуждений.
=============================
-единая - 1000-страничный труд;
-логичная - проверяли же!;
-последовательная - если в доказательстве много новшеств, то для его ясности приходится расширять тему.
---------------------------
2)доказаны все промежуточные гипотезы, необходимые для доказательства гипотезы в целом
=========================
Проверяли же! В Вики написано криво, но суть понятна:
В 80-е Герхард Фрай предположил, что Великая теорема Ферма является следствием гипотезы Таниямы — Симуры. Кен Рибет позже доказал это предположение. Гипотезу подтвердили в 1999 году, она стала теоремой. В 1995 Эндрю Уайлз и Ричард Тейлор доказали особый случай теоремы Таниямы — Симуры, которого было достаточно для доказательства Великой теоремы Ферма.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 18:42 #
Конечно. Опровергатель надолго попадёт в центр внимания.
-------------------------------------------------------
Во-первых, мало кто вообще читал доказательство,потому что это тяжелый труд, поэтому "опровергателей"(а если говорить точнее- объективных незаинтересованных математиков) вообще немного. В "группу математиков",на которых вы ссылаетесь, отбирали по определенному критерию - лояльности/нелояльности т.н. официальной академичсекой науке, которые были связаны с математискими сообществами США, и Англии. Проверку они проводили естественно на деньги математических сообществ этих стран. Почему то вообще любая независимая проверка доказательства Уайлса блокируется корпоративной этикой. Хотя, должно быть с точностью до наоборот - именно массовое признание является показателем верности/верности какой-либо гипотезы - это вообще универсальное правило для любой не науки, не только математики. Допустим, когда Эйлер доказывал какую-либо теорему N, должно было пройти время, пока математики разных стран, и самые авторитетные математичесике сообщества признают - да, Эйлер доказал теорему N. Эта традиция действовала буквально до наших дней, но со времени доказательства Уайлса начинается темный лес.
..............................................
Вот открытое письмо Владимира Бурова http://zhurnal.lib.ru/b/burow_w_b/pisma.shtml Выдержка -
"Проверить само доказательство этой теоремы Эндрю Уайлсом я не могу. Даже те математики, которые проверяли доказательство после лекции Уайлса, постоянно звонили ему, прося разъяснить те иные моменты. Уайлс не хотел заранее публиковать свое доказательство не только потому, что боялся, что кто-то другой быстрее его найдет ошибку, но и потому, что боялся быть заваленным вопросами по поводу разных переходов в доказательстве.
Следовательно, судить по самому доказательству, верно оно или нет, невозможно."
Вот предисловие к книге "ВЕЛИЧАЙШАЯ НАУЧНАЯ АФЕРА ХХ ВЕКА: «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» ПОСЛЕДНЕЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА" кандидата физико-математических наук, академика Международной академии информатизации Ивлиева -
"В работе документально рассказывается, как современная наука пропустила величайшую аферу ХХ века в математике. Величайшим научным достижением было объявлено «доказательство» Последней теоремы Ферма, несущее в себе принципиальную логико-математическую ошибку. Хотя эта ошибка может быть вскрыта элементарными средствами, однако ее широкое обсуждение блокируется корпоративной наукой, претендующей на роль истины в последней инстанции. Работа адресована всем тем, кто хочет независимым образом разобраться в «деле Ферма» и освободиться от жесткого математического гипноза, для которого не существует ни национальных, ни государственных границ."
--------------------------------------------------------
Я только сказал о малой толике российских математиков, которые задают неудобные вопросы, но такие люди есть по всему миру, и даже в Англии и США. Если хотите узнать больше - учител английский и вперед. А так вы только дублируете популистское мнение - Теорема Ферма доказана в 1995 году очень строго и логично и точка, а разбираться в этом вопросе РЕАЛЬНО мало кто будет.
{Ответить}

atlakatl 19 декабря 2009 г. 19:11 #
Не понял: опровергателей мало, потому что это «тяжелый труд», или их появление «блокируется корпоративной этикой»?
---------------------------------------------
массовое признание является показателем верности какой-либо гипотезы
========================
Нет. В математике теоремы голосованием не доказываются.
----------------------------
Проверить само доказательство этой теоремы Эндрю Уайлсом я не могу
==============================
Я тоже не могу. Я верю математикам и не верю в их мировой заговор.
---------------------------
«доказательство» Последней теоремы Ферма, несущее в себе принципиальную логико-математическую ошибку … может быть вскрыта элементарными средствами
=========================
Почему тогда её никто не вскрыл? Текст доказательства общедоступен. Неужели подкупают математиков, способных в нём разобраться?
-------------------------------
10 лет немецкий учил. Всегда пятёрки получал, – немецкого не знаю. Всё эсперанто собираюсь изучить.

{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 19:47 #
"Нет. В математике теоремы голосованием не доказываются."
---------------------------------------------------------
Вы перевираете мои слова. Чтобы какая-либо теория заслужила признание, и соответсвенно стала частью науки (математики), она должна быть всего лишь.. признана математиками, а не кучкой "экспертов", которая подходила к вопросу не независимо и беспристрастно, а заранее зная правильный результат. По сути, эта экспертиза была подкупом за большие деньги.
Не понял: опровергателей мало, потому что это «тяжелый труд», или их появление «блокируется корпоративной этикой»?
------------------------------------------------------------
И то и другое. Изучить хотя доказательтство упомянутой теоремы Симуры-Таниямы - трудоемкий процесс. А любой, кто захочет провести свою проверку доказательства Уайлса , будет замалчиваться и даже обвиняться в ереси. Надо понять,что мировое математическое сообщество - это отнюдь не демократическая структура, где все равны, и любой может задать любой вопрос, это по сути жесткая иерархическая система, в этом мире также царит власть денег, и зачастую прав тот, кто имеет их больше.
Я тоже не могу. Я верю математикам и не верю в их мировой заговор.
---------------------------------------------------------
Поименно. Кому именно вы якобы верите? Назовите их имена, поименно. Я вот думаю, что вы просто поверили тому, что написано в википедии, и решили, что Теорема Ферма доказана неким Уайлсом в 1995. Верить не значит проверить.
Почему тогда её никто не вскрыл? Текст доказательства общедоступен. Неужели подкупают математиков, способных в нём разобраться?
------------------------------------------------------
Тут опять вопрос о иерархической структуре математического мира. Допустим, некто сделал проверку док. Уайлса и пришел к выоводу, что она неверна. Но для того, что бы люди его услышали ему нужны деньги, чтобы пропагандировать свое открытие. Этот математик должен быть настоящим фанатиком, чтобы делать такое - никакой прибыли он от этого не получает, нужны большие деньги, связи, и он должен быть готов, чтобы к нему приклеят ярлык неверующего, что его репутация будет сильно "подмочена" и вообще может быть поставлен крест на дальнейшей карьере.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 19:50 #
Таковых люлей мало, но они есть. Например Ивлиев.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 19:52 #
Основная же масса вообще не проявляет интереса к доказательству Уайлса, и просто принимает на веру выводы той самой "группы математиков."
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 18:50 #
-единая - 1000-страничный труд;
----------------------------------
Это вообще не ответ. Я могу понабрать разных гипотез и теорий из планетологии, астрофизики, биологии, молекулярной физики, химиии и доказать, что на Марсе есть жизнь - потому что там есть вода, потому что там есть необходимые аминокислоты, потому что определенная группа бактерий живет в мантии Земли, где температурные условия сходны с условиями Марса.
-логичная - проверяли же!;
--------------------------------------------
см выше
-последовательная - если в доказательстве много новшеств, то для его ясности приходится расширять тему.
--------------------------------------------
А вот и не последовательная:). Я уже вроде говорил. Но могу добавить.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 18:55 #
Проверяли же! В Вики написано криво, но суть понятна:
-----------------------------------------------------
Соотвественно в вики ВСЕГДА пишут только господствующую(хотя те математикии и сообщества, которые якобы признали доказательство Уайлса, на самом деле просто приняли на веру результаты "проверки" той самой "группы математиков") якобы версию,а альтернативные рассматриваются не всегда - в зависимости от степени противоречия "академической науке", официальной истории и т.д.
{Ответить}

Hanter 19 декабря 2009 г. 15:37 #
"Малое тело, которое на треть больше Плутона (его недавно выкинули из официальной девятки планет Системы), носит название 136199 Эрис. Некоторое время оно даже претендовало на статус планеты, так как ранее предполагалось, что объект может быть даже крупнее Меркурия."
Тело на треть больше Плутона и всёже Плутон планета а Эрис до планеты не дотягивает раз она меньше Меркурия... О_о чтото смысла не уловил :))).
{Ответить}

Navij 19 декабря 2009 г. 15:58 #
Внимательнее читаем ;) Плутон утратил статус планеты :) Габаритами не вышел )
{Ответить}

Hanter 19 декабря 2009 г. 16:16 #
Да допёрло уже :)))
{Ответить}

Wavy 19 декабря 2009 г. 18:37 #
а какие параметры должны быть у планеты, чтобы она была планетой?
{Ответить}

Navij 21 декабря 2009 г. 01:20 #
Дело даже не в габаритах. Согласно решению XXVI ассамблеи международного астрономического союза планеты должны соответствовать критериям: - вращающиеся вокруг звезды, но не являющиеся звездой; - обладающие достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к сфере; - вблизи орбит которых имеется «пространство, свободное от других тел
--------------------------------------------------------------
Вот под третий критерий Плутон и перестал попадать. Вблизи его орбиты есть и другие небесные тела, некоторые из которых превосходят его по массе. Текущая классификация Плутона - карликовая планета.
{Ответить}

Елы 19 декабря 2009 г. 18:39 #
Конечно. Опровергатель надолго попадёт в центр внимания.
-------------------------------------------------------
Во-первых, мало кто вообще читал доказательство,потому что это тяжелый труд, поэтому "опровергателей"(а если говорить точнее- объективных незаинтересованных математиков) вообще немного. В "группу математиков",на которых вы ссылаетесь, отбирали по определенному критерию - лояльности/нелояльности т.н. официальной академичсекой науке, которые были связаны с математискими сообществами США, и Англии. Проверку они проводили естественно на деньги математических сообществ этих стран. Почему то вообще любая независимая проверка доказательства Уайлса блокируется корпоративной этикой. Хотя, должно быть с точностью до наоборот - именно массовое признание является показателем верности/верности какой-либо гипотезы - это вообще универсальное правило для любой не науки, не только математики. Допустим, когда Эйлер доказывал какую-либо теорему N, должно было пройти время, пока математики разных стран, и самые авторитетные математичесике сообщества признают - да, Эйлер доказал теорему N. Эта традиция действовала буквально до наших дней, но со времени доказательства Уайлса начинается темный лес.
..............................................
Вот открытое письмо Владимира Бурова http://zhurnal.lib.ru/b/burow_w_b/pisma.shtml Выдержка -
"Проверить само доказательство этой теоремы Эндрю Уайлсом я не могу. Даже те математики, которые проверяли доказательство после лекции Уайлса, постоянно звонили ему, прося разъяснить те иные моменты. Уайлс не хотел заранее публиковать свое доказательство не только потому, что боялся, что кто-то другой быстрее его найдет ошибку, но и потому, что боялся быть заваленным вопросами по поводу разных переходов в доказательстве.
Следовательно, судить по самому доказательству, верно оно или нет, невозможно."
Вот предисловие к книге "ВЕЛИЧАЙШАЯ НАУЧНАЯ АФЕРА ХХ ВЕКА: «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» ПОСЛЕДНЕЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА" кандидата физико-математических наук, академика Международной академии информатизации Ивлиева -
"В работе документально рассказывается, как современная наука пропустила величайшую аферу ХХ века в математике. Величайшим научным достижением было объявлено «доказательство» Последней теоремы Ферма, несущее в себе принципиальную логико-математическую ошибку. Хотя эта ошибка может быть вскрыта элементарными средствами, однако ее широкое обсуждение блокируется корпоративной наукой, претендующей на роль истины в последней инстанции. Работа адресована всем тем, кто хочет независимым образом разобраться в «деле Ферма» и освободиться от жесткого математического гипноза, для которого не существует ни национальных, ни государственных границ."
--------------------------------------------------------
Я только сказал о малой толике российских математиков, которые задают неудобные вопросы, но такие люди есть по всему миру, и даже в Англии и США. Если хотите узнать больше - учител английский и вперед. А так вы только дублируете популистское мнение - Теорема Ферма доказана в 1995 году очень строго и логично и точка, а разбираться в этом вопросе РЕАЛЬНО мало кто будет.
{Ответить}

mir 21 декабря 2009 г. 17:24 #
*** В 2009 г. на северо-востоке Эфиопии ученые нашли "Люси" (также известную как "Арди") ***
Журналисты, как всегда, жгут. "Люси" была открыта в 70-х годах прошлого века. Нашли "Арди" (хотя специалисты не считают это каким-то великим открытием, см. http://www.rian.ru/science/20091002/187264724.html).
{Ответить}