Мы когда в ГАТО практиковались тоже нашли в старых газетах много забавного :) даже в архиве было весело :)
{Ответить}

Вы полагаете это смешно? Это ужасно. У нас был шанс. Но мы его просрали.
{Ответить}

Отелла, ты опять опередил.
Это не смешно, это грустно.
{Ответить}

"У нас был шанс. Но мы его просрали" - у Вас ? Вы тогда были генеральным секретарем ЦК КПСС ? Ну, может, хотя бы в Политбюо входили ? Тоже нет.... Ну тогда, давайте так прямо и скажем :
1) У КОММУНИСТОВ был шанс
2) КОММУНИСТЫ его прос...
{Ответить}

Да согласен, коммунисты его просрали. Только учтите, куча дерьма в которой мы теперь сидим, всё равно одна на всех.
{Ответить}

да, это не смешно, но и не ужасно. может быть - городская лирика
{Ответить}

Не. Современная поделка. Можно было бы смешнее придумать.
{Ответить}

Поэтому и больше похоже на правду. Если бы делали сейчас, было бы смешнее.
{Ответить}

В одном они оказались правы: видеотелефония всё-таки иногда глючит. :)
{Ответить}

Интересно. Как Стругацких читаешь)
{Ответить}

заметили ли вы? - журналисты, и в общем народ, старались жить весело и поэтично. Пусть не все получалось, но на страницах большой газеты ссср - креатив, и как тогда было принято, с масштабом. Сие очень приятно и не подецки волнует. Может нам-потомкам, стоит стряхнуть немного своей грязи?
{Ответить}

Интересно себя чувствовать своего рода динозаврами будущего. Вот люди в 59м думали, что же будет через 50 лет, искусственные дожди, цветной снег... А все как то проще и банальнее.
Когда думаешь, что же за чудеса будут в 2060г., просто надо почитать подобные газеты и успокоиться.
{Ответить}

"верили в всерьёз, вот всё, что ветер принесёт...
Сейчас же хочется до слёз, а вот не верится и всё...(с)
мдя... точности у цитатки явно нет :(
{Ответить}

*А помнишь, верили всерьез, во все, что ветер принесет
{Ответить}

"случайно уцелевшие орудия холодной войны" - т. е. хорошая доля бардака в стране по любому останется
{Ответить}

Вы полагаете это смешно? Это ужасно. У нас был шанс. Но мы его просрали.
------------------------------------------------------------
Забавно. Я был уверен, что кто-нибудь обязательно скажет: "Это всё могло бы быть, если бы мы не просрали нашу великую страну".
А еще забавнее, что он в это и вправду верит:))) Молочные реки Барнаула... и бабушка на вертолете, на скорости 650 км/ч - баба Яга??
Автор комментария! Ничего личного, уверяю Вас.
{Ответить}

"могло бы быть"
Именно.
Могло и не быть. Могло и быть.
Щас уже точно ясно, что нету.
{Ответить}

"Могло и не быть. Могло и быть." - я Вам уже писал про Вашу святую веру в отсутствие законов исторического развитияя. Так вот, рискну повторится : ЗАКОНЫ ЕСТЬ. Точно так же, как есть законы физики, законы биологии, точно так же есть и законы ЭКОНОМИКИ. И, в соответствии с этими законами, рабский труд не даст более высокую производитедьность, чем труд свободного человека. НИКОГДА. Поэтому победы "коммунистического труда" и не произошло и НЕ МОГЛО произойти...
{Ответить}

svl, +1
{Ответить}

"рабский труд не даст более высокую производитедьность, чем труд свободного человека" - Вообще-то это Маркс.
{Ответить}

"И, в соответствии с этими законами, рабский труд не даст более высокую производитедьность, чем труд свободного человека."
Видимо, поэтому до определенного момента западным пропагандистам приходилось оправдываться: "да, конечно социалистическая экономика эффективнее, но что делать - это плата за нашу с вами свободу".
{Ответить}

производительность труда и эффективность экономики вещи взаимосвязанные, но не равнозначные. Отсутствие планирования при классическом капитализме приводит к перепроизводству, что при более высокой производительности труда снижает эффективность экономики в целом. В начале (при Сталине) плановая экономика получила значительный бонус за счет этого. Но изучение опыта СССР и внедрение планирования в странах Запада позволило нивелировать этот бонус и вырваться вперед.
{Ответить}

>рабский труд не даст более высокую производитедьность, чем труд свободного человека. НИКОГДА. Поэтому победы "коммунистического труда" и не произошло и НЕ МОГЛО произойти..
От каждого по способностям - каждому по труду, это есть рабский труд? Если да, то мне трудно представить, что для вас рабский труд.
По факту, либерастов-толерастов, типа вас крайне мало, это радует, еще больше радует, что ваши посты и комменты помогают уменьшить количество либерастов-толерастов, за ваши посты и комменты спасибо.
{Ответить}

"Молочные реки Барнаула... и бабушка на вертолете, на скорости 650 км/ч - баба Яга??" - Попытка вымучить сарказм не засчитана. Попробуйте ещё раз.

{Ответить}

Виноват, забыл еще про столицу Атлантиды. Кроме молочных рек и бабушки.
{Ответить}

Снова не засчитано. Попробуйте потренировать чувство юмора, или подумать над тем, почему не получается смешно.
{Ответить}

Ха, при нашей мертвой промышленности,которая с 59-года практически не изменилась:))
{Ответить}

Хорошие были времена, хотя родилась я гораздо позже (но доперестроичный кусок захватила)- люди были счастливее и добрее.
{Ответить}

Как все всерьез обсуждают те бонусы, которые не могли бы наступить (потому что НЕ наступили) ни при какой промышленности... Потому как что-то невозможно, а что-то - нерентабельно/невостребованно. Нерентабельного больше, кстати.
{Ответить}

Никто и не говорит что всё что описано должно было сбыться. У Уэллса тоже самолёты по рельсам летали. Речь о том чего мы могли достичь, и куда мы скатились.
{Ответить}

Ну, Отелло... не достигли - значит, и не могли.
{Ответить}

Глупость. Человечество могло высадиться на Марсе уже в 1985-1990 годах. Но не высадилось до сих пор. И это результат обрушения одной из сверхдержав. Или вы думаете что если у стула оторвать одну ножку он станет более устойчив?
{Ответить}

Могло. А зачем? Набросать пивных банок под флагшток? И минералы на Луне добывать могло бы. Только в Сибири дешевле. Я ж говорю, или нерентабельно, или никому не нужно.
{Ответить}

По этой логике вкладывать в прогресс вообще нерентабельно. Однако все страны-лидеры вкладываются именно в него. С чего бы это?
{Ответить}

про мамонта же угадал человек:) не так давно жеж нашли мамонтёнках в вечной мерзлоте, и клонирование уже практикуется, так что теоретически клонированный мамонт в наши дни возможен.
{Ответить}