Я передумал по поводу Советского Союза («The Guardian», Великобритания)

shrrr | 28 декабря 2009 г. | Интересно | 1630 просмотров | 4 балла ?

27/12/2009



Я радовался падению Берлинской стены, развалу Советского Союза и поражению контрреволюционного путча, стремившегося восстановить коммунистическое правление в Кремле, по двум неустойчивым причинам: принципы и личный интерес. Вторая была более понятна, чем первая. Будучи журналистом, я был кровно заинтересован в свободе самовыражения, а советский режим был скучным антитезисом этой свободы. Но это было так давно. В первое десятилетие нового века обнаружился вакуум там, где раньше лежала нависшая, угрожающая советская тень, сила, державшая своих собственных граждан под домашним арестом, однако внушавшая достаточно страха англо-американским ястребам, чтобы сдерживать их империалистические наклонности. Вторглись бы Буш с Блэром в 2003 году в Ирак со столь бесстыжей наглостью, если бы дядюшка Сталин или даже кузен Брежнев по-прежнему занимали свое положение?

Моя вера в принципы была глупа. Принцип - это бессильный критерий, если он используется для оценки Саддама Хусейна, но не Тони Блэра. Мало кто из императоров был столь же легкомысленно безразличен к своей собственной лжи, как Блэр по отношению к Ираку.

Случилось так, что президент Обама, произносивший свою речь в Осло примерно в то же время, когда Блэр давал интервью Би-би-си, оправдывая свое участие во вторжении в Ирак, выбрал именно эту трибуну, чтобы дать определение отношениям между справедливостью и войной. Если англо-американская оккупация Ирака базировалась на лжи, какую войну вели те, кто оказывали сопротивление американским войскам - справедливую или несправедливоую? Сколько еще стран попытались бы завоевать Буш и Блэр, если бы не встретили в Ираке никакого сопротивления?

Обама вступил на засекреченную территорию, когда уверенно заявил, что священная война не может быть справедливой войной. Он, конечно, пытался нанести удар сбоку по джихаду, что понятно в контексте его потребности оказаться ближе к американскому мнению, чем к мусульманским догмам. Однако в процессе он, вполне вероятно, нанес непредусмотренный удар сплеча по индуизму. Два великих индуистских текста - Рамаяна и Махабхарата - это военные эпопеи, и индуист придет в ужас, если услышит, что повелитель Рама и повелитель Кришна вели несправедливую войну. Нравственный кодекс большинства восточных религий глубоко въелся в народные поверья. Обама может быть удивлен, узнав, что каноническим священным воителем Корана является Давид, царь иудеев.

В лучшем из возможных миров, в первое десятилетие 21-го века, во главе Союза полу-Социалистических Советских Республик стоял бы полу-Брежнев. Этот полу-СССР был бы сильной супердержавой, где “Правда” была бы такой же свободной, как Guardian, а “Известия” - столь же непочтительными, что и Sun (крупнейший британский таблоид - прим. перев.). Однако мы живем не в лучшем из возможных, а в реальном мире и тут политическое равновесие уступило место неустойчивости, а место легитимного противовеса было отдано теневым армиям, побуждаемым частными мотивами, но мобилизуемым во имя национализма. Патриотизм дает теокартическим движениям силу, которую они никогда не получили, если бы более ясно заявляли свои намерения. Так произошло в Ираке; так происходит в Афганистане. В Ираке эти силы противовеса были кооптированы внутрь системы, где они выжидают удобного случая, когда местные политики самоуничтожатся, а американские силы уйдут из страны. В Афганистане на их стороне история и география.
 

Оригинал публикации: I've changed my mind about the Soviet Union

Опубликовано: 25/12/2009 07:29

Смотрите также:

политика

Комментарии:

12 баллов клоун 28 декабря 2009 г. 10:17 #
Прошедшие 18 лет развеяли иллюзии и научили нас одному: единственный способ пробудить совесть политика - приставить к его виску пистолет и взвести курок. :(
{Ответить}

 

2 балла Диоген 28 декабря 2009 г. 11:16 #
Вы таким образом пробудите страх, но не совесть.
{Ответить}

 

клоун 28 декабря 2009 г. 11:25 #
Я догадывался. :) Потому что мёртвое не оживить даже размахивая пистолетом.
----------------------------------------------------------------
Существование СССР заставляло кое-кого более осторожно потакать собственным капризам.
{Ответить}

 

клоун 28 декабря 2009 г. 15:29 #
Социалиста Хусейна на "царство" поставили USA? - Действительно: ха-ха-ха. Матчасть подучите.
{Ответить}

 

5 баллов Татарин 28 декабря 2009 г. 16:16 #
а всё таки не стоит так ерепенится... история сотрудничества товарища Хуссейна с "империалистическими спецслужбами" давно ужо не секрет. После победы Исламской революции в Иране, именно они и науськали этого абрека на Иран, 10 лет воевали потом.... а Вы не знали? А потом когда он стал ненужен - его слили...при чем очень красиво - из Кувейта начали бурить наклонные скважины в иракские месторождения, Хусейн конечно же был опечален, и обратился с разъяснениями к "куратору", там его уверили что это всё местная самодеятельность, и что ему следует принять все необходимые меры. И как только он перешел границу - сразу же началась "Буря в пустыне", и миролюбивый правитель одной ближневосточной страны в миг стал кровавым диктатором)))) вот такая красивая версия)))
{Ответить}

 

Татарин 28 декабря 2009 г. 17:01 #
ну вот я как раз об этом и говорил)))) что господа империалисты вероломно подставили а потом и кинули человека верой и правдой оттрубившего во славу демократии не один десяток лет....
{Ответить}

 

-1 балл Татарин 28 декабря 2009 г. 17:33 #
как к чему? к окупации ирака))) или это не очевидно?
{Ответить}

 

клоун 28 декабря 2009 г. 17:16 #
«бастион Запада на Востоке» - а чо ж этот бастион под завязку был набит советской военной техникой? Какой-то странный бастион. Скорей слуга двух господ.
{Ответить}

 

1 балл Татарин 28 декабря 2009 г. 17:36 #
ну так и Польша до сих пор напичкана советской техникой... и не поверите - в Афганистане и Ираке до сих пор на советской технике оккупационная комендатура разъезжает
{Ответить}

 

клоун 28 декабря 2009 г. 17:53 #
"до сих пор напичкана советской техникой" - дык она вроде не трофейная.
{Ответить}

 

клоун 28 декабря 2009 г. 17:13 #
"После победы Исламской революции в Иране" - Хусейн пришел к власти задолго до того. Потом он ловко лавировал между СССР, США и Европой, Францией в первую очередь.
{Ответить}

 

Татарин 28 декабря 2009 г. 17:35 #
вы вроде здоровый человек..читаете верно, но осмысливаете не по напсианому. Никто не сказал что Хусейн объявился после победы Стражей исламской революции - сказано что его успешно использовали для ослабления Ирана... вот и всё.
{Ответить}

 

клоун 28 декабря 2009 г. 17:43 #
начало ветки прочтите. Где ха-ха-ха.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)