Глобальная война против взрывчатки в трусах («TruthDig», США)

George | 6 января 2010 г. | Полемика | 611 просмотров | 7 баллов ?

Трусы, начиненные взрывчаткой, на пассажире, в котором давно подозревали потенциально опасного фанатика, который расплатился за свой билет наличными и летел без багажа, могли стоить жизни сотням невинных людей, направлявшихся в день Рождества в Детройт рейсом 253 Northwest Airlines. И сколько бы сотен тысяч американских солдат мы ни послали на войну, против такого оружия это нам не поможет. Бесполезны тут и сотни миллиардов долларов, которые мы тратим на самолеты, подводные лодки, ракеты и прочий арсенал холодной войны согласно нашему оборонному бюджету, даже с поправкой на инфляцию сейчас раздувшемуся больше, чем когда-либо за последние полвека.

В ответ на теракты 11 сентября, осуществленные людьми, вся «огневая мощь» которых стоила, максимум, пару сотен долларов, мы начали тратить деньги и, что еще важнее, отвлекать свое внимание, на боевые действия, пренебрегая непростой полицейской работой, анализом разведданных и гражданскими технологиями, нацеленными на противодействие ударам по Америке. Да, президент Буш был прав в том, что в мире есть злодеи, которые желают нам навредить. Однако искать их зачастую следует среди выпускников лучших западных учебных заведений, которые, как свидетельствуют многочисленные примеры, начиная от «гамбургской ячейки», организовывавшей захват самолетов 11 сентября, до участника последнего инцидента - инженера из элитного Университетского колледжа Лондона, намного свободнее чувствуют себя в западных городах, чем в афганских деревнях.

Технологии, которые должны помогать выслеживать террористов-смертников или хитроумных угонщиков самолетов, обычно разрабатываются и внедряются спустя рукава. Во вторник The Washington Post опубликовала прискорбные сведения – оказывается, оборудование для полного досмотра, о котором столько кричали после 11 сентября, и которое позволило бы обнаружить взрывчатку, использовавшуюся Абдульмуталлабом, до сих пор не получило широкого распространения. Как пишет Post, «Осуществление плана, который должен был ускорить разработку улучшенной процедуры досмотра и новых технологий контроля—включая оценку рисков на авиатранспорте—задержалось почти на два года. Об этом говорится в докладе, опубликованном этой осенью Главным контрольным управлением – следственным органом Конгресса».

Таким образом, оборудование, способное определить пластиковую взрывчатку, существует, но в данном случае не применялось. «Управление транспортной безопасности не способно гарантировать, что проверки в аэропортах обеспечивают приемлемый уровень безопасности, определить, в какой степени внедренные технологии снижают риск теракта, или внести необходимые изменения в правила досмотра пассажиров», - указываю авторы доклада ГКУ. «Управление транспортной безопасности также не может гарантировать, что средства, вложенные им в технологии мониторинга, обеспечили выполнение приоритетных требований безопасности в пунктах досмотра пассажиров», - добавляют они.

«Систематические провалы» в сфере безопасности, о которых говорил во вторник президент Обама, неминуемо следуют из выбранной нами метафоры войны и из идеи о том, что терроризм военная, а не полицейская проблема, проявившейся как в иррациональном вторжении Буша в Ирак, так и в начатой Обамой эскалации конфликта в Афганистане. Между тем, террористы – это не повстанцы, такие как «Талибан» или остатки иракских боевиков, которые привязаны к своей территории и которых можно разгромить армейскими методами.

Напротив, эти любители насилия - лишенные корней космополиты, чуждые любому государству и легко перемещающиеся по миру, практически всегда вооруженные паспортами, визами и деньгами. Все это позволяет им пользоваться нашей неспособностью всерьез анализировать наши собственные разведданные. На руку им играет и слепота наших высших чиновников, игнорирующих все предупреждения, как администрация Буша перед 11 сентября. На этот раз никто вовремя не заметил тревогу, которую поднял всерьез обеспокоенный отец террориста – нигерийский банкир, обладающий хорошими связями.

Чтобы предотвращать теракты на территории США не нужно – как мы делали сначала во Вьетнаме, а теперь в Афганистане - оккупировать огромные территории или завоевывать сердца и умы отсталой деревенщины, которую мы лицемерно выдаем за какое-то подобие «империи зла». Для этого необходима только хорошая полицейская работа, позволяющая отлавливать исключительно мобильных фанатиков. А начинается эта работа с полноценного анализа разведданных и готовности действовать на их основании. И нужны для нее детективы с мозгами, а не генералы с пушками.

Раздувание оборонного бюджета после 11 сентября стало великолепным подарком для военно-промышленного комплекса, у которого внезапно появился повод производить оружие и наращивать обычные вооруженные силы, исходно предназначавшиеся, чтобы противостоять более не существующей враждебной сверхдержаве. Однако все наши истребители и бомбардировщики-«невидимки», которые мы создавали, чтобы пробивать так и не построенную оборону Советского Союза, совершенно бесполезны против невидимой взрывчатки в нижнем белье террориста.

Оригинал публикации: The Global War on Stealth Underwear

Опубликовано: 30/12/2009 01:59

Смотрите также:

США Террор

Комментарии:

George 6 января 2010 г. 10:13 #
золотые слова:
Однако искать их зачастую следует среди выпускников лучших западных учебных заведений, которые, как свидетельствуют многочисленные примеры, начиная от «гамбургской ячейки», организовывавшей захват самолетов 11 сентября, до участника последнего инцидента - инженера из элитного Университетского колледжа Лондона, намного свободнее чувствуют себя в западных городах, чем в афганских деревнях.
{Ответить}

 

1 балл Andy монтажник ...из 6 января 2010 г. 13:45 #
Однако искать их зачастую следует среди выпускников лучших западных учебных заведений,
Еще как золотые !
У нас вона тоже ,глянешь бывало и ВО и все такое ,а как комментарии почитаешь ........
{Ответить}

 

1 балл Mus musculus 6 января 2010 г. 10:43 #
В принципе, ту же точку зрения, разве что жестче высказали создатели фильма "Дух времени". Не безопасность граждан интересует правящую элиту, а совсем даже собственная власть и экономическая выгода.

{Ответить}

 

putnik-ost 6 января 2010 г. 11:25 #
Исламский терроризм - это закономерный ответ на западную политику "крестовых походов против нецивилизованных стран". Паразитическое и презрительное отношение к исламским народам, порождает жестокую ответную агрессию. Долгое время СССР был другом арабских стран, после агрессии в Афганистан и чеченских войн ситуация изменилась. Теперь Россия поддерживает США и НАТО. Выгодно ли нашей стране быть в этой роли? Вряд ли. А терроризм прекратится когда США и НАТО кардинально изменят свою политику в отношении арабских государств и народов.
{Ответить}

 

2 балла Alex098 6 января 2010 г. 11:32 #
"А терроризм прекратится когда США и НАТО кардинально изменят свою политику в отношении арабских государств и народов" - это будет означать полное поражение западной цивилизации перед лицом исламского варварства...
а оно вам надо?...

{Ответить}

 

otello 6 января 2010 г. 12:55 #
"перед лицом исламского варварства..."
-------------------------------------------------------------------------
О это новая дивная либеральная демократия!
{Ответить}

 

putnik-ost 6 января 2010 г. 12:34 #
А что просматриваются тенденции к повальной исламизации? Что-то незаметно засилья мусульманских проповедников в масс-медийном пространстве?
{Ответить}

 

putnik-ost 6 января 2010 г. 12:35 #
Вообще-то продуктивнее было бы выстроить равноправно-партнерские отношения, но это уже из области ненаучной фантазии.
{Ответить}

 

George 6 января 2010 г. 13:48 #
вы сейчас это с кем разговаривали????...))))))
{Ответить}

 

putnik-ost 6 января 2010 г. 14:48 #
Ну типа, в целом, робко попытался поделиться собственными соображениями по теме. А что нельзя?
{Ответить}

 

George 6 января 2010 г. 15:12 #
)))... да не в этом дело...)) закралась мысль что вы кедычу что то объяснить пытаетесь...))) Но вообще эта ваша фраза насмешила немного: выстроить равноправно-партнерские отношения
Где это виданно чтобы "сильный" строил такие отношения со слабым...)) я так понимаю дешевле, а скорее всего выгодней в конечном итоге просто отнять...))
{Ответить}

 

putnik-ost 6 января 2010 г. 15:46 #
Ага, и что в сухом остатке? Китай разваливали с середины 19века. Две опиумные войны, потом раздел на сферы влияния и естесстетвенно, мощнейшая гражданская война, закрывшая страну на полвека и унесшая несколько миллионов жизней. За все это время цели раздела( доступ к тороговым и сырьевым рынкам Китая) реализованны не были. В итоге, по прошествии столетия, Китай становится одним из мировых лидеров. Может проще было сотрудничать, результаты были бы намного более впечатляющие. Человечки, на заре своего существования выжили именно благодаря способности к сотрудничеству.
{Ответить}

 

George 6 января 2010 г. 15:54 #
только как правило те кто отдает приказы они ни так долго живут... и на их век "благ" хватит... А после нас, как известно, хоть потоп...
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)