Vigo_san 7 января 2010 г. 14:35 #
Nевидимка это мнение нормального человека, и нормальное мнение. Просто мы тут геда дразним не обращайте внимания ))
{Ответить}

2 балла Vigo_san 7 января 2010 г. 14:40 #
А так, Nевидимка, по большей части ваше мнение разделяет большинство. Единственное, хочется добавить, что Аватар обозначает собой момент, когда действительноесть наработанные инструменты и т.п., то есть возможность как таковая, нарисовать всё что угодно. И тут то и выясняется что придумать ничего действительно эпического господа не могут. Ну серьёзно, единственная достойная сказка на широких экранах - Властелин Колец. И всё. А ведь возможности! Хочу зрелищ! Но зрелищ качественных, с сюжетом, пафосом, эпичностью, чтоб аж торкало!!!
{Ответить}

3 балла otello 7 января 2010 г. 14:49 #
"единственная достойная сказка на широких экранах - Властелин Колец." - Извините. Ни кино, ни оригинал не торкнуло ни разу.
{Ответить}

Hikikomory 7 января 2010 г. 14:55 #
Это ваше личное мнение, нисколько не являющееся истиной, точно так же как и мнение Vigo San. И так как поклонников, равно как и ненавистников "Властелина..." много, спорить на этот счет бессмысленно.
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 14:59 #
Я это и сказал. Ничего другого.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 7 января 2010 г. 14:43 #
VigoSan, с Вашей подачи мы этот "шедевр" скачали. И в приличном качестве. Одна надежда - на раздачах бонусов нарубим:))))
{Ответить}

3 балла putnik-ost 7 января 2010 г. 14:46 #
А ГЕД прикольный. Хотя и наивный как ребенок. Сказано же Голливуд - фабрика грез. Чего тут непонятного?
{Ответить}

Патриот 7 января 2010 г. 14:47 #
Таких как геденыш мы будем с удовольствием вешать БЕСПЛАТНО когда исчезнет нонешнея власть.То что она будет свергнута - без комментариев.История не может быть повернута вспять.Реставрация капитализма не получилась.То что сейчас получилось-беспредел жидовских морд,чуждо всему населению России.Менее 1% космополитов не смогут противостоять остальным.И никакое усиление спецназов им не поможет.Их гораздо меньше.А фильм Аватар полное дерьмо.
{Ответить}

7 баллов otello 7 января 2010 г. 15:06 #
Речь бессвязна, зрачки расширены. - В одну палату с Zero!
{Ответить}

ballian 7 января 2010 г. 15:08 #
".Менее 1% космополитов не смогут противостоять остальным...".И никакое усиление спецназов им не поможет"
:))))))))))))))))))
"патриот" -и где же вы противостоите власти - вас только в интернете и видно :)))))))))Я вижу противостоящей власти только 82-летнюю бабушку Алексееву,но и она не из "ваших",балабол вы ,как и все "ваши".
{Ответить}

света 7 января 2010 г. 14:48 #
С праздником !с Рождеством вас горожане!наслаждайтесь жизнью!!!
{Ответить}

putnik-ost 7 января 2010 г. 14:55 #
Однако, мнения разделились( коменты Патриота и Светы). Дискуссия имеет место быть. Это радует. А за Патриота, не переживайте - ему режим лечения ослабили и выпустили к родным ради Светлого Праздника Рождества Христова. Зря, поторопились однозначно.
{Ответить}

2 балла Е. П. 7 января 2010 г. 15:08 #
Смысл фильма в том что не деньги правят миром.
Уничтожить целый мир для того чтобы получить деньги за какие-то камешки? И продолжить жить в мире где государство не может выделить деньги на операцию? Зачем нужен такой мир?
Смотрите фильм внимательнее.
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 15:23 #
"продолжить жить в мире где государство не может выделить деньги на операцию?" - Вы и сейчас живёте в таком государстве. Немедленно прекратите эти мучения. :)
{Ответить}

1 балл Е. П. 7 января 2010 г. 15:30 #
Герой просто выбрал лучшее, то что наиболее цено. Перестал быть марионеткой в чужих руках.
{Ответить}

3 балла Vision 7 января 2010 г. 15:17 #
ged, Вы, как обычно многословны, но как обычно не о том.
И сейчас я попытаюсь это показать.
>Сюжет фильма - предельно простой и плоский.
И никто вроде-бы это не отрицал. Да, сюжет простой и плоский. И любители сюжетов тут словят только разочарование.
>Для тех кто не понял: "плохие" те, кого в конце фильма разгромили.
Как я уже писал выше, тут нету плохих и хороших. Точнее, что попытки выискивания плохих и хороших обедняют фильм для восприятия.
>Фильм расчитан на самого массового зритеял, а потому сюжетно прост до предела. Главная фишка фильма - это компютерная графика и изначальная ставка на 3D, а вовсе не на перепитии повествования.
Прям так и представил себе. Сидит Кэмерон пишет сценарий, а у самого одна мысль только в голове и бьется "как-бы угодить массовому зрителю" :) Я думаю, Кэмерон больше хотел выразить себя, а не угодить кому бы то ни было. Но соглашусь, упор был сделан на спецэфекты. Но сделано гениально.
>Ну, а теперь о главном.
ЮМеня прямо-таки удивляет расплывчитость понятий добра и зла, продемонстрированная в комментах в этом посте.
Я тебя еще больше удивлю, "добро" и "зло" - это то, чего на самом деле не существует.
>Во-первых, как выясняеться, не американцы, а именно наши отечественные совки с проквасившимися мозгами полагают, что "сама по себе такая (отобрать у других силой то, что тебе необходимо) постановка вопроса - нормальна.
Не знаю, откуда это. В моем комментарии это не было. Но соглашусь, для англо-американского менталитета, это походу, норма.
>Может быть, война за ресурсы обернется неудачей, но сама постановка вопроса сомнению не подвергается." Квасными не только "сомнению не подвергается", но во всю одобряется! Более того, те, кто в такой войне выстпают завоевателями и грабителями, даже не удостаиваються за это порицания! А те, кто против - те "предатели всего что есть у человечества"
>(см. комменты Vision 7 января 2010 г. 13:32, Vigo_san 7 января 2010 г. 12:55, putnik-ost 7 января 2010 г. 13:03).
Вот про это я не писал, это точно. Определенно Вы вычитали, то чего не было.
>Э, квасные,
Вот и меня посчитали :)
>вы приписываете американцам свою аморальность?!
>Во-вторых, поражает восприятия хорошего и плохого в бытовом плане.
Бытовом?
Уважаемый ged, советую Вам завести в сознании некоторые разделы, и все свои знания распределить по ним. Например, "Быт", и все, что с этим связано, поместить туда. Потом, к примеру, "Американское кино", и все, что связано с американским кино поместить туда. Надо как-то классифицировать знания, а то такой бардак наступает.
>Полковник, ради собственной ведеты против Нави
Он идейный. Тут трудно объяснить, но он искренне верит в то, что делает.
>погубивший сотни соладт - это "можно было бы записать в настоящие патриоты.
>Так-что на злодея как-то не тянет"?
См. Выше раздел "Американское кино", подраздел "фильмы с явно выраженным делением персонажей на злодеев и героев", ссылки: Клинт Иствуд, Чингачгук.
>Дяденьки, знаете ли, но человек, ради сосбтвенных интересов губящий своих подчиненных (да еще и махровый расист) - это нехороший человек.
Абсолютно с вами согласен, очень не хороший, но. См коммент выше.
>Топ-менеджер, руководствующийся при достижениями цели не моралью и законом, а только принципом "чтоб у меня все было, и мне за это ничего не было" - это не злодей? Не злодей, потому, что у нас таких, как собак не резанных?
Хм.. Теперь я Вас, кажется, понял. Не поделитесь планом по искоренению всех злодеев на земле?
>Дяденьки, знаете ли, но если у нас в стране полным полно воров, аферистов, убийц и маньяков - это еще не делает их "не злодеями".
Не делает. Это делает их ворами, аферистами, убийцами и маньяками. Не знаю, как объяснить, но в уголовном кодексе (поправьте, если, что) нет определения "злодей".
И это очень важная поправка.
>"Джейк Салли? Да он вообще предатель!"
А вот тут грязно. Не надо вырывать строки из контекста. А контекст такой."Джейк Салли? Да он вообще предатель! и такая точка зрения имеет право на существование." Объясняю (предварительно см. раздел "Американское кино", после того, как вы его сформируете, конечно), герой американского героико-злодейского фильма предателем быть не может по определению жанра.
>Тот немец, который при Гитлере не сдал соседа-еврея в гестапо, а помог ему бежать из германии - он предатель?
Для властей нацистской Германии он предатель, для послевоенного мироустройства - героический человек.
>Тот американец, который не убивал индейцев ради скальпов и земли, а помогал им - он предатель?
Жители таунов зарождающейся Америки вздернули бы его на виселице, В Америке сегодняшней это романтический ореол (см. раздел "Американское кино", фильм "Танцы с волками").
>Тот крестьянин, что не растаскивал имущество раскулаченного и не сдирал с него одежду, а дал краюху хлеба в дорогу - он предатель?
Для, России эпохи раскулачивания, вполне себе предатель. Чуете, какая штука, все как-то относительно получается, не находится абсолюта.
>Квасные, у вас совсем мораль деградировала? "Добро" и "зло" вы уже определяете исключительно по тому факту, одобренно ли это вышестоящим начальством?
ged, вот ты тут все рефренируешь - квасные патриоты, квасные патриоты.. Но у меня сложилось ощущение, что Вы и есть тот самый квасной патриот.

{Ответить}

ged 7 января 2010 г. 16:55 #
ged, Вы, как обычно многословны
-------------
И вы решили меня в многословии переплюнуть?
Зря старались, достаточно этого вашего утверждения: "добро" и "зло" - это то, чего на самом деле не существует". далее мне с вами обсуждать с вами нечего. Как нечего мне обсуждеть с животными, асоциальными и аморальными личностями и всеми другими, не различающими добро и зло.
{Ответить}

2 балла Vision 7 января 2010 г. 17:17 #
Животные, говоришь?
Гед, ты и такие, как ты, кричащие о морали, о добре и зле, считающие себя носителями первого и знатокаи второго и третьего, первыми возьметесь за оружие и пойдете убивать людей, как только появится у вас такая возможность.
{Ответить}

Vision 7 января 2010 г. 17:22 #
Мда. Гед, вы имеете интересную особенность вызывать к себе неприятие. В дальнейшем буду иметь в виду..
{Ответить}

Cenzor 8 января 2010 г. 12:40 #
Классические приемы софистики: вывести оппонента из эмоционального равновесия и объявить дураком (или неадекватным). А кто ж прислушивается к суждениям дураков? Правильно. Только другие... Вот и вся "сила" ged'a. А Вы, уважаемый Vision, купились, прям как маленький ;)
{Ответить}

ballian 7 января 2010 г. 17:36 #
Vision ->Тот крестьянин, что не растаскивал имущество раскулаченного и не сдирал с него одежду, а дал краюху хлеба в дорогу - он предатель?
Для, России эпохи раскулачивания, вполне себе предатель. Чуете, какая штука, все как-то относительно получается, не находится абсолюта.
_____________________________________
Все многословие Vision в это и укладывается - тогда бы он с удовольствием учавствовал в раскулачивании и дележе имущества "кулаков" и считал бы это моральным хорошим делом.
И этот человек учит других,рассуждает о морали,добре и зле :)))) Раньше для этого Библия хоть была,а сейчас таким типам уже ничего не поможет.

{Ответить}

Vision 7 января 2010 г. 17:45 #
Ага, А еще я в качестве жителя американского тауна вздергивал бы сочувствующих индейцам на виселице. И еще в качестве немца доносил бы на евреев...
Мне казалось, что я указывал на общеизвестные исторические факты. Ну было так в истории, не я ее делал.
А оно оказывается вона как...
{Ответить}

ballian 7 января 2010 г. 17:56 #
Не надо путать ИСТОРИЮ с моралью.Донесший на еврея - подонок,не знаю "вздергивали" ли за СОЧУВСТВИЕ(можно найти 1 случай и обобщать) - но это делали подонки.И те кто считал это нормальным - аморальные подонки.Но вы это путаете,то есть для вас это нормально и приемлимо.
{Ответить}

Vision 7 января 2010 г. 18:24 #
Мда. Широта ваших взглядов просто поражает.
Представьте Германию 37-й год. Идея о превосходстве арийской расы набирает обороты полным ходом. Антисемизм возводится в ранг государственной политики. Евреи провозглашаются попросту врагами всего человечества, на них взвалили все его беды. Пропагандистская машина работает на полную машину, внедряя в умы населения эти идеи. Кто-то воспринимает это всем сердцем, кто-то просто плывет по течению, делая как все. Кто-то был не согласен, но их было меньшинство, и они молчали в тряпочку, потому-что "энтузиазм" некоторых зашкаливал так, что они легко могли учинить расправу.
В таких условиях было моральным и оправданным заложить еврея.
Прошли те времена. Настал 2010-й. И вот живет в г.Томске ballian, и рубит с плеча, раздавая оценки, называя подонками людей, большинство из которых давно умерло.
И что-то мне смутно подсказывает, что той эпохе, и людям, которые в ней жили, глубоко насрать на его мнение о них.
{Ответить}

ballian 7 января 2010 г. 18:53 #
Не надо говоить про молчащее меньшинство,для того чтобы "вычислить" евреев много доносчиков не надо,а остальных можно запугать и они будут молчать,вдобавок о лагерях массового уничтожения евреев немцы узнали лишь после войны.
И пропаганда тут не причем.Негодяю всего лишь надо разрешить делать то что он раньше боялся делать.Вы никогда не задумывались каким образом почти все евреи в нашей стране оставшиеся на оккупированных территориях были уничтожены.? Для того чтобы это осуществить должно было быть в СССР множество ,не меньше чем у немцев,"людей" которые ненавидели евреев.И уничтожали евреев немцы главным образом руками граждан СССР, ненавидевших евреев.Но вы же не станете утверждать что у нас была антисемитская пропаганда ненависти к евреям?Ничего подобного.И не надо говорить что у них в Германии заложить еврея тогда было морально - подонки тогда правили бал и создавали видимость массовости,остальные помалкивали.
{Ответить}

Rasomaha 7 января 2010 г. 15:19 #
Фильм, конечно же, сильный, яркий, но вот это предательство меня отвернуло от него. Как главный герой мог раньше быть военным и никого не предать? Страанно...
{Ответить}

Vision 7 января 2010 г. 15:29 #
Тем фильм и хорош, заставляет задуматься.
{Ответить}

6 баллов otello 7 января 2010 г. 15:30 #
Защитник слабых и угнетенных не может быть предателем по определению. Предательство - переход на сторону сильного, иначе оно теряет смысл.
{Ответить}

1 7 января 2010 г. 15:35 #
но вот это предательство меня отвернуло от него
............
Вы забыли про ноги ,в земной жизни он был инвалид, а в новом облике он стал сверхчеловеком, к тому же он там был наемник, а не идейный доброволец-)
{Ответить}

Navij 7 января 2010 г. 17:05 #
А кого он собственно предал то? Расу? Да собственно межрасовой войны не было. Да и угрозу землянам эти аборигены в принципе не могли представлять. Так некая корпорация (а кто сказал что не гангстерский синдикат;)?) грабит местное население, используя наемников из бывших военных. А как наемник глав.герой даже оплаты не получил, за исключением абстрактных благ в будущем.
{Ответить}

1 балл Пересвет 7 января 2010 г. 15:50 #
Фильм действительно хороший, и графика потрясающая и сюжет неплохой, злободневный. После промотора сразу всплыла ассоциация: помню, как ребёнком пошёл на цветное индийское кино с яркими красками, с их традиционными облаками цветной пыли , это было какое-то волшебство по сравнению с черно-белыми и блекло цветными советскими картинами, так «Аватар» так же отличается от обычного современного кино.
{Ответить}

5 баллов Alex098 7 января 2010 г. 16:21 #
вот с известного сайта:
____________________________________________________________
Однажды Владимир Владимирович™ Путин и Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев пили водку на морозе после просмотра художественного кинофильма «Аватар».
- Круто ваще, - с уважением говорил Президент, разливая по первой, - Как будто реально всё.
- Да… - задумчиво кивал Владимир Владимирович™, поднимая свою стопку, - Вот бы нам такую технологию в Думу поставить!
- Зачем? - не понял Дмитрий Анатольевич и немедленно выпил.
- Чтобы сэкономить на роботах этих, - пояснил Владимир Владимирович™ и выпил, - Андроидах. Пусть вместо андроидов будут мультики… все равно никто отличить не сможет.
- Интересная мысль, - кивнул Дмитрий Анатольевич, наливая по второй, - Но все-таки как-то странно это… синие депутаты… с хвостами…
______________________________________________________________
далее уже не о фильме, поэтому опускаю....
а идея о думе оч. понравилась!....
{Ответить}

grrr 7 января 2010 г. 17:20 #
:)
{Ответить}

grrr 7 января 2010 г. 17:15 #
Видимо фильм очень даже не плох, раз вызвал столько споров. Причем среди людей способных осмысленно складывать слова в предложения. ))))
ged,Vision,Hikikomory - по + + +. Очень интересно вас читать.
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 17:44 #
И что интересного написала Hikikomory? Что Библию читать не обязательно? О, это крайне глубокая мысль.
{Ответить}

grrr 7 января 2010 г. 22:21 #
otello, мне понравилось как она вам ответила. Присутствовали и юмор и логика. А вы грубоваты, девочкам стоит прощать их ошибки (если были такие замечены), но ни в коем случае не пытаться мериться с ними тем чего у них от природы не предусмотрено (я говорю не про интеллект).
;)
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 22:30 #
Ещё раз перечитал её комменты. Не обнаружил ни юмора, ни логики. Поэтому осмелюяь процитировать себя любимого:
===========================================================================
otello 7 января 2010 г. 18:45
И забыл: никто вам не собирается навязывать что "2х2=4", а носки следует надевать на ноги, а не на руки. Просто если вы этого не знаете, это автоматически другой круг общения. :)
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 22:34 #
И ещё: Если в Интернете вам посчастливилось познакомиться с прелестной блондинкой - скорей всего на той стороне провода толстый потный брюнет. :)
{Ответить}

1 балл Рома 7 января 2010 г. 17:44 #
В том году я ходил на аватар!!!
Фильм мне очень понравился,
его продолжительность 2часа 30 минут(по моим подсчетам)
Пока я смотрел этот фильм я забыл про реальный мир,
мне очень не хотелось что бы этот фильм закончился, и все же
после того как загорелся свет,я просто не смог встать.
Это великий фильм!!!
Для того чтобы снять такой фильм надо быть или сумасшедшим или гением.
А Кэмерон сумасшедший гений,В хорошем смысле этого слова!!!
И если я узнаю про выход второй части я не задумываясь пойду на него!!!;)
{Ответить}

svl 7 января 2010 г. 18:05 #
"Если учесть факт, что Россия обладает примерно 30% самых разнообразных ресурсов" - опять эта затасканая ЛОЖЬ... :-( Напоминаю, что Россия имеет около 39% разведанных запасов природного газа. И все... По нефти ситуация уже гораздо хуже - 9.7% мировых запасов. А по остальным природным ресурсам - ситуация совсем швах... Например, в Росси практически нет урана. Запасы золота тоже весьма ограничены... Вспоминая о том. что через несколько десятков лет нефть и газ просто-напросто ЗАКОНЧАТСЯ, приходим к выводу, что пальцы гнуть особо не приходится... Во всяком случае, если уж пойдет война за ресурсы, то США нападут в первую очередь на какой-нибудь ОАЭ (нефть+газ) или Канаду *(уран). А тюменская нефть (отвратительного качетсва) и ямалский газ (который пока доставишь - в цене возрастает в десятки раз) как-то не очень пользуются популярностью... Так что не переживайте на тему о том, что на Россию пойдет войно весь мир, что бы захватить наши ресурсы! Никому мы НАФИГ НЕ НУЖНЫ ! Газ в Европу перекроем ? Так им угля хватит на 2500 лет, если шахты расконсервировать. А мы потеряем более половины ВВП.... Кстати, я подробно анализировал ЦИФРЫ по запасам природных ископаемых в своем посте : http://gorod.tomsk.ru/index-1248318876.php
{Ответить}

Адн-дадн 7 января 2010 г. 19:09 #
помним-помним.
вас там разделали под орех ваши же политические единомышленники
http://gorod.tomsk.ru/index-1248417662.php
{Ответить}

ballian 7 января 2010 г. 19:49 #
Вода,лес,с/х земли(не самого лучшего качества),морские рыбные угодья - ну кто за это с нами станет воевать ? У вас богатое воображение.
{Ответить}

Refery 8 января 2010 г. 18:03 #
Дальний восток скоро на китайском заговорит, а мы все еще "ни кому не нужны".
{Ответить}

antonim 7 января 2010 г. 18:19 #
Хороший комм. на данное кино:http://kladun.livejournal.com/240186.html
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 19:24 #
О,да. Всем фашистам, нацистам, а также любителям слов "дрочил", "задрот" т.п. к прочтению и экстатическим крикам "хайль гитлер" с синхронным выбрасыванием правой руки вперед - обязательно.
{Ответить}

George 7 января 2010 г. 18:35 #
да вы че???... фильм конечно отличный... писдатый я п сказал... Но это относится исключительно к его зрелищности... что касается самого сюжета... ТО это просто очередная "покахонтас"...)) сказка на ночь... В реальности индейцы были уничтожены, а жалкие недобитые остатки оказались в резервациях...))
{Ответить}

1 балл Kamal 7 января 2010 г. 18:54 #
От развели дискуссию будто что то стоящее посмотрели:) Аватар - неплохая амерская фантастическая сказка. С хорошими спецэффектами и древним - предревним заезженым сюжетом, описаным ещё Н.В. Гоголем в известной (и кстати тоже экранизированной) книге. Просто красиво и добротно сделанный мультфильм. Никакого подтекста и скрытого смысла там нет и искать его не стоит. Вспомните о бритве Оккама. Лично для меня это красивый добротный мульт, который позволяет скоротать 2,5 часа времени.
{Ответить}

Hanter 7 января 2010 г. 19:43 #
Фильм понравился... Но в статье насторожило высказывание:"Поэтому я очень рад за персонажей «Аватар»а, которые смогли победить. Проблема в том, смогут ли аборигены Сибири и Дальнего Востока победить в аналогичном случае? У меня в связи с этим возникают большие вопросы."
...тоесть ежели чего то аборигены европейской части России как-бы не при делах :)?
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 19:48 #
Для начала определитесь, где находится Парабель - в европейской части России, али ещё где? И кто вы - абориген, али ещё кто?
{Ответить}

Hanter 7 января 2010 г. 20:05 #
Вы сейчас о чем :)))? Проверка школьного курса географии :)))?
{Ответить}

Крейсер I ранга 7 января 2010 г. 20:08 #
Аборигенов Сибири давно уже победил Ермак :)
Собственно, от части поэтому мы с вами, русские люди, тут в Сибири и оказались.
{Ответить}

9 баллов otello 7 января 2010 г. 20:19 #
"Аборигенов Сибири давно уже победил Ермак" - Ну да. А чтобы они не смогли победить его обратно - утонул. Так и ходят они теперь - побеждённые. :)
{Ответить}

putnik-ost 7 января 2010 г. 20:31 #
Отелло пипец! Ржунимагуваще! Сильно бухнул! Респект и уважуха!
{Ответить}

-2 балла сибиряк 7 января 2010 г. 20:22 #
Сам ты русский - катись отсюда с нашей земли в свою Московию.
{Ответить}

1 балл Крейсер I ранга 7 января 2010 г. 20:06 #
Мне понравился Аватар. Конечно не испытал восторга от фильма, но видимо детство прошло, чтобы восторги испытывать от подобных фильмов. Так посмотрел, понравилось, и мысль есть, и картинка хорошая, и продумано всё вроде бы до мелочей. Правда и киноляпы есть, но немного. В 3Д разочаровался немного, ждал бОльшего, что будет весь фильм объемным. Но видимо до туда техника еще не дошла :)
Отдельное спасибо режиссеру за участие в фильме "неубиваемой" Сигурни Уивер и красавицы Мишель Родригес. :)
В любом случае 2,5 часа в кино мне запомнились исключительно положительно, чего и всем советую.
{Ответить}

Flancer 8 января 2010 г. 00:52 #
Да, Мишель конечно красавица, тем более жалко что она погибла в фильме
{Ответить}

putnik-ost 7 января 2010 г. 20:40 #
Кинокартина Аватар - вата. Просмотр данного шедевра - катание ваты внутри тыквы. Хилый ремейк Танцующего с волками со сценой абсурдной генеральной битвы и обязательнейшим хэппэндом! Прав, однозначно прав, прогрессивный американский режиссёр Тарантино Квентин - для создания фильма нужно парочку голливудских звезд и спецэффектов на 20миллионов. По мне так мульт Незнайка на Луне покруче будет.
{Ответить}

otello 7 января 2010 г. 20:54 #
"спецэффектов на 20 миллионов" - просто в данном случае бабло не было разворовано, а благодаря бдительному оку режиссера пошло на дело. ИМХО - компьютерная графика в фильме определила планку спецэффектов, ниже которой опускаться будет уже западло, лет на 10.
* * *
Альтернативные варианты - их легион, хотя бы "Терминатор 4."
-------------------------------------------------------------------------------- ------
Сравнивать "Танцующего с волками" с коммерческим блокбастером, которым "Аватар" и является, то же, что сравнивать теплое с мягким.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 7 января 2010 г. 22:04 #
Я ничего ни с чем не связывал. Вся жеванина слабенький ремейк, сдобренный спецэффектами и ничего более. Просто и без затей передули сценарий, а пипл схавал. Молодцом.
{Ответить}

V 7 января 2010 г. 21:03 #
разве что «джинсы и биг-маки».
________________________________
у нас в переводе было джинсы и дешевое пиво...
пошел с дитями. рекламные ролики вызывали ощущение комп игры, перенесенной на большой экран. ну , думаю хрен с ним, схожу.
фильм на удивление понравился. в основном.
а вот "анализ" геда и иже с ним и есть "катание ваты"...
{Ответить}

1 балл J@sper 7 января 2010 г. 21:47 #
Посмотрел фильм недавно... Красивый фильм - красочный мир, хорошие спецэффекты, но с сюжетом никакой оригинальности... Видели мы все это в, например, фильме "Последний самурай", точно так же заслали главного героя к врагу изучить его. В итоге герой познается культурой и ценностями врага и переходит на его сторону. Единственное, фильм отличается традиционным хепиендом... ИМХО
{Ответить}

Ведьмачка 7 января 2010 г. 22:18 #
Спасибо за пост. Комменты уморили - смеялась до колик над непрошибаемой Гедовской верой в себя, цеплючестью к словам господина Отелло (хотя за фразу про Ермака утонувшего и побеждённых аборигенах плюсище огромный) и их оппонентами. Всем спасибо, с праздником светлого Рождества! :)
А фильм мне понравился. Красивая сказка.
{Ответить}

ged 7 января 2010 г. 23:32 #
непрошибаемой Гедовской верой в себя
????
А подробней?
{Ответить}

Flancer 8 января 2010 г. 00:44 #
А я сегодня уже второй раз сходил на Аватар 3D.
Комментариев уже было много разных, но меня немного удивило то, что никто не сказал о том что путь главного героя фильма имеет некоторые параллели с путем Карлоса Кастанеды. Да даже терминология есть схожая : "Знаки", "Я тебя вижу" Неужели у нас на городе никто не читал Кастанеду?

{Ответить}

Wic 8 января 2010 г. 00:54 #
фильм впечатлил только графикой,
+ за интересное обсуждение.
{Ответить}

3 балла OLEGO-o-o-Z 8 января 2010 г. 01:21 #
Мне фильм очень понравился. Посмотрел его 2 раза (последний раз в 3D). Фильм захватил реалистичностью красивого и необычного мира. Эффекты компьютерной графики на высоте – фильм действительно задрал планку для всей мировой киноиндустрии на десятилетия (может применение новейших технологий в кино оживит промышленность Америки и выведет экономику из кризиса:-) ). Сюжет фильма действительно простой и соглашусь с Vision в том что Камерон использовал его как средство выражения своих мыслей и идей. Простой сюжет это еще не отсутствие смысла, а отсутствие ярко выраженной идеи («смысла») не лишает произведение искусства его художественной ценности. В фильме есть и смысл (посыл к зрителям) и художественная ценность (хотя бы в том, что фильм дает возможность зрителю максимально ощутить реальность фантастического мира, и даже не благодаря «стереоэффекту»).
Я соглашусь с Кирджали в том, что в «голливудской… продукции всегда в качественных вещах проговариваются принципиально важные вещи, которые никак не проговорить нехудожественным языком», но не согласен с тем ,что в фильме заложена идея подготовки общественного мнения для оправдания будущих войн за ресурсы. Современные войны за ресурсы уже давно ведутся, и все что необходимо было для этого подготовить уже готово и работает. Фильм как раз таки несёт посыл отрицания (показывая это на примере простого сюжета борьбы «плохих» с «хорошими»),заключающийся в том, что более сильная и развитая цивилизация не должна позволять себе силой завладеть тем что ей не принадлежит. И изобличает то, стало простым в наши дни: «если тебе нужно чужое – объяви его своим врагом , а потом силой возьми, что тебе необходимо»(яркий намёк на Ирак, где по выдуманным причинам было осуществлено вторжение и разрушение суверенного государства – ради нефти конечно же). А по фильму видно, что текущий порядок исторического развития приведёт нас к войнам в Южной Америке и Африке(может и ещё где). Кроме того в фильме противопоставлены две цивилизации ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ и НАВИ. Человечество к 2150 «уничтожит всю зелень на своёй планете и тем самым убьет «мать»(землю) - то что дало когда-то жизнь людям», в противопоставление благородным и честным представителям Нави, которые живут в гармонии с каждой частичкой своей природы, не берут больше чем она может им дать, и не сосут, образно выражаясь, из неё кровь (нефть) как люди из своей земли. Гармония эта настолько идеальна и самодостаточна, что более развитая цивилизация не может её ничем больше дополнить («что мы можем дать взамен «коаколу, гамбургеры»») Технический прогресс человечества намного опережает духовное развитие, поэтому у нас много экологических и гуманитарных катастроф. В этом и выражается гуманистический смысл фильма.
Есть ещё яркие ассоциации в фильме на войны первых переселенцев индейцами, но нам они не так исторически понятны как самим американцам. В любом случае эти ассоциации направлены на то чтобы заставить зрителя задуматься (одуматься) над тем , что текущий путь развития является тупиковым и что мы стоим на грани «изживания» и не факт , что к моменту исчезновения последних ресурсов у нас будет возможность осуществлять межпланетные перелёты, чтобы пополнить их на других планетах.
Ну а еще Камерон просто хотел показать другой, идеальный мир так чтобы зритель смог его ощутить и захотеть жить в подобном Аватару мире. Мне лично после просмотра захотелось.
Кстати можно поподробней о параллелях с бритвой Окамы и Кастанедой?

{Ответить}

1 балл otello 8 января 2010 г. 01:31 #
Прекрасный коммент. + 1.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 8 января 2010 г. 02:32 #
Принцип Бритвы Оккама прост(внешне-формально) - не используй лишних доказательств или иначе, случается наиболее вероятное. Но какие доказательства признать достаточными, а какие избыточными? Короче, голову сломать легко. А вот насчет связи с доном Карлосом Кастаньедой, просто не могу представить как связать кинишко и например Путь в Икстлан? Возможно юноша первый раз читает дона Карлоса, оказался под впечатлением, вот и ведется на формальные признаки - Путь Воина, Знаки т.д. Я никакой особой связи не вижу. У дона Карлоса разговор о необходимости внутренней работы над собой, а в фильме обычный голливудский экшн, приправленный мыслями о экологическом сознании.
{Ответить}

1 балл George 8 января 2010 г. 02:49 #
ну вот хоть кто то что то разумное сказал...)
{Ответить}

1 балл Ведьмачка 8 января 2010 г. 17:56 #
Подписываюсь. Поставила бы плюс, но закончились. На мой взгляд идея экологической катастрофы - самая главная в фильме. И действительно захотелось убраться из города в лес (если уж не в сине-зелёный мир Пандоры).
{Ответить}

Andy монтажник ...из 8 января 2010 г. 02:38 #
Блин ,запарился читать .
Посоветуйте что нибудь с нев*бенными амперметрами и прочими приборами восемь ,как символом прогресса и ракетами на ниточках ,для отдохновения.
{Ответить}

George 8 января 2010 г. 02:52 #
звезныи войны пирисматри... как рас то шо нада... Но там апять, былять дабро са злом писдяца...
{Ответить}

George 8 января 2010 г. 02:53 #
и пиздяца ни за вотку, смею дабавить... а па исключитильна идейным саабражениям... Минус фильму адназначна за эта... я ЗВ имею ввиду...)
{Ответить}

Andy монтажник ...из 8 января 2010 г. 03:03 #
Не ,звездатые войны уже хайтечно , а вот когда ракеты на ниточках и :Капитан ,прибор восемь! Хyли восемь? А хyли прибор?,то оно сила!
{Ответить}

Andy монтажник ...из 8 января 2010 г. 03:03 #
Не ,звездатые войны уже хайтечно , а вот когда ракеты на ниточках и :Капитан ,прибор восемь! Хyли восемь? А хyли прибор?,то оно сила!
{Ответить}

putnik-ost 8 января 2010 г. 10:04 #
Фильмы про ракеты на ниточка и т.д. - Аэлита(1928) и Тайна двух океанов(1954) А еще мне понравились Два капитана 2 ( творили БГ и Курехин) но это сильно на любителя, как и Первые на Луне.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 8 января 2010 г. 03:15 #
Вообще к голливудской продукции всегда следует относиться очень внимательно. Там всегда в качественных вещах проговариваются принципиально важные вещи, которые никак не проговорить нехудожественным языком. Прямо это сказать нельзя, но художественным языком подготовить общественное мнение вполне возможно.
Вот пример для нашенских пропагандистов ,200 лямов влупили на пропаганду ,а сколько отбили . Красота ! Еще и в прибыли.))))
{Ответить}

VitalY 8 января 2010 г. 04:41 #
Да уж...
После просмотра данного фильма не совсем понял почему же все так восхищаются. Безусловно красивый фильм, но сюжет... Товарищ полковник смотрелся каким-то шизофреником и на протяжении всего их противостояния возникала мысль "ну когда же с тобой покончат?". Судя по комментам здесь достаточно приверженцев фразы "цель оправдывает средства"? Где же демократия? Разве Навий спрашивали что либо? Может им что-то предложили взамен? Что-то не было заметно.
Спалили главное дерево...для чего?
Полковник вначале пошел выжигать муравейник напалмом. Замечательно. +Логики у фильма абсолютно никакой. То они готовы чуть ли не весь мир разнести, то вдруг терпят поражение от стаи крупных птичек :)
Сюжет - абсолютная бредятина.
Графика 5+
Стоит ли смотреть? -Пожалуй, да.
Но только в хорошем кинотеатре и в 3D варианте и 1 раз. Посмотреть, повосхищаться графикой и забыть. Забыть до следующего подобного фильма.
{Ответить}

Sender 8 января 2010 г. 09:21 #
Фильм - красивая банальность, к сожалению я не оригинален, но к сожалению ожидал от него более интересного сюжета, кроме либералистических реверансов. Вместо того чтоб термоядерной бомбой шмальнуть с орбиты "тупые вояки" везут какой-то гексоген ультросовременный и кладут кучу личного состава - смех да и только.
{Ответить}

otello 8 января 2010 г. 11:43 #
"Вместо того чтоб термоядерной бомбой шмальнуть" - Вы невнимательно смотрели фильм: бравым воякам и их начальству приходиться считаться с общественным мнением. В противном случае можно было залить всю Пандору цианидами - чисто и никакой радиоактивной "грязи".
{Ответить}

V 8 января 2010 г. 12:39 #
им же еще там шахты строить для дОбычи этого, как его... а так бы шмальнули, че там чикаться :). как в японии.
{Ответить}

putnik-ost 8 января 2010 г. 10:11 #
Да уж. Пока что единственный фильм боевик, который меня не разочаровал - Матрица. Пересматривал раз несколько. Идеологическая основа фильма - дзен-буддизм, а в Аватаре такая основа - деятельность гопников-колонизаторов. Ага, благоверная подсказала, еще есть неглупый фильм Район № 9. Так что чудеса возможны.
{Ответить}

2 балла Cenzor 8 января 2010 г. 12:41 #
И чего народ расшумелся? Коммуникативный голод на фоне похмелья что ли?
;)
{Ответить}

Sender 8 января 2010 г. 15:44 #
С термоядерной бомбой может погорячился, просто на то что бы споить и перетравить этих индейцев надо больше времени, а военные с общественным мнением не считаются, они такие же наймиты капитализма, как инженеры, рабочие и учёные.
{Ответить}

1 балл Mus musculus 8 января 2010 г. 16:50 #
Чего расшумелся народ? Возможно отдыхать устал. Пора к станку, к рулю и за кафедру. Давать стране угля? хоть мелкого но много")))
{Ответить}

1 балл shrrr 8 января 2010 г. 17:17 #
Я увидел в этом фильме:
1. Прекрасная модель другого биологического мира со своими связями, не совпадающими с земными. Есть, конечно, несоответствие - шестилапые животные и разумные о четырех конечностях. Подобная биологическая модель в кино/литературе уже была - "Солярис" С. Лема.
2. Прекрасная иллюстрация поговорки: В чужой монастырь со своим уставом не суйся.
3. Кэмерон ещё раз показал, что ради бабла не все на всё готовы.
{Ответить}

ballian 8 января 2010 г. 17:51 #
Ладно - уговорили - схожу посмотрю :)
{Ответить}

1 балл Кира 8 января 2010 г. 18:02 #
Все, что в мире имеет настоящую ценность, до банального просто, разве нет? Поздравляя людей, мы всегда желаем им банального: здоровья, хороших детей, крыши над головой, покоя и счастья. Когда все хорошо, мы философствуем. Когда беда с близким человеком, вспоминаем, что были счастливы, но не ценили.Все ценное очень незатейливо. Вот и сюжет фильма - прост.
{Ответить}

2 балла ANNA25 9 января 2010 г. 01:12 #
Хороший фильм, очень проникновенный! В восторге!
{Ответить}

5 баллов MirexMultispeed 9 января 2010 г. 01:22 #
Кино отличное.
Культуролог и искусствовед Кирджали - идиот.
{Ответить}

1 балл J@sper 9 января 2010 г. 10:43 #
Вот вам рецензия на этот фильм от Синего Фила
http://tomsk.fm/watch/71470/72249
В принципе я с ним согласен...
{Ответить}

Странник 9 января 2010 г. 11:33 #
посмотрел вомногом согласен с предсказанием войн за ресурсы...
фильм сработан добротно и что интересно практически показывает историю завоевания американского континента. Практически один в один война индейцев под предвадительством Ситтинг Була с америкосами только им планета не помогла... фильм сделан великолепно...
{Ответить}

nickart 9 января 2010 г. 12:40 #
Фильм чисто американский, пуританский. Показывая другую расу, похожую на людей, чтобы жальче их было, скрещенных с отрядом кошачьих, они не пошли дальше. К примеру, у героини вполне могло быть и шесть грудей. Почему? Тогда бы они были чудовища, и агрессия была бы оправдана. Сколько чудовищ уже американцы уничтожили? Тех же бедных «чужих». А их, что, Вам не жалко? Они гораздо выше по развитию, чем «аватарко». Скорее всего, фильм будет иметь продолжение. Будет все наоборот. Они нападут на землю, жальче будет уже американцев, а спасет мир Брюс Уиллис, или Шварц, когда с губернаторов уйдет. Лишь бы они Россию не трогали. А так, пару серий можно состряпать. Ну, не бросать же отлаженную технологическую машину. Как говаривал Карл, бабло – товар - бабло. Камерон в этом отношении просто гений. За что его можно уважать. А искусство? Да, Бог с Вами, какое здесь искусство.
{Ответить}

Scythian 9 января 2010 г. 14:27 #
Искусство и рядом не ночевало по определению. Сюжет, сценарий не о чем говорить. Но технологии по производству зрительного ряда... прорыв!
{Ответить}

* 10 января 2010 г. 00:29 #
Фильм и красочный, и многосмысловой, и эмоциональный (я даже плакала от избытка чуств),высокотехнологичный(хотя я 3D ещё в 2000 смотрела во Франции)- а что ещё от фильма надо? Ещё раз раз подтверждает что бы понять "другого" надо в его шкуре побывать как главный герой-не всем дано, жаль только что билеты дорогие,такие фильмы надо подросткам показывать, а не большим циниктялям исскуства
{Ответить}

Passage 10 января 2010 г. 03:56 #
Битти улыбнулся своей обычной улыбкой, обнажившей конфетно розовые дёсны и мелкие, белые как сахар зубы.
– Я видел, что к тому идёт. Знал, что скоро вы на одну ночку попроситесь в отпуск.
Монтэг приподнялся и сел на постели.
– Ну что ж, – сказал Битти, – отдохните.
Он вертел в руках неразлучную свою зажигалку, на крышке которой красовалась надпись: «Гарантирован один миллион вспышек». Битти рассеянно зажигал и гасил химическую спичку – зажигал, ронял несколько слов, глядя на крохотный огонёк, и гасил его, снова зажигал, гасил и смотрел, как тает в воздухе тоненькая струйка дыма.
– Когда думаете поправиться? – спросил он.
– Завтра. Или послезавтра. В начале той недели.
Битти попыхивал трубкой.
– Каждый пожарник рано или поздно проходит через это. И надо помочь ему разобраться. Надо, чтобы он знал историю своей профессии. Раньше новичкам всё это объясняли. А теперь нет. И очень жаль. – Пфф… – Только брандмейстеры ещё помнят историю пожарного дела. – Снова пфф!.. – Сейчас я вас просвещу.
Милдред нервно заёрзала на стуле.
Битти уселся поудобнее, минуту – не меньше – сидел молча, в раздумье.
– Как всё это началось, спросите вы, – я говорю о нашей работе, – где, когда и почему? Началось, по моему, примерно в эпоху так называемой гражданской войны, хотя в наших уставах и сказано, что раньше. Но настоящий расцвет наступил только с введением фотографии. А потом, в начале двадцатого века, – кино, радио, телевидение. И очень скоро всё стало производиться в массовых масштабах.
Монтэг неподвижно сидел в постели.
– А раз всё стало массовым, то и упростилось, – продолжал Битти. Когда то книгу читали лишь немногие – тут, там, в разных местах. Поэтому и книги могли быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от глаз, локтей, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до известного стандарта. Этакая универсальная жвачка. Вы понимаете меня, Монтэг?
– Кажется, да, – ответил Монтэг. Битти разглядывал узоры табачного дыма, плывущие в воздухе.
– Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия – собаки, лошади, экипажи – медленный темп жизни. Затем двадцатый век. Темп ускоряется. Книги уменьшаются в объёме. Сокращённое издание. Пересказ. Экстракт. Не размазывать! Скорее к развязке!
– Скорее к развязке, – кивнула головой Милдред.
– Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом ещё больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты, потом ещё: десять – двадцать строк для энциклопедического словаря. Я, конечно, преувеличиваю. Словари существовали для справок. Но немало было людей, чьё знакомство с «Гамлетом» – вы, Монтэг, конечно, хорошо знаете это название, а для вас, миссис Монтэг, это, наверно, так только, смутно знакомый звук, – так вот, немало было людей, чьё знакомство с «Гамлетом» ограничивалось одной страничкой краткого пересказа в сборнике, который хвастливо заявлял: «Наконец то вы можете прочитать всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Понимаете? Из детской прямо в колледж, а потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт, господствовавший последние пять или более столетий.
Милдред встала и начала ходить по комнате, бесцельно переставляя вещи с места на место.
Не обращая на неё внимания, Битти продолжал:
– А теперь быстрее крутите плёнку, Монтэг! Быстрее! Клик! Пик! Флик! Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как, почему? Эх! Ух! Бах, трах, хлоп, шлёп! Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика? Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту всё уже испарилось из памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! – руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон всё лишние, ненужные бесполезные мысли!..
Милдред подошла к постели и стала оправлять простыни. Сердце Монтэга дрогнуло и замерло, когда руки её коснулись подушки. Вот она тормошит его за плечо, хочет, чтобы он приподнялся, а она взобьёт как следует подушку и снова положит ему за спину. И, может быть, вскрикнет и широко раскроет глаза или просто, сунув руку под подушку, спросит: «Что это?» – и с трогательной наивностью покажет спрятанную книгу.
– Срок обучения в школах сокращается, дисциплина падает, философия, история, языки упразднены. Английскому языку и орфографии уделяется всё меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Жизнь коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему нибудь, кроме умения нажимать кнопки, включать рубильники, завинчивать гайки, пригонять болты?
– Дай я поправлю подушку, – сказала Милдред.
– Не надо, – тихо ответил Монтэг.
– Застёжка молния заменила пуговицу, и вот уже нет лишней полминуты, чтобы над чем нибудь призадуматься, одеваясь на рассвете, в этот философский и потому грустный час.
– Ну же, – повторила Милдред.
– Уйди, – ответил Монтэг.
– Жизнь превращается в сплошную карусель, Монтэг. Всё визжит, кричит, грохочет! Бац, бах, трах!
– Трах! – воскликнула Милдред, дёргая подушку.
– Да оставь же меня наконец в покое! – в отчаянии воскликнул Монтэг.
Битти удивлённо поднял брови. Рука Милдред застыла за подушкой. Пальцы её ощупывали переплёт книги, и по мере того, как она начала понимать, что это такое, лицо её стало менять выражение – сперва любопытство, потом изумление… Губы её раскрылись… Сейчас спросит…
– Долой драму, пусть в театре останется одна клоунада, а в комнатах сделайте стеклянные стены, и пусть на них взлетают цветные фейерверки, пусть переливаются краски, как рой конфетти, или как кровь, или херес, или сотерн. Вы, конечно, любите бейсбол, Монтэг?
– Бейсбол – хорошая игра.
Теперь голос Битти звучал откуда то издалека, из за густой завесы дыма.
– Что это? – почти с восторгом воскликнула Милдред. Монтэг тяжело навалился на её руку. – Что это?
– Сядь! – резко выкрикнул он. Милдред отскочила. Руки её были пусты. – Не видишь, что ли, что мы разговариваем?
Битти продолжал, как ни в чём не бывало:
– А кегли любите?
– Да.
– А гольф?
– Гольф – прекрасная игра.
– Баскетбол?
– Великолепная.
– Биллиард, футбол?
– Хорошие игры. Все хорошие.
– Как можно больше спорта, игр, увеселений – пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте всё новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума всё меньше. В результате неудовлетворённость. Какое то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда то, всё равно куда. Бензиновые беженцы. Города превратились в туристские лагери, люди – в орды кочевников, которые стихийно влекутся то туда, то сюда, как море во время прилива и отлива, – и вот сегодня он ночует в этой комнате, а перед тем ночевали вы, а накануне – я.
Милдред вышла, хлопнув дверью. В гостиной «тётушки» захохотали над «дядюшками».
– Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую нибудь из них – любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, – не дай бог как нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги – в подслащённые помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. Так то вот, Монтэг. И всё это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп – вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные исповеди и торгово рекламные издания.
– Но при чём тут пожарные? – спросил Монтэг.
– А, – Битти наклонился вперёд, окружённый лёгким облаком табачного дыма. – Ну, это очень просто. Когда школы стали выпускать всё больше и больше бегунов, прыгунов, скакунов, пловцов, любителей ковыряться в моторах, лётчиков, автогонщиков вместо исследователей, критиков, учёных и людей искусства, слово «интеллектуальный» стало бранным словом, каким ему и надлежит быть. Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой нибудь особо одарённый малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют своё ничтожество. Вот! А книга – это заряженное ружьё в доме соседа. Сжечь её! Разрядить ружьё! Надо обуздать человеческий разум. Почём знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может быть, я? Но я не выношу эту публику! И вот, когда дома во всём мире стали строить из несгораемых материалов и отпала необходимость в той работе, которую раньше выполняли пожарные (раньше они тушили пожары, в этом, Монтэг, вы вчера были правы), тогда на пожарных возложили новые обязанности – их сделали хранителями нашего спокойствия. В них, как в фокусе, сосредоточился весь наш вполне понятный и законный страх оказаться ниже других. Они стали нашими официальными цензорами, судьями и исполнителями приговоров. Это – вы, Монтэг, и это – я.
Дверь из гостиной открылась, и на пороге появилась Милдред. Она поглядела на Битти, потом на Монтэга. Позади неё на стенах гостиной шипели и хлопали зелёные, жёлтые и оранжевые фейерверки под аккомпанемент барабанного боя, глухих ударов там тама и звона цимбал. Губы Милдред двигались, она что то говорила, но шум заглушал её слова.
Битти вытряхнул пепел из трубки на розовую ладонь и принялся его разглядывать, словно в этом пепле заключён был некий таинственный смысл, в который надлежало проникнуть.
– Вы должны понять, сколь огромна наша цивилизация. Она так велика, что мы не можем допустить волнений и недовольства среди составляющих её групп. Спросите самого себя: чего мы больше всего жаждем? Быть счастливыми, ведь так? Всю жизнь вы только это и слышали. Мы хотим быть счастливыми, говорят люди. Ну и разве они не получили то, чего хотели? Разве мы не держим их в вечном движении, не предоставляем им возможности развлекаться? Ведь человек только для того и существует. Для удовольствий, для острых ощущений. И согласитесь, что наша культура щедро предоставляет ему такую возможность.
– Да.
По движению губ Милдред Монтэг догадывался, о чём она говорит, стоя в дверях. Но он старался не глядеть на неё, так как боялся, что Битти обернётся и тоже всё поймёт.
– Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. Кто то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку лёгких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. В печку! Похороны нагоняют уныние – это языческий обряд. Упразднить похороны. Через пять минут после кончины человек уже на пути в «большую трубу». Крематории обслуживаются геликоптерами. Через десять минут после смерти от человека остаётся щепотка чёрной пыли. Не будем оплакивать умерших. Забудем их. Жгите, жгите всё подряд. Огонь горит ярко, огонь очищает.
Фейерверки за спиной у Милдред погасли. И одновременно – какое счастливое совпадение! – перестали двигаться губы Милдред. Монтэг с трудом перевёл дух.
– Тут, по соседству, жила девушка, – медленно проговорил он. – Её уже нет. Кажется, она умерла. Я даже хорошенько не помню её лица. Но она была не такая. Как… как это могло случиться?
Битти улыбнулся.
– Время от времени случается – то там, то тут. Это Кларисса Маклеллан, да? Её семья нам известна. Мы держим их под надзором. Наследственность и среда – это, я вам скажу, любопытная штука. Не так то просто избавиться от всех чудаков, за несколько лет этого не сделаешь. Домашняя среда может свести на нет многое из того, что пытается привить школа. Вот почему мы всё время снижали возраст для поступления в детские сады. Теперь выхватываем ребятишек чуть не из колыбели. К нам уже поступали сигналы о Маклелланах, ещё когда они жили в Чикаго, но сигналы все оказались ложными. Книг у них мы не нашли. У дядюшки репутация неважная, необщителен. А что касается девушки, то это была бомба замедленного действия. Семья влияла на её подсознание, в этом я убедился, просмотрев её школьную характеристику. Её интересовало не то, как делается что нибудь, а для чего и почему. А подобная любознательность опасна. Начни только спрашивать почему да зачем, и если вовремя не остановиться, то конец может быть очень печальный. Для бедняжки лучше, что она умерла.
– Да, она умерла.
– К счастью, такие, как она, встречаются редко. Мы умеем вовремя подавлять подобные тенденции. В самом раннем возрасте. Без досок и гвоздей дом не построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди. Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а ещё лучше – ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, – это всё таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведёт к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену, – а в наши дни большинство это умеет, – куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя её ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к чёрту! Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего – ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего навсего механическая реакция на звуковолны. Но мне то всё равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как следует. Битти встал.
– Ну, мне пора. Лекция окончена. Надеюсь, я вам всё разъяснил. Главное, Монтэг, запомните – мы борцы за счастье – вы, я и другие. Мы охраняем человечество от той ничтожной кучки, которая своими противоречивыми идеями и теориями хочет сделать всех несчастными. Мы сторожа на плотине. Держитесь крепче, Монтэг! Следите, чтобы поток меланхолии и мрачной философии не захлестнул наш мир. На вас вся наша надежда! Вы даже не понимаете, как вы нужны, как мы с вами нужны в этом счастливом мире сегодняшнего дня.
Рэй Дуглас Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту, 1953 год.

{Ответить}

nickart 10 января 2010 г. 18:25 #
Технологи визуального ряда? Да, помилуйте! Дымы и пыль, а это самое сложное в 3D-анимации самое сложное, по-прежнему слабо визуализированы. Волосы? А вы не заметили, что у существ специальные прически и головные уборы, что бы попроще считать на компьютере? Траектории движения персонажей по большей части, по этой же причине, достаточно примитивны, особенно при большом их количестве. Художники, а они, несомненно, талантливы, постарались от души с текстурированием. Но все это было, было… Да, красиво, профессионально. Ну, и всего лишь. Прорывом можно лишь считать, сравнивая с бондарчуковскими «Островами». И вообще много цитат из прошлых, того же Камерона, шедевров. Вспомните погрузчик из «Чужих», в котором Рипли билась с чудовищем. А тут более современная модель, вооруженная до зубов.
Да, подросткам фильм понравится, они не отягощены историей кино. Но, с точки зрения эмоций, философии, смыслов гораздо интересней японские шедевры анимэ. Это действительно искусство, это действительно красочно. Хочется несколько раз пересмотреть.
Этот смотреть второй раз не буду. «Терминатор» или «Чужих» посмотрю, если подвернутся и будет время. Причем, без всяких 3D. Хоть на мобильнике.
Никоим образом не собираюсь уничижать талантов создателей фильма. Все классно! Фильм как фильм, клевый. Не пойму, чем подогреты захлебные комментарии «искусствоведов» и наших штатных звезд шоу-бизнеса. Проплатили? Или так уже, за халявный просмотр?

{Ответить}

Daria 11 января 2010 г. 13:18 #
фильм охренительный! посмотрела бы и второй, и третий раз, было б только время! удивительно, насколько режиссёру удалось сделать так, чтобы 2 часа 40 минут фильма не показались не только слишком долгими, но забыть о времени вообще! ах, я б могла ещё тыщ десять знаков написать о том, какой чудесный получился фильм, но закругляюсь:) всем - смотреть!
{Ответить}

-1 балл 777 11 января 2010 г. 19:54 #
Очень красиво. Очень скучно. Технологии 3Д только что посмотрели в "Рождественнской истории" - прекрасное исполнение; так что в этом смысле ничего нового. "Нового мира" тоже не случилось: сюжет, любой его момент, вторичен - любой зритель вспомнит десяток книг и фильмов, где все это "уже было".
Впервые в жизни на несколько минут вышла во время сеанса из зала и даже не интересовалась, что там было, пока меня не было.

{Ответить}