6 баллов putnik-ost 8 января 2010 г. 19:56 #
Тврщ генал, рышти обртцца! Ну, обращайся. А если война случится то, что тогда!? Тогда фсем пздц!
{Ответить}

3 балла Jack Daniels 11 января 2010 г. 01:14 #
1989 год. Вацлав Гавел в гостях у Дж. Буша. Джордж Буш решает похвастаться ядерным потенциалом Америки и ведёт его в секретную комнату, показать пульт управления ракетами. Заходят они в комнату, там стоит стол, а на нём три кнопки - красная, синяя и зелёная.
Буш говорит:
- Вот смотри, Вацлав, у меня пульт с тремя кнопками. Нажму зелёную - и определённой стране п%%%%ц.
Гавел такой:
- Круто.
Буш продолжает:
- А вот если нажму на синюю - могу какой-нибудь континент целиком уничтожить.
Гавел:
- Круто.
Буш дальше говорит:
- Ну а если нажму на красную - всему миру п%%%%ц, кроме Америки.
Гавел:
- Круто, только это всё фигня.
Буш удивлённый такой:
- А почему?
- Ну вот смотри, у моей тёщи был большой дом в Праге. В нём было три туалета. Один серебрянный, один - золотой и один из платины. Так вот когда советские танки вошли в Прагу, она обосралась посреди коридора.
{Ответить}

5 баллов Барт 8 января 2010 г. 20:14 #
Есть ещё хороший способ - ядерные бомбы в чемоданчиках, припрятанные во всех крупных городах США, и законспирированный агент, который раз в год обьезжает нычки и переводит таймер на год вперед. А если его обидеть (например напасть на Россию) - то он незахочет обьезжать, а уедет ловить Бормана в Аргентину.
{Ответить}

Серый 8 января 2010 г. 20:18 #
..... идея из сериала "Остаться в живих"?! ))
{Ответить}

Отшельник 9 января 2010 г. 00:37 #
Программа - реальна. Наверное.
{Ответить}

1 балл boroda3 9 января 2010 г. 03:40 #
К сожалению, нереально. Ядерный фугас портативного размера имеет мощность не выше единиц килотонн - не имеет смысла с ним заморачиваться, ибо куда проще и эффективнее теракт типа 11 сентября с использованием рейсового самолета. А что-то более мощное просто нереально протащить через границу и хоть сколько-то надолго удержать в секрете (а собрать на месте из местных же частей тем более нереально).
{Ответить}

Kuzia 11 января 2010 г. 14:13 #
А зачем мощный то ? достаточно "грязного". чтобы после взрыва територия была непригодна для жизни в течении "долгого" времени. а сам фугас может быть и не очень сильным, достаточным для разбрасывания. Ксавти в этом случае не обязательно ядерное оружие -достаточно химического или биологического.
В этом случае даже можно обойтись без серьезных жертв гражданского населения (при эвакуации в течении недели -можно вылечить, дольше отравление обеспеченно), а инфраструктура будет выедена из строя --что и требуетсяд ля решения задачи.
{Ответить}

5 баллов Серый 8 января 2010 г. 20:16 #
Ночью -40 С, днем - 35 С!
welcome янчеги!))))
{Ответить}

2 балла Maxar 8 января 2010 г. 22:14 #
Вы думаете, янчеги сами предут? Как бы не так. Они наймут крыс и пи_дарасов, что рядом с вами... Причём уже сейчас вы можете определить кто это будет... А американы будут сидеть себе на своих базах и убивать аборигенов (т.е. нас с вами) руками самих аборигенов. Хехе...
{Ответить}

gRIP 11 января 2010 г. 13:44 #
как британцы с нидусами? Надо ехать в Индию, на обмен опытом и обучение...
{Ответить}

-10 баллов Комментарий скрыт

ged 8 января 2010 г. 21:15 #
Умеет же г-н shrrr выискивать в интернете отборных остолопов для размещения их бреда здесь. Ивашов - это не тот старый маразматик, что нес бред про Афган?
{Ответить}

2 балла Отшельник 9 января 2010 г. 00:39 #
Чё, так хоцца янки подкормить своей нефтью?
{Ответить}

3 балла Гого 8 января 2010 г. 21:48 #
Либерасня дружно заминусовала гнусный поклеп на "оплот мировой свободы и демократии".
{Ответить}

gRIP 11 января 2010 г. 13:45 #
+1 ;-)
{Ответить}

1 балл читатель 8 января 2010 г. 23:02 #
после первых двух вопросов и ответов можно дальше не читать - как обычно, запад бяка, а мы белые и пушистые. Хотя удивительно, что президентом Академии геополитических проблем является военный. Хотя, чего еще ждать...
{Ответить}

1 балл svl 8 января 2010 г. 23:31 #
Читаю :
"в: Опасны ли для России ракеты-перехватчики, которые США планируют разместить в Польше?
о: Еще как опасны. Хотя американцы и не называют тактико-технические характеристики этих ракет, специалисты считают, что это новейшее оружие с дальностью действия свыше 5000 километров, по высоте - до 1500 километров" - ОХРЕНЕТЬ !!!! Это говорит СПЕЦИАЛИСТ ?!!! По чем он - специалист?! По лизанию задницы у верикали власти ?!!! Ракета-перехватчик с дальностью действия 5000 км !!!!!!! И кого она будет перехватывать, пока пролетит эти 5000 км ?! Телегу на кобыльем приводе ? Потому, как если эта ракета ПЕРЕХВАТЧИК, то она должна ПЕРЕХВАТЫВАТЬ ракеты, а раета от такого "перехватчика" улетит уже на терриотрию США, пока он будет свот 5000 км тилипать... Большего ИДИОТИЗМА просто представить себе невозможно!
{Ответить}

9 января 2010 г. 08:49 #
В зеркало погляди. Ракета может запросто достать другую, летя с намного меньшей скоростью. Если летит навстречу а не вдогонку.
{Ответить}

1 балл abc 9 января 2010 г. 09:36 #
Похоже, что "лизание задницы" превратилось у Вас в навязчивую идею. Вам обидно, что Вас из этой очереди выкинули?
{Ответить}

6 баллов Александр 8 января 2010 г. 23:35 #
Журналист-типичный клёвый чувак. А по сабжу, - кто все это будет делать, "развивать флот, наращивать группировку спутников на орбите"? Завсегдатаи этого форума, что-ли? Статья так написана, чтобы у читателя осталось впечатление,- пусть все и хреново, но есть умные дядьки, видят опасность, знают как забороть, правда конкретно ничего не говорят, но это мелочи. А по факту всем нам _уже_ пиз..ц.
{Ответить}

1 балл ballian 8 января 2010 г. 23:59 #
"..есть умные дядьки, видят опасность.." старый выживший из ума,живуший в мире фантазий Ивашов "умный дядька" ??:))))))))
{Ответить}

Отшельник 9 января 2010 г. 00:41 #
В отличие от Вас.
{Ответить}

Отшельник 9 января 2010 г. 00:43 #
ЗЫ Вы ведь до генерала не дослужились...
{Ответить}

pimok 8 января 2010 г. 23:51 #
Во врезке к интерьвью упомянута Сара Пэлин, "не исключающая полномасштабной войны между США и Россией". Кто такая Сара, что за военно-политический авторитет? Или это авторитет только для Гого?
Вспомнился анекдот про Сару, у которой сосед Коц спрашивает: а что, правда скоро война начнется? Удивленная Сара: с чего вы взяли, Коц? Ну, как же - утром от вас полковник уходил.
{Ответить}

svl 9 января 2010 г. 00:05 #
"Кто такая Сара, что за военно-политический авторитет? " - Это бывший губернатор Аляски. кстати, очень симпатичная женщина. :-) Выыставлялась как кандидат на последних президентских выборах, но снялась в пользу кого-то из ... то-ли Обамы, то-ли Маклина....
{Ответить}

1 балл клоун 9 января 2010 г. 00:20 #
Шла в связке с Маклином.
{Ответить}

1 балл Татарин 9 января 2010 г. 01:15 #
ы-ы-ы))) ну и кумиры у вас батенька)))
Сарай Пайлин шла как Вице-президент у Джона Маккейна... была сначал мэром какого то Мухосранска, потом в 2006 в губернаторы попала. Известна как тупая и абсолютно безграммотная дура. В США является объектом для ржача... ярчайший пример - клипы Эминема)))
{Ответить}

Ko3a 9 января 2010 г. 01:10 #
Сара мать 5(6?)-х детей.. У неё другие головняки..
{Ответить}

artemkaftf 9 января 2010 г. 00:06 #
а как же тот факт : наращен потенциал атомных\водородных бомб, который способен уничтожить планету oO
пока есть атомные бомбы - никто не нападёт .....достаточно сказать, мол тронте нас , и бомбы полетят по программе randomize :D никому не захочется умирать и все (всем миром) будут против агрессора
{Ответить}

1 балл Фантазер 9 января 2010 г. 01:39 #
Ага, можно на худой конец, вообще никуда ракеты не посылать а взорвать все на месте - помирать так всем. Интересно хватит ли нашего ядерного потенциала чтобы при одновременном его использовании в одной точке Земля сместилась со своей орбиты и вызвала тем самым гигантское цунами способное одной волной накрыть американский континент(навеяно 2012). Или вообще расколоть планету надвое...)))
{Ответить}

boroda3 9 января 2010 г. 03:43 #
Чтобы расколоть планету надвое, нужен боцман, а не ядрен батон. :)
{Ответить}

1 балл Jareg 9 января 2010 г. 00:24 #
Уважаемые. Настоятельно прошу придерживаться норм общения.
Не надо матов и оскорблений.

{Ответить}

2 балла Так_Надо 9 января 2010 г. 02:10 #
Такое впечатление, что многие как раз первые два абзаца только и прочли.. да и вообще мало читают и смотрят. Относительно нашего предельно устаревшего и практически не обновляемого т.н. ядерного потенциала.. да он пока есть. Но если все идет как оно есть (а предпосылок к изменению ситуации нет никаких), то вскоре Россия будет по периметру окружена такой системой противо..ракетной и прочих обороны, что наши ракеты 1978 года выпуска даже взлететь не смогут. И потом к тому времени в России будет такая мощная 5 колонна предателей, сопутствующих и просто слепых, что и бомбить то не придется. В Кремле сидят такие же ged'ы.. так что не надо обольщаться по их поводу. Они уже предали и продали нас. Выход... да нет выхода. Алес. А жаль. Выход был лет так дцать назад.. а мы мимо прошли. В тупик.
{Ответить}

-1 балл Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 02:50 #
В Кремле сидят такие же ged'ы..
Совсем что ли иопнулся?!
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 02:55 #
5 колонна
Если человек оперирует термином пятая колона ,то ему самое место ,в лучшем случае,в знаменитой палате №6.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 13:32 #
Але ,Ged ,если ты правда в кремле ,возьми на ставку!))))
{Ответить}

Анатолий 9 января 2010 г. 21:41 #
Жить то хочется... Может, рванем, пацаны, за бугор, пока не поздно? Туда меньше бомб долетит, чем к нам от туда. Шутка, хе-хе (ху-вая).
{Ответить}

1 балл MarkII90 9 января 2010 г. 02:52 #
...какойнибудь америкос нагрянет в россию и... И встретят его полчища гопников ;)))))))))
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 02:52 #
Мощно задвинул!)))))
{Ответить}

VitalY 9 января 2010 г. 06:54 #
мб я совершенно не прав, мб абсолютно не понимаю о чем идет речь...но с точки зрения здравомыслящего человека. Пусть даже будет у них перехват 100%, пусть даже у самой земли, на вылете из шахт...предположим будут они видеть будущее)) вопрос. А зачем оно им надо? Зачем им нужен большой Чернобыль? Не в масштабах города, а в масштабах страны, причем самой большой по площади в мире. Диктовать мб, но война...это глупо, имхо. К тому же мы не настолько крупны, чтобы как-то мешать экономике США...разве что полезные ископаемые, да только кто их будет добывать...в радиации)
{Ответить}

lzb 9 января 2010 г. 08:29 #
им нужны ресурсы, которых у нас навалом - нефть, газ, лес, минералы етц.
к тому же Россия слишком незаселённая - за Уралом живет в 30 раз меньше людей, чем в Китае, при сравнимой площади.
вобщем, будет фигня.
{Ответить}

Ценитель 9 января 2010 г. 11:01 #
1. Пока с Ираном американцы вопрос не решат - военным (как в Ираке) или политико-экономическими методами, на Россию они нападать не будут, так как придерживаются плана, и пере(за)грузку они делают, чтобы не дай Бог Россия не снабдила Иран чем нибудь из своего потенциала или просто из дальнего вооружения.
2. Америка все время будет держать в напряжении Россию, причем чужими руками - руками соседей России, снабжая их деньгами и оружием (и может даже наемкниками) и даже весь мировой кризис был задуман для "наказания" России и (но) в большей степени Китая (как самой быстроразвивающейся страны).
3. Пока у нас есть чем ответить нас попытаются разоружить и сделать так чтобы нового вооружения у нас не было (привет Северск).
{Ответить}

ballian 9 января 2010 г. 15:11 #
Ценитель-"... и даже весь мировой кризис был задуман для "наказания" России и (но) в большей степени Китая (как самой быстроразвивающейся страны..."
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

pilat-666 9 января 2010 г. 11:08 #
э-ээ-э-эх !!!.... скорей бы уже это все,а то стагнация,панимаешь заела....

{Ответить}

lzb 9 января 2010 г. 12:51 #
шмальнут то по крупным городам и по ракетным шахтам. и ладно если мск сотрут в пыль - вся страна только спасибо скажет, так ведь в Сибири есть ракетные базы. нам придётся ЭТИМ дышать.

{Ответить}

XTO? 9 января 2010 г. 12:43 #
Среди американских ученых и рядовых американцев много наших...думаю, в обиду они нас не дадут В-)
{Ответить}

1 балл helgi 9 января 2010 г. 13:16 #
Никогда США на нас не нападет, мужик явно устарел, несет какую-то ерунду! Нафиг им это надо? Никто еще очень долгое время не сможет дать гарантию, что из нескольких тысяч запущенных наших ракет пару десятков не достигнут американских городов..погибнут десятки миллионов людей, огромные площади будут заражены и станут на долгое время непригодны для жизни-кому это надо? И военные у нас совсем не идиоты, работают. Не допустят они совсем уж опасного сокращения наших ядерных сил. А значительно увеличивать военные расходы как предлагается в интервью-нафиг надо, один раз уже проходили это. В совке шло до 90% государственных расходов на оборонку, а компенсировать унижение людей убогим бытом по-видимому должна была гордость за наши ракеты. А чтобы осчастливливаемые граждане не разбежались из такой прекрасной страны как тараканы границу наглухо закрыли. И к чему это все привело? К разрушению страны и тотальному дефициту. Зачем нам повторение? Неужели опять наступим на те же грабли? Может начнем уже жить нормально, и не будем тратить лишние деньги (которых у нас и нет-мы не америка и доллары не печатаем) на ерунду, пытаясь защититься от мифической американской угрозы?
{Ответить}

9 баллов lzb 9 января 2010 г. 13:28 #
правильно. дешевый алкоголь, наркотики, табак, терабайты порно, Дом-2 - и мы сами вымрем.
{Ответить}

1 балл Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 13:33 #
Не дешевый ,а низкокачественный !
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 13:36 #
Мы ,что значит мы ?
Хотя ,если вы это наконец то осознали,то давайте завязывайте со всеми вышеперечисленными вами пороками ,потом лекции читать будете в клубе анонимных алкоголиков ,включая американских.)))))
{Ответить}

1 балл Тюфяк 9 января 2010 г. 14:08 #
"Никогда США на нас не нападет, мужик явно устарел, несет какую-то ерунду! Нафиг им это надо?"
-------------------------------------------
спроси это у Саддама Хуссейна.
{Ответить}

Scythian 9 января 2010 г. 14:14 #
Ивашов конченый? Не, он денег хочет!)) А об этом - "полностью попасть под американский контроль" ... пустые мечты.

{Ответить}

7 баллов Tio 9 января 2010 г. 14:45 #
Во-первых, США совершенно не обязательно сбрасывать на нас милиарды долларов ядеррного вооружения, достаточно еще одного пузыря в мировой финансовой системе и по-прежнему сырьевая экономика России (коей она и остнается в ближайшие 10 лет точно) может и не подняться. А чтобы было наверняка достаточно измотать парой локальных конфликтов с участием третьих сторон.
Во-вторых, чего бы там не собирались у нас наращивать, удается нарастить только достаток отдельных буржуазных меньшинств, да попыти похерить то, что еще оставалось на достойном уровне.
В-третьих, реальная угроза, причем по оценке лучших военных умов, сейчас исходит от Востока (Китай), ибо ему пофиг и на США и на глобальное потепление и на глобальное разоружение, есть задачи партиии и их надо выполнять.
Ну, а что касается гиперпатриотов, ищущих пятые колонны и агентов Смитов, то не там ищете господа, простой образованный обыватель не лижет задницы (ни преднамеренно, ни случайно) Западу. Просто у США есть очень удобная политика лавировать между интересами бизнеса (государства) и населения, т.е. вроде бизнесу и насрать на народ, но он делает все, чтобы народ об этом не знал и поддерживал государство (бизнес). У нас к сожалению пока такого не предвидится и это расстраивает. Так как у нас нет ни бизнеса, ни толком эффективного государства, а соответсвенно и народ в полной Ж. Я думаю, что единицы в действительности являются фанатами США, но отрицать, что построенная ими система эффективнее бессмысленно. И думаю, что если бы Россия была на месте США, то мнения ее общественности касательно внешней политики мало отличались от мнения американцев. Люди как ни крути везде одинаковые.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 15:17 #
Tio ! Ну наконец то вменяемый комментарий ,только можно добавит еще один геморрой -это северный кавказ.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 15:02 #
А если мне родное правительство хуже абстрактного врага ?
{Ответить}

Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 15:07 #
предлагаю не тратить огромные деньги на противостояние и начать производить соки и газировку вместо водки и пива.
Как достали енти "кремлевские мечтатели".......ну ни чему история не учит !
Антиалкогольная кампания при Горбачеве способствовала криминальному накоплению капитала и явилась одним из здоровенных гвоздей в и без того дающую дуба экономику СССР .

{Ответить}

1 балл Andy монтажник ...из 9 января 2010 г. 15:13 #
Да и еще ,для начала всех пропагандистов здорового образа жизни ,давайте проповедайте круглосуточно около круглосуточных же магазинов ,та с раздачей буклетов , документальных филемов и т.д. )))))))
{Ответить}

2 балла lzb 9 января 2010 г. 15:25 #
ну если быдло не умеет жить без водки и табака - какие могут быть обвинения в сторону "мечтателей"?
я люблю соки, в детстве любил газировку советскую, без химии. почему в европиях народ не бухает, не курит, фанатеет от здорового образа жизни, а у нас наоборот? и где тут мечтатели, а где воплотители?
{Ответить}

lzb 9 января 2010 г. 15:19 #
опачке... а где мой комментарий???
{Ответить}

Тюфяк 9 января 2010 г. 18:14 #
моих два комментария тоже удалили. Это глюк или на сайте новые правила????
{Ответить}

Jareg 9 января 2010 г. 20:35 #
Это где маты? :)
Предлагаю почитать ГорСправку - http://gorod.tomsk.ru/help
А если кратко - матоязычие на Городе не приветствуется. Хочется матами разговаривать - милости просим на другие ресурсы. :)
{Ответить}

Тюфяк 10 января 2010 г. 01:53 #
ладно, без матов. Пожертвуем выразительностью)))
{Ответить}

Тюфяк 10 января 2010 г. 01:56 #
смешно...
без матов не пишется...
пойду правда отсюда...
{Ответить}

Tio 9 января 2010 г. 15:39 #
Сев. Кавказ это не гемморой, это просто следствие того, что у на территории России бардак, а там менталитет другой, если у нас все буду сидеть и молчать как бараны пока их обирают, то там это не очень прокатывает. Тем паче, что у них есть пример Чеченской республики, где после бойни стали строить и вкладывать деньги.А прибавьте к этому, что не весь кавказ купается вроскоши, а есть райноны где люди реально загибаются от бедности, где просрали и сельское хозяйство и животноводство. Есть мнение, что там практически ничего не производят и поэтому их и спонсировать незачем, идиотизм чистой воды. От Москвы тоже мало толко а деньжища она сосет дайбожи. У кавказцев очень ярко выраженные собственнические инстинкты, свой кодекс чести, пусть и далекий нам "славянам", и главное у них война в крови, они и без ядерных ракет такой кипишь поднять могут. Короче каждый делает то, что у него лучше получается, главное грамотное управление.
{Ответить}

-2 балла Местный 9 января 2010 г. 17:09 #
унылое гавно...
если бы бабушка была дедушкой.
{Ответить}

2 балла Ramzes 9 января 2010 г. 19:26 #
Продай Доллар - спаси МИР! :)
{Ответить}

2 балла А 9 января 2010 г. 20:21 #
А кто ответит за неэффективные для РФ СНВ-1 и СНВ-2?
а ракеты США они все с ядерными зарядами или есть без?
Помне лучше всем помирать разом, чем смотреть как нас гнобят
{Ответить}

1 балл 11ll 9 января 2010 г. 21:07 #
США нах не надо нападать на Россию, да они и сами знают, что завоевать Россию и контролировать долгое время это не реально, да и не окупиться, Россия не Ирак. Все для них сделает китай, у него большая дешевая армия, дешевая раб сила для добычи ископаемых. Китай накачивают уже на протяжении лет 15-20, и как он дойдет до кондиции, нашей с вами родине устроят очередное испытание, которое возможно будет похлеще 1812, гражданки и ВОВ.
{Ответить}

exe 10 января 2010 г. 00:46 #
надеюсь, что если и будет война, то ПОСЛЕДНЯЯ в истории всего человечества...
{Ответить}

Ni 10 января 2010 г. 01:35 #
Если совершенно случайно здравомыслящий человек долистает до этого места, то пусть знает, что не он один считает содержимое поста и большинства комментариев к нему полным бредом.
{Ответить}

Hagen 10 января 2010 г. 19:56 #
кошмаааааар....
Люди на полном серъезе рассуждают о войне между СШа и Россией...
Мы дубинами воевать пойдем?? У нас уже нет заодов которые делают патроны, нет тяжелой промышленности, нет судовых верфей, нет спутником для связи...Какая война???
Да и зачем...Они наши ресурсы и так задарма покупают, у наших же правителей которые кормят народу патриотической брехней 50-летней закваски..
Скукотища...
{Ответить}

Scythian 11 января 2010 г. 13:36 #
А деньги полученные за сырьё тут же возвращаются в западные банки, вернее сказать их не покидают, просто переходят со счёта на счёт))).
{Ответить}

-1 балл zZPUfiK 10 января 2010 г. 20:17 #
С чего это ты взял что у нас всего этого нет???Ты про какую страну говорил???
{Ответить}

Hagen 10 января 2010 г. 22:10 #
Про Русь нашу великую!
А знаю,поскольку довелось работать на машиностроительном заводе и изнутри знаю "кухню" - это касаемо патронов. А уж про отсутствие тяжелой промышленности,спутниковой связи,строительства кораблей даже пояснять как-то странно...хотя бы уже потому что их продукцию кто видел и когда в последний раз!?
Где у нас собирают танки,чем кончились запуски ракет Булава, зачем мы просили французов продать нам авианосец...
Но если есть люди считающие что все это н е так-это хорошо, в случае войны вдруг,будет больше пехотной массы с одной винтовкой на троих как в гражданскую,зато с энтузиазмом.
{Ответить}

alviral 10 января 2010 г. 22:39 #
Как же все это глупо и скучно...
{Ответить}

alexjk 11 января 2010 г. 00:37 #
Они нас и так изведут измором без особых затрат(что и происходит- спаивание народа, травля генномодификаторами ит .п. и т.д.)...)))
Тэчер как-то сказанула, что в России достаточно населения 15миллионов человек... А эта старушка просто так воздух не сотрясает... (думаю, 15 лямов им достаточно для обслуживание инфраструктуры по добыче углеводородного сырья...)... Так что у них уже давно всё просчитано...
{Ответить}

прохожий 11 января 2010 г. 11:40 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1260980137.php
{Ответить}

Scythian 11 января 2010 г. 13:48 #
Вздор. Подростковые фантазии. Мёртвая рука как и мёртвая нога если и существовали бы в реальности то давно бы уже отвалились от гангрены))).
{Ответить}

Парижанка 11 января 2010 г. 18:03 #
Ребят, вот вы такие все вроде начитанные, а не понимаете, что сила влияния уже давно переместиласъ от России и Америки в другую точку света. Просто по привычке все еще ездят по старым релъсам. Не пониматъ это и не видетъ могут толъко слепые. Время Америки прошло. В предсмертной агонии она может еще напакоститъ, но не более. Навредитъ?! Да и все страны, за счет кот. американцы богатели не хотят и не будут болъше даватъ себя грабитъ. Марионетки же, поставленные американцами у руля во многих странах хотят все братъ себе. Хотя бы тот же Корсай в Афганистане. Сила влияния переместиласъ уже давно в сторону Китая. Вы поищите в нете сколъко китайцев уже например в Африке. В посл. док.филъме, кот. я смотрела их было толъко 4 млн..Они в отличие от американцев не толъко грабят, но и строят инфраструктуру. Как в принципе русские ранъше во всех союзных республиках и соц. странах. Так что скоро американские массоны в Россию будут перебиратъся. Естъ такая народная молва. Если евреи начинают ехатъ в какую-либо страну, значит жизнъ там улучшается. Или можно наоборот написатъ. Где улучшается жизнъ - туда начинают ехатъ евреи. От перемены мест слагаемых - сумма не меняется.
{Ответить}

ychenik 12 января 2010 г. 00:03 #
дочитал до слов про химические лазеры на Боингах-747, способных сбивать ракеты и... честно, дальше читать не стал:)))
статья - информационный хлам:)
тоже мне, Академия... геополитических проблем...
{Ответить}

Один-Человек-Ведро 13 января 2010 г. 16:05 #
Сразу видно - автор вояка, и, к тому же, полный идиот. Большего бреда еще не видел. Очень жаль тех, кто всерьез это воспринимает.
Одна мысль понравилась, если США будет угрожать войной, и требовать смены президента, то это значит, что они о нас заботятся - хотят убрать прогнившую насквозь власть
{Ответить}