7 баллов Jareg 15 января 2010 г. 23:02 #
Если бы я был в такой ситуации и отвечал только за себя...
Если честно, то сам бы отказался от такого гаража (не люблю подобных склок, да и "жить" в таком коллективе - ну на фиг!!!), но был бы в организаторах "голосования"/"обсуждения" (уже как незаинтересованное лицо), чтобы другие не "накрысили".
Что-то вроде: сам ничего не получу, но других заставлю по правилам и честно.
.
И это не "демонстративность". Подобное уже было, только что в меньших масштабах.
Имхо, как люди в таких ситуациях поступают - дело воспитания. Меня воспитывали разумом и строгостью, в меру и при необходимости, а не запретами или попустительством. Спасибо родителям. Я ими горжусь. И воспитанием, которое они мне дали.
.
Знаю много людей, которые поступили бы так же.

{Ответить}

snooozer 15 января 2010 г. 23:30 #
(с) ложки нашлись, а осадок остался.
{Ответить}

5 баллов // 15 января 2010 г. 23:38 #
Кто как поступит станет понятно только в конкретной ситуации! Как говорится, не зарекайся ни от чего
{Ответить}

4 балла cambat 16 января 2010 г. 01:24 #
Фильм шедевральный. Отражает поведение людей во все времена. Автор изложенного мнения скорее всего льстит себе.
{Ответить}

-3 балла ASSa22in 16 января 2010 г. 03:19 #
Чтобы порвести чек алаймент надо мнооого раз кинуть кубик. Оууу, я всегда любил быть лоуфул ивил :-)
З.Ы. Я ба зобрал его себе!
{Ответить}

А 16 января 2010 г. 07:48 #
а как это автор решил бы сейчас вопрос по взрослому?
я вот сомтрю на людей из гаража,многоие в возрасте
когда хочеться иметь свою угол, обернуться на жизнь и сказать:да и я не зря трудился, заслужил
а тут пред всем честным народом перед всем коллективом любого могут выставить лохом и всем понятно что начальстве останется в шоколаде а простым смертным до нового гаража уже не дожить
и чувство у людей не столь однозначны:как хорошо поделить гаражи
и потом это сейчас более активные деловые люди, а тогда многие подработки были незаконны, люди выкручивались как могли, совмещая советскую мораль и реальность
концовка фильма опнравилась:кому все равно, тот действительно может и гараж уступить и может оказаться счастливым.
{Ответить}

Адн-дадн 16 января 2010 г. 08:22 #
я его спрашивал, да он не ответил)
а что такое "советская мораль"? Героиня Ахеджаковой ведёт себя по советской морали или какой-то другой?
{Ответить}

А 16 января 2010 г. 09:02 #
Адн-дадну:
мораль говорила, что излищшняя нажива, мещанство, приоритет материального над духовным - плохо
а в реальной жизни шла гонка за материальными благами: кто быстрее что-то расхватает, купит, достанет, во многом гонко на выживание
{Ответить}

Адн-дадн 16 января 2010 г. 12:53 #
Рискую показаться занудой, но всё-таки спрошу. Вы пишите: приоритет материаьного над духовным".
А что такое "духовное"? Из чего оно состоит?
{Ответить}

А 16 января 2010 г. 13:16 #
а что вы предпочтете : потратиь время и деньги на гараж или на поездку в Кижи?
{Ответить}

Дакота 16 января 2010 г. 13:27 #
Можно ещё Родину продать ...
{Ответить}

Адн-дадн 16 января 2010 г. 14:16 #
Конечно, гараж.
То есть в "Гараже" из-за Кижей копья ломают?
{Ответить}

1 балл chur 16 января 2010 г. 16:50 #
Если бы на том собрании распределялись путёвки в Кижи... или, скажем, подписка на собр. соч. Ф.М.Достоевского - ничего бы не изменилось. Не суть.

{Ответить}

Дакота 16 января 2010 г. 08:57 #
Было бы тож самое ... И время другое , и страна другая , а люди те же ...
{Ответить}

4 балла прохожий 16 января 2010 г. 09:07 #
Фильм не из советского времени, а из переходного периода. Когда отношения остались еще советские, а мораль лезет теперешняя - буржуазная: каждый сам за себя, чтобы тебе было хорошо перегрызи горло соседу. Есть два типа отношений - 1. когда решаются проблемы всего коллектива в целом (советский тип отношений) и 2. когда каждый за себя (теперешний буржуазный). И чтобы там не говорили для наших географических условий с недостаточным прибавочным продуктом советская модель выигрывает по всем статьям. Если взять советский период несмотря на жестокие войны, голод, разруху и т.п. народонаселение росло, страна развивалась и решала задачи глобального масштаба. А сейчас (если верить автору когда мы стали взрослее) страна вымирает (каждый год несмотря на миграцию населения из стран СНГ мы теряем 700 - 800 тыс. чел)и мы не то что глобальные задачи не решаем, мы не можем решить задачу какой нибудь котельной отдаленной деревеньки(решаем ее уже когда на улице ниже - 30 с помощью МЧС)... Так что по-моему наоборот мы впадаем в детство и ждем когда придет большой дядя и решит наши проблемы - разведет дерущихся по разным углам и успокоит остальных выдав каждому по прянику...
{Ответить}

тролль 16 января 2010 г. 16:40 #
Фильм не из какого ни переходного периода,а из самого .что ни на есть махрового социализма-77:78 годы (для справки:Л.И.Брежнев,почил в бозе в 1982 году).
{Ответить}

chur 16 января 2010 г. 16:45 #
1979 год.
самый что н на есть переходный период.
именно тогда сформировался моральный облик будущего строителя капитализма.
с чем и живём.
{Ответить}

тролль 16 января 2010 г. 17:24 #
от чего к чему?
{Ответить}

chur 16 января 2010 г. 17:55 #
от позднего социализма к эпохе разворовывания собственного государства.
{Ответить}

13 баллов msg 16 января 2010 г. 09:18 #
Да что тут гадать - отличия простые:
1. В Гараже люди пытались найти решение проблемы ПО СОВЕСТИ! Конечно у каждого были свои личные интересы, но там не отдали на откуп слабых и беззащитных. Там попытались найти ЧЕСТНОЕ решение, и, как ни странно, нашли - выявили людей действительно левых, примазавшихся. А сейчас-то после всех этих ток-шоу "продай ближнего" - автор прав - ясно что решение бы приняли за 10 минут "сожрав" слабого и беззащитного.
2. СТРАШНО, что в сознании автора (и современной молодежи) желание поступить ПО СОВЕСТИ приравнено к инфантилизму и нерешительности!
3. Гораздо труднее принять решение в пользу слабого, пусть даже поступившись своими интересами, труднее защитить, выступить за коллектив, за своих, чем просто продать кого-то.
{Ответить}

-1 балл Адн-дадн 16 января 2010 г. 12:56 #
Не уверен, что автор имел в виду именно совесть. Хотя не знаю, он мне так и не ответил.
{Ответить}

Nikosha_80 16 января 2010 г. 10:15 #
Великие актёры,замечательная игра,фильм супер!
{Ответить}

10 баллов msg 16 января 2010 г. 10:22 #
Да, и вот еще что. Автор считает, что "мы намного взрослее" чем наши отцы, потому что без зазрения совести готовы предать и продать слабого не заморачиваясь на "романтику".
А ВОТ И НЕТ!
Мы наоборот в большей степени дети - потому что поступаем эгоистично, думая только о себе, заботясь лишь о собственном животе, кошельке и постели. И лишь повзрослев человек начинает задумываться о интересах ближних, коллектива, общества, страны... Ребенок думает только о себе. Причем ребенок (а особенно подросток) свято уверен в правоте только своей жизненной позиции (а эти старики ничего не понимают). И только с возрастом человек начинает всерьез прислушиваться к мнениям и интересам окружающих. А уж поступить во вред собственным интересам, но на пользу другим - для этого нужно быть взрослым.
Жаль, что автор статьи до сих пор не повзрослел (не важно сколько ему лет) - у него позиция подростка. Он берет на себя наглость высказывать свое примитивное, эгоистичное, я бы даже сказал - животное, понимание этики и морали. Автор вещает свысока, как будто святые откровения, свои примитивные, пустые и плоские мысли...
{Ответить}

1 балл Korolewna 16 января 2010 г. 11:02 #
мне фильм не нравится. скучный. а так всё в нем настоящее и люди там ведут себя так как и вовсе времена вели бы себя.
{Ответить}

Pola 16 января 2010 г. 11:35 #
Очень я сомневаюсь, что современные люди решили бы этот вопрос быстро и "по-взрослому". Кучу раз попадала в такие ситуации, где и менее важные вопросы вызывали преогромный бардак. Даже среди 4ёх человек трудно найти такое решение, чтобы оно было справедливо ко всем. А чем больше народу, тем больше несогласий, ведь каждый в чем-то несогласен с каждым новым человеком. А взять и объективно посмотреть на ситуацию, не в русле единоличных собственных вкладов и заслуг - на такое сейчас мы практически не способны. Даже если организовать попытку рассмотреть эту ситуацию со всех сторон - наталкиваешься в лучшем случае на нежелание слышать, а в худшем все сольется в грубость и поношение.
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

4 балла Адн-дадн 16 января 2010 г. 12:55 #
Прошу не искать в моём вопросе поддевки.
А к себе Вы оноситесь как к взрослому? Вы считаете себя достигшим уровня, когда "человек начинает всерьез прислушиваться к мнениям и интересам окружающих"?
{Ответить}

1 балл 111 16 января 2010 г. 21:57 #
ух как то его поддел! прямо в точку, нашего любителя указать всем на их ошибки :-)))))))))))))))))))))))
{Ответить}

msg 16 января 2010 г. 19:01 #
touche!
{Ответить}

Мышка-Cin 16 января 2010 г. 13:09 #
мне на фиг гараж))) у меня машины нет. мне по фигу.
{Ответить}

Дакота 16 января 2010 г. 13:14 #
Ну что же ... В таком случае вас из списков придётся исключить . И жребий тянуть вы тоже не будете ...
{Ответить}

2 балла Мышка-Cin 16 января 2010 г. 13:10 #
и кстати. а мне филmv нравится. мягко показывают скока у людей дерьмеца то внутри, не смотря на регалии соц положение и романтическое настроение)
{Ответить}

1 балл Stim75 16 января 2010 г. 13:22 #
Отличный фильм который прекрасно показал действительность того времени
в наше время склока была бы намного серьезнее и дольше и жестче
ведь прежде чем говорить что все решили бы быстро давайте адаптируем ситуацию к современным реалиям
Идет долевое строительство жилого дома в котором 30 дольщиков полностью оплативших свои квартиры из собственного кармана (многие по кредитам и ипотеке) и тут говорится что в доме будет не 30 а 27 квартир, трех дольщиков мы выкидываем - деньги не возвращаем
ну и автора мнения в эту ситуацию, почему то мне думается ситуация в гараже показалась бы очень легко и быстро решившейся
{Ответить}

TYAN 16 января 2010 г. 17:27 #
"... именно так это и выглядит. Инфантилизм людей, за которых всю жизнь всё решали. У них в душах нет ни благородных порывов, ни даже настоящей ненависти. Сейчас для них этот гараж важнее всего, дружбы любви и т.д. Через пять минут они об этом уже забудут. Детский уровень ответственности за себя и свои поступки и свои отношения с окружающими... " - Точно сказано! И нет никаких оснований утверждать, что сегодня подобный менталитет встречается реже. Таких людей и сегодня навалом. Посту +1
{Ответить}

1 балл V 16 января 2010 г. 17:41 #
бред какой-то...
этому "взрослому" лет-то сколько?
папа с мамой квартирку уже прикупили?
{Ответить}

* 16 января 2010 г. 17:44 #
Да фильм-то не о гараже, ребята. Ищите глыбже.
{Ответить}

-3 балла ged 16 января 2010 г. 18:25 #
1979 год.
самый что н на есть переходный период.
именно тогда сформировался моральный облик будущего строителя капитализма
:))))))))))))))
Аааааахринеть!
Если в 1979 уже переходный период от социализма к капитализму, то когда же социализм в СССР существовал?
С весны 1973-го до осени 1974-го?
:))))))))
{Ответить}

2 балла chur 16 января 2010 г. 19:46 #
твоя беда в том, что ты слишком зациклен)

{Ответить}

Smile_Dragon 16 января 2010 г. 19:02 #
Да 100% вели бы себя так же. Тем и берет фильм - он показывает природу мещанина, а психология мещанства со временем не меняется. И советская власть тут совершенно не при чем.
И не нужно себе льстить.
{Ответить}

maldalik 16 января 2010 г. 19:34 #
Не знаю, я бы наверно выбыл из гонки, когда понял бы к чему идет..."Манифест лохов" Калугина мне как то ближе...
{Ответить}

-2 балла maldalik 16 января 2010 г. 19:35 #
А фильм я не люблю, дерьмо показать много ума не надо...
{Ответить}

1 балл chur 16 января 2010 г. 19:48 #
Чтот, по-моему, перебор)
Рязанов любит своих героев. Всех. Ну, может, кроме мадам из торговли. И дерьмом он их однозначно не считает)
{Ответить}

1 балл cambat 17 января 2010 г. 01:26 #
По-моему, "показать дерьмо" больше относится к современной кино и телеиндустрии.
{Ответить}

прохожий 17 января 2010 г. 09:49 #
именно из переходного - элита поняла что она по факту распоряжается всем (общенародная собственность), но при этом если начнет принимать решения не в пользу общества, а исходя из требований своего личного кармана ее легко привлечь вплоть до вышака (за кражу или взятку в 10000р (а это всего лишь стоимость квартиры или легковушки) легко ставили к стенке). Так что у нее в тех условиях выбора не было: либо работаешь на общество, либо теряешь все (причем обратная связь еще работала). Т.е. неприятие элитой той системы шло от одного перекоса - с одной стороны решаешь все и вся, с другой твои условия жизни существенно не отличаются от условий обычного работяги - квартира машина и др. мат. блага в целом сопоставимы, а если взять в перспективе не факт что дети их сохранят- отбор кадров работал. Вот они и создали условия для вывода себя из под общественного контроля, формирования не контролируемой власти, возможности принятия любых решений, перевода общественной собственности в личную ("великого хапка"). А такие переходы в одночасье не делаются, они вызревают десятилетиями так что Горбачевская перестройка и путч это лишь завершающий акт данного перехода...
{Ответить}

chur 17 января 2010 г. 12:12 #
да, где-то так, имхо
{Ответить}