Кто такие казаки?

Wic | 18 января 2010 г. | Интересно | 1253 просмотра | (11 баллов) ?

"Казаки - это самые лучшие легкие войска среди всех существующих. Если бы я имел их в своей армии, я прошел бы с ними весь мир"
Наполеон Бонапарт




Изучая историю войн российского государства 16-20 веков, мы постоянно сталкиваемся с фактом участия ВО ВСЕХ этих войнах казачества. В связи с этим любопытно узнать, кто же такие казаки и откуда они взялись. Открываем любой энциклопедический словарь, например, "Большую Советскую Энциклопедию" (БСЭ) и читаем статью на слово "казачество": "...первоначально вольные люди, из бежавших от феодального гнета крепостных крестьян, холопов, горожан, селившихся на окраинах Русского государства. Казачество окончательно сложилось в 16-17 веках. Казаки сражались с врагами русского государства... За оборону границ государства, казачество получало из казны жалование, в пожизненное владение землю, освобождалось от налогов, имело самоуправление из выборных атаманов...". Или "Словарь русского языка" (СРЯ) на слове "казак": "В Русском государстве 15-17 веков: вольный человек из бежавших на окраины государства (Дон, Яик, Запорожье) крепостных крестьян, холопов, городской бедноты". И тут же пунктом 2: "Представитель военного сословия, которое складывалось из этих вольных людей...". Практически также и теми же формулировками обозначает казачество Военный Энциклопедический Словарь (ВЭС).




Итак, предыстория понятна. Крестьяне, не желая гнуть спину на помещиков, бегут, прячутся и начинают вольную жизнь на окраинах страны. Открываем карту и смотрим, где же эти укромные уголки, в которых так удачно могли скрываться сотни тысяч (!) беглых крестьян со своими семьями и пожитками в течение, как минимум, двух столетий. И что же мы видим. Это самые крупные, центральные, основные реки России - торговые и политические магистрали! ВЭС сообщает, что наиболее крупные казачьи области 15-16 в.в. - это ДНЕПР, ДОН, ВОЛГА, УРАЛ и ТЕРЕК. Надо сразу сказать, что более неудачного места для того, чтобы спрятаться, придумать сложно. Мало того, что здесь постоянно проходят торговые и иные караваны, так именно вдоль этих рек направлены практически все крупные военные походы того времени (Иван Грозный, Юрьев, Шереметев, Ноздреватый, Ржев, Адашев, Серебряный, Вишневецкий и др.). Здесь нет лесов, гор, непроходимых болот в которых, например, стремились прятаться староверы от никоновской реформы. Все эти области преимущественно степь, которая просматривается на многие километры вокруг и где поиск беглецов максимально упрощен. Надо думать, что беглые крестьяне не очень хотели быть пойманными.
Движемся далее. Историки уверяют, что все эти области были незаселенной, ненужной никому окраиной. Так сказать захолустье. И действительно, что же еще могло достаться беглым крестьянам. Снова смотрим в карту на упомянутые области. Для тех, кому не довелось побывать на Кубани, нижней Волге или в северном Причерноморье скажем, что это одно из самых благодатных в климатически-географическом плане мест. Здесь удивительно ровный теплый климат, черноземные почвы, дающие два урожая в год, здесь произрастают овощи, фрукты, бахчевые культуры. Здесь обилие пресной воды. До сих пор эти области называются житницами и здравницами. Про местную землю даже существует старая пословица: "воткни здесь палку - и то прорастет". Такие территории доставались только самым сильным и удачливым. А тут беглые крестьяне, холопы и горожане раз - и получают себе просто рай земной ни за что ни про что.
 

Дальше еще более странно. Беглые крестьяне освобождаются от налогов! Как это понимать? Т.е. раньше кто-то допускал мысль, что беглые крестьяне будут платить налоги. Что их потайные поселения и спрятанные в степях хутора будет объезжать налоговый полицейский, собирать дань, а потом решили этого не делать? Историков это не смущает. Они говорят, что от налогов казаков освободили за то, что они защищали границы России от многочисленных врагов. Но это еще более странно. С чего это вдруг беглые крестьяне, холопы и горожане стали защищать границы государства, из- под гнета которого они только что убежали? Да и какими средствами. Вообще поражает во всей этой истории то, что буквально с первых дней своего существования казачество проявляет просто фантастическую активность. Мы видим, что бежавшие с разных мест России разрозненные группы землепашцев и голытьбы, не имея никаких средств связи и, надо полагать, оружия, моментально организовываются. И организовываются не в трудовую крестьянскую общину, а ... в мощнейшее войско. Причем войско не оборонительное, а ярко выраженное наступательное. В самом деле, вместо того чтобы сидеть себе тихо, возделывать огород и наслаждаться волей, как, казалось бы, должен поступить убежавший крестьянин, казаки начинают ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ во все стороны. И идут не против какой-то соседней деревни, а нападают на сильнейшие государства своего времени. Театры действий казачьих войск не знают предела. Они нападают на Турцию, Речь Посполитую, Персию. Организовывают походы в Сибирь. 
 

Их ФЛОТ свободно плавает вверх-вниз по Дону, Волге, Днепру и Каспию. Между прочим, мысль историков о том, что казачество не платило налоги за свою службу России, не выдерживает критики хотя бы потому, что именно России больше всего от казаков и доставалось в 16-18 веках. Вспомним хотя бы, так называемые, крестьянские войны под предводительством Хлопка, Болотникова, Разина, Пугачева.

Кстати говоря, почему-то, название КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ не режет слух историков, когда речь идет о КАЗАЧЬИХ войнах Разина или Пугачева, а когда, следуя совету ВЭС или БСЭ, заменяешь слово "казаки" на "беглые крестьяне, холопы и горожане" в случае Полтавской или Бородинской битвы и получаешь фразу: "ударом с фланга беглых крестьян, холопов и горожан атамана Скоропадского шведские войска были обращены в бегство" или "глубокий обходной маневр с проходом в тыл беглых крестьян, холопов и горожан атамана Платова остановил наступление французских войск" возмущению историков нет предела. Они тут же начинают апеллировать ко второму пункту определения казаков, как к военному сословию на Руси, сохранявшемуся вплоть до 1920 года.




Здесь возникает очень интересный вопрос, а когда и как произошла эта метаморфоза? Когда беглые крестьяне превратились в ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ, т.е. не просто профессиональных, но и потомственных военных? Попытка ответить на этот вопрос привела меня к любопытному наблюдению. Всякий раз, когда казаки (или скажем так: жители обозначенных выше территорий) воюют на стороне России или на выгодной для нее стороне, они именуются казаками. Как только они громят романовские войска или берут русские города, они называются либо татарами, либо басурманами, либо восставшими крестьянами. Формально, вроде бы, ничего не скрывается. Достаточно взять тот же ВЭС и внимательно почитать. Однако согласитесь, для человека, не вдающегося глубоко в суть дела, замена названий очень сильно меняет восприятие материала.

Возьмем войны 17 века против Романовых (Хлопок, Лжедмитрий, Болотников, Разин). Кто воевал? Казаки. А как названы войны в учебниках по истории? Крестьянские бунты. Берем набеги на Москву, Серпухов, Калугу и другие среднерусские города второй половины 15-ого - первой половины 16-ого века. Кто набегал? Казаки. Как названы набеги? Татарские. В то же время, те же люди, воюя на выгодной для России стороне против Речи Посполитой, против Турок или Шведов уже называются "хорошим словом" казаки. Пока низовье Волги воюет с Москвой, там располагается Астраханское Ханство (от одного названия веет чем-то басурманским, чужым и нерусским), как только в 1556 году заключается мир и оно (это ханство) присоединяется к России здесь уже расположено Астраханское казачье войско. Без всяких лишних объяснений на месте Большой Орды, на карте, изображающей ситуацию первой половины 16 века (Атлас Офицера стр. 205), появляется надпись Донские казаки, на карте второй половины 16 века (Атлас Офицера стр. 206). На месте Едисанской Орды -Запорожская Сечь, на месте Ногайской Орды - Ногайские и Яицкие казаки.




 

К слову говоря, казак или козак - это тюркское слово, означающее "удалец". Крестьяне, православные, русские бегут от помещиков и называют себя тюркским словом "удалец". Почему не по-китайски или не по-фински? Вообще, эти беглые крестьяне 15-16 веков, предстают перед нами настоящими полиглотами. Себя назвали тюркским словом, а военачальников своих назвали гордым англосаксонским словом headman - что по-нашему, по-украински, означает - предводитель, вождь. Так прямо заявляет ВЭС (стр. 53) на слове АТАМАН. Вернемся к связи казаков и татар. Тесная связь данных образований (общие территории обитания, идентичное оружие, одежда, способ ведения боевых действий, названия орд-казачеств) дополняется постоянным совместным действием против внешних врагов. Например, татары принимают самое активное участие в освободительной войне украинского и белорусского народов против польской шляхты, т.е. против католиков в 1648-1654 г.г. Войска Богдана Хмельницкого полностью состоят из казачьей и татарской конницы (хотя везде подчеркивается, что движущая сила войны - украинское крестьянство). Видимо, если между казаками и татарами и было какое-то отличие, то оно носило чисто внутренний характер.
 

Еще один небольшой, но колоритный штрих. Величайший полководец древней Руси Святослав Игоревич (живший в Х веке) был, оказывается, казаком! Вот описание встречи императора Цимисхия со Святославом на берегу Дуная, включенное в "Историю Льва Диакона" со слов очевидца: "...Он (Святослав) приплыл на скифской ладье... был среднего роста, с густыми бровями и голубыми глазами, с плоским носом, С БРИТОЮ БОРОДОЮ И ДЛИННЫМИ ВИСЯЧИМИ УСАМИ. ГОЛОВА ЕГО БЫЛА СОВСЕМ ГОЛАЯ, ТОЛЬКО НА ОДНОЙ ЕЕ СТОРОНЕ ВИСЕЛ ЛОКОН ВОЛОС, означающий знатность рода... В ОДНОМ УХЕ У НЕГО ВИСЕЛА ЗОЛОТАЯ СЕРЬГА, украшенная карбункулом и двумя жемчужинами...". Итак, либо древнерусский воин Святослав предвосхитил события и стал зачинателем моды и традиций для запорожских казаков 16 века, либо беглые крестьяне 16 века каким-то неведомым нам способом узнали и по каким-то неведомым нам причинам решили перенять и сохранить старорусские воинские традиции 600-летней (!) давности. Ведь описаны ТРИ УНИКАЛЬНЫХ черты облика запорожских казаков - висячие усы, при бритой бороде, чуб-оселедец и одна серьга в ухе, совершенно справедливо висевшая у Святослава, т.к. он был единственным сыном Ольги и Игоря и согласно казацкой традиции должен был (или мог) носить такую серьгу.




 

Это не все. Прямым текстом старым КАЗАКОМ называется богатырь Илья Муромец в русских былинах, которые, по мнению самих же историков, относятся к 11-12 векам! Не странно ли? Ведь до возникновения казачества еще полтысячелетия.

Забавно, что беглые крестьяне на окраинах государства живо интересуются политическими и дворцовыми делами в столице. На протяжении всего 17 века они все время хотят что-то подправить в устройстве государства. Постоянно с фанатизмом рвутся в Москву. Причем их интересует единственный вопрос. Они хотят поставить "правильного" царя. Здесь не совсем ясно, откуда они берут оружие, и на каких верфях строят флот (не царское же правительство снабжало своих беглых холопов).

Подводя итог краткого анализа истории казачества, хочется заметить, что, несмотря на самое активное участие этих высокоорганизованных, хорошо обученных и вооруженных войск в политической жизни России, участие во всех войнах с внешними врагами и внутри страны как минимум с 17 века, вопросы связанные с данной темой старательно обходятся. О казачестве упоминается вскользь в школьных и даже ВУЗовских курсах истории. Двухмесячная осада Москвы казаками Ивана Болотникова проходит как стихийные восстания крестьян на окраинах России. Поход на Москву для восстановления законного престолонаследника царевича Дмитрия называется "авантюрой Лжедмитрия" и польской интервенцией. Впрочем, понять историков можно. Видимо они и сами чувствуют нелогичность своих определений и своего варианта изложения. Они часто путаются даже с моментом отсчета истории казачества. То ли 14 век, как утверждает ВЭС, то ли 15-ый, как настаивает СРЯ, то ли 16-ый, как об этом говорит БСЭ. Видимо, в истории России старика Шлёцера, не нашлось места для вольных удальцов, контролировавших гигантские территории аж до конца 18 века. И в самом деле, где им быть. Пространства, на которых надо поселить казаков, ранее 15 века все заняты. Во времени, ранее 16-ого века, места тоже не осталось. Куда не ткни - одни татарские орды. Пришлось бы "выкручиваться" по поводу того, как уживались одновременно и на одной земле татары и казаки. Либо татарский гнет для беглецов был предпочтительней русского, либо казаки и татары это одно и тоже. А в 17-ом веке деяния этих, невесть откуда взявшихся в огромном количестве, казаков настолько бурные и масштабные, что забыть о них совсем уже нельзя. Вот и получилось незатейливое объяснение с беглыми крестьянами, холопами и городской нищетой, которые, не успев убежать из России, уже успешно громят соседние страны, в том числе и саму Россию с момента смуты и прихода к власти Романовых. А что бы сгладить, по возможности, эту нелепость пришлось как можно больше информации завуалировать. Так родились крестьянские бунты, татарские набеги, польские вторжения, разбойничьи шайки атаманов, рыскающих по бескрайним степям юга России. Но противоречия остались. И противоречия эти, как показано выше, весьма очевидны.

автор текста: Игорь Куринной
 

Смотрите также:

история казаки

Комментарии:

putnik-ost 18 января 2010 г. 08:45 #
Текст очень неоднозначный, но + заслуживает.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 09:36 #
Читая историю в школьных учебниках, понимаешь: автор "Краткого курса ВКП(б)" был только прилежный ученик. Метод сочинения подобных опусов был изобретен задолго до того соотечественниками К.Маркса.
-------------------------------------------------------------------------------- --------------
Геду: С какого бодуна беглые русские крестьяне назвали себя тюркским словом? Подходящего русского не нашлось? "Есть мнение что слово Х...Й пришло к нам от татар. Вы думаете что русские не знали как пользоваться этим предметом и поэтому не придумали ему название?"(с) :)
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 10:00 #
Да, согласен: посмотрели крестьяне телевизор, услышали красивое слово: "КАЗАК", зашли в интернет, глянули, чо значит: "Гусь белый", и решили: самое оно, гусями зваться да "га-га-га" кричать самое что ни на есть достойное занятие.
{Ответить}

 

Wic 18 января 2010 г. 20:29 #
Почему не по-китайски или не по-фински? Вообще, эти беглые крестьяне 15-16 веков, предстают перед нами настоящими полиглотами.
= = = = = = = = = =
Ежели Вы такой «неибически умный мен», то скажите ка, как будет «по самомому, что ни наесть тюрскому» -слово ирония? :)))

{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 18 января 2010 г. 10:07 #
Отелло, ... слово монгольское - меч. В русском масса заимствований из монг. - топор, собака, шапка( уйгурск). Социальный состав казачества былзначительно шире просто беглых. Возможно, первоначально это были военно-служилые люди на Южных рубежах рсских княжеств. Дозорно-погранично-таможенная служба. Позднее эту службу несли дети боярские, вторые, третьи сыновья в боярских землях.но временами жалованье не платили и сами понимаете чем занимались эти проффессиональные вояки - грабили. Дикое Поле оказалось прекрасным клапаном для стравливания социального давления. На этом же этапе уже появляются разнообразные беглые, крестьяне, горожане, в основном маргиналы. Кроме того в формировании казачьего мира огромнуню роль сыграли ушкуйники - речные пираты, содержащие в страхе весь бассейн Волги. Казачество - это первая реализованная утопия - Вольная Республика Разбойников. Не на Мадагаскаре и не в Карибском море. Поэтому тему и не любит власть.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 10:22 #
"шапка( уйгурск)" - Ага, сшил русский мужик себе шапку, думает: как назвать. Сел на лошадь, поехал в славную китайскую провинцию Синьцзян, ибо только там, как всем известно, правильные названия предметам дают. И ехал он туда три месяца и обратно три месяца. А иначе б мы так и не узнали как шапка называется.
{Ответить}

 

putnik-ost 18 января 2010 г. 13:13 #
Отелло, уйгуры служили у монголов, таким образом оказались на Руси. Шапак(уйгурск.)- головной убор. (Источник. Краткая история уйгур. АлмаАта.1991г) Так что русским не надо было никуда ездить, всю инфу получили от носителей языка непосредственно.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 13:17 #
"Краткая история уйгур. АлмаАта.1991г" - Так я и говорю: "автор "Краткого курса ВКП(б)" был только прилежный ученик." - В свою очередь у него есть свои ученики.
{Ответить}

 

putnik-ost 18 января 2010 г. 14:07 #
Есть мнение что это не геноцид, просто кормовые возможности территории ограниченны. Климат, ландшафт и всякие такие штуки.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 14:19 #
Ага, типа сами вымерли. Есть свидетельства этого?
-------------------------------------------------------------------------------- ---
Вообще жизненный опыт подсказывает, что если орде нече жрать, она не ложится умирать, а забирает это у соседа. Ни одна великая империя не погибла в результате того, что в ней возобладали пацифистские настроения.
{Ответить}

 

putnik-ost 18 января 2010 г. 14:57 #
Какой пацифизм-гуманизм, просто моноголы пообщались с цивилизованными казаками в Сибири, особенно общение было тесным и живым в Сибирских Афинах, им(монголам) стало стыдно за свое нецивилизованное поведение. Тогда монголы поступили очень порядочно - они вернулись в родные улусы и умерили свою похоть. Население пришло в рамки разумной нормы. Агрессия прекратилась.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 15:09 #
Да-а-а, - эта утопия покруче Вольной Республики Разбойников будет. Типа устыдились и оскопились. :) Ужос!
{Ответить}

 

putnik-ost 18 января 2010 г. 15:20 #
Отелло, это историко-культурный факт. Я это у Фомэнки прочитал.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 15:37 #
Читал всего Фоменко. Такого бреда у него нет. Вам подсунули китайскую подделку.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 10:23 #
"Казачество - это первая реализованная утопия - Вольная Республика Разбойников." - Как всякая утопия эта республика существует только в головах доверчивых граждан.
{Ответить}

 

1 балл shrrr 18 января 2010 г. 11:33 #
Уйгуры - тюрки, а не монголы.
{Ответить}

 

Wic 18 января 2010 г. 20:45 #
Казачество - это первая реализованная утопия - Вольная Республика Разбойников.
==================================
этапять+
{Ответить}

 

Странник 18 января 2010 г. 10:14 #
то что беглые крестьяне там были это точно( какой смысл бежать в Сибирь сс страшным климатом и татарским населением тоесть снова в рабство?)
Вомногом противоречивая статья сам с делал пост на эту тему начитался всякого( типа Чингисхан был казачьим атаманом) во многом можно объяснить тем что истинная история практически никому не нужна и переписывается на сто раз.
Афтар+ однозначно инфа спорная но имеет место как версия для обсуждения в попытках найти истину
{Ответить}

 

2 балла otello 18 января 2010 г. 10:27 #
Фоменко-то вроде ответил. :)
{Ответить}

 

Странник 18 января 2010 г. 11:07 #
вот сдесь апсолютная правда чванства у них до...
до сих пор сохранилось племенная составляющая(производители блин:))и приэтом под истинно русских косят...
Иногда начинаеш задумываться- а благо ли жить в многонациональном государстве?
{Ответить}

 

shrrr 18 января 2010 г. 11:38 #
Вообще-то основа казачества - православные половцы. Кстати, половцы приняли византийское православие раньше славян. Можете обратить внимание, что основная масса казаков - староверы. И не потому, что не приняли Никона, а потому, что были в стороне от церковных распрей на Руси и остались со своей верой.
{Ответить}

 

Странник 18 января 2010 г. 11:54 #
ну сам понимаеш что это тоже спорное утверждение:) на Руси вообще мало документов уцелело
хотя как гипотеза интересная только помоему половцы обладали признаками тюркских народов(если не ошибаюсь) а казаки чето не более славянского типа..
{Ответить}

 

Назар Минаич 18 января 2010 г. 20:28 #
+1
{Ответить}

 

shrrr 18 января 2010 г. 16:44 #
Половцы - тюрки европейского облика. Остатки половецкого происхождения в том, что у казаков Кубани было в ходу два языка - русский во вне и "татарский" в качестве домашнего, внутреннего.
{Ответить}

 

istorik 19 января 2010 г. 00:47 #
Половцы населяли очень большую территорию и, вероятнее всего, были неоднородны в этническом плане. Западные половцы именовались куманами, скорее всего они были близки к европеоидам. Восточные же кипчаки были монголоидны. Их потомки - это, например, как раз то коренное тюркское население Сибири, что населяло Сибирское ханство. Или возьмите узбеков - это народ, который образовался в результате смешения кипчаков-половцев Золотой Орды и местных ираноязычных народов Средней Азии. Среди них можно выделить как монголоидные типы, так и европеоидные. Так что утверждать о всеобщей европеоидности половцев некорректно.
{Ответить}

 

атака 18 января 2010 г. 12:46 #
"завуалированное язычество" - правильнее всё-таки сказать, что это и есть неиспорченное русское православие. А РПЦ - это окатоличенный Петром I новодел.
{Ответить}

 

атака 18 января 2010 г. 14:13 #
Только само греческое православие было существенно окатоличено в свете турецкого нашествия и желания греческой церкви подчеркнуть свою близость к католикам.
{Ответить}

 

shrrr 18 января 2010 г. 16:48 #
Кок, не надо путать отдельные заскоки (поклоняющие солнцу, снохачи и т.д.) среди староверов и нормальную староверческую общину (правда, пока отрицающие институт попов).
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 11:41 #
Видимо поэтому националистически настроенные казахи потребовали снести стату'ю этого самого Ермака.
{Ответить}

 

Казах 18 января 2010 г. 12:03 #
В каком городе это было? Чтото я в гугле ничего по этому поводу не нашел.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 12:15 #
Ну это ещё в начале 90-х.
-------------------------------------------------------------------------------- ------
В городе Ермак (ныне Ак-Су) в 1992 году был разрушен памятник Ермаку.
-------------------------------------------------------------------------------- -----
Что-то в этом духе ещё было в Петропавловске казахском в то же время. Чем кончилось - не знаю.
{Ответить}

 

Казах 18 января 2010 г. 12:17 #
А все нашел. Это было в Аксу (в прошлом Ермак) в начале 90-х. Грустная история. Говорят, что его вывезли и хотели восстановить в Змеиногорске.
{Ответить}

 

Казах 18 января 2010 г. 11:53 #
Первый раз слышу про Ермека, но у местных есть привычка взять какую нибудь известную личность и путем нехитрых умозаключений сделать вывод, что он казах, посмеяться над этим и забыть. Что то вроде народной забавы :) Никто не воспринимает это всерьез и расценивает не более как анекдот, разве что отдельные слабоумные индивиды, которые и в школе то не учились. Верить, что все казахстанцы убеждены в достоверности таких высказываний не стоит.
{Ответить}

 

putnik-ost 18 января 2010 г. 13:16 #
Монголы вернулись в Монголию, а татары В Татарию.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 13:35 #
Если бы орды монголов вернулись бы в Монголию, их бы там и сейчас были бы орды. А их всего 10 миллионов (в самой Монголии 2,4 миллиона). В вашей записной книжке, где есть ответы на все вопросы, случайно не написано, кто и когда учинил столь беспрецедентный геноцид монголов?
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 12:22 #
"большинство горожан совсем не знают собственную историю." - Вряд ли казахи составляют большинство Города. :)
{Ответить}

 

3 балла otello 18 января 2010 г. 12:25 #
"После "присоединения к России", они стали называть себя казахами, насмотревшись на доблестное поведение КАЗАКОВ." - Да, конечно, ведь уже тогда в каждой юрте стоял телевизор, где по 1-му каналу им вдували эту хрень в уши.

{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 13:40 #
Чтобы целый народ добровольно принял название своих врагов - для этого без зомбиящика точно не обойтись. :)
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 13:48 #
А чтобы поверить, что такое возможно - надо сразу два. :)
{Ответить}

 

5 баллов otello 18 января 2010 г. 14:07 #
А у викингов были здоровые бородатые морды. Про них так и говорили: Во, ряхи. Так их и назвали - "воряхами".
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 14:09 #
Если единого народа ещё не было, как он мог назвать себя одним именем?
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 14:43 #
Старорумынский диалект назывался арумынским. Так что связь наименования Румыния с Римом возможно просто красивая поздняя выдумка, ласкающая слух современного румына.
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 15:39 #
Мы теперь все сказки будем обсуждать в качестве исторических фактов? Или где-то остановимся?
{Ответить}

 

4 балла Назар Минаич 18 января 2010 г. 19:07 #
Казахи,хоть иногда и именовали кыргызами,никаго отношению к строительству томского острога не имели.Тоян просил заступы от енисейских кыргызов-предков хакас.Именно им эуштинцы платили ясак и именно их имеют ввиду документы тех лет с описанием отношений между русскими и степью.Самим казахам на тот момент приходилось биться ойротами и им явно было не объясачивания далёкой сибирской земли.Тем паче,что путь до Томска лежал через земли хана Абака(телеуты)с которым они частенько враждавали
{Ответить}

 

otello 18 января 2010 г. 22:48 #
Русские колониальные власти именовали казахов - киргиз-кайсаками.
{Ответить}

 

Назар Минаич 19 января 2010 г. 00:45 #
Все верно киргиз-кайсак...
{Ответить}

 

-1 балл TYAN 18 января 2010 г. 14:22 #
Мда. Трудно сказать, из каких кровей состоят казаки. Сегодня они представляют себя как русских патриотов. А по мне казачество - это полубандитские формирования. "Лихие люди посреди поля".
{Ответить}

 

shrrr 18 января 2010 г. 16:56 #
Мои предки - казаки-староверы, охраняли границу по Чуйскому тракту. И где ж ты увидел полубандитов?
{Ответить}

 

TYAN 18 января 2010 г. 17:31 #
Знаю историю об одних староверах, которые отказались делать своему ребенку переливание крови, в котором тот нуждался, в результате ребенок умер из-за этих архаических и глупых "староверований". Насчет казаков: Слышали о Петре Краснове? Он был предводителем казачей пятой колонны во времена ВОВ. А восстания казаков Разина и Пугачева? Не говорю уже о том, что во все времена и сегодня казаки отличались и отличаются повышенной агрессивностью и национализмом.
{Ответить}

 

GSW 18 января 2010 г. 15:35 #
Где шмот сала???
{Ответить}

 

1 балл ychenik 18 января 2010 г. 22:11 #
обычные разбойники, оказавшиеся в нуждное время в нужном месте и в свое время приспособленные империей для нужд империи... ничего такого сверхнеобычного:) хотя и интересно...
{Ответить}

 

TYAN 18 января 2010 г. 22:31 #
И я о том же
{Ответить}

 

istorik 19 января 2010 г. 00:59 #
Кстати, по одной из теорий слово "атаман" пришло не от польского "гетман", а опять-таки из слияния тюркских слов "ата" - "отец, старший", и "ман" - "я". Интересно, почему про это автор статьи, так сильно уповающий на тюркское происхождение казаков, ничего не упомянул.
{Ответить}

 

urgen 19 января 2010 г. 13:01 #
Бгы!!! Много смеялся над тем, что казахи (в казахской транскрипции- казак и Казакстан соответственно)- белые гуси. Надо однокласникам-казахам сообщить. Парни то не знают!
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)