Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Трезвая мысль

Правительство приняло программу борьбы с алкоголизмом Алексей Аронов, Татьяна Батенёва

Главная цель антиалкогольной концепции - к 2020 году снизить потребление горячительных напитков. С нынешних восемнадцати литров на человека в пересчете на чистый спирт до восьми. Возрождать лечебно-трудовые профилактории правительство пока не собирается. Вместо этого алкоголиков будут лечить в психологических и реабилитационных центрах и вразумлять с помощью пропаганды здорового образа жизни.

Если взять и поделить объем ежегодно выпиваемого в России спиртного на всех наших соотечественников, включая грудничков и дряхлых стариков, получится девяносто бутылок водки на человека. Или, если хотите, двести бутылок вина. Пьянство уже приобрело характер национального бедствия, признает президент Дмитрий Медведев. И бороться с этим злом государство намерено по всем фронтам - от ужесточения ответственности за продажу нелегального алкоголя до ограничения скрытой рекламы.

Согласно принятой концепции, борьба с зеленым змием будет происходить в два этапа. Первый закончится в 2012 году, и его результатом должно стать снижение подушевого потребления алкоголя на 15%. А в конце второго этапа, рассчитанного до 2020 года, падение должно составить уже 55%.

Первые шаги, впрочем, уже делаются. Государство законодательно запретило продавать водку дешевле 89 рублей за пол-литра, а на местах повсеместно вводятся ограничения на продажу крепкого алкоголя в вечернее и ночное время. Правда, эти меры, как уже писали "Известия", частенько не выполняются. Но чиновники обещают навести порядок уже к лету.

Наша беда - "северный" тип потребления алкоголя. То есть водка. Поэтому власти рассчитывают уже в ближайшие два года приучить потребителей к более легким напиткам, чем наше "национальное достояние".

Сделать это будет непросто - приличное вино стоит у нас недешево и для большинства населения недоступно.




 

Но самые радикальные перемены должны начаться с 2013 года.

В оставшуюся "семилетку" государство собирается полностью покончить с производителями контрафактного пойла, которое занимает сегодня чуть ли не половину рынка. С этой целью власти намерены ужесточить административную и уголовную ответственность за изготовление "левака" и ужесточить контроль за продажей спиртного. Не исключено, что в том или ином виде в России появится госмонополия на алкоголь - президент Медведев пока не спешит прибегать к радикальным мерам, но в будущем их не исключает.

Ну и, наконец, кроме "репрессивных" новаций, государство собирается агитировать и убеждать. Давний враг табачных и алкогольных компаний Геннадий Онищенко недавно заявил, что положительный киногерой не должен курить и выпивать - это удел негодяев. Несмотря на кажущуюся абсурдность такого предложения, здравое зерно в нем все-таки имеется. Спиртное в телевизоре действительно льется рекой, поэтому у подрастающего поколения складывается опасная иллюзия, что без этого успеха в жизни не добиться.

Впрочем, пока власти намерены подходить к этому вопросу с большей тонкостью. Концепция предполагает, что во всех регионах появятся программы, нацеленные на профилактику пьянства с учетом местной специфики (доли сельского населения, обычаев и традиций). В кавказских республиках, например, к агитации можно привлечь аксакалов, пользующихся у молодежи авторитетом. А в русской глубинке свое слово, возможно, должна сказать Церковь.

Праздник без пива

Пропаганда физкультуры, реклама здорового образа жизни - все это тоже пойдет в ход. Возвращать из небытия лечебно-трудовые профилактории, как это предлагает тот же Онищенко, государство не планирует. Их роль будут выполнять новые реабилитационные и психологические центры. Дело за "малым" - убедить алкоголиков воспользоваться этой помощью.

Еще один предмет пристального внимания - пивные и винные фестивали. Последние в нашей стране пока что экзотика. Зато пивовары любят устраивать массовые гулянки, во время которых пенистый напиток реализуется по сниженным ценам. Решено, что их "ограничат вплоть до запрета". Полностью запрещается реклама биологически активных веществ, которые содержатся в алкогольной продукции. Это чтобы потребитель не думал, что в жестяной баночке с химией "плавают" витамины.

Все эти мероприятия в комплексе должны привести к снижению потребления алкоголя и снизить смертность от отравления суррогатами, считают авторы концепции. Кроме того, уменьшится число заболеваний, связанных с пьянством. Восемь литров на человека - верхняя планка, которую установила ВОЗ. А сегодня, с учетом самогона и спиртосодержащей химии, на каждого россиянина приходится 18 литров. Правда, это данные Роспотребнадзора; статистика, учитывающая легальную продукцию, значительно скромней - 10 литров. В свою очередь, эксперты отраслевого агентства ЦИФРРА оценивают подушевое потребление в 13 литров.

Первый вице-премьер Виктор Зубков - "Известиям": "Надеюсь, концепция поможет"

- Когда есть документ, который подписан и который заставляет общество, правительство, министерства, ведомства и общественные организации к чему-то стремиться, - это всегда хорошо. Коли есть концепция, она утверждена, дает такие ориентиры для общества в части культуры пития, то надо это поприветствовать. Раньше такого документа не было. Сейчас он есть, надеюсь, поможет.

Сопредседатель Российской коалиции за контроль над алкоголем Дарья Халтурина:

- Принятие концепции - по сути прорыв в понимании государством всей серьезности проблемы алкоголизации России. Во-первых, в ней признана необходимость переориентации потребления с преимущественно крепкого алкоголя на более цивилизованное - преимущественно вина и пива. Во-вторых, запланировано внедрение действительно эффективных мер - регулирование цен на алкоголь, повышение акцизов, а также законодательно подкрепленная борьба с производителями нелегального алкоголя.

Конечно, не стоит ждать, что все эти проблемы решатся быстро и легко, - необходимы серьезные законодательные меры и мониторинг их исполнения. Но запланированные концепцией параметры снижения потребления алкоголя вполне реальны. Радует, что в документе нашли отражение те меры, которые давно и настойчиво предлагала общественность: удорожание алкоголя, сокращение мест его реализации, запрет на торговлю алкоголем в позднее время, серьезные, вплоть до уголовных, меры наказания за продажу алкоголя несовершеннолетним. Прежде основной упор делался на меры воспитательного характера, но они сами по себе, как показывает практика многих стран, недостаточны для решения проблемы.

Радует и то, что многочисленные попытки протащить другие варианты этого важного документа, предпринятые как транснациональными алкогольными производителями, так и представителями отечественного алкогольного лобби, о которых писала ваша газета, не прошли. Концепция, которая определяет национальную политику в области производства и потребления алкоголя, - важнейший шаг на пути к оздоровлению общества и решению многих, в том числе и демографических проблем.



 



Источник: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3137352/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Алкоголь Вино Водка Здоровье Пиво Пьянство Россия Трезвость Физическая культура

 

Комментарии:

Agent Smith
        Agent Smith 18 января 2010 г. 11:59
Единственный путь борьбы с наркоманией и алкоголизмом - религиозная вера.
Ведь, употребляя алкоголь и другие виды наркотических веществ, люди удовлетворяют свои физиологические потребности. А поскольку главным лозунгом современного общества является именно потребление и удовлетворение своих потребностей, никто, кроме Бога не может заставить людей отказаться убивать самих себя. Количество трезвомыслящих людей неуклонно стремится к нулю - потому что алкоголь и наркотики сильнее человека.
{Ответить}
 

атака
        атака 18 января 2010 г. 12:05
"алкоголь и наркотики сильнее человека." - Интересный вопрос: начал пить - стал свиньёй, или и был животным - поэтому начал бухать, колоться и далее по списку?

{Ответить}
 

Borgir
        Borgir 18 января 2010 г. 12:15
А по-моему осознания людей, что алкоголь - зло (утрировано сказано, ну и ладно)вполне достаточно.
{Ответить}
 

maldalik
        maldalik 18 января 2010 г. 13:48
А столовый нож это зло? Или валерьянка например?
{Ответить}
 

        18 января 2010 г. 14:01
Да вы что? Многие люди осознают, что алкоголь - это зло, наркотики - зло, курение - зло... (список можно продолжать) и все равно продолжают пить, колоться, курить. Не достаточно осознают, что это зло?
{Ответить}

Ильичъ
        Ильичъ 18 января 2010 г. 12:38
у нас государство и без того весьма удачно снижает потребление алкоголя на душу населения))) снижает за счёт уменьшения численности населения страны)))
*
все эти программы правительственные не более как бисер пустопорожний))) одной рукой подписывают программы, а другой рукой с виноводочных лоббистов купоны на карман стригут)))
{Ответить}
 

maldalik
 2      maldalik 18 января 2010 г. 12:44
Что-то у вас с математикой, если делитель уменьшать - число увеличивается...
{Ответить}
 

Ильичъ
        Ильичъ 18 января 2010 г. 12:49
мдя?))) а я был уверен, что три человека выпить могут примерно в три раза больше, чем один человек)))

{Ответить}
 

maldalik
        maldalik 18 января 2010 г. 13:47
Угу только на душу населения это значит сколько в среднем выпьет один. :) Если на троих они пыили три литра, то убрав двоих получим три литра на одного...
{Ответить}
 

        Vasя 18 января 2010 г. 15:14
Арифметика простая. В Советском Союзе проживало ~ 260 млн. чел. Сейчас ~ 150 млн., при том же, если не больше, количестве производимого горючего. Стал быть уровень потребления спирта на душу населения автоматом увеличился ~ в 2 раза.
{Ответить}

maldalik
 4      maldalik 18 января 2010 г. 12:43
Имхо бесполезно, у пьянства социальные причины, а тут у нас полный финиш... Максимум на считанные проценты изменят ситуацию имхо... Потому что в реале надо не просто раздавать указания, а сделать так что бы людям была альтернатива алкоголю, доступные спортзалы например, культурные ценности, и естественно что б человек имел на это время, то есть не работал как лошадь. Плюс преодолевать влияние огромных денег производителей спиртного.
{Ответить}
 

        Vladimir 18 января 2010 г. 13:16
+1
В какой-нибудь глубинке какому-нибудь среднестатистическому Васе хрен ты докажешь, что пить вредно. Особенно, когда он сидит без работы и денег.
{Ответить}

Hikikomory
 2      Hikikomory 18 января 2010 г. 16:14
А откуда у нашего среднестатистического Васи деньги на "выпить"? Небось жена работу ищет и пашет как лошадь. А Васе нельзя, Вася обдумывает социальные проблемы общества...
{Ответить}
 

        ! 18 января 2010 г. 16:39
Биржа труда (900 р/мес)+ рыбу ловят и еще что-нибудь. И пьяные почти постоянно, своими глазами видел. Деревня сейчас лежит, всюду разруха, УЖАС. Даже после революции такого не было...
{Ответить}

Mus musculus
        Mus musculus 18 января 2010 г. 18:00
На поесть и одеться деньги нужны, и их всегда не хватает. А на выпить почему-то всегда можно наскрести.
Многократно лично убеждалась в годы бытности в студенческой общаге.
В деревне те же яйца, только в профиль. Кому приспичило (а таких там много), тащат из дома все на продажу. Лук, помидоры, мясо, рыбу, ягоду, грибы, книги, оцинкованный бачок, флягу, корзину (список вещей, которые те или иные соседи предлагали купить моей маме). А стакан спирта на разлив совсем недорого стоит.
Чтобы забухать, годится любой повод. Нанялись рубить дрова (копать огород, метать сено) - с утра они с похмелья, надо подлечиться, сколько-то работают, к вечеру опять надо, причем пуще прежнего. Качество работы, как правило, ниже среднего. И главное - не давать никакого аванса, а то работы не будет никакой!
На постоянном месте работать не могут, даже кочегаром, сторожем, техничкой (в зависимости от пола). Потому что в один прекрасный момент либо на рабочем месте нажрется, либо прогуливать будет по пьяни.
Таких историй с каждым годом все больше, в деревню приедешь -вроде весь околоток с ума посходил и сдохнуть мечтают.
{Ответить}
 

        18 января 2010 г. 13:15
Кто хотел, давно сделал ректификационные колонны на кухне.
1 кг сахара = 0,7 литра 96% спирта. Вот и вся математика.
{Ответить}

 1  6   zero 18 января 2010 г. 13:44
Россия – Перекресток Идей
Священная Дружина против Народной Воли – Игра продолжается…
Если научить дурака молиться, то он лоб расшибёт.
Россию учить – только портить…

{Ответить}

Марта
 1      Марта 18 января 2010 г. 13:57
Ясен пень, что реально уменьшить потребление в таких масштабах может только улучшение благосостояния населения и уверенность его в завтрашнем дне. Но, хотя бы шаг к элементарному выполнению уже существующих законов (запрет на продажу контрафакта, лицам до 18 лет, распитие в общ. местах) уже было бы шагом. Пока, видим только разглагольствования, к сожалению. Что-то было бы уже лучше, чем ничего, которое мы имеем на данный момент.
{Ответить}
 

        18 января 2010 г. 14:02
А состоятельные люди меньше пьют что ли?
{Ответить}

Марта
 2      Марта 18 января 2010 г. 14:29
А состоятельные люди не меньше, чем нищие понимают, что их будущее и будущее их детей абсолютно ничего не стоит. И государство не даёт и не даст никаких гарантий ни на что. Ни на собственность, ни на медицинское обслуживание, ни на соц. обеспечение, в этом равны миллионеры и бедняки нашей страны. Правда, миллионерам, конечно, попроще - у них есть шанс увести свои активы за пределы неласковой родины, а заодно - и всё самое ценное - детей и родственников - туда же. Плюс, у богатых людей вместе с большим количеством дензнаков и собственности появляется большая ответственность и головная боль - как всё это сохранить в условиях страны, где никто никому ничего не должен. Если кто-то считает, что это легко - я первая плюну в глазное яблоко этому человеку, хотя к состоятельным людям себя причислить не могу, к сожалению. Эмоциональное напряжение у нас пока мало кто додумывается йогой и прогулками по лесу снимать - в основном - старый проверенный метод(. Уверенность в завтрашнем дне без достатка не бывает. Чтоб не было споров - под достатком я понимаю доступность покупки жилья, хотя бы, соответствующего саннормам (11 или 13 кв. м. на человека - поправьте, если я ошибаюсь) на зарплату, не подвергая при этом всю семью лишениям, для любого - учителя, водителя, врача, хоть уборщицы; возможность полноценно питаться разнообразными натуральными продуктами, возможность выезжать куда-либо в отпуск с семьёй хотя бы раз в год, возможность вовремя получать необходимую и доступную по цене медпомощь в нормальных условиях, возможность получать адекватную защиту правоохранительными органами, возможность быть уверенным в своих правах на частную собственность. Это ведь так немного, по сути это элементарно, но всего этого у населения РФ нет. И в ближайшем будущем - не предвидется.
{Ответить}
 

        ... 18 января 2010 г. 23:22
не предвидИтся
{Ответить}

Марта
        Марта 19 января 2010 г. 04:47
ПредвидЕть. не предвидЕтся.
{Ответить}
 

        Странник 18 января 2010 г. 14:20
мдяя опять какието дяденьки решают как мне жить дальше....
когда же я наконец решу что они мне нахрен не нужны?
{Ответить}

        ged 18 января 2010 г. 14:26
http://vefire.tomsk.ru/play/?4a33071360a0f
{Ответить}

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 14:37
Существующие алкоголики пусть пьют дальше. Не надо тратить деньги на их безрезультатное лечение.
Надо чтобы молодежь не пила с малолетства и не пила столько много и часто. А как это сделать?
Очень просто. Школьники начинают приобщаться со слабоалкогольных напитков - пиво, вино, отвертки и т.д.
Это остриё иглы на которую они подсаживаются. Надо это острие затупить, т.е. сделать слабоалкогольные напитки гораздо дороже, чем крепкие.
Скажем бутылочка клинского - 300 руб., бутылочка водки - 150 р.
К сожалению, наше правительство делает наоборот.

{Ответить}

Марта
        Марта 18 января 2010 г. 14:44
Я недавно прочитала где-то мысль, от которой слегка в шок впала: детей, попивавших в жаркий летний денёк пиво, спросили: "а почему не сок или вода?", на что те ответили, что и то и другое - ДОРОЖЕ. А ведь и правда дешёвенькая бормотуха дешевле приличного сока, к тому же, питие сока не добавляет смелости и ореола "взрослости".. так наше государство и гробит население. А ведь не так много надо - заставить КАЖДОГО предъявлять паспорт для покупки алкоголя.
{Ответить}
 

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 14:51
Паспорт? Да Вы видели хоть в одном магазине, чтобы продавец сказал: "Сынок/Доченька! А тебе сколько лет? Паспорт покажи."
Я лично вижу, что продавец даже не фиксируется кто перед ним, протянул деньги, сказал "пачку Винстона и бутылочку Балтики 7" получил что хотел и отвалил.
{Ответить}

Марта
        Марта 18 января 2010 г. 16:38
Хым, вообще, некоторые, особо совестливые, спрашивают)). ну, или тормозятся, хотя бы. Весной у меня тётенька в киоске с разливным пивом строго спросила, есть ли мне 18 лет. Я настолько искренне поблагодарила её за комплимент, что нам обеим стало приятно)))). Хотя, на самом деле, я бы предпочла, чтобы она-таки не продала мне пиво до предъявления паспорта, как бы молодо я ни выглядела.
А в целом, "показательные казни" не вопрошающих продавцов и торговых точек были бы полезны ну, улучшилась же ситуация с не пристёгнутыми ремнями, м? Улучшилась. Да, не идеально, но намного лучше. Те же драконовские меры в отношении продавцов и владельцев торговых точек - и было бы прекрасно. И штрафы в десятки тыщ рублей отлично пополнили бы бюджет города и области. Но "ату их" никто не говорит(((.
{Ответить}
 

maldalik
 3      maldalik 18 января 2010 г. 15:11
Разве вы не видели что продаете алкоголь ребенку?
- не видела, из-за прилавка только руку с деньгами видно было.
(с) КВН
{Ответить}
 

Hikikomory
        Hikikomory 18 января 2010 г. 16:28
Все-то у вас кто-то виноват. Удобная позиция - "я пью, ибо государство меня спаивает".
{Ответить}
 

 1      kot.plohoy 18 января 2010 г. 16:37
Чтобы дорости до осознового выбора: "Пить или не пить?" нужно сначала до него дорости. Или Вы думаете, что дети, подростки, молодежь в полной мере осознают последствия своего выбора? Особенно когда этот выбор умело заварачивают в красивую обертку.
Да, виновато государство. Виновато своими действиями и бездействием. Вот, например, сериал "Сваты" - прикольный, хороший сериал, для семейного просмотра (казалось бы), а на самом деле пропаганда нетрезвого образа жизни, в нём красивая, гармоничная жизнь происходит на фоне постоянного выпивания. У зрителя возникает подсознательное убеждение, что счастливая жизнь совместима с пьянством.
Или скажем "Особенности национальной охоты/рыбалки/политики" - сплошная романтика на фоне пьянства.
Кто должен отслеживать и не пускать это в эфир, или по-крайней мере пускать в эфир ночью? Я? Пушкин? или государство должно присматривать за тем, чем кормят народ?
{Ответить}

Hikikomory
        Hikikomory 18 января 2010 г. 18:10
даже не слышала про такой сериал, если честно.
{Ответить}
 

        Alex098 18 января 2010 г. 15:21
угу, и будут детишки начинать с водочки...
думать надо, прежде чем подобную xepню повторять...
{Ответить}

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 15:31
В том и дело, что с водки детишки начинать не будут. При первой же рюмке детский организм сразу же определит, что в него влили яд и последует защитная реакция (ребенка вывернет). Более того, у ребенка останется незабываемое ощущуние от первого знакомства с алкоголем.
А вот пиво, поскольку концентрация алкоголя мала, то защитные механизмы организма дремлют, не замечают опасности.
{Ответить}

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 14:45
Вот кому интересно, наше правительство либо не знакомо с подобными материалами, либо имеет другие цели
http://torrents.tomsk.ru/viewtopic.php?t=10485
{Ответить}

 1      Gosha 18 января 2010 г. 15:24
А я вот временами вижу, что в одном и том же магазине уже несколько раз продавец не продал алкоголь малолетним! И это на "Спичке"! Так что пока такие правильные люди есть все еще будет надежда...
{Ответить}

    1   Гость 18 января 2010 г. 15:27
Про взрослых людей ничего не скажу. Но вот насчет детей постоянно проскакивают мысли типа "ограждать, запрещать, не пущать". По-моему, с очень раннего возраста, если не компот в голове(а если компот- то в будущем жди беды), ребенок может сам сделать выбор между пивом и соком, курением и чистым воздухом. Хотя бы потому, что "вредные привычки" банально отвратительны на вкус и запах.
Политика запрета вместе с тотальным ее несоблюдением создает лишь видимость запрета, а для человека очень приятно от осознания того, что он запрет может обойти- и обходит.
Вижу два варианта приемлимого развития событий:
1) Полностью разрешить все наркотические, алкогольные, табачные и пр. вещества. Генофонду это не повредит, большинство алконавтов вымрет само собой. Людям места будет больше
2) Пункт 1 с поправкой- после 21 года. Но уж до этого времени ввести уголовную ответственность за распространение вышеперечисленного среди молодых. Тогда перед глазами пример будет, как делать не надо. Тот процент, кого это не убедит(такие всегда будут), будут прекрасным примером для всех остальных.
{Ответить}

        Alex098 18 января 2010 г. 15:28
прикинул - вполне в 10 литров укладываюсь, и это не смотря на то, что люблю живое пиво, коньячек, виски, вино нормальное...
самое печальное, что в результате всех этих дурацких мер пострадают такие как я, я алкашне все по барабану будет...
поэтому лично я и пальцем не пошевелю для поддержки этого идиотизма...
в конце-концов, кто хочет - может вылечится, не хочет - меньше народа - больше кислорода(с)...
жестко, но зато справедливо, каждый выбирает свой путь сам...
{Ответить}

        kot/plohoy 18 января 2010 г. 15:38
Как раз алкашня не играет никакой роли в социализации алкоголя, как раз наоборот алкаш - это хороший пример причинно следственной связи алкоголь => бомж.
А вот культуропитейщики, такие как мы с вами, выпивающие по выходным с друзьями, по праздникам, и только "качественные" напитки - это и есть самый настоящий и эффективный рекламщик нетрезвого образа жизни.
{Ответить}

        Alex098 18 января 2010 г. 16:06
культурно употребляя вышеупомянутый алкоголь, я меньше всего озадачиваюсь о рекламе нетрезвого образа жизни...
меня это совершенно не интересует, на первом плане у меня удовлетворение собственных потребностей, а как на это посмотрит кормящаяся на этом противоалкогольная публика - мне совершенно фиолетово...
{Ответить}

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 16:10
На тебя будут смотреть твои дети, и делать соответствующие выводы. Или Вы выпиваете исключительно вне дома или дома, но исключительно ночью, когда дети спят?
{Ответить}

maldalik
 1      maldalik 18 января 2010 г. 16:29
Своих детей я буду воспитывать сам уж извините, без ненужных советчиков. Я не вижу зла в алкоголе. Злоупотребление любым продуктом зло...
{Ответить}
 

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 16:18
А вообще, если хотите действительно разобраться в этой теме, то не поленитесь, посмотрите небольшую лекцию по собриологии - науке о трезвости http://torrents.tomsk.ru/viewtopic.php?t=10485
Тогда будете опираться не только на жизненный опыт, но и на вполне научную точку зрения.
{Ответить}

        Alex098 18 января 2010 г. 17:00
присоединюсь к maldalik'у, сами с усами(с) - разберемся...
а насчет точки зрения, так она скорее антинаучная, элементарная пропагандистская шумиха...
кто-то кормится на алкоголизме, а кто-то на трезвом образе жизни....
лично я ничего нового для себя в вашей ссылке не нашел...
зло и добро в чистом виде не существуют, вот и мой очень хороший знакомый - кардиолог, не против 20 грамм алкоголя для нормализации самочуствия, а другая знакомая - уролог, рекомендует против камней в мочеточнике живое пиво и чистую воду...
{Ответить}

Agent Smith
        Agent Smith 18 января 2010 г. 23:41
Пиво и вода не смогут заставить почки прекратить вырабатывать мочу.
{Ответить}
 

        Alex098 19 января 2010 г. 00:03
разумеется, нет...
но пиво и вода увеличивают к-во мочи, делая ее менее концентрированной...
впрочем, я не врач, однако, глядя на струю, можно убедиться, что она после приема пива более светлая...
как и после воды...
{Ответить}

Робинзон
        Робинзон 18 января 2010 г. 15:46
Непонятно,зачем столько трескотни. И зачем все эти клинчевания на государственном уровне. Думается, намного проще предоставить карт-бланш производителям спортинвентаря, как сделали это в свое время для производителей пойла. И все. Дальше все произойдет само собой. И те, кто сейчас искренне уверен, что хлестать пиво - это его выбор, будут также непоколебимо уверены, что лыжи по выходным и ни грамма алкоголя - это тоже его выбор.
{Ответить}
 

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 16:06
Это правильно, но власть боится делать резких движений. Но это не причина, а причина в том, что они имеют очень неплохое пополнение бюджета в ввиде налога (акциза). Так что декларировать они могут что угодно, а делают, к сожалению совершенно другое.
А вообще очень с Вами согласен - закрыть все вино-водочные заводы, закрыть весь импорт алкоголя и проблема решится сама собой. Будет некоторая ломка у народа, как у наркоманов, но это нормальный процесс выздаровления.
Те кто думает, что начнется массовое самогоноварение, и за ним последует массовое народное отравление могут взять калькулятор и прикинуть, сколько надо винокурочасов. чтобы обеспечить уровень потребления в 18 литров/человека в год.
{Ответить}

maldalik
        maldalik 18 января 2010 г. 16:30
Зачем калькулятор, берем конец 80-х и смотрим...
{Ответить}
 

Hikikomory
        Hikikomory 18 января 2010 г. 16:17
Меньше народа - больше кислорода, в конце концов каждый сам выбирает, двигать ли ему лапками или идти ко дну. Лягушек в крынке с молоком, как известно, ыбло две. А вылезла одна.
{Ответить}
 

        kot.plohoy 18 января 2010 г. 16:22
Вы совершенно не правы. Когда народа станет совсем мало, или народ будет способен только стакан в руках держать, то народа вдруг станет опять много (из дружественного нам Китая например)
{Ответить}

Hikikomory
        Hikikomory 18 января 2010 г. 16:30
А что поделать, если у нас люди все жалуются и жалуются..и заливают "мировое горе" водкой.
{Ответить}
 

maldalik
        maldalik 18 января 2010 г. 16:31
Не вдруг, а постепенно. Процесс давно идет...
{Ответить}
 

        Вторая лягушка 18 января 2010 г. 16:54
"Лягушек в крынке с молоком, как известно, ыбло две. А вылезла одна." - Ну да, дала мне в ыбло и вылезла. Свобода предпринимательства.

{Ответить}

        Alex098 18 января 2010 г. 17:02
а вы против свободы предпринимательства?
{Ответить}

        Вторая лягушка 18 января 2010 г. 17:06
Конечно, за. Но когда в ыбло дам я.
{Ответить}

Borgir
        Borgir 18 января 2010 г. 17:11
Вот и я тоже сижу да думаю, может открыть предприятие которое будет в ыбло всем давать...))) свобода же..))
{Ответить}
 

 3      клоун 18 января 2010 г. 17:27
Вы опоздали. Такое уже есть. МВД называется.
{Ответить}

        Леонтий 18 января 2010 г. 22:30
Для Borgir: Только не предпрятие, а автоматическое устройство, реагирующее на запах спиртного. И первый автомат установить на входе -выходе Госдумы, потому-что надо начинать с головы, чтобы было по-честному.
{Ответить}

        Неважно 18 января 2010 г. 19:30
в крынке с молоком оказались две лягушки-а если вместо молока ВОДА?
{Ответить}

        клоун 18 января 2010 г. 22:41
А если коньяк?
{Ответить}

        ANNA25 18 января 2010 г. 21:04
Скорее к 2020 г. больше половины алкашей сдохнет. А вот потуги властей "в ближайшие два года приучить потребителей к более легким напиткам, чем наше "национальное достояние" - ага, к пиву, например. И то - без солода - нудятина.
{Ответить}

otello
        otello 18 января 2010 г. 23:35
"к 2020 г. больше половины алкашей сдохнет." - Поэтому задача властей: Подготовить им замену. Впрочем задача эта ей вполне по силам (хотя бы эта). Потому как алкаши всё дохнут-дохнут, а число их не уменьшается, зато уменьшается число россиян. Впрочем в свете приближения конца срока эксплуатации "хрущёвок" - это видимо и есть "ассиметричное" решение жилищной проблемы.
{Ответить}
 

Agent Smith
        Agent Smith 18 января 2010 г. 23:37
Скорее к 2020 г. больше половины алкашей сдохнет
-----------
Не алкашей, а тех, кто все это время будет учиться "культурно пить".То есть, большинство россиян.
{Ответить}
 

        sibdaver 19 января 2010 г. 00:54
Не думают они что ли там наверху? Или думают только для себя? Плавали-знаем называется! Сколько людей помЕрло от всякой разливухи, потому как не в состоянии купить качественную продукцию, а сколько подделок? забыли?!?!?!! а те деньги что они гребут сейчас от продажи алкоголя? доход то снизятся, и тем самым мы опять окажемся в жо... ой простите в экономическом кризисе.
кому интересно:
Сухой закон в СССР и его последствия
Всё взрослое население было возмущено событием произошедшим 17 мая 1985 года. Для тех кто не знает, поясню: в газете "Правда" был опубликован и вступил в силу Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении борьбы с пьянством". Этот указ в последствии вошёл в историю, как "Сухой закон".
Большинство аналитиков сходится во мнении, что это постановление сыграло заметную роль в развале и обнищании когда-то великого государства Союза Советских Социалистических Республик.
Борьба с пьянством поднималась не раз в советском союзе, но каждый раз до серьёзных шагов не доходило. Взять к примеру Иосифа Сталина( Джугашвили)- этот твёрдый и жестокий человек не мог запретить алкоголь, в том числе и вино, так как родился в Грузии, где употребление вина-это древнейшая традиция. Брежнев тоже любил выпить, поэтому так и не принял подобного закона, хотя как говорил Горбачёв Брежнева все толкали к этому. Хрущёв всё делал на западный манер и был занят в основном сельским хозяйством. Другие "правители" СССР были у власти слишком мало. Чтобы затронуть и этот вопрос.
А теперь по порядку рассмотрим все плюсы и минусы этого указа.
В период 1986-90 годов продолжительность жизни мужского населения государства увеличилась на 2,5 года и достигла почти 63 лет, что по сегодняшним меркам кажется просто немыслимой цифрой. Также наметился перелом в борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Преступность в состоянии алкогольного опьянения уменьшилась в несколько раз.
Этот период в советском плане построения коммунизма назывался двенадцатой пятилеткой. То, что сотворил этот указ, можно понять, оценив какую роль играла продажа алкоголя в двух предыдущих пятилетках. Производство и реализация алкогольной продукции составляла по некоторым подсчётам 25-30% прибыльности бюджета. Так вот в первые годы двенадцатой пятилетки производство водки-основного традиционного народного напитка снизилось с 806 миллионов до 60 миллионов литров. Этот период стал по многим экономическим составляющим упадочным: подешевела нефть, Чернобыль, к тому же "запрет" алкоголя. Все это привело к тому, что впервые за много лет бюджет недосчитался многих процентов и стал дефицитным! Горбачёв слишком поздно осознал и оценил свои ошибки в этом вопросе, поэтому некоторое послабление "Сухого закона" уже не могло спасти страну от экономического кризиса.
Правительство, принимая такой закон, не учло, что на Руси всегда употребление алкоголя было традицией. Конечно водка появилась намного позже, но можно вспомнить о народных напитках дореволюционного периода: брага, квас, медовуха, ратафии. Кстати можно сказать, что употребление алкоголя было не только мужской особенностью, но и женской. Напиток- ратафия даже иногда называли "дамской водкой". Ни один народный праздник не проходил без употребления алкогольных напитков, конечно в этих напитках была меньше крепость, но в тоже время их пили в больших количествах. Значение алкоголя в истории страны трудно переоценить, даже в сказках, баснях и других народных произведениях часто встречается упоминание алкоголя. К примеру всем известная фраза из русских сказок: " И я там был, мёд, пиво пил". Многие современники императора Александра 3 говорили о большом пристрастии правителя к алкоголю. При этом алкоголь не мешал ему твёрдо управлять страной, Россия обладала неоспоримым авторитетом в Европе.
Так что, когда говорят о вреде алкоголя на жизнь, а не на здоровье, то я бы сказал, что это вопрос психологический: если человек морально состоятельный. То он всегда может остановиться, то есть знает меру.
Ограничение продажи водки привело совсем не к тому эффекту, которого ожидали законодатели. Вместо трезвости народа они увидели огромные очереди в магазинах, народ опаздывал на работу, студенты прогуливали занятия. Те кто не хотел стоять в очередях начинал употреблять различные химические вещества, содержащие спирт: одеколоны, клеи, различные моющие средства. Это приводило к большому числу смертей среди работоспособного населения.
В стране расцвели самогоноварение и продажа поддельной водки. Это явление и сейчас процветает в России, в ввиду высоких цен на легальный алкоголь. Пенсионеры и алкоголезависимые люди готовы пить всё, что пахнет спиртом, а государству и правительству всё равно. Что тысячи наших соотечественников гибнут от "палёной" водки, так как не могут себе позволить дорогую качественную продукцию.
Один из тех кто развалил нашу страну-первый президент России Борис Николаевич Ельцин, сам большой любитель выпить, принял единственно верное решение- отменил государственную монополию на водку. Постепенно акцизы от продажи алкоголя составили 50 миллиардов рублей( 3-5% бюджета). Хотя если жёстко пресекать подпольное производство алкоголя, то эта цифра может вырасти в несколько раз.
ссылка на источник:http://www.alcogol.info/55
{Ответить}

Borgir
        Borgir 19 января 2010 г. 09:15
"ак вот в первые годы двенадцатой пятилетки производство водки-основного традиционного народного напитка снизилось с 806 миллионов до 60 миллионов литров. Этот период стал по многим экономическим составляющим упадочным: подешевела нефть, Чернобыль, к тому же "запрет" алкоголя. Все это привело к тому, что впервые за много лет бюджет недосчитался многих процентов и стал дефицитным! Горбачёв слишком поздно осознал и оценил свои ошибки в этом вопросе, поэтому некоторое послабление "Сухого закона" уже не могло спасти страну от экономического кризиса."
так и кажется после этого абзаца что СССР на водке жил и только... ну смешно же..
{Ответить}
 

otello
        otello 19 января 2010 г. 10:08
"подешевела нефть, Чернобыль, к тому же "запрет" алкоголя" - Интересно что всегда при этом забывают главное: провальная политика под руководством Николая Рыжкова по внедрению кооперативов , которая обрушила денежную систему страны.
{Ответить}
 

        гость 19 января 2010 г. 10:30
и все же, самое разумное, это то, что предложил Робинзон "предоставить карт-бланш производителям спортинвентаря, как сделали это в свое время для производителей пойла. И все." Потратить деньги на строительство стадионов, картингов, бассейнов, спортзалов, дотировать поставщиков и производителей спортинвентаря и как результат подрастающему поколению будет предоставлен выбор: водка и пиво в подъезде или футбол/баскетбол и т.д., а деньги потраченные на запреты и ограничения принесут меньшую прибыль обществу и казне
{Ответить}

        Владимир 19 января 2010 г. 11:35
Когда школьникам "курящим" говоришь, что они "нарки" они так не считают и считать не хотят, а по сему, пока около наших школ курят, и на выпускных вместо чая и сока подают вино шампанское и водку, россию трезвой никто не увидет.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)