---

Развлечения
города

Знакомства

www.IKEA-CLUB.ru

Томсктурист + ИКЕА-КЛУБ = БЕСПЛАТНЫЕ экскурсии в ИКЕА!
Подробнее

Рубить плотину!

Вадим | 19 января 2010 г. |

Случилось | 4305 просмотров | 11 баллов ?

За первые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. После появления фотографии от 15 января 2010 года, стало ясно, что обледнение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы, причем с многократным превышением. Во-первых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем и его пазы оказались перекрытыми льдом. Во-вторых, на мосту для крана выросла огромная глыба льда, имеющая в высоту примерно 30 метров, и выросшая выше стен, ограждающих водосброс.

Первоначально считалось, что общая масса льда на водосбросе может достичь 40-50 тысяч тонн, и это считалось угрозой для плотины. Увы, сложившаяся обстановка гораздо хуже. По приблизительным оценкам, только на мосту, в огромном айсберге, скопилось порядка 40 тысяч тонн льда, и еще порядка 60 тысяч тонн наросло на самом водосбросе. Нынешняя масса льда приблизительно составляет около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения, и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше. При таком прогнозе можно сказать, что лед может распространяться даже на машинный зал.

Что из этого следует?

1. Саяно-Шушенская ГЭС теперь не может быстро отремонтировать водосброс, поскольку кран, используемый для этого, разрушился. Более того, очевидно, что огромная масса льда, наросшая на мосту для него над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта. Конечно, на ГЭС есть краны с длинными выдвижными стрелами, но теперь на водосбросе есть места, куда кран не дотянется.

2. Все меры по ликвидации обледенения, в том числе и разрекламированный "РусГидро" бишофит, оказались совершенно неэффективными и беспомощными. Трудно себе представить, что можно сделать, чтобы убрать такую гору льда, не создавая угрозы повреждения водосброса и плотины. Теперь ситуация развивается самотеком в самом буквальном смысле этого слова.

3. Лед такой массы вряд ли теперь быстро растает даже при наступлении теплой погоды, и, скорее всего, ГЭС войдет в паводок с обледенением водосброса. Поскольку в этом году из-за обильных снегопадов в Восточных Саянах и верховьях Енисея, паводок ожидается обильным, ГЭС вынуждена будет открыть водосброс на максимальный пропуск с этой дополнительной нагрузкой. Сейчас ГЭС сбрасывает 1080 куб.м. в секунду, при притоке 540 куб.м в секунду, то есть почти вдвое больше. Это приводит к снижению уровня водохранилища. С 24 декабря 2009 по 15 января 2010 года уровень упал с 526,5 до 524,5 метров. Видимо, такой сброс будет продолжаться и далее, что дает гидроэнергетикам некоторое время, чтобы подумать, что предпринять против паводка. Но какой будет этот запас времени, сейчас вряд ли кто-то может сказать вполне определенно.

4. Обледенение создает также дополнительное, совершенно непредусмотренное в проекте давление на плотину и основание водосброса. Разумеется, что расчеты должны делать специалисты, но на первый взгляд можно судить, что этот лед, который пока только нарастает, за счет своего давления на основание плотины в нижнем бьефе, создает неравномерные нагрузки на плотину в ее водосбросной части. Это может негативно влиять на устройчивость плотины.

5. Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием. Раньше можно было наблюдать за состоянием пазов водосброса, а теперь никто не может сказать, что происходит под этим ледовым панцирем. Может быть, вода уже разрушает пазы водосброса. Это только усугубляет ситуацию в сочетании с невозможностью оценить разрушение основания водобойного колодца.

6. Лед, как известно, вещество весьма текучее, особенно при большой его массе. Мы этого точно не знаем, но этот айсберг, скопившийся на мосту, вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки. Разумеется, что полностью он перекрыть поток воды не сможет, но зато вполне в состоянии изменить характеристики потока. Например, лед закрыл пазы, через которые раньше взлетала вверх, неся с собой неорганические частицы. Теперь этого нет, и верх айсберга - бело-голубой, как и положено льду, образовавшемуся из чистой воды. Размывание бетона водосброса не прекратилось, но теперь частицы выносятся потоком воды. Судя по фотографии, характеристики потока воды изменились, правда, не вполне понятно, в какую сторону и как это может повлиять на водосброс.

Варианты действий

В сущности, можно сделать такой вывод - ситуация на данный момент вышла из-под контроля, и теперь управляется силами, воздействующими на плотину. Подействовать на них сейчас почти невозможно или крайне трудно.
Единственное, что может сейчас сделать руководство ГЭС, и что сейчас реально делается - максимально возможно сбрасывать уровень водохранилища. Это покупается дорогой ценой - накоплением льда на водосбросе, который сам по себе крайне негативный фактор. Пока приток в водохранилище небольшой, ситуация терпимая, но ее дальнейшие перспективы в свете видов на паводок просто пугающие. Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически неуправляемом состоянии, то ГЭС и жителям ниже нее придется тяжело. Хуже всего то, что набор возможных действий крайне ограничен и каждое из них имеет как позитивные, так и негативные стороны.

Первый вариант.
Можно в паводок пощадить водосброс, установив его на 4500-5000 куб.м. в секунду. Этот вариант обещает сохранить плотину и водосброс в относительной целости. Но этот вариант сработал бы в случае небольшого паводка. Если паводок же будет большой, с мощным притоком (который сейчас наблюдателями прогнозируется порядка 28-29 тысяч куб.м. в секунду), то будет угроза переполнения водохранилища с вытекающими последствиями.

Второй вариант.
Пожертвовать водосбросом в паводок, и открыть его на максимум, невзирая на разрушения и потоп. Этот вариант позволит пропустить большой паводок, но после этого восстановить водосброс будет невозможно. Ни гидроагрегаты, ни береговой туннель к тому моменту готовы не будет, и это означает, что это будет первая стадия разрушения основания плотины, остановить которое будет невозможно. Третий вариант. Бросить восстановление машзала, залить бетоном гнезда гидроагрегатов и превратить водоводы в водосброс. Теоретически это дало бы возможность сброса еще 3580 куб.м. в секунду и вместе с водосбросом позволило бы пережить даже достаточно большой паводок. Но увы, этот вариант быстро реализовать невозможно из-за большого объема работ по демонтажу гидроагрегатов и переделки. Можно успеть переделать два-три водовода, но это не даст существенной прибавки к возможностям пропуска воды. Ситуацию можно было бы значительно упростить, если иметь возможность сбросить водохранилище до отметки 383 метра, то есть до строительного водосброса. Тогда было бы время для решения вставших пробле. Но проектировщики плотины такой возможности не предусмотрели. Ни штатный, ни строящийся береговой водосброс такой задачи решить не могут, поскольку они находятся намного выше этой отметки. Так, входной оголовок берегового тоннеля расположен на отметке 524 метра. Это говорит о том, что штатный водосброс будет использоваться и дальше круглый год, поскольку без него не обойтись.

Рубить плотину!

В свете такой обстановки и дальнейших перспектив, становится совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС невозможно. Слишком мало времени дает приток воды в водохранилище. Даже если плотина переживет паводок этого года (что весьма сомнительно), то последующие чередования зимнего обледенения, паводка с постепенным разрушением водосброса, замерзания и оттаивания бетона плотины будут все больше и больше ослаблять плотину, пока не наступит предел ее прочности и, соответственно, разрушение. Строительство берегового водосброса только несколько отсрочит наступление этого момента, но не отменяет его совсем. ГЭС можно было бы сохранить и восстановить, если бы можно было сбросить водохранилище до отметки 383 метра. Это дало бы время, достаточное для восстановления гидроагрегатов, достройки системы водосброса, ремонта и усиления штатного водосброса. Но Петр Непорожний, чрезмерно уверенный в своем гидротехническом искусстве, такой возможности не предусмотрел. А сейчас отсутствие этой возможности - приговор плотине, и перспектива ее обрушения, постепенного или одновременного. Винить тут некого. Руководство "РусГидро" может, если желает, сходить на могилу Непорожнего и выразить ему искреннюю и сердечную благодарность.
Иными словами, сейчас кардинальное разрешение проблемы паводка этого года и всех последующих может быть только ценой постепенного и целенаправленного разрушения плотины. Для этого нужно в глухой правобережной плотине начать прорубать сквозной вертикальный канал, позволяющий сбрасывать воду. Канал должен прорубаться с таким расчетом, чтобы струя воды попадала в водосброс. Разборка глухой правобережной плотины должна вестись с таким расчетом, чтобы после сброса водохранилища до определенного уровня можно было приступить к прорубанию нового канала, для дальнейшего сброса. Это безвозвратный сброс водохранилища, и дальнейшие шаги могут быть только в сторону дальнейшей постепенной разборки всего тела плотины. Отметку водохранилища нужно довести до отметки 400-380 метров, то есть до строительных водосбросов, после чего можно будет приступить к демонтажу всего гидроузла, включая и Майнскую ГЭС. Этот вариант хоть как-то гарантирует, что не произойдет крупномасштабной катастрофы, с уничтожением рукотворным цунами сразу нескольких городов. Он тоже весьма рискован, требует немалых сил и затрат, но по крайней мере, при спуске водохранилища до 380 метров, уже можно быть уверенным, что масса воды не обрушится на голову.

Источник: http://news.babr.ru/?IDE=83356 , http://www.verkhoturov.info/content/view/546/1/

{Оставить комментарий}

3 балла почитал 19 января 2010 г. 08:57 #
как же она родимая 30 лет простять смогла ? таких горе-специалистов с их прогнозами надо в камерах держать, пусть лучше у себя дома туалете унитаз прорубит - что бы переполнения не было
{Ответить}

4 балла сварной 19 января 2010 г. 09:09 #
какой-то паникер недоучка написал.50 лет назад для таких даже статья была.особенно понравилось предложение рубить плотину,автор сопромат совсем не знает
{Ответить}

2 балла Местный 19 января 2010 г. 09:28 #
Автор полный недоучка... геть Брызгалова и Ко читать..
"Разобрать плотину" идиот.
Кстати надо позвонить на ГЭс узнать как дела на самом деле. А вообще на DROME гораздо подробнее эта тема освещается.
{Ответить}

1 балл Геофизик 19 января 2010 г. 09:31 #
В связи с морозами, у меня на окне начал намерзать лёд ................. Выход один взорвать землю всем ядерным потенциалом США и России, а избранных людей отправить ракетой на луну.
Ну вот, я круче блокбастер придумад :-)
{Ответить}

1 балл 111 19 января 2010 г. 10:16 #
киньте плиз ссылки на другие материалы, например на упоминавшийся выше DROM?
{Ответить}

-1 балл

rockett 19 января 2010 г. 10:23 #
ну что же, будем ждать весны, будем переживать за соседей. На крайняк могу одолжить свою палатку....
{Ответить}

Vasя 19 января 2010 г. 10:31 #
Стечь-то лед может и не стечет, но вот, если вся эта масса по весне вниз eбнется, то для машинного зала скорую помощь не вызывай!
{Ответить}

1 балл ккк 19 января 2010 г. 10:32 #
Откуда такие цифры? Высота плотины 245 метров. Интересно где там отметка 383 метра?
Ужас. Вечная безграмотность.
{Ответить}

-1 балл Местный 19 января 2010 г. 10:43 #
не знаешь не говори, прочитай литературу. Вот ты и безгамотный ..не буду вдаваться в подробности но читай книги.
http://forums.drom.ru/hakasiya/t1151243814.html
{Ответить}

йух 19 января 2010 г. 10:36 #
а сейчас главно не цифры - сейчас главно - нагнетать ситуацию , что бы все охали и ахали , как у нас всё "дерьмово" и что нам нужна "революция"
{Ответить}

Ду 19 января 2010 г. 10:40 #
Да людская тупость не имеет предела. СШГ видно попала под пристальный прицел журналюг и каждый считает ее своим долгом разломать. К сожалению в Сибири морозы не редкость и думаю что такие морозы случались ни один раз за всю жизнь плотины.
{Ответить}

4 балла

putnik-ost 19 января 2010 г. 10:47 #
Вадим, во-первых ситуация очевдно-сложная. Недорогих решений уже быть не может. Нужна квалифицированная работа, серьезнаяи вдумчивая. Во-вторых вчера по прочтении было ощущение что стать язаказная. Сегодня ощущение превратилось в уверенность. Лед надо убирать, можно использовать аэродромные турбинные снегоочистители, можно рубить отбойниками и можно использовать микровзрывы, для точного откалывания фрагментов. НО НУЖНО ЧТОБЫ РАБОТАЛИ ЧЕСТНЫЕ ПРОФИ, а не дутые конторы, трудящиеся за откат. Уверен что часть денег уже попилена и наняты очередные откатчики-попильщики. Искренне буду рад если ошибся, но судя по всему особой работы нет.
{Ответить}

-3 балла qwer 19 января 2010 г. 11:21 #
в какой области эта плотина хоть стоит то ?
{Ответить}

Лада 19 января 2010 г. 12:09 #
Это юг Красноярского края, Шушенский или саянский какой-то район. Но по пути воды Саяногорск, Абакан, Дивногорск, Красноярск, Енисейск...
{Ответить}

Tot 19 января 2010 г. 12:35 #
Недалеко от Северска, на Киргизке!
{Ответить}

Енисей 19 января 2010 г. 13:31 #
...в области балета...
{Ответить}

MADI 19 января 2010 г. 12:00 #
прям все такие специалисты тут собрались:))) все такие знатоки, способные по картинкам и описанию все определить:)))
{Ответить}

1 балл

putnik-ost 19 января 2010 г. 12:27 #
Ну, вообще-то в течении нескольких лет занимались дежонтажом-монтажём строительных конструкций(например мосты) . Так что некоторое практическое знание имеется. Ау Вас кроме ТГАСУ чего в активе?
{Ответить}

MADI 19 января 2010 г. 14:19 #
да я не вам адресовал сообщение, а народу выше который отписался (незарегистрированные)
а я не инженер,а архитектор... я и не берусь обсуждать инженерные сооружения
{Ответить}

Pernuel 19 января 2010 г. 12:05 #
да... уж... три года назад был на Саяно-Шушенской, сооружение грандиозное...если, не дай Бог, не устоит - кердык будет Красноярску, Саяногорску и иже с ними. Больше всего напрягает, что схватимся за яйца, когда уже и Пасха пройдет...
{Ответить}

Авдей 19 января 2010 г. 12:25 #
Ну до Красноярска вряд ли дойдет...
На пути есть Дивногорск с Красноярской ГЭС, которая помощнее саяно-шушенской будет...
{Ответить}

Ан-2 19 января 2010 г. 13:43 #
Нет ничего в России помощнее Саяно-Шушенской...
{Ответить}

Авдей 19 января 2010 г. 14:34 #
Посмотрел сейчас ТТХ - Красноярская ГЭС меньше мощностью на 400 МВТ, но! На красноярской ГЭС есть шлюз, используемый для движения судов через плотину. Его в аварийном порядке если что можно использовать (наверное) для дополнительно сброса...
{Ответить}

xxx 19 января 2010 г. 12:27 #
так Красноярск-то выше Шушенского, не затопит
{Ответить}

Авдей 19 января 2010 г. 13:03 #
у Вас по географии 2?
{Ответить}

3 балла Прохожий 19 января 2010 г. 12:33 #
Автор полный (м)Чудак, который не понимает чего пишет, сеет панику в массы, да еще и зацепляет покойного проектировщика Непорожнего, который никак не мог предвидеть бесхозяйственного отношения к своему детищу, что и привело к трагедии с последующими осложнениями.
{Ответить}

Неважно 19 января 2010 г. 13:29 #
если все так серьезно,военных туда с артилерией да и пусть крошат этот лед
{Ответить}

ИнженегрЪ 19 января 2010 г. 13:49 #
Виноват, оказывается, проектировщик плотины.
Замечательно. Русгидра должна его проклясть, да.
{Ответить}

KoKKeR 19 января 2010 г. 14:19 #
Авдей Красноярская ГЭС по меньше Саяно-Шушенской, но все равно я думаю Красноярск не смоет... вот Саяногорск и Абакан могут реально пострадать (не приведи к этому). После аварии на СШГЭС уровень Енисея в городе поднялся берега подтопило... но не долго было. Я конечно не специалист по гидростанциям но так понимаю зимой воду не сбрасывают потому она и в лед сверху не нарастает. А снегу в этом году реально много выпало... так что если будет резкая жаркая весна то то будут очень обильные паводки. А вообще считаю что нет смысла вдаваться в панику, к ГЭС щас приковано много внимания и спецы знают что делать
{Ответить}

}|{ 19 января 2010 г. 15:26 #
Ааааааааа!!! Мы все умрём!!!
{Ответить}

3 балла

sazon 19 января 2010 г. 15:36 #
Я не знаю насколько велика в данном случае опастность - я не специалист. Но могу добавить, что до аварии такого олединения по всей видимости не было. Просто потому, что тогда основной поток воды шёл через турбины того самого разрушенного машинного зала. Сейчас воду приходится сбрасывать сверху. Раньше это делалось лишь в паводок, или во время больших ливней, когда уровень воды в водохранилище начинал превышать допустимый и необходимый. Но это не делалось зимой, ибо зимой уровень водотока низкий...
{Ответить}

В.Денцов 19 января 2010 г. 15:49 #
ДЛя ккк ,ххх,других грамотеев,не знакомых с гидрологией,гидротехникой,топографией,геодезией ,а также географией(пятый класс,вторая четверть).Вопросом владейте.Putnik-ost,ТИСИ,сейчас ТГАСУ,даёт,к Вашему сведению,набор знаний,с которыми можно говорить по существу вопроса поста.Жизненный опыт и практика добавляют ещё весу...Так же как и Вам,монтировавшему и демонтировавшему...Это к слову о ТГАСУ.
{Ответить}

Авдей 19 января 2010 г. 15:58 #
Ну, дык, просветите неучей по данному вопросу...
Здесь же никто не претендует на разработку методов спасения СШГ, а так, чисто на бытовом уровне рассуждают.
Вроде как и ежу понятно, что вряд ли были прецеденты массового сброса воды в зимний период на подобных сооружениях.
{Ответить}

4 балла

★nevada★ 19 января 2010 г. 20:33 #
Патриарх же Вам сказал!
Причина бедствий на Саяно-Шушенской ГЭС - потеря морального облика работниками этой станции )
{Ответить}

1 балл

putnik-ost 20 января 2010 г. 02:30 #
Брат был на ликвидации. Он спасатель-пожарный, нервная систему очень устойчивая и 20лет стажа, несколько человек спасенных на пожаре. Так вот, у него прогнозы мрачные, но не из-за техсостояния плотины, а из-за тех моральных уродов которые там штурвалят( заи.бала политкорректность). Там же нихера святого нет, бабло пилят прямо на ходу. На ликвидации то камазов, то крана не было. Можно было больше сделать. Плотину отстоять можно, но плять надо работать, сначала головой, а потом руками. Извините что коммент длинный получился.
{Ответить}

глеб 20 января 2010 г. 10:14 #
блиин неужто придумать нельзя как сбросить воду то... уже сейчас... эффект сифона нильзя разве устроить.. столб воды то реальный.. ну и смонтировать моллионы пластиковых трубок диаметром под 1-2 ну или сколько метров... в сумме обеспечивающий необходимую пропускную способность.. ёксель.. делов то..гении сооружали.. дураки сохранить даже не могут а народ вроде тот же... весьма прискорбно
{Ответить}

putnik-ost 20 января 2010 г. 12:44 #
Вадим извините! Статья правильная. Ситуация очень серьезная. На форумах энергетиков обсуждают, но решения не найдено. С момента ликвидации последствий проблема, росла как снежный ком. Почему своевременно не были меры приняты необходимые меры понять невозможно. Видимо опять топманагеры "постарались". Плотина действительно может не выдержать. Вот почему ВВП ставил задачу срочно строить обводной канал, воду надо сбрасывать. Если решения не будет, тогда пипец плотине, ГЭС и Абакану, Красноярску видимо тоже. Еще раз извините, просто в голове не укладывается!!!!!
{Ответить}

Kuzia 20 января 2010 г. 13:51 #
можно ссылку ? Это не в качестве возражения. А именно уточнения для.
{Ответить}

putnik-ost 20 января 2010 г. 16:04 #
Кузя, просто в Яндекс и набрать - Обледенение СШГЭС. Там и фото и тексты. Мне правда по фоткам непонятно, почему невозможно рубить лед и небольшими кусками его сбрасывать. Но на месте виднее.
{Ответить}

Kuzia 20 января 2010 г. 17:20 #
Спасибо. попробую глянуть.
{Ответить}

Василий 9 февраля 2010 г. 19:05 #
А Красноярску будет в принцпе без разницы,снёсёт гэс или нет. за*бали меня люди с красноярска которые считают что гэс находится на их территории.да и гэс намного ниже красноярска,а вода вверх подниматься по течению ещё не научилась, к сожалению. гэс находится в хакасии,и вред будет причеён только ей в случае несчастного случая. сам живу в Абакане,так что геогафию знаю где гэс и куда вода хлынет получше некоторых здесь,которые пишут. вариантов действительно мало,а правительство начнёт шевелиться только в случае трагедии.сейчас все считают,что всё будет хорошо.
НО...тогда возникает вопрос если всё хорошо,тогда почему страховая компания которая страховал гэс в 2009 году отказалась страховать её и в этм году?! почму русгидро и дерипаска вроде (точно не помню его фамилию) так почему они продают гэс и алюминевый завод за безценок?! (для малограмматны х поясню - ругдро продаёт гэс,дерипаско продаёт руссал,т.е. алюминевый завод)
а сооружения которые были сделаны в ссср они все если честно хр*новые! возьмём к примеру новый могоэтажный дом.срок его эксплуатации расчиан а 50 лет примерно. если взять к примеру хрущёвку или другой любой дом построенный примерно до 2000 года,ну может до 1995 года,срок такого дома расчитан на 25 лет это есть на самом деле.потому что когда заходишь в такой так называемый старый дм,то если смотреть на углы внутри квартиры,то обои там постоянно отходят,чего нет в новом доме.получается и стрение потихоньку разруштся.не ничего вечого.поэтому лучший вариант это убрать плотину до следующего года.и убрать её на всегда.
будь эта плотина возле Москвы то я уверен ситуации бы такой не было бы,а если бы случилась,то сразу бы решилаь.
а в нашем случае только говорят и говорят.
{Ответить}