www.IKEA-CLUB.ru

Томсктурист + ИКЕА-КЛУБ = БЕСПЛАТНЫЕ экскурсии в ИКЕА!
Подробнее

Раскрыт секрет бронежилета Александра Македонского

shrrr | 20 января 2010 г. |

Интересно | 1951 просмотр | 9 баллов ?

Петр ОБРАЗЦОВ

Историкам античности удалось воспроизвести доспехи Александра Македонского, изготовленные из льняной ткани.

В течение многих столетий оружейники мастерили доспехи из твердых и прочных материалов, прежде всего из бронзы и железа. Однако в середине XX века выяснилось, что не только "коротка кольчужка" из знаменитого фильма "Александр Невский", но она не так уж хорошо защищает от стрелы или пики, а про пули и говорить нечего. Но к этому времени как раз были сделаны важные открытия в химии полимеров, и оказалось, что бронежилеты из синтетических материалов действительно пуленепробиваемы, хотя не содержат ни грамма металла. Пули в таких доспехах не отскакивают от жилета, а вязнут в полимере, в качестве которого обычно используется так называемый кевлар.

Убедившись в том, что бронежилет необязательно должен быть сделан из металла, весьма дорогого в древности материала, историки вспомнили, что Александр Македонский и его армия носили доспехи, которые при изнашивании можно было просто сжечь, историки решили выяснить, из какого материала были изготовлены бронежилеты покорителя полумира.

Воспользовавшись указанием Плутарха, что доспехи полководца были сделаны из нескольких слоев льняной ткани, Грегори Олдрет и Скотт Бартелл из Висконсинского университета (США) реконструировали древнегреческие доспехи, причем воспроизвели все стадии их создания - от посева и сбора урожая льна до изготовления ткани. Затем они пропитали несколько слоев льняной ткани клеем из вываренных кроличьих шкурок. Полученные таким образом доспехи они надели на манекен и обстреливали его из луков и даже рубили эти доспехи мечами. Результаты оказались превосходными: льняные "бронежилеты" отлично противостояли античному оружию. Кстати, лен и ткань из него - это природные полимеры.

Работа американских историков выполнена методом "экспериментальной археологии" - воспроизведение материальных основ быта наших предков. Эти методы доказали, что они не были глупее нас и действительно нет ничего нового под луной.

Источник: http://www.inauka.ru/discovery/article98489.html

Смотрите также:

история реконструкция

{Оставить комментарий}

3 балла & 20 января 2010 г. 08:24 #
Яркий пример стиля коментов некоторых горожан. Чтение текста по диагонали,а часто-только заголовка,скоропалительные выводы и пошло ерничание. Неужели трудно прочитать два десятка предложений? Или главное-засветиться?
{Ответить}

-2 балла

Отшельник 21 января 2010 г. 00:12 #
Шуток без смайлов не понимаете?
{Ответить}

ged 20 января 2010 г. 08:58 #
Воспользовавшись указанием Плутарха
:))))))
А сам Плутарх как узнал о кострукции доспехов Алексадра Македонского? Ведь Плутарх жил лет этак на 400 позже.
{Ответить}

1 балл boroda3 21 января 2010 г. 04:02 #
"А сам Плутарх как узнал"
Полагаю, так же, как мы узнаем о делах Петра I - по пересказам. Только ему через 400 лет было проще узнать, чем нам через ~2500.
{Ответить}

ged 21 января 2010 г. 08:58 #
:))))))
Во времена Петра в каждой стране (в том числе и России) велись хорники, в которые заносились все события. Причем записи делались сразу после событий, с использование рассказов очевидцев, писем, отчетов, докладов.
А во времена Македонского с отчетами и хрониками, да и вообще с писменостью, дело обстояло крайне плохо. Плутарх если и имел какую-то информацию о доспехах Македонского - то только по пересказам(как вы сами сказали) - т.е. "одна бабка на базаре сказала". Детально воспроизводить доспехи на основе такой информации, это все равно, что создавать пушку по рассказам случайного человека, однажды видевшего эту пушку на картинке.
{Ответить}

-1 балл svl 20 января 2010 г. 11:28 #
"Кстати, лен и ткань из него - это природные полимеры." - ну кто бы мог подумать ?! :-)
{Ответить}

svl 20 января 2010 г. 21:33 #
Вопроос к тем, кто мне минусов навешал :-) А вы, вобще-то знаете, что такое ПОЛИМЕРЫ ? А что такое УГЛЕВОДЫ ? Из которых, в основном, состоят растения... Если знате, то не могли бы вы мне привести примар растения, НЕ СОСОТЯЩЕГО из ПРИРОДНЫХ ПОЛИМЕРОВ ? А то у меня разум слабенький - как то в голову ничего не приходит ! :-(
{Ответить}

21 января 2010 г. 09:25 #
Клетчатка льна это не углеводы. Тут специфика какая - прочность полимерным тканям а-ля нейлон и кевлар дают длинные волокна полимера. В отличие от полиэтилена. Аналогичным свойством обладают волокна льна. Косвенно лен можно назвать "природным полимером" из - за похожести прочностных свойств, химическое строение тут ни при чем. Лен - полимер - художественная аллегория.
{Ответить}

Злыдень 20 января 2010 г. 12:28 #
Как только татарский "xyяк" (он же куяк) не вспомнили? Он ведь тоже без грамма металла держал стрелы намного лучше кольчуги. Правда движения стеснял довольно сильно, но для конников это было не столь актуально.
{Ответить}

1 балл

George 20 января 2010 г. 13:14 #
а наш Фигак не токма стрелы держал... наш Фигак города брал...)))
{Ответить}

George 20 января 2010 г. 14:26 #
фигак?? как еще фигак???...))
{Ответить}

Шаман 20 января 2010 г. 21:51 #
О! Вижу человека близкого к реконструкции или чему подобному! И то верно, можно привести массу примеров неметаллических бронь. Токмо кольчуги сами по себе стрелы держали весьма слабо. Так что это не достоинство куяка, а скорее недостаток кольчуги.
{Ответить}

Kamal 20 января 2010 г. 22:28 #
Всё гениальное просто :)
{Ответить}

1 балл

Отшельник 21 января 2010 г. 00:17 #
Осталось вспомнить про распространённую стёганную броню, из натуральной шерсти. И пшик научный проявится.
{Ответить}

boroda3 21 января 2010 г. 04:08 #
А заодно вспомнить про прямой и относительно недавний аналог "открытия" - японскую броню из многослойной рисовой бумаги и склеивающего ее лака.
{Ответить}

Sectoid 21 января 2010 г. 09:44 #
Злыдню:
Учите матчасть. На куяк крепились металлические пластины, снаружи или под подкладкой.
{Ответить}

Злыдень 21 января 2010 г. 12:30 #
Далеко не всегда! Но шансы уцелеть (например в захоронении) гораздо выше у тех образцов, которые были усилены металлическими пластинами.
{Ответить}

Шаман 21 января 2010 г. 12:22 #
Пардон, подзабыл матчасть. Куяк таки не является неметаллической броней. Причем, для разных традиций характерно различное расположение металлических пластин в куяке. Крепились они как снаружи так и внутри. Так что этот доспех принципиально схож с бригантиной.
{Ответить}

321 22 января 2010 г. 18:00 #
2 Злыдень и Sectoid: пролностью сохранившихся xyяков до настоящего времени не обнаружено. Только фрагменты и отдельные пластины. Причем по виду пластин переставлялись они с куя(ка) на куяк неоднократно. Вернее так, на куяк МОГЛИ устанавливаться пластины-усилители от доспехов самого разного происхождения и вероисповедания. Какие только удалось достать. Если удалось достать :). Если не удавалось, обходились пластинами из коровьей кожи склепанными в несколько слоев.
А вот хатангу дегель (в русской версии тегиляй) это натуральный "боевой ватник". Хотя и его нередко усиливали нашиванием/наклепыванием металлических пластин и колец.
{Ответить}

Македонский 2 февраля 2010 г. 15:29 #
И весь спор, только из за того, что слово "бронежелет" не поставили в кавычки.
{Ответить}