Один Дома-2

maldalik | 21 января 2010 г. | Полемика | 1359 просмотров | (4 балла) ?

Почему пустуют социальные квартиры

Апочему в социальном доме почти никто не живет? – задается вопросом томичка Ирина Тимофеева. – Я проживаю в многоэтажке напротив, и каждый вечер вижу сплошь темные окна новостройки. А ведь в Томске вроде бы много желающих переселиться – сколько людей-то в аварийных домах мучается...

Внимание Ирины Петровны (и многих других горожан) привлек дом на ул. Обручева, 12, – второй дом, построенный ТДСК по заказу муниципалитета на федеральные и региональные средства и предназначенный для расселения томичей, проживающих в аварийном жилье.

23 сентября чиновники мэрии торжественно, под телекамеры вручали новоселам ключи на бесплатное жилье. Однако спустя два месяца по вечерам на Обручева, 12, светятся лишь редкие окна. Новый дом фактически пуст – из 80 квартир заселены только 22. Еще 43 семьи лишь планируют переезд, а 15 – по разным причинам категорически против переселения.

Мэрия намеревается обратиться в суд с исками о принудительном переселении граждан из аварийного жилья в муниципальную новостройку в микрорайоне Солнечном.

«Не будем переезжать!»

– Проблема действительно есть, – прокомментировала «ТН» ситуацию с Обручева, 12, Надежда Савицкая, председатель комитета жилищной политики департамента капитального строительства администрации Томска. – Дело в том, что не все граждане переехали. Часть людей сначала решили заняться оформлением бумаг и сдать на баланс муниципалитета свое прежнее жилье, хотя этим можно заниматься, сначала перебравшись в новую квартиру. Но самая главная проблема – те граждане, кто категорически против переезда на Обручева, 12. Почему? Одних не устраивает район – их сегодняшнее жилье, пусть и аварийное, находится в центре города. Такую позицию заняли, например, жильцы с пер. Болотного. Другие наотрез отказываются переезжать из-за метража: говорят, что муниципалитет несправедливо провел расселение. Мол, «У нас было три комнаты, а предоставили двухкомнатную квартиру». Хотя их три комнаты – 40 кв. м, а двушка на Обручева – 60.

– С одной стороны, я понимаю граждан: они пытаются выжать из ситуации все и по максимуму улучшить свои жилищные условия, – продолжает Савицкая. – А с другой стороны, мы работаем в рамках закона, который не позволяет проводить расселение таким образом, как бы многим гражданам хотелось.

Обручева, 12, – второй муниципальный дом, предназначенный для расселения аварийного жилья. И, как говорят в мэрии, с заселением первого социального дома (на ул. Бирюкова, 24) ситуация была похожей – с десяток семей категорически не соглашались на переезд.

– Причем люди и в суд не обращались, и в новые квартиры не заезжали. Просто говорили: «Не будем переезжать, и все тут – будем в старом жилье жить», – вспоминает Надежда Савицкая.

Новоселы по принуждению

– С момента сдачи дома прошло два месяца, но найти компромисс со многими людьми не удается. Поэтому сейчас в мэрии обсуждается не очень приятный для всех нас вариант – судебный, то есть муниципалитет будет решать вопрос заселения в социальный дом через суд, – говорит о дальнейшей судьбе пустующих пока квартир Надежда Савицкая и поясняет: – Согласно закону, если гражданам предоставлена квартира, мэрия может обратиться в суд с иском о принудительном переселении из аварийного жилья.

Все подобные иски мэрии по первому дому, на Бирюкова, суд удовлетворил. Правда, судебные тяжбы тянулись более года.

– Последнее принудительное переселение в первый муниципальный дом произошло только неделю назад, 12 ноября, и состоялось оно только с участием судебных приставов, – рассказывает детали Надежда Савицкая. – Гражданка, которая все-таки заехала в предоставленную квартиру по решению суда, за год с небольшим прошла все местные судебные инстанции, а напоследок направила жалобу в Европейский суд (он еще не рассмотрел ее обращение). Так что второй дом, к сожалению, повторит судьбу первого.

Видимо, сущность человека не переделать – некоторым необходимо пройти все муки ада и только потом успокоиться.

Старожилы по закону

Между тем немало людей, смотря на темные окна многоэтажки на Обручева, испытывают сильную гамму чувств – зависть, подозрения, тревогу. И ряд горожан, кровно заинтересованных в разрешении жилищного вопроса, уже обратились в мэрию с требованиями прояснить вопрос о пустующих квартирах социальной новостройки. Среди них и Тамара Пономарева, которая надеялась получить жилье на Обручева, 12. Однако два официальных ответа из мэрии ясности не добавили. Более того, томичи заметили в них разночтения.

– Адреса семей, которые получили квартиры в социальном доме, не совпадают: в первом ответе один список адресов, во втором (получен неделей позже) есть дополнительные адреса. Почему? – ищет подвох Пономарева.

Авторство ответов, вызвавших кривотолки, принадлежит Надежде Савицкой:

–У меня есть ответы и на эти вопросы, – отвечает Савицкая. – Дом построен в рамках двух программ по расселению граждан из аварийного жилья. По условиям этих программ, в число расселяемых можно включать жилье, признанное аварийным и подлежащим сносу до 1 января 2007 года. И все 80 квартир на ул. Обручева, 12, предназначены только для таких семей. 45 квартир будут переданы по договору социального найма – их выделили семьям, ранее проживавшим в аварийном муниципальном жилье. 35 квартир предстоит оформить гражданам в собственность – этих томичей расселяли из аварийного, но приватизированного жилья.

– Теперь про разночтения: в официальных ответах на запросы граждан – адреса людей, уже заехавших в социальный дом. А их численность постоянно меняется: поэтому в первом ответе – 11 семей, во втором, данном неделей позже, – 14. Если бы сейчас отвечала, перечислила бы уже 22 семьи, – завершает Надежда Савицкая.

Написать письмо автору можно по e-mail: nk@tnews.tomsknet.ru

– Расселение аварийного жилья – это не улучшение жилищных условий, а ликвидация аварийной ситуации, – напоминает Надежда Савицкая. – В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ при сносе аварийного жилья предоставляемое жилое помещение по договору социального найма должно быть равноценным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находиться в черте данного населенного пункта и соответствовать всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

На 1 июля 2009 года аварийными и подлежащими расселению в Томске признаны 130 домов, в которых проживают 1 050 семей (в среднем около 3 тыс. человек). В видимой перспективе обеспечить всех жильем не предоставляется возможным.

Пока новоселы Обручева, 12, психологически чувствуют себя не очень комфортно в почти пустом доме:

– Вроде бы тепло и уютно, но как-то диковато: дом весь темный, на улице – ни души, с другой стороны – пустырь... – сказал «ТН» Николай Иванович, один из жильцов, и продолжил: – И тепло напрасно расходуется – квартиры хоть и пустуют, но отапливаются. Непорядок. А, кстати, не знаете, кто платить-то будет?

– Муниципалитет, – отвечает Надежда Савицкая и добавляет: – Но потом, когда по решению суда жильцы будут вынуждены заехать в предоставленное жилье, им придется вернуть эти деньги в городской бюджет.

В новостройке на ул. Обручева, 12, 80 квартир. Все они распределены. Но заселены пока лишь 22 квартиры. 43 семьи только планируют переезд, а 15 категорически не хотят жить в мкр. Солнечном – переезжать не собираются и намерены судиться с мэрией.

Неля Костяева

Смотрите также:

Общество общество

Комментарии:

2 балла sazon 21 января 2010 г. 13:04 #
Не, совести у некоторых граждан всё таки нихрена нет. Им вместо развалюхи аварийки дают комфортабельное, новенькое жильё - абсолютно задаром, а они ещё кочевряжатся - не в центре. Может им ещё на площади Ленина дворец из мрамора построить за наши с вами бабки? (не забывайте, что бюджет это наши общие деньги и их можно было бы и на другие полезные для всех вещи потратить).
{Ответить}

 

4 балла sazon 21 января 2010 г. 13:30 #
Во первых на Вы, а во вторых я на перекрётке Суворова-Иркутский купил свою первую двушку ещё тогда, когда Солнечный только строить начинали. И за счастье считал хоть такое жилье иметь но своё. И прожил я там комфортно и счастливо 12 лет.
{Ответить}

 

1 балл Val De Mar 21 января 2010 г. 13:34 #
А я там и сейчас живу (на Суворова).
Солнечный - вполне нормальный район для проживания.
{Ответить}

 

1 балл sama 21 января 2010 г. 15:32 #
я в Солнечном уж 15 лет как живу! есть, конечно, некоторые проблемы с транспортом, но это не серьезно. если бы мне на халяву дали жилье, я бы хоть в сам Засранск переехала!
{Ответить}

 

sazon 21 января 2010 г. 13:32 #
Кстати, а Вы в аварийном доме жить не пробовали?
{Ответить}

 

3 балла Ptah58 21 января 2010 г. 16:13 #
Не все так просто...
Вот пример: жил человек в доме, трудился в поте лица на государство, которое обещало коммунизм и каждому отдельную к 2000г. Ждал и работал, надеялся. А ему и дом старенький развалили, и новой хаты не дали, а сейчас говорят :"пшол вон из центра, на окраину,тут крутые жить будут, а ты быдло и твое мето в Солнечном"
И таких вариантов много...
{Ответить}

 

1 балл Мудрец 21 января 2010 г. 13:54 #
Согласен! Совсем народ охренел! :(
На халяву? Я хоть сейчас в СОЛНЕЧНЫЙ! Только квартиру мне дайте!!!
{Ответить}

 

2 балла Mishganer 21 января 2010 г. 13:55 #
Одно слово, оxyевшие!
{Ответить}

 

Chelsea 21 января 2010 г. 14:33 #
Ну нас тоже расселяли из деревянного дома, он тоже в центре находится. а давали квартиры не новые, в хорошем построенном доме, а вторичное жилье - эти пеноблочные дома -пятиэтажки. в основном, и никуда особо не денешься. благо подсуетились родители, и воткнувшись в кредиты купили 2хкомнатную на лебедева, так что если нахаляву, да в новом доме. да без проблем, так почему нет-то? не понимаю я что-то... а в солнечном или где... ну подкопите деньги, продайте квартиру через несколько лет. да переезжайте туда, куда вам хочется

{Ответить}

 

Робинзон 21 января 2010 г. 15:21 #
Таким гражданам надо бесплатно мультик показывать, о рыбаке и рыбке. Возможно ошибаюсь, но они могут отказаться от предложенных вариантов. Если же дом развалится, то максимум, на что можно рассчитывать - комната в малосемейке на череме. Как тем же погорельцам. А развалиться может запросто, например, от заколачивания свай неподалеку. Доказать разрушение дома в результате текущего рядом строительства практически невозможно, поэтому и со строителей ничего не поимеешь.
{Ответить}

 

talula 21 января 2010 г. 15:59 #
мне б кто на халяву дал квартиру в Солнечном. Да что в Солнечном, на халяву я б и в Светлый переехала.
{Ответить}

 

Ptah58 21 января 2010 г. 16:17 #
Да не на халяву им дают!!! От вы народ.
Какая халява, люди в основном пожилые, отгорбатились на государство по полной! А вы ХАЛЯВА...
{Ответить}

 

1 балл Герда 21 января 2010 г. 16:33 #
Сейчас разговор ни о том, кто горбатился, а кто нет.
Мы до такой степени не привыкли жить по закону, что всегда пытаемся пожить по понятиям.
Т.е. если их представление о социальной справедливости противоречит закону - то можно, так что ли?
{Ответить}

 

2 балла OKCA 21 января 2010 г. 23:13 #
Фу, разнылись, глядеть тошно.
Никто там "на халяву" ничего не получает - это у вас от зависти шоры на глазах.
На халяву только лексусы возле белого и красного дома. Вот ими и возмущайтесь.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)