otello 21 января 2010 г. 15:07 #
"читая западные газеты того времени, убежденные в том, что СССР будет великой державой конца ХХ века" - Мы в это тоже верили. Самое время провести работу над ошибками.
{Ответить}

index 21 января 2010 г. 15:36 #
Не грозит однозначно, народ не тот.
{Ответить}

мастак 21 января 2010 г. 15:40 #
Или партия другая.
{Ответить}

Тёма 21 января 2010 г. 16:09 #
Экономика китая не является социалистической.
{Ответить}

otello 21 января 2010 г. 16:13 #
Даже если считать социалистической только административно-командную экономику, экономика Китая в основе именно такая.
{Ответить}

Тёма 21 января 2010 г. 16:58 #
Только по названию. По смыслу там уже давно типичный капитализм, а основа роста - западные инвестиции.
{Ответить}

otello 21 января 2010 г. 17:07 #
Вы явно не разбираетесь в смыслах. :) Ничего нового, кроме успешного менеджмента, по сравнению со странами "народной демократии" в Китае нет. Эксперимент с социалистической рыночной экономикой в СССР назывался "Кооперативы". Он успешно провалился, личное спасибо за это желающие должны сказать М.Горбачеву и Н.Рыжкову. А неличное - КПСС, нашему рулевому. Как стало ясно теперь - рулила плохо.
{Ответить}

Тёма 21 января 2010 г. 18:15 #
Советская экономика развалилась из-за кризиса управления, а не каких то там несчастных кооперативов. Крах был следствием неизлечимых системных пороков самой советской модели. А именно ее совершенно убогой системе управления и как следствие склонности к примитивизации хозяйственных связей.

{Ответить}

otello 22 января 2010 г. 00:49 #
"Советская экономика развалилась из-за кризиса управления" - Ну вы правы, но сам по себе кризис управления не способен развалить экономику. А, в частности, он и проявился в том что липовые кооперативы прогоняли через себя безналичные деньги и превращали их в наличку, что вызвало резкое увеличение денежной массы и как следствие скачок дефицита, инфляцию и т.д. Далее кризис управления не дал провести антикризисные меры. В результате полная дезорганизация экономики. Были конечно и другие факторы.
{Ответить}

rawwin 21 января 2010 г. 17:06 #
пока руководство не таккое гнилое как наше - не грозит...
{Ответить}

4 балла zZPUfiK 21 января 2010 г. 17:26 #
Всё будет нормуль пока у них таких как Гарбачёв и ему подобных стреляют на стадионах!!!)))
{Ответить}

urgen 21 января 2010 г. 17:35 #
Во-во!
Все эти статьи в иносми будут пердячьим паром (пардон муа за мой английский)пока сама Компартия Китая не прохлопает появление своего китайского Миши меченого (он же Миша конверт в бытность его первым секретарём Ставропоского крайкома КПСС).

{Ответить}

-2 балла ballian 21 января 2010 г. 18:18 #
"Прохлопает" :))))) -именно такова была КПСС в 70-80 -е годы -прогнила и ни на что не была способна - так что не на кого пенять ,искать виноватых - это наши коммунисты довели страну до коллапса,и не смогли оттуда ее вытащить.Смешно вешать все на одного Горбачева.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 21 января 2010 г. 17:26 #
Обычный индустриально-государственный феодализм. Почему это плохо, мне не понятно. Стабильный рост. Неплохая социальная политика. Отсутствие явного сепаратизма. Страна многонациональная, кроме того, очевидные проблемы с демографией. Но проблемы есть в любой стране. И нет ощущения, что в КНР они какието особенно деструктивные.
{Ответить}

Кок 21 января 2010 г. 17:29 #
В Китае все рухнет, как только туда перестанут вкладывать инвестиции денежные мешки Европы и Америки
{Ответить}

Местный 21 января 2010 г. 23:49 #
а куда они будут вкладывать деньги, в Россию ,что ли ?)))))))
{Ответить}

Местный 21 января 2010 г. 23:48 #
Китаю грозит 10% рост экономики в этом году...
{Ответить}

1 балл putnik-ost 22 января 2010 г. 08:10 #
Руководство КНР уже подготовило пакет меря для негативного решения этой проблемы? Я предлагаю отправить россиянских топманагеров, лучше всего Русгидра. Уверен темпы снизятся до 3-4%.
{Ответить}

1 балл otello 22 января 2010 г. 09:29 #
А если отправить наших спецов от статистики - увеличатся до 20%.
{Ответить}

putnik-ost 22 января 2010 г. 13:01 #
Кадры решают все - автор широко известен.
{Ответить}

V 22 января 2010 г. 14:00 #
еще 15 лет назад 80% плазмы крови из китая перерабатывали на предприятиях австралии, поставляяя обратно препараты крови.
производство было суперрентабельным: дешевое сырье, налаженный и недорогой морской траспорт его + высоквалифицированный персонал и европейская культура производства австралии давали изумительный эффект.
все были довольны: автсралийцы с деньгами, китайцы с препаратами.
сейчас в китае построены свои заводы и первые препараты уже зарегистрированы в россии и других странах.
это я к чему? к тому, что не все меряется тупой прибылью и минимизацией затрат. поверьте, в биофармпроизводстве самое дорогое - квалифицированный персонал и в китае он стоит дороже, чем в австралии.
но есть еще такие вещи как стремление к развитию высокотехнологичного производтсва, минимизация зависимости от импорта стратегических продуктов, просто желание, чтобы твоя страна развивалась.
{Ответить}