Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Сделай покупку на 500 рублей (и больше) и выиграй 2000 рублей!
Совершите покупку в магазине "ДОМ" и выиграйте приз!Подробнее
Древняя история казачества
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Славьтесь, славьтесь, казаки, удальцы природны! Славьтесь, храбрые донцы! Вы на всё пригодны. Не страшат вас пуля, меч, не страшат ядро, картечь, горы и долины, топи и стремнины! (из казачьей песни) Казаки 2,5 тысячи лет назад
В истории нашей страны очень много запутано. После убедительного доказательства в Концепции Общественной Безопасности существования целенаправленного управления ходом исторических событий, становятся очевидными как факты искажения нашей истории, так и причины такого умышленного искажения. Это касается и истории казачества. Если уж историки продолжают спорить, с какого периода вести отсчёт России (с Рюрика или других государей), кого считать первым русским государем (царя Ивана III, Ивана IV, Петра I), то с казачеством творятся вообще непонятные дела. Процитирую генерала В. А. Золотарева, начальника Института военной истории Министерства обороны РФ из предисловия к книге Олега Агафонова «Казачьи войска Российской империи»: «…Сегодня возрождающееся казачество вновь становится активным творцом настоящего и будущего России, одним из надежных гарантов ее национальных интересов. Люди реагируют на это неоднозначно. Слишком долго и целенаправленно насаждался официальной пропагандой искаженный до неузнаваемости образ казаков как бесшабашных «сорви-голов» либо бородатых и свирепых «нагаечников», а то и «жестоких, коварных насильников и завоевателей». Как это далеко от исторической правды и как нелепы эти злонамеренные вымыслы!… …Проблемы культуры, бережного отношения к национальному наследию, восстановления и передачи исторической памяти о казачестве требуют к себе самого пристального внимания… …О том, как служили казаки Отечеству, писалось много познавательного и увлекательного до крушения Российской империи. Жизнь казачества получила многостороннее отражение в собраниях законов, сборниках документов, в трудах историков, повествованиях самих казаков, в произведениях писателей и поэтов. Затем этот литературный и историографический поиск в силу известных причин прервался, если не считать соответствующих публикаций русского зарубежья. Усилиями таких авторов, как Андоленко С., Галушкин Н., Губарев Г. В., Елисеев Ф., Звегинцов В. В., Краснов П. Н., Масянов Л., Шкуро А. Г., и других, удалось сохранить память о российском казачьем воинстве…» К сожалению, генерал Золотарев В. А. не упомянул историков, которые собрали действительно ценный и исторически аргументированный материал. В их числе Е. П. Савельев со своей книгой «Древняя история казачества». В 1897 году российский историк М. И. Гершензон перевёл с французского второй том «Всеобщей истории с 4-го столетия до нашего времени», который назывался «Эпоха крестовых походов» под редакцией Э. Лависса и А. Рамбо. До революции книга выдержала несколько изданий. Историк М. И. Гершензон был принят в объятия советской властью, сын его стал известным генетиком, академиком, Героем Соцтруда. А вот книга была совсем забыта, хотя материал в ней был на редкость интересным. В тысячестраничном томе последние несколько десятков страниц были посвящены истории тюрков, начиная с событий за пять столетий до начала новой эры, и указаны точные даты многих событий и названия народов по-китайски и по-тюркски. Из изложенных сведений следует, что оказывается, уже две с половиной тысячи лет назад в мире знали о существовании казачества. При этом оказалось, что жизнеустройство этих древних казаков содержало в себе все признаки устройства казаков 19-го столетия! они же — «казаки»
В отличие от земледельцев, кочующие безземельные народы звались «киргизами». Между монголами и китайцами живут немногочисленные народы, внешне схожие с китайцами, но темнее лицом, которых зовут «кара-китаями» или тёмными китайцами. Это предки современных монголов, казахов, киргизов и калмыков. В персидском наречии имеются названия двух пустынь: на западе Кипчак, на востоке Гоби. Позднее персы, принявшие ислам, прозвали территорию южнорусских земель Кипчаком, а жителей соответственно «кипчаками». Так и жили в южнорусских полях представители коренного населения, звавшиеся «половцами», по-арабски «кипчаками», по-гречески «понтийцами» (если были ближе к Чёрному морю) и «меотами» (если обитали в Приазовье или на берегу Меотиды). По духовным признакам их звали «торками» (от покровителя Тора), «берендеями» (слово достаточно позднее, в ранней литературе —перундеи, от покровителя Перуна), а в общем «татарами» (тата ариев, тата Ра). Сословно они относились к категории воинов, потому и звались «казаки». На географических картах 16-18 вв. четко видны необъятные размеры Великой-Гранд-Могол Тартарии и весьма скромные размеры Московии. «Горячие» и «холодные» войны китайцев против казаков
Основатель китайской династии Цинь, великий император Гоанг-Ти, отбросил северных соседей и, путём невероятных усилий, построил в 214-204 гг. до н.э. Великую китайскую стену длиной в 10 тыс. ли. Императоры из династии Хань (от 202 г. до н.э. по 220 г. н.э.) продолжали «патриотическую» (!?) деятельность Циньской династии. Они стремились завоевать пограничные области, покорить варваров (бородатых) и ассимилировать их. Для этого была разработана долговременная стратегия: сначала применялось оружие, то есть метод «горячей войны», затем наступал период «холодной войны», войны информационной. Методом не «культурного сотрудничества», а «культурной экспансии», путём воспитания, путём привития своих вкусов и привычек, на окуппированной территории насаждалась китайская культура. То есть вся деятельность была направлена к тому, чтобы окитаить северных тюрков. С тех пор Китай неуклонно продолжал такую стратегию: сначала завоевание пограничных областей, затем ассимиляция населяющих их народов методом «культурной экспансии». Такая стратегия в течение восемнадцати веков является традиционной национальной политикой Китая. Региональная политика Китая против глобальной политики Рима
В последующие столетия начинается противостояние двух империй: Римской и Китайской. С 76 г. н.э. герой китайских летописей полководец и политик Пан-Чао в особой записке изложил свой план. Он доказывал, что завоевание Запада не будет стоить императору ни одного человека из числа китайских подданных и растрат из его казны. Нужно только организовать массы варваров (по латински «варвар» — по русски «бородатый») и отправить их в дальние походы, а тех, кто не согласится уйти на Запад —уничтожить. Сам Пан-Чао и возглавил первый поход, дойдя с армией до Каспия. Вторую часть плана исполнил один из помощников полководца в 92 году. Но он не смог уничтожить всех, а только вытеснил «бородатых» в междуречье Яика-Урала и Итиля-Волги, где они соединились с финскими племенами и позже получили название финно-угорских (жителей предгорья Урала) народов. Значительная часть выселенцев из Азии примкнула к донцам, кубанам (куманам, кубманам) Кубани и к терекманам (туркменам) Терека. Их объединяло родство языка и традиций. Как казаки гуляли по Западной Европе
Из Причерноморья начался поход казачьих войск в Западную Европу под командованием гетмана Ария (или гетмана Ариев). После взятия Рима и неудачной женитьбы на старости лет на христианке он принял имя «Герман» и титул короля — «рекс». Стал величаться Герман арий рекс. В позднем написании Германарекс или Германарих. Его воины по имени предводителя были названы «германарийцами» и «германцами». Предводителем казаков-гуннов в 434 году стал Аттила (Ацель — «кузнец» по мадьярски). С целью прекращения междоусобицы и объединения войск под одним руководством в 443 году Ацель убивает своего брата-соправителя Бледа и начинает военную кампанию. При нём гуннский союз достиг своего наивысшего могущества, совершены опустошительные походы против христиан в Восточную Римскую империю (443 г., 447-448 гг.), Галлию (451 г.), Северную Италию (452 г.). В 452 году Аттила разрушает Аквилею, столицу автокефального патриархата христиан на берегу Адриатического моря. Но тут вдруг Аттила «скоропостижно» скончался в ночь после принятия христианства и свадьбы с Бургундской княжной Ильдикою. Случайность? Пусть каждый ответит сам. Но большинство читателей согласится с тем, что это «странно». А сколько таких «странностей-случайностей» произошло в нашей истории! После его смерти начинает стремительно распадаться гуннский союз. Казаки, рассеянные по белу свету, уже не являются той грозной силой, стоящей на страже древних Ведических Традиций. В течение нескольких столетий от Дуная до Тихого океана идёт незначительная политическая борьба, связанная с распространением и закреплением различных религиозных верований. «Сильный манёвр» завершён, глобализаторы приступили к осуществлению «слабого манёвра». В 9-10 вв. в Восточно-европейские княжества на смену арианству приходит более жёсткая форма христианства. Повсюду полилась кровь и запылали костры. Многие славянские княжества стали христианскими. Участились походы росов-христиан за Днепр в 11-12 вв., в земли половецкие. Таким образом, внедрив христианство, глобализаторы смогли натравить «своих» на «своих»! «на кого работают учёные-историки?»
Не могут российские историки признать правду, в угоду политическим требованиям лжехристианских иерархов и правителей скрывают истину, безбожно перевирая написанное в летописях. Могу согласиться, что многие летописные свидетельства давних событий подправлены, подчищены, подогнаны под определенные политические цели и биографии. Но, ради Бога, донесите до массового читателя хотя бы те известные вам 5 % правды! Ведь после этого взгляд на исторические события у людей изменится на прямо противоположный! Чего стоило бы одно восстановление исторических корней «русских» и «татар»! Ведь это один народ, имеющий одни и те же исторические корни! За счёт этого были бы сняты многие болезненные вопросы сегодняшнего времени! Но глобализаторам нужно, чтобы они оставались «болезненными». Как, например, история Чечни, да и Кавказа в целом. И вы, «официальные историки», боитесь правды! Потому что боитесь глобализаторов.А сколько таких «болезненных исторических вопросов» в сегодняшней жизни нашей страны! Вы возвеличили в «официальной истории» такое количество убийц и подлецов, придав им за заслуги распространения религии чужого бога статусы святых, равноапостольных, вонзив в сознание соотечественников такое искажение, что однажды всё это позволило глобализаторам осуществить очередной «сильный манёвр» в отношении России — Великую Безбожную революцию в день иудейского праздника, после чего запустить молох гражданской войны, уничтожив миллионы соотечественников.
Вот такая абракадабра исходит от прославленного учёного, который наравне с другими «чудотворцами» от истории не сумел даже разобраться в нескольких иностранных названиях одного и того же народа и их образе жизни (славяне), не говоря уж о непонимании (или умышленном нежелании понимать, но тогда это — злоумышленность) историками очевидного фактора управления всем ходом исторических событий, названных в наше время глобализацией.
Этот же корень присутствует в слове «лава». Казачья лава — движение в общем боевом порядке (лаве) к славе со славлением Бога криком «У-Ра!». С лавой к славе!
«К-аз-за-к» означало в древности «Идущий к началу начал (к Аз) и стоящий ЗА». Поскольку староверы долго сохраняли верность Ведическим Традициям и не брили бороды, то они были названы «бородатыми нагаечниками» за любовь к порядку и нелюбовь ко всяким творцам революций.
В топонимике южных территорий России присутствует такое количество «тюркских» названий, что знаменитые историки хватаются за голову. Реки: Дон, Аксай, Кагальник, Темерник, Самбек, Койсу, Батай, Сал, Джурак-Сал, Акшибай и пр. имеют происхождение от местных, а не греческих наречий. Населенные пункты: Аксай, Батайск, Семикаракорск, Самбек, Саркел, Мамайка, Бирючий Кут (медвежий угол), Куберле и др., сохранились на территории не только современной Ростовской области, разорванной на части революцией 17-го года на ряд областей современных Украины и России, и лишний раз подчеркивают, что здесь всегда жило автохтонное (коренное) население. Легенда о Диком (незаселенном) Поле рождена в период активного искажения реальной истории в угоду дома Романовых.
Источник: http://www.kpe.ru/articles/ Смотрите также:история казакиКомментарии:
5 баллов
БоевойХомяк
23 января 2010 г. 22:42 #
хыы)) казак-старовер Чингисхан....))) " разрешите предстваится- мастер спорта майор Чингачкук" (с) {Ответить}
3 балла
БоевойХомяк
23 января 2010 г. 23:17 #
не..ну а чо минусить то??? забавная же ересь )))) {Ответить}
БоевойХомяк
24 января 2010 г. 00:22 #
так данный опус- ваших рук творенье???))) простите маэстро, не признал.))) {Ответить}
клоун
23 января 2010 г. 23:28 #
"Казаки 2,5 тысячи лет назад" - А глобус КазаКстана в следующем посте? {Ответить}
БоевойХомяк
23 января 2010 г. 23:31 #
какой глобус??? там будет карта галактики КаЗЗиопеи))) {Ответить}
2 балла
ged
23 января 2010 г. 23:30 #
Vanilla Ice-Ice Baby 23 января 2010 г. 23:05 # протоказахов !!!! А вот это правильно! Наглые русские, подогревая свои имперские шовинистические амбиции, фальсифицировали историю, назвав казаков славянами и русами. Ну, какие из слдавян казаки7 казкаки - это искусные наездники, степняки, а славяне - это лапти деревенские, мужичье, на телеге ездещее. Настоящие казики - это казахи. А значит все татарии и другие земли казаков - это исконно казахские земли. Да здраствует Казахстан от Тихого океана до Атлантического!!! {Ответить}
constant
23 января 2010 г. 23:53 #
Статья - адская смесь правды и вымысла. начнём с того, что "..Французские учёные пользовались китайскими источниками.." - опять путают исторический Китай и Чину (Сину). В последней во время захвата власти маньжурской династии были собраны ВСЕ письменные документы: большая часть уничтожена, а меньшая отредактирована. Так что было на самом деле ДО того науке не известно!!! Вы слашали такое понятие "китайская грамота"??? Так вот строить на основе "китайских документов" какие-либо научные теории вроде представленной автором или написанной в школьных учебниках одинаково интересно и ... глупо! И специально для Геда: по поводу казахов я давал разъяснение в комментах в прошлой статье на эту тему... {Ответить}
putnik-ost
24 января 2010 г. 08:59 #
А все исследования международных археологических экспедиций - подделка. Наглая, беспринципная подделка. {Ответить}
Кок
25 января 2010 г. 10:06 #
все археологические раскопки очень смело интерпретируются историками.... они смело приписывают предметы другим народам и известным (историкам) каким-то событиям.... ни о какой объективности речи не идет.... Яркий пример - Шлиман... ОН хотел найти Трою - он ее нашел, точне нашел что-то, что енпротиворечило бы весьма сказочным представлениям Шлимана о Греции и Трое... {Ответить}
Вячеслав
24 января 2010 г. 00:51 #
Ох и чушь! Я здорово посмеялся! )))Когда уже вымрут все эти любители "Велесовых Книг", "Слов о полку Игореве", b этих "Сказаний о казаках"?! Видимо, они будут всегда...Самое страшное, что подобными трудами завалены все книжные магазины, а толковый труд в публикацию хрен пробьешь!!! {Ответить}
4 балла
Серёга
24 января 2010 г. 02:13 #
а ещё казаки участвовали в штурме Трои.только Гомер не упомянул об этом в "Илиаде" потому что они сражались лучше греков,а Шлиман раскопав Трою нагло зажал найденную шашку,чтобы не отдавать в музей {Ответить}
YOбжик
24 января 2010 г. 02:31 #
Согласен,т.к.,в новых учебниках истории Украины-древние греки произошли от ХОХЛОВ!!!гы)))))) {Ответить}
Кок
25 января 2010 г. 09:51 #
А вы уверены, что Шлиман раскопал Трою? И вообще раскопал ли он что-нибудь? Ведь он так этого хотел, что мог подбросить пару ювелирных украшенний в неизвестный древний городок. {Ответить}
Le Français ord
24 января 2010 г. 05:31 #
YOбжик - По вашему комменту ошибочка. За какой класс в каких учебниках истории Украины упоминается происхождение греков (древних) от хохлов? У меня внук на Украине учится, и раз в три месяца я бываю на Украине у своих детей. Процесс как бы наблюдаю. Своими глазами читал учебники внука и до 11 класса. Ничего подобного Вашим словам там нет. У вас есть исходники, сканы, фото учебников? Могу в личку дать свой e-mail И выложу вам фото учебников с Украины. {Ответить}
FANTOM
24 января 2010 г. 07:55 #
какой же вы нудный. вроде бы человек взрослый,не глупый, а ко всему так серьезно, с занудством подходите. несколько раньше вы были более терпимее и приятнее в комментариях. надеюсь теперь это не признаки "звездной болезни" и приближающейся старости.))) {Ответить}
1 балл
benBASIL
24 января 2010 г. 06:08 #
Почему авторами описывается такой узкий временной период истории казачества,всего 2500 лет? Преступно забыт малоазиатский период.Как могли авторы не упомянуть про сороколетние скитания казаков-староверов по синайским степям?Абсолютно пропущено(как будто бы и не было)победоносное освоение казаками ханнанейских земель.Где описание штурма нашими войсками под предводительством гетмана Исуса Навина Иерихона,и падение его стен под звуки казачей дудки,позже названной Иерихонской трубой.Забыта славная казачья Иудейская республика,объединяющая 12 куреней-племён.А история про батьку Самсона бившего в одиночку поганых и потерявшего свою силушку,после того,как бусурманская красотка вероломно сбрила его оселедец! {Ответить}
Иван Соломонович Реб
24 января 2010 г. 08:03 #
Хе.хе! Гои! Ви разве не знаете,що козаки, это одно из колен Израиля!!! {Ответить}
putnik-ost
24 января 2010 г. 09:17 #
Настоящие казахи, значительно древнее - протоарийские племена обитавшие в Аркаиме были казахами, это вполне очевидно. Хотя бы потому, что скифы были казаками, а скифы это арии. Именно они действуя смело и решительно захватили Грецию и основали Спарту. Тогда они назывались дорийцами(до-арийцами)затем уничтожили паразитическую цивилизацию на Крите. Цивилизация Миноса(Минотавра) брала дань с континентальной Греции самыми лучшими юношами и девушками. Сами знаете для чего. НЕТ, не для того о чем вы подумали, извращенцы. А для того что бы погубить греческий генофонд. Крит это и была Атлантида - гнусное паразитическое общество. А все красивые выдумки про цивилезовванное и гуманное общество - наглый и лживый пиар. А после освобождения Крита, казахи, пришли в Египет - теперь их называли "народы моря" потому что они пришли со стороны моря, из Крита. Они прогнали фараонов, оккупировавших Египет и сами стали жить в пирамидах. Потому что там прохладно. Но их поработили коварные турки. Турки(тюрки) это давние враги казахов, египетские казахи - староверы и это многое объясняет. Время владычества турок подходит к концу, т.к. казахи осознают свою глобально-историческую сущность. {Ответить}
putnik-ost
24 января 2010 г. 17:08 #
Это не вызывает сомнения у каждого порядочного и думающего человека. Если не вызывает значит - мерзавец, христопродавец или же недоумок. Других мнений быть не может. {Ответить}
Вячеслав
24 января 2010 г. 20:16 #
Вот как? В свое время, с иным идеологическим уклоном то же говорили о тех, кто отрицал "истинность2 католического исповедания веры, догмат о непогрешимости Папы Римского и наконец,"Краткий курс истории ВКП (Б)... {Ответить}
тартарин
24 января 2010 г. 10:30 #
Великая Тартария разкололась на национальные государства после поражения в гражданской войне с Московской Тартарией в конце 18 хр стагодзя! БыстьТворным отражением этих событий являет ся так называемая война Москвы с Емельяном Пугачёвым - Крайним Правителем Великой Тартарии . Апосля этого Великую Тартарию разтащили по национальным квартирам хищники типа Великой Британии и нарождающих ся США! Воинскую Касту представляющую Белых в образовавших ся Странах физически поубивали из пулеметов только в конце 19 хр стагодзя: Кшатриев в Индии Янычар в Османской Империи Самураев в Японии (припомните фильм Последний Самурай с Томом Крузом!!) Иракезов в США ( индейские войны это Казачье Сопротивление!!!)! И што характерно: Текумзе - Вождь так называемых пяти Племен индейцев, оказавших наиболее существенное сопротивление серым колонизаторам, был Белым Казаком (его фото неосторожно опубликовали потерявшие страх изторики и журналюги!!!) То есть Великая Тартария добровольно не здавалась и осколки Великой Тартарии добивали еще совсем недавно: Канада до 1918 года вообще еще была под протекторатом Российской Империи, объединившей Русь с Ордынцами, то есть являющей ся правоприемницей Великой Тартарии ! Вот примерно вкрадце так! {Ответить}
ged
24 января 2010 г. 11:01 #
Когда уже вымрут все эти любители "Велесовых Книг", "Слов о полку Игореве", b этих "Сказаний о казаках"?! :))))))) Вот так вот сразу и все? А за что либителей "Слова о полку Игореве" на вымирание обрекли? {Ответить}
Вячеслав
24 января 2010 г. 14:44 #
Потому, что "Слово о полку Игоревом" не что иное как фальсификат XIX в.! Оригинала никто никогда не видел, он якобы сгорел при пожаре Москвы 1812 г. О нем известно только со слов московского графа Мусина - Пушкина, который якобы его читал и переписал. (Попросту говоря сам сей и труд и сделал). Кроме того- обратите внимание на стиль работы. Любой специалист вам скажет, что стихотворного стиля в литературе Руси того времени, как и Киевской, не существовало! Нет ни одного произведения в поэтической форме. Их и в Европе - то немного было. Возвращение к традициям литературу Античности произойдет позже, в XIY - XY- XYI вв, и тогда появятся Данте, Рабле и др. Практически все известные подлинники эпохи Руси - это религиозные трактаты и летописи. Вообще этой теме посвящено много экспертиз специалистов РАН - Козлова, Щукина, Артамонова и др. Нюансов там очень много. {Ответить}
ged
24 января 2010 г. 16:32 #
Потому, что "Слово о полку Игоревом" не что иное как фальсификат XIX в.! :))))))) Ну, конечно! Мусин-Пушкин написал "Слово" в 19 веке, сел на машину времени и отправился в 1792 год - именно в этот год и нашли "Слово" в рукописном сборнике 16 века. Потом, почти 15 лет, Мусин-Пушкин показывал всем "Слово", его неоднократно переписывали, и, наконец, в 1812 году сожгли. Устроив для этой цели сожжение всей Москвы. А может, и Наполеона специально позвали, чтоб придать сожжению "Слова о полку Игореве" видимость естественного события? :)))))) Конечно же, "стихотворного стиля в литературе Руси того времени, как и Киевской, не существовало!" Наши предки сочиняли песни и былины исключительно прозой, а не "стихотворным стилем" (в первый раз про такой слышу :)))) И конечно же, "этой теме посвящено много экспертиз специалистов РАН", и практически все, в том числе и такие авторитеты, как Б.А.Рыбаков и Д.С.Лихачев, уверены, что "Слово" - подлинное произведение. {Ответить}
putnik-ost
24 января 2010 г. 17:11 #
А дело в том что, все Мусины-Пушкины были в девичестве Голенищевы-Кутузовы. Этот феноменальнийший факт был открыт лишь недавно. Но он объясняет практически все проблемы Средневековой Руси. Это же совершенно очевидно!!! {Ответить}
Вячеслав
24 января 2010 г. 20:10 #
Когда нашли реально Слово, знает только Бог! (и то не факт). Найдите хоть один факт, что его кто - то когда - то видел! В оригинале! Не найдете. Что касается былин, мифов и так далее, то мы не можем объективно даже сказать когда, где и кем они написаны. Может вы знаете? Помогите науке, прошу вас. Возможно, что записаны они были в веке XV - XVI. Они передавались из поколения в поколения, заполнялись новыми подробностями, сюжетами, героями и т. д. На то они и былины. Сравните тексты былин, изданных еще в XIX в. в разных местностях, вы увидите как они отличаются. Кстати, а вы еще какое - то произведение такого типа той эпохи знаете?))) А на каком языке на Руси тогда говорили, не задумывались никогда? Что касается граждан Лихачева и Рыбакова, то увольте! Попробовали они б написать еще что - то другое. Гражданин Рыбаков договорился до того, что объявил племена германцев (готов) живущих в третьем веке на территории Украины ни много ни мало как славянами!!! Неважно, что все вещи с погребений были чисто германскими или античными по исполнению! Такая установка дана была! Неважно, что славяне даже не сформировались как общность в это время - чем древнее народ, тем круче!А. Артамонов, известный археолог, занимавшийся готами, тогда выступил против такой трактовки. Его втихую и убрали - руководить у нас Эрмитажем. Рыбаковская трактовка Руси, славян, германцев уже давно признана несостоятельной. Сейчас археологи отказались от нее полностью. {Ответить}
ka3ak
24 января 2010 г. 11:03 #
Кто же были эти великие ордынцы, воины, ставленники тартарии , как их называли в разное время на разных териториях? У нас понятное дело, это были казаки . Они в принципе везде считались по сути казаками , но называли их по-разному. Итак: Тартария , Российская Империя - Казаки . Япония - Самураи, Ниндзя. В Индии - Кшатрии, Казаки-Арии , сикхи Египет - Гиксосы Османская Империя - Янычары Северная Африка - Берберы Саудовская Аравия, Ближний восток - Ассасины Британские острова, Ирландия - Галлогласы Северная Европа - Берсерки {Ответить}
тол
24 января 2010 г. 11:53 #
значит целенаправленное управление ходом исторических событий не вымысел,никто нихрена не знает,но у каждого свое мнение. {Ответить}
1 балл
Смотритель
24 января 2010 г. 13:19 #
Кто способен мыслить тот задумается, а кто кроме Википедии ничего не читал, то пусть похихикает себе наздоровье. Спасибо автору. {Ответить}
constant
24 января 2010 г. 14:16 #
Как много смешливых знатоков истории на форуме!!!! Лаборант скажи, а куда деть классическую сказку про походы Саши Македонского??? А сколько тысяч ебиптологов кормятся на сказке про то , что великие пирамиды построили "древние ебиптяне" по велению фараонов с помощью МЕДНЫХ зубил, верёвок и какой-то матери... {Ответить}
Mus musculus
24 января 2010 г. 14:10 #
Аватар - межпланетная сага о казаках-борцах за Независимость Ридного Дуба. Смелее, товарищи, смелее! Кунсткамера пополняется... {Ответить}
-1 балл
Лаборант
24 января 2010 г. 16:21 #
"Лаборант скажи, а куда деть классическую сказку про походы Саши Македонского??? А сколько тысяч ебиптологов кормятся на сказке про то , что великие пирамиды построили "древние ебиптяне" по велению фараонов с помощью МЕДНЫХ зубил, верёвок и какой-то матери..." Конечно скажу, это всё казаки! 2.500 тысяч лет назад строили, с Македонским в походы ходили...медные зубила изобретали! Эврика! {Ответить}
1 балл
putnik-ost
24 января 2010 г. 17:05 #
Враньё это. - Что враньё? - Да всё. А у народа волю украли. {Ответить}
Владимир
24 января 2010 г. 20:50 #
Сначала заинтересовало... Но когда прочитал про старовера-сибиряка Чингиз-Хана, понял, что дальше читать это не следует. {Ответить}
Mantikora
24 января 2010 г. 21:58 #
Что-то последнее время много ахинеи про казачество стало на городе появляться - к чему бы это?... {Ответить}
YOбжик
24 января 2010 г. 22:43 #
По поводу казаков и казахов-вы путаете чёрное с мягким!!!))))) {Ответить}
sazon
25 января 2010 г. 09:17 #
Господа, об чём базар? Любой культурный мен и даже некоторые вумен знают, что даже слово экватор имеет чисто казахское происхождение от слов "еки" (два) и "батыр" (в переводе не нуждается). Всё дело в том, что когда древние казахи правили всем миром, было у них два батыра которые ну никак не могли выяснить кто же из них сильнее. После долгого выяснения сии батыры умаялись и решили землю поделить поровну. Вот линию по которой они землю поделили и назвали екибатыр - экватор :))) {Ответить}
Кок
25 января 2010 г. 10:12 #
По поводу Чингисхана вообще запутанная история. Европейцы про Чингисхана узнали в 19 веке. У монголов оказывается какой-то свой там Чингисхан, который не соотносится с "историческим" Чингисзаном. Причем монгольский Чингисхан (по их монгольским сказаниям) участвовал какв реальных делах, так и в вполне сказочных деяних.... {Ответить}
Кок
25 января 2010 г. 11:07 #
Кон - круг, а не участок земли... Хотя у казаков территория называлась круг, а может быть и использовали еще слово кон. {Ответить} |
|
|||||||
















таки «пердунеи», а не «перундеи».....
{Ответить}