Придуман еще один способ честного отъема денег у населения

Tommerce | 25 января 2010 г. | Полемика | 1797 просмотров | (7 баллов) ?

О введении страховых принципов в сфере противопожарной безопасности предприятий говорят давно. Объясняется это, прежде всего, повышением эффективности пожарного надзора и искоренением коррупции. Предполагается, что страховые компании, заинтересованные в минимизации выплат, будут следить за противопожарной безопасностью лучше, нежели государственные пожарные инспекторы. Однако предложенный законопроект касается не только предприятий, но и частных лиц. В пояснительной записке к документу МЧС честно отмечает, что его принятие позволит снизить нагрузку на бюджет по выплатам компенсаций пострадавшим. Но это желание власти сэкономить может слишком дорого обойтись гражданам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик выплачивает пострадавшим компенсацию, устанавливается одинаковой для физических и юридических лиц: до 360 тыс. руб. одному потерпевшему за поврежденное имущество и до 600 тыс. руб. за жизнь и здоровье одного пострадавшего (но не более 2 млн руб. в общей сумме). Хотя возможные тарифы пока не называются, можно предположить их размер на основе аналогии с имеющимися тарифами. Сегодня добровольное страхование пожарной ответственности весьма распространено среди владельцев загородной недвижимости. Тарифы страховщиков здесь колеблются около 1% от страховой суммы в год. Нетрудно подсчитать, что при лимите ответственности в 2 млн руб. это составит 20 тысяч – сумма существенная.

Конечно, МЧС обещает разделить общую сумму на базовый тариф и коэффициенты. Но даже если базовый тариф будет ниже имеющегося на порядок, жильцы многоквартирных домов все равно окажутся в невыгодном положении. Ведь в документе предполагается устанавливать повышающие коэффициенты за близость к другим жилым помещениям – а что может быть ближе соседней квартиры? При этом для самих пострадавших предлагаемые суммы смехотворны: что такое 360 тыс. руб. за уничтоженное имущество? Про 600 тыс. за погибшего и говорить неудобно.

Не слишком справедлив и принцип оплаты. Например, жильцы неприватизированных квартир будут платить, получается, за реального хозяина жилья – муниципалитет. А кто заплатит, если пожар вызовет короткое замыкание в ветхой проводке давно не ремонтировавшегося дома? Или стоит ждать, что причиной пожара экспертами МЧС будет массово указываться "неосторожное обращение с огнем", дабы "снизить нагрузку на бюджет" муниципалитета, запустившего сферу ЖКХ? В странах, где подобное страхование существует, его осуществляют не жильцы, а управляющие многоквартирных домов. Но в России институт управляющих только складывается, и пока эти организации – всего лишь переименованные ДЭЗы, предпочитающие повышать цены за свои услуги без улучшения качества этих самых услуг. Так что введение такой практики может сделать страховку еще дороже.

"Страшные пожары в Коми, в интернате для престарелых в Подъельске и в Перми в ночном клубе "Хромая лошадь" со всей остротой показали необходимость совершенствования законодательной базы в области пожарной безопасности", – объяснил глава МЧС Сергей Шойгу законодательную инициативу ведомства. Однако представленный законопроект вызывает столько вопросов, что его принятие в нынешнем виде сомнительно. Стоит напомнить, что по тем же причинам в Госдуме уже несколько лет пылится закон об обязательном страховании пожарной ответственности опасных объектов – на них, кстати, предлагаемый законопроект не распространяется.

Комментарии:

СнежеНинка 25 января 2010 г. 17:02 #
а о чём тут полемизировать?сначала обяжут платить, потом десять раз внесут поправки. И в конце концов решат вовсе отменить или заменить на что-либо другое........
{Ответить}

 

1 балл Mamika 25 января 2010 г. 17:26 #
Я фигею, дорогая редакция! Последние деньги у населения вытягивают...
{Ответить}

 

1 балл А 25 января 2010 г. 18:03 #
не всякий за квартиру платит, а тут еще и страхование
было одно министерство более или менее уважаемое, и то сдохло
{Ответить}

 

Jareg 25 января 2010 г. 18:23 #
Сказал бы я кой чего по поводу такого "прожекта"... Да у нас на Городе матоязычие не приветствуется...

{Ответить}

 

2 балла Andy монтажник ...из 25 января 2010 г. 21:07 #
О ,дух императора ,ответь ,сколько большевики еще продержатся у власти ?!

{Ответить}

 

3 балла Pilka 26 января 2010 г. 00:03 #
Они бы за исполнением имеющихся законов следили, а не новые законопроекты выдвигали.
Какие-то мрачные предчувствия: революция грядёт...
{Ответить}

 

1 балл Andy монтажник ...из 26 января 2010 г. 00:30 #
К 1917 говоришь ?
Так тогда готовься,что вообще перестанешь быть собственником ,
да еще и пару бомжей подселят из комитета бедноты !
{Ответить}

 

gRIP 26 января 2010 г. 09:17 #
Если у гос-ва кончились деньги взять оно их может лишь у населения.
эмоции: ЗАДОЛБАЛИ ВОРЬЁ!
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 26 января 2010 г. 09:44 #
Когда некоторые граждане впадали в экстаз от посадки Ходора и разпи-жеванию Юкоса,свято веря в несокрушимую борьбу с олигархами,которая на самом деле являлась ничем иным,как переделом бизнеса ,я попивая кизлярский ,еще тогда вполне нормальный по соотношению цена-качество ,пытался объяснить некоторым собеседникам,что когда большой бизнес попилят,то доберутся до малого ,что приведет к росту цен на шмутье продукты и тот же кизлярский,а после уже до всех и до каждого,
так что вполне закономерно ,когда некие народные массы кричат :Долой демократию!,то чего ожидать от властьпридержащих .....
{Ответить}

 

Kuzia 26 января 2010 г. 13:47 #
ну учитывая что в случае массовой неуплаты страховки -- ничего отключить будет нельзя... То думаю решение для населения вполне понятно.
Ильф и Петров вспоминается. Там тоже со страхования от пожара все началось. :) Пропал Калабуховский дом....
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)