Введение среднего полаДавно уже пора официально и открыто ввести средний пол. Не в грамматическом смысле, а в социальном. Чтобы были М, Ж и У - унисексы. Уники.
И тогда все наконец-то встанет на свои места. И не будет никаких холиваров про то кто что кому и когда должен. Потому что сразу понятно и определённо. Если ты М, то должен беспрекословно обеспечить свою Ж и ее от тебя отродье. Если ты М, то должен работать, а не греть пузо о пивные бутылки. Если ты М, то должен зарабатывать столько, чтобы твоя Ж не глядела на мимо-проходящую другую Ж с завистью Если ты М, то должен быть рукаст, головаст и х"яст. И не ждать электрика для смены лампочки, волшебника на вертолете с новой работой и премией и соседа Петю с уверенной эрекцией. Если ты М, ты должен уметь... А если не умеешь, должен быть готов научиться. Хотя бы потому что ты М, и твоя Ж должна тобой гордиться, а не оправдывать тебя словом "зато". Ой. Зато он докторскую защитил. Зато у него баритон приятный. Зато не пьёт. Зато не бьёт. Зато... Если ты М, ты должен уметь подавать твоей Ж шубу, открывать перед ней дверь, успокаивать ее истерики одним поцелуем, пятью оргазмами или пачкой купюр. Если ты М, ты должен относиться к своей Ж как к Ж, а не как к прачке, посудомойке, автоклаву, резиновой вагине и силиконовой матке. Если ты М, ты должен! Если ты Ж, ты должна беспрекословно слушаться своего М, потому что он твой М и знает лучше. Если ты Ж, то должна сидеть дома и воспитывать отродье, не расслюнявливаясь, не распускаясь, не размышляя о другой "лучшей" жизни, но счастливая тем, что дал, дает и даст тебе твой М. Если ты Ж, то должна быть готова в радости, и в горе, и в болезни, и пока смерть не разлучит... Без скандалов и капризов. И головных болей. Если ты Ж, то должна делать все, чтобы твой М хотел чаще видеть тебя и ваше с ним отродье. Делать всё! Включая анал и борщи. Если ты Ж, то должна быть опорой и поддержкой (нет не жилеткой, не передергивай плз, жилетки М по определению не нужны). Если ты Ж, то должна гордиться своим М, даже если он объективно... Фу. Какие глупости! Он объективно лучший в мире М. Ты просто должна им гордиться. Если ты Ж ты должна по необходимости и по первому слову твоего М замолчать, сказать, уйти, вернуться, убить, умереть. Если ты Ж, ты должна относиться к своему М как к М, а не как к бумажнику, палкокидальцу, сидельцу с отродьем, мозгое"альцу, особи формата "лишь бы был". Если ты Ж, ты должна!  И только У никому и ничего не должны. У них равноправие. У них честность в отношениях. У них открытость. У них диалог. И, разумеется, у них Гордость. Книгу потом напишу. Назову "Унисексов Гордость" - сокращенно У.Г. Источник: http://www.livejournal.ru/zh_zh_zh/id/626 Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Ужас какой! Взрослые люди сами могут во всем разобраться и без всяких инструкций.
{Ответить}
Не факт! К каждому холодильнику и даже массажной щетке прилагается инструкция, а взрослые необученные люди столько дров наломать могут. Кто то умный сказал, что если бы водители имели такой же уровень квалификации, как мужчины и женщины в отношении знаний друг о друге, ни одному бы не выдали права! И девочек и мальчиков нужно обучать, а не надеятся, что вырастут-сами разберутся. Поздно будет!
{Ответить}
Если должностная инструкция четко выполняется, говорить особо не о чем, все и так довольны ))
{Ответить}
че-то фуйня какая-то, грубо и примитивно, особенно про "убить" и "умереть". а еще "отродье" умилило. у таких "аффторов" отродья и рождаются...
{Ответить}
А мне понравилось, особенно одобряю, что бы мужчина соответсвовал:*Если ты М, то должен быть рукаст, головаст и х"яст. И не ждать электрика для смены лампочки, волшебника на вертолете с новой работой и премией и соседа Петю с уверенной эрекцией. *))))))))))))))В основном это не так!
{Ответить} 
а по-моему, так М должен обеспечить смену лампочки... ну, а как он это сделает: сам ввернёт или волшебника заставит - дело десятое{Ответить} 
абсолютно согласен с определением М, кроме 5 оргазмов. Чьих - вопрос? Если М: - нереально после, чаще всего, 25 лет. Ж - наоборот, наиболее реально именно после этого возраста) Так чта... либо 5-кратный оргазм ежедневно с молодняком школьного возраста, либо М - со всеми перечисленными атрибутами, но с одним оргазмом, а иногда, и вовсе без него...{Ответить} 
"И только У никому и ничего не должны. У них равноправие. У них честность в отношениях. У них открытость. У них диалог. И, разумеется, у них Гордость." - самые здравые слова из всего написанного. По мне исходя из вышенаписанного лучше быть Уником!{Ответить}
Даже если Ж стопроцентно выполняет инструкцию, не факт, что М будет выполнять ее по всем пунктам))) Или наоборот))
То же и у У - всегда есть шанс у кого-то из пары скатиться в М или в Ж. А, представьте, если оба -да сразу в Ж)) Или - оба исразу в М)) Проще говоря - нет счастья, бабоньки)) {Ответить}
Феерическая ерунда. Взаимоисключающие параграфы врываются на город.
{Ответить}
"Отношения - это работа, в которой важно знать весь перечень своих должностных обязанностей." Тут-то отношениям и пришёл конец.
А М и Ж, это муж и жена или мужчина и женщина? Точнее бы, раз о понятиях. Вот интересно, а если бы мы были индуистами в древней индии и во втором списке долженствований было бы: "Если ты Ж, то после смерти своего М должна броситься в его погребальный костёр", тоже раздавались бы одобрительные возгласы в комментах? Наверное, да. В некоторых культурах мужчина дожен быть обрезан, в некоторых шрамирован определённым образом и в определённое время и ещё много всяких обычаев, ритуалов есть, определяющих мужское и женское. Давайте вспомним Спарту, например ) Тут не обычай, конечно, но всё же... Наверное подобные посты появляются как раз от отсутствия таких вот ритуалов, после которых все твои соплеменники тебе точно бы сказали: "Всё. Кончилось детство. Теперь ты М (или Ж)" и прекратят всякие споры. А через ритуал сформируют нужные обществу/племени/роду качества. Опять же вспомним Спарту) Интересно так же, что, собственно, автор хотела сказать? Что она пыталась сделать? Каковы причины написания поста? Мне видится, что девушка просто в чём-то/ком-то разочаровалась. Скорее всего в своих же собственных ожиданиях. А потому все вдруг должны. А может просто повзрослеть, а не пытаться выстроить вокруг себя новую песочницу, пытаясь договориться кто и как будет играть с совочком и ведёрками? А может дело в принятии себя? Может это попытка совладать и подчинить себе (очень агрессивно, на мой взгляд) саму себя? Подменить то, что есть, тем, что очень хочется, или представляется желаемым? Как-то это печально, потому как ведёт просто напросто к самоубийству... И, когда же, когда же! женщины уже позволят себе быть женщинами, а не напуганными страшным и ужасным миром девочками, которые так и пытаются спрятаться за мифом мужчины и сотворить его(мужчиину) по образу и подобию из того, что было? А то: мужчина должен то, мужчина должен это... Мужчина вам, дамы, (как и вы ему), ровным счётом нихера не дожен. А если должен, то он уже не мужчина, а мальчик. А ты уже мамаша. Или наоборот. Он папаша, а ты девченка с милым, до тошноты, бантиком. И не жалуйтесь после этого на несчастливую жизнь. Сами виноваты. Как это вообще называется, свалить всю ответсвенность(в том числе за свою собственную жизнь) на своего мужчину, и его винить за всё? Это уже не вопрос мужского и женского, это вопрос человеческого. И за что, блин, автор так ненавидит детей, очень "забавно" называя их "отродьем"? Забавно, так же то, что "конец всех холиваров" - типичная часть этого холивара. Эх... Короче, make peace, no war. Причём не только вокруг, но и внутри себя. Этот часто повторяемый совет: "Будь самим собой", а не М, Ж и У, очень здесь к месту придётся. {Ответить} 
Слишком серьезно относитесь к статье.Вкратце основную мысль по моему сугубому имхо можно свести к простой мысли: если ты чего-то требуешь, то будь готов к тому, что ты чего-то должен. Не бывает прав без обязанностей. А что включать в список - это уже обсуждаемое дело. Если не прав - критикуйте, обсудим. {Ответить}
Бесспорно, что наличие прав подразумевает наличие обязанностей. Бесспорно также и то, что за то что ты требуешь нужно платить. Однако, уместно ли это, извините, в постели? По-моему, нет. На рынке, в магазине, на работе, в соц. жизни, в том числе и браке (а это исключительно общественное) - да. А вот там где остаются только двое, мужчина и женщина (а не муж и жена), это как-то уже не то. Не может это привести к чему-нибудь хорошему (для отношений). Скорее всего это приведёт к чему-нибудь типа "Счастливы вместе" (первое что пришло в голову и СИЛЬНО упрощая). Вспомните любые договорные отношения. Ведь это рамки, где нет свободы и выбор очень-очень ограничен. Этот пост, кстати, тоже попытка такие рамки обозначить. На мой взгляд всё это ведет к отчуждению себя от самого себя. И со временем придётся идти к психолагам. Ну, если уж совсем плохо - то к психотерапевту.
Представьте вот: есть договор, исходя из его условий, вам можно X и Y, а партнёру X1 и Y1. И тут вам неожиданно, в силу непонятных нам причин, захотелось каго-нибудь Z. Да ещё как захотелось! Но, нельзя! Ведь есть же договор! Ты должен то и можно тебе вот это, и никаких Z. Хорошо, если повезло, и с партнёром можно договор пересмотреть, а если нет? Либо договор разрывем, либо терпим и горим в аду, вместо того, чтобы жить. Я немогу относиться не серьёзно к побоным постам, ведь если верить Зигмунду Ивановичу, в каждой шутке есть доля шутки, а этот текст проекция содержания психики. Просто жутко достали такие вот тексты. Не удержался ) {Ответить}
Мне сложно сказать, насколько в этом тексте делается упор на СПИСОЧНОСТЬ, т.е. если некой Z в списке нет, то валим все на йух.Я не спорю, что раз и навсегда очертить такие рамки невозможно. И я против этих рамок. "Счастливы вместе" не смотрел, ибо телевизера не имею, поэтому не в курсе, о чем Вы. Для меня этот пост оказался в "плюсе" потому, что в последнее время некоторые девушки требуют соответствия пункту М, не желая применять к себе пункт Ж. Чем это вызвано - не знаю, но примеры такого потребительства имеются. Поэтому я за права + обязанности. Не более и не менее. Надеюсь, что Вас понял. Тогда дискутировать-то и не о чем :) {Ответить}
Под "Счастливы вместе" (хватило просмотра одной серии, причём американского прародителя "Женаты и с детьми") я имел ввиду любую несчастливую семью, которая вообще хрен пойми на чём держится, члены которой просто насилуют друг друга день ото дня. Не примомнил других ярких примеров. )
А спорить тут точно не о чем ) {Ответить}
И тем не менее, если уж ты родился М, не надо косить под Ж. Любая Ж будет счастлива только в том случае, если М ведет себя по-мужски.
{Ответить} 
После нескольких книг Н.И.Козлова подобные откровения такими наивными кажутся...Иногда женщине надо быть Женщиной, а мужчине - Мужчиной. Главное, оставаться Людьми, не скатываясь в бабство и мужланство от желания манипулировать своей половинкой. И еще. Не нравится мне, когда в каждой строке слово "должен". Кому должен (должна)? Особенно порадовал комментарий Миры - на тему соблюдения договоров. Если не доверяешь партнеру - меняй партнера или нотариально заверяй все договоры. {Ответить}
Очень все утрировано! Но меня лично улыбнуло и я со многим согласен!)))
Сразу вспомнилось: "...Мне с тобою - такой уверенной - трудно очень. Хоть нарочно, хоть на мгновенье, - я прошу, робея, - помоги мне в себя поверить, стань слабее." (Роберт Рождественский) {Ответить}
Прочитал коммент Azrael-я. Если речь идет о Ж, то это ж совсем другое дело! Прям сразу полегчало :){Ответить} 
Можете заминусить верхнее. Но просто нет слов, а только изощренные трехэтажные маты... Если "юмор", "сарказм", "сатира", - то не смешно, не саркастично и не сатирично. Перетиралось уже много-много раз. Все сказано. Кто хочет быть всегда должен - будет должен, поскольку такова его потребность. Кто хочет учиться понимать и быть Человеком - научится и будет.{Ответить}
И почему сразу "отродье"? Весьма странно детей называть таким словом. Слух очень режет.
{Ответить} |
|
{Ответить}