www.IKEA-CLUB.ru

Томсктурист + ИКЕА-КЛУБ = БЕСПЛАТНЫЕ экскурсии в ИКЕА!
Подробнее

Отзыв института прикладной математики РАН на предложения М.Калашникова Медведеву

Toto | 1 февраля 2010 г. |

Полемика | 748 просмотров | 5 баллов ?

Проработка инициатив, выдвинутых М. Калашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе ряда других институтов РАН, в том числе и социогуманитарного профиля (Института социально-политических исследований РАН, Центрального экономического института РАН, Института психологии РАН), вероятно, дополнения и развития (которые могут быть проведены в рамках РАН). Пилотные проекты подобного типа, которые могут оказаться очень важны и для обороны, и для создания в стране экономики, основанной на знаниях, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. Предлагаемые М. Калашниковым и рядом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе России. Их создание было бы крайне важно.

Президенту
Российской академии наук
академику Ю.С. Осипову

Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

В соответствии с Вашим поручением провести экспертизу материалов, направленных Вам Аппаратом Правительства от 22 октября 2009г., № П7-36331, к этой работе был привлечен ряд специалистов Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, занимающегося проблемами, близкими к тем, о которых упоминается в письме Максима Калашникова (В.А. Кучеренко) Президенту РФ.
На основании их заключений были сделаны следующие выводы.
- Представленные материалы обширны, разнообразны и разнородны и по тематике, и по глубине проработки. В них, в частности, содержится ряд весьма важных предложений и с точки зрения обороны страны, и с точки зрения перевода её экономики на инновационный путь развития. Они заслуживают внимания, серьёзной проработки, дальнейших исследований.
- Ряд этих предложений опирается на результаты исследований, проводимых в институтах РАН и других научных центрах (НПО «Энергомаш», Объединенный институт высоких температур РАН, Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Институт социально-политических исследований РАН и др.) и в рамках программы фундаментальных исследований РАН (в частности программы «Экономика и социология знания», руководители – академики В.А. Садовничий и Г.В. Осипов) и имеют серьёзную научную основу.
- Выдвинутые М. Калашниковым и его коллегами предложения группируются вокруг одной из стратегических задач российского жизнеустройства – новых алгоритмов освоения территории страны и использования человеческого капитала. В последние десятилетия имели место кризисные миграционные потоки: село → малые города → крупные города →столицы → зарубежье. Образованная активная молодёжь с научной и инженерной подготовкой во множестве случаев не находила приложения на родине, приемлемой социальной траектории и покидала страну либо меняла сферу деятельности. Выход, предлагаемый в представленных материалах, состоит в создании небольших, высоко-технологичных инновационно-ориентированных поселений в ряде регионов страны. С одной стороны, они будут опираться на высокие промышленные, сельскохозяйственные, управленческие технологии, будут в значительной степени автономны. С другой стороны, их вклад в развитие инновационного сектора экономики, в высокотехнологичное развитие может быть достаточно значим. Примеры Сарова и Новосибирского Академгородка, Зеленограда в России, Кремниевой долины в США, Бангалора в Индии показывают, что сравнительно небольшие научные центры могут кардинально изменить положение страны в технологическом и научном пространстве.
Прежние алгоритмы, связанные с созданием моногородов, наукоградов, технопарков и бизнес-инкубаторов в значительной мере исчерпали себя. России вновь надо искать свои подходы к обустройству страны, на основе новых социальных, управленческих и производственных технологий. Подход к решению этой стратегической задачи, заслужи-вающей серьёзного анализа и дальнейшей проработки, дают проекты, представленные М. Калашниковым.
- Конкретные проекты, заслуживающие проработки, реализации и тиражирования, должны согласовываться с ключевыми задачами, которые решает РФ, с мировыми трендами, со сценариями долгосрочного развития России. Это требует серьёзного междисциплинарного подхо-да, привлечения методов естественных и гуманитарных наук, матема-тического моделирования. Целесообразно создание Института стратегического прогнозирования, который бы занимался этим кругом проблем и выходил на лиц, принимающих стратегические решения. Американским аналогом такой организации является корпорация RAND, несколько других мозговых центров. Вопрос о создании подобной организации неоднократно поднимался Институтом прикладной математики им.М.В. Келдыша РАН, Вычислительным центром им. А.А. Дородницына РАН, Институтом системного анализа РАН на различных уровнях. Ядром такой организации мог бы стать коллектив исполнителей подпрограммы «Комплексный системный анализ и математическое моделирование мировой динамики» (руководитель – академик В.А. Садовничий) программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Экономика и социология знания».
Подобные предложения также содержаться в материалах М. Калашникова. Это крайне важно – сегодня нельзя эффективно действовать в сфере обороны, образования, экономики, международных отношений, науки и технологии, не представляя сценарий развития мира и России на 20-30 лет вперед.
- Принципиальное значение для реализации государственный политики в сфере инноваций имеют открытые конкурсы с постановкой принципиальных задач и представлением действующих образцов. В США эту работу организует и направляет в интересах обороны DARPA. По инициативе Барака Обамы в текущем году создана аналогичная структура в сфере энергетики. Именно такие структуры позволяют иметь, тестировать и выбирать лучшее в национальном инновационном поле вне ведомственных барьеров. Аналогичная структура необходима и в России. Она бы реализовала функцию экспертизы на новом уровне и работала бы на перспективу. Это предложение, (также выдвигаемое М. Калашниковым) представляется крайне важным и своевременным.
Проработка инициатив, выдвинутых М. Калашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе ряда других институтов РАН, в том числе и социогуманитарного профиля (Института социально-политических исследований РАН, Центрального экономического института РАН, Института психологии РАН), ве-роятно, дополнения и развития (которые могут быть проведены в рамках РАН). Пилотные проекты подобного типа, которые могут оказаться очень важны и для обороны, и для создания в стране экономики, основанной на знаниях, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. Предлагаемые М. Калашниковым и рядом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе России. Их создание было бы крайне важно.

С уважением
И.о. директора
ИПМ им. М.В. Келдыша РАН
член-корр. РАН
/Б.Н. Четверушкин/
23.11.2009

Источник: http://m-kalashnikov.livejournal.com/315518.html

{Оставить комментарий}

Странник 31 января 2010 г. 10:03 #
ага опять голубая кровь, белая кость... насмотрелся пока в Академгородке работал.... все вроде ниче но если ты не научник до тебя снисходят...
когда интересно прекратят делить народ? ... кончится это страшно
{Ответить}

Академовец 1 февраля 2010 г. 12:35 #
Академгородок - это своя субкультура, своя аура, особые, лучшие, чем в среднем по стране отношения между людьми. К сожалению сейчас эта аура постепенно испаряется, т.к. институты нынче работают на четверть мощности, а Академгородок заселяется теми, у кого есть большие бабки. Лет пять-десять назад стала появляться и прирастать количеством и наглостью гопота. Но не всё потеряно, пока ещё есть коренные академовцы. Идея Калашникова близка и понятна многим. И многие бы хотели её воплощения в жизнь. Такие поселения - это действительно будущее человечества. Они должны стать камертоном для настройки жизни всей страны.
{Ответить}

rawwin 1 февраля 2010 г. 13:00 #
Академовец, это всё хорошо, я сам у Вас учился, всё так как ты говоишь...но, что получается - как Москва?? а что за МКАД - по х ??
{Ответить}

Mus musculus 1 февраля 2010 г. 13:39 #
Академовских не замай!
Что тут особенного - всяк кулик свое болото хвалит.
Академ - заповедник социализма, здесь есть профкомы, детские утренники, путевки в пионерские, пардон, спортивные лагеря и поликлиника.
Если страшно жить - прямая дорога сюда, здесь не страшно.
Зато прожив долгие годы в Академе и проработав в СО РАН, народ совсем обеззубел и за ворота ТНЦ выйти панически боятся, потому что там тьма, холод и волки голодные воют.
Про уволившихся, уехавших и ушедших звучат такие фразы: как же он (она) теперь будет? Да кк же так? Ой, бедненький...
{Ответить}

1 балл Академовец 1 февраля 2010 г. 14:10 #
Ваши представления напоминают рассуждения иностранца о России. В Академгородке люди не "обеззубили". Это был район максимально избавленный от полууголовного быдла. Но представление мы о нём имели. В нашей школе всегда училось какое-то количество детей с пос. Восточный и многие из них были из алкоголических семей. Но они были в меньшинстве и ОНИ НЕ ВЕРХОВОДИЛИ! Нужно стремиться к лучшему, а не плевать в интеллигента за то, что он очки одел.
{Ответить}

1 балл boroda3 1 февраля 2010 г. 21:39 #
Если вы не способны или не желаете стать научником, то никто не обязан из-за этого вас считать пупом земли. Раз уж вас настолько задевает, что ученые вас не считают ровней (к слову, вполне обоснованно) - так найдите себе подходящее общество, а не требуйте равенства.
{Ответить}

Alex098 31 января 2010 г. 10:28 #
очередное "ля-ля тополя"...
{Ответить}

Alter Ego 31 января 2010 г. 11:55 #
Занятно. :)
{Ответить}

2 балла

Робинзон 31 января 2010 г. 11:59 #
"Целесообразно создание Института стратегического прогнозирования, который бы занимался этим кругом проблем и выходил на лиц, принимающих стратегические решения..."
А я бы еще добавил к этому: ...и в подвале этого института обязательно хранить щипчики, для отсекания яиц тем, кто тупо лоббирует интересы всевозможных шарлатанов (за бабки, естественно)
{Ответить}

1 балл

putnik-ost 31 января 2010 г. 11:59 #
Всё такое розовое и в кружавчиках. Маниловщина, но с корыстными целями - очень нужен новый канал получения грантов. Вспомните, перед Новым Годом были выложены расценки на все эти прекрасные исследования типа - Проблемы адаптиции школьной программы по трудовому обучению в условиях полиэтничной среды - 90млн руб.
{Ответить}

svl 1 февраля 2010 г. 13:03 #
"Выход ... состоит в создании небольших, высоко-технологичных инновационно-ориентированных поселений..." - ну раз наше ПРАВИТЕЛЬСТВО будет что-то СОЗДАВАТЬ, то результат предсказать нетрудно! :-) Мы это уже проходили все не раз - и про БАМ можно вспомнить и про поворот северных рек. И про "внедрение" и "эффективность и качество". А если двумя совами, то вот : РАЗВОРУЮТ ВСЕ ! :-)
{Ответить}

svl 1 февраля 2010 г. 13:07 #
"Примеры ... Кремниевой долины в США" - а что, правительство США принимало специальное постановление ?! На совместном заседании с ЦК республиканской/демократической партии : "О строительстве Кремниевой долины в Калифорнийской области западного федерального округа" ?!!! И деньги в бюджет под это дело выделялись? И потом - разворовывались ? Или САМИ бизнесмены решили - где, что и для чего строить ?! :-)
{Ответить}

svl 1 февраля 2010 г. 13:08 #
"ыходил на лиц, принимающих стратегические решения" - отдайте мне деньги этого института, я за 5 минут назову фамили лиц, принимающих стратегические решения!!! :-)
{Ответить}

svl 1 февраля 2010 г. 13:10 #
Короче говоря - очередная попытка министерства науки (которое называется почему-то "АН РФ") выбить денежков под очередное расширение штата и зарплат чиновников, к НАУКЕ не имеющих ни малейшего отношения !
{Ответить}

kot.plohoy 1 февраля 2010 г. 13:10 #
Странное письмо, неужели они такого низкого мнения о президенте, что столько раз повторять одну и ту же мысль, он и спервого раза поймет: "Это очень важно для обороны и экономики страны, это требует серьезной проработки". Хватило 2-х строк.
{Ответить}

Alex098 1 февраля 2010 г. 16:13 #
господа, я прикинул, что можно сказать по поводу предложений этого тупого горлопана (калашникова). И очень порадовался за руководство института прикладной математики, которое смогло дать обтекаемый ответ на высочайший запрос...
и весьма не красит нашего президента засветка в этой теме...
надо было, по крайней мере, сказать дураку, что он дурак. А заигрывание с ымперскими патцтреотами очков не прибавит....
{Ответить}

Академовец 1 февраля 2010 г. 23:29 #
И об аналогиях с Москвой: в отличие от античеловеческих, противоестественных, неэкологичных условий в которых живут москвичи, Академгородок является примером идеального сочетания благоустройства и экологичности. Никакого высокомерия по этому поводу я не испытываю! Я настаиваю только на одном - Академгородок должен стать примером для наших градостроителей. В нормальной, экологичной, человечной среде и люди становятся человечнее, извините за каламбур.
{Ответить}