-13 баллов Комментарий скрыт

6 баллов Sadman 1 февраля 2010 г. 19:59 #
"Я как-то давно прочитала несколько историй про Холмса, потом попыталась посмотреть наш российский фильм - и мне категорически не понравилось! Категорически! Холмс Ричи Дауни-младшего мне как-то ближе - более живой, более человечный, более интересный, более "мой". Когда я читала, почти так его себе и представляла - эксцентриком, балансирующим на грани фола.".
.
---- (примечане: тут идёт ирония :) -----
Детка...
Какбэээ... тебе сказать то?
Произведение то про работу ИНТЕЛЛЕКТА.
Я ни сколько не удивлен, что ты "асилила" только американский вариант :)))
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

6 баллов Mishganer 2 февраля 2010 г. 11:29 #
Тётенька! Я нисколько не удивлен, что Вам Дауни мл. ближе по духу, чем Ливанов! И судя по коментам, юношеский максимализм у Вас пройдет только к первой пенсии!
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 11:34 #
из нас двоих нетерпимость к чужому мнению сейчас выказываете только Вы:) Я же ясно сказала - на вкуси цвет товарищей нет
{Ответить}

4 балла George 2 февраля 2010 г. 12:06 #
канешна нет... у одних вкус, у других его полное отсутствие...)))
{Ответить}

1 балл George 2 февраля 2010 г. 12:05 #
мы вас, к сожалению, знаем...)))
{Ответить}

злыдень 2 февраля 2010 г. 17:17 #
ээээ... sadman, это Холмс-то про работу интеллекта?)
После первых 2-3 произведений и методы работы и основной стиль становятся ясны) Да, не спорю, дедуктивный подход представлен очень неплохо, но если вы внимательно читали - там хватает и драк и погонь и всего остального.
Другое дело, что Ричи слегка сместил акценты, так это его дело - фильм это самостоятельное произведение.
И, да, мне совсем не понравился фильм с Ливановым-Соломиным. Не в последнюю очередь именно из-за того, что ни режиссер, ни сценарист не могу отойти от произведения Конан-Дойля ни на шаг.
Пожалуй, из всех экранизаций Ш.Х. работа Ричи - лучшая.
P.S. и таки-да. Я прочитал все книги про Холмса, авторства Конан-Дойля.
{Ответить}

negociant 2 февраля 2010 г. 21:58 #
Как человек действительно читавший Артура Конан - Дойла со всеми историями о Шерлоке Холмсе и как любитель именно литературного героя, а не Василия Ливанова хотел бы все таки защитить первого оратора и сказать что образ созданный Ричи намного больше совпадает с книжкой. А у Вас дорогой друг хотел бы спросить в каком месте истории о Шерлоке Холмсе являются произведением о работе интеллекта ))))))))))))))))))) просто под сталом)))))Учите мат часть чтобы невыглядеть.... в данном случае любителем советских сериалов
{Ответить}

11 баллов Pilka 1 февраля 2010 г. 20:05 #
Вот-вот, именно с Хаусом.
В детстве я перечитала всего Шерлока Холмса от корки до корки, и кажется не один раз. Поэтому моё мнение совпадает с мнением автора вышеизложенного текста. Назови героев по-другому и будет вполне приемлемый фильмец на один просмотр, а так лично моему разочарованию и изумлению не было предела. Честно говоря, фильм до конца не досмотрела, поскольку образ героев никак не состыковывался с их именами.
На мой взгляд это всего лишь дешёвая попытка сыграть на именах раскрученных персонажей.
{Ответить}

maldalik 2 февраля 2010 г. 15:30 #
а вы всерьез ожидали похожий на Холмса БОЕВИК?
{Ответить}

Pilka 2 февраля 2010 г. 16:16 #
Не могу сказать что конкретно я ожидала, но всё же не столь отдалённое, что-нибудь более утончённое что-ли... Всё-таки использование готового образа к чему-то обязывает. А так несколько пошловато вышло: Ирэн Адлер - потаскушка, Холмс - полубаклан какой-то, Ватсон - нянька полубаклана, миссис Хадсон - запуганная мышка... Это лично моё впечатление, никому его не навязываю, просто хотела высказаться раз уж затронули тему.
{Ответить}

3 балла putnik-ost 1 февраля 2010 г. 20:42 #
Хикикомори.Есть очень хороший актер эксцентрик, играющий уже за гранью фола - Джим Кери. Очень вам понравится. Особенно рекомендую "Вечное сияние чистого разума". Дык у меня вопрос - где настоящий искренний Джим Кери? Отличный могучий актёрище, мастерюга, тонко и умно думающий человек.
{Ответить}

6 баллов ged 1 февраля 2010 г. 20:47 #
Вкусовщина все это.
Ну, не похож Холмс из фильма на Холиса из книги, и что? Советский мультяшный Винни Пух тоже мало похож на книжного.
Кому-то нравится, кому-то нет, чего глотку рвать?
{Ответить}

putnik-ost 1 февраля 2010 г. 20:49 #
По фильме. Фильму я не смотрел. Комиксы не люблю. Не знаю дерьмо, это или шедевр? А по голливудским боевикам, так считаю - творчество душевно-больных. Сюжет - шизофренический, с реальностью почти не соотносится, "игра"актеров условная и ватная. Отличные костюмы, декорации и туча спецэффектов. Выясняется что последнее важнее всего, а игра и сюжет вообще не важны. Тогда мне не понять, в чем отличие от порно?
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 09:23 #
Ну все как обычно - не читал, но осуждаю:)))
{Ответить}

Inshader 2 февраля 2010 г. 17:23 #
С чего вы решили, что фильм по комиксам снят?
Фильм снят по оригинальному (так сказать - давайте упустим момент, что это все-таки персонаж Конана Дойля) сценарию.
Просто поначалу сценаристы и режиссер, когда подавали заявку на фильм, пустили слух, мол, есть такой стильный комикс. Так сделали, чтобы продюссеры клюнули (комиксы щаз экранизируют пачками) и дали денег на производство. Клюнули. Дали. И даже не пожалели, что это оказался лишь слух. :)
А фильм - отличный!
Ливанов - Ливановым, советский вариант тоже люблю, но голливудский (хоть и Гай Ричи - британец) вариант тоже очень понравился!
Причем, и боевик это оказался нетипичным. В т.ч. очень остроумным.
Блин, не нужно быть близорукими снобами! Расслабтесь! ;)
{Ответить}

ged 1 февраля 2010 г. 20:50 #
Когда я читала, почти так его себе и представляла - эксцентриком, балансирующим на грани фола.
----------
Так ведь так и было: конандойлевский Холмс для викторинской Англии - жутко эксцентричный человек.
{Ответить}

ANKA 1 февраля 2010 г. 21:06 #
Фильм и книга - отличные! Разногласий не сложилось после просмотра.
{Ответить}

3 балла Котик Мурлыка 1 февраля 2010 г. 22:17 #
лично я смотрела Холмса Риччи как сказку, абсолютно абстрагируясь от классики. Как сказка о да! сделано супер:)Но не больше, кино на один раз, не то что Snatch.Но книга и игра Ливанова мне ближе, и вовсе не из патриотизма, просто нравится.
{Ответить}

Шовинистическая свин 2 февраля 2010 г. 15:31 #
полностью согласен.
фильм хорош как боевик или блокбастер (хз, как это сейчас называется). по-моему не смотреть его из-за того, что главные герои Холмс и Ватсон - глупо. а ведь многим не нравится фильм именно из-за этого - сразу начинается сравнение с нашенской экранизацией...
{Ответить}

-2 балла Местный 2 февраля 2010 г. 00:02 #
ждём продожения)))
{Ответить}

2 балла HaN 2 февраля 2010 г. 07:54 #
Кассовое кино должно рисовать яркие картинки. Оно и рисует.
То, что-де Конан Дойля мало - так ведь собрания сочинений никто не отнимал. Прочтите и будет свой, собственный Шерлок Холмс. Нарисованный СВОЕЙ фантазией. А кино должно развлекать - чего и добивался Ричи. Зачем сравнивать что-то с чем-то? Не понимаю...
{Ответить}

1 балл Navij 2 февраля 2010 г. 10:46 #
Так и пусть развлекают. При этом не используя образы героев из книг. Все равно ведь от этих самых образов в этой развлекаловке ничего не остается. Переименовать героев в этом фильме и получится нормальный проходной экшн-боевичок, а так... пародийная комедия.
{Ответить}

-9 баллов Комментарий скрыт

Navij 2 февраля 2010 г. 11:37 #
Да, то что не спросили - очень прискорбно. :) Ну да ладно, я их прощаю:)Вот то что даже не попытались передать суть авторского героя, тупо используя одно имя это действительно жалость. Впрочем, эта болезнь свойственна почти всем фильмам снятым по литературным произведениям.
{Ответить}

HaN 2 февраля 2010 г. 11:42 #
А зачем их переименовывать? Для чего? Вот у вас - свой Холмс. У Ричи - свой. У ещё двух десятков режиссеров, наснимавших фильмов, свой. А Холмс-то, "правильный", всего один. В книге. Любая экранизация - это лишь интерпретация восприятия режиссером сценария, написанного "по мотивам" книги. Лю-ба-я!
А боевички у Ричи очень даже симпатично выглядят. Ещё раз - зачем что-то с чем-то сравнивать? )
{Ответить}

света 2 февраля 2010 г. 07:55 #
дауни младший отличный актер,но наш Ливанов-Шерлок на все времена!!!
{Ответить}

-1 балл Hikikomory 2 февраля 2010 г. 08:56 #
А вообще, на вкус и цвет товарищей нет.
{Ответить}

Mus musculus 2 февраля 2010 г. 09:49 #
Ага, на вкус и цвет фломастеры разные. :-)
Гай Ричи мне нравится, поэтому Холмса погляжу на досуге.
Отчего-то вспомнился "Даун Хаус". Связь с "Идиотом" примерно такая же, как у фильма Гая Ричи с Конан Дойлом.
А люблю и "Идиота", и "Даун Хаус". Прям не знаю, может я всеядная слишком...
{Ответить}

Sadman 2 февраля 2010 г. 16:21 #
То суть совершенно разные вещи.
Даун НЕ экранизация Достоевского и таковой не позиционировалась. Это просто здоровый стеб над современной "элитой" и "потомками дворян".
{Ответить}

-1 балл Helen 2 февраля 2010 г. 10:19 #
Наш "Шерлок" - классика, игра ума, приятный просмотр, руссифицированная версия - обожаю. Не могу смотреть нечто подобное чисто английской версии. Но новый гаевский вариант - это что-то необычное про Шерлока, ошеломляющее. Посмотрели с приятным чувством "А что Это ?" Осадок - всё в этом мире не однозначно и любимый совдеповский Шерлок это не вся правда жизни
{Ответить}

kovivi 2 февраля 2010 г. 12:06 #
Руки прочь от Гая Ричи :)
{Ответить}

George 2 февраля 2010 г. 12:14 #
фильмы, на мой взгляд сравнивать просто нельзя... слишком разные... я имею ввиду нашего Шерлока, и вот этого... Правда после фильмов "Карты, деньги, 2 ствола", "Спиндили" такого тупова месилова от Ричи не ожидал...))) Крызис видать... приходится делать что то более массовое...
{Ответить}

Elle 2 февраля 2010 г. 12:16 #
Мне понравился Холмс Ричевский... а Ватсон понравился еще больши дажи:)

{Ответить}

Elle 2 февраля 2010 г. 12:17 #
...хотя я не особо та люблю киношки Г.Ричи.
{Ответить}

Burned 2 февраля 2010 г. 12:31 #
Хм.. Читал Дойля в оригинале.. Холмс плотно сидел на наркоте, насколько я помню, это помогало ему стимулировать свой "ум", так сказать. В русском варианте произведений это упоминается мельком, в одном из рассказов. Ну это так, просто ремарка)) А "развлекалово" - оно и в Африке развлекалово. Хотите думать - смотрите арт-хаус, а мозг после трудового дня выключить и красивую картинку посмотреть - самое то))
{Ответить}

webinar.lv 2 февраля 2010 г. 14:56 #
Да, параллели с Хаусом есть. Но там немлао аллюзий и к классическому британскому сериалу про Холмса. Просто мы привыкли к советской экранизации
{Ответить}

Кошк@ 2 февраля 2010 г. 15:19 #
А мне больше наш Холмс нравится)
ВСе рассказы про него прочитала.
Наши фильмы про Холмса лучше=)
{Ответить}

webinar.lv 2 февраля 2010 г. 15:23 #
Просто привычные
{Ответить}

3 балла ASSa22in 2 февраля 2010 г. 15:19 #
О, новая дисциплина в специальной олимпиаде - Холмсосрач.
{Ответить}

Alex098 2 февраля 2010 г. 15:26 #
неплохое прочтение классики жанра...
и чё шуметь? выбор-то есть....
{Ответить}

1 балл Hikikomory 2 февраля 2010 г. 15:41 #
Вы что:) Только "избранные горожане", обладающие "хорошим" вкусом, знают, как и что надо снимать:))))))) И вообще, они лучше знают:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

6 баллов b-52 2 февраля 2010 г. 15:49 #
Между прочим, наш Холмс признан Королевой лучшей из всех экранизаций Конан Дойля, а Ливанов получил от нее лично титул Лоррда Великобритании. Так что он - "Сэр Василий Ливанов".
{Ответить}

1 балл George 2 февраля 2010 г. 15:56 #
у них там кстати есть еще и сэр элтон джон...)))
{Ответить}

Ан-2 2 февраля 2010 г. 16:02 #
Ремарочка: Ливанов "признан" Королевой как лучший "континентальный" Шерлок Холмс, то есть из тех, что сняты не в Англии.
{Ответить}

3 балла Ильич 2 февраля 2010 г. 15:58 #
всё кино сегодняшнее фуфел полный)))
ни одной серьёзной картины за последнее время)))
сплошная развлекаловка))) чтобы мозги скисали, если они есть конечно)))
за последние пять лет только сказки всякие мультяшные снимаются в голливуде)))
кризис жанра))) стрижём капусту не мудрствуя лукаво)))
мне лично жалко денег для камеронов-ричи)))
{Ответить}

-3 балла Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:06 #
Вы знаете, читаю я Город и понимаю, что лучшие умы мира пропадают у нас в Интернете:)
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:14 #
для вас это может быть удивительно)))
но я лично не считаю интернет отстойником для невежд)))
хотя таких тоже хватает)))
{Ответить}

-1 балл Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:22 #
это была горькая ирония, если что:)
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:26 #
а я вполне серьёзно)))
{Ответить}

putnik-ost 2 февраля 2010 г. 18:26 #
Ай молодец Ильич! Умница! Большинство людей живут в искреннем убеждении что, они какие-то не очень качественные. А вот есть ещё какие-то люди-демиурги, вот они самая соль земли и есть. Ботва. Нету демиургов-заоблачных. Мы сами создаём мир в котором живём.
{Ответить}

Listy 2 февраля 2010 г. 16:09 #
Как фильм про Холмса — этот фильм не про Холмса. Он про некую комиксовую реинкарнацию всех вот этих вот персонажей.
----------------
вот оно, что я так и не могла выразить внятно даже сама себе! автор - спасибо огромное за рецензию :)
к слову - фильм очень понравился. но именно - как боевик, а не как фильм про Холмса.
{Ответить}

7 баллов Ильич 2 февраля 2010 г. 16:12 #
- Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?
- Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.
- А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?
- Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона (бульварные романы криминальной тематики с мужественным Пинкертоном в качестве главного героя и сенсационной интригой. - Ред.), которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла.
- Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла - мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.
- Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу - все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения... Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.
Василий Ливанов. 15 января 2010 года.
*
я солидарен с Ливановым.

{Ответить}

-1 балл Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:22 #
зная финал и суть дела, мне даже как-то смешно читать рецензию Ливанова на фильм, который он даже не удосужился посмотреть:)
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:28 #
для меня лично его мнение более авторитетно нежели ваше)))
ничего личного)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:33 #
Да я свое мнение и не навязываю. Просто забавно - я-то всегда думала, что, прежде чем сказать свое мнение и книге или фильме, стоит прочесть или посмотреть, а оно вон оно как, оказывается - главное сказать, а уж на чем там твое мнение основывается, дело десятое.
з.ы. всегда думала что Ливангов достаточно умный и адекватный.
з.ы.ы. никаких "оживших мертвецов" в ричевском фильме нет
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:40 #
вот вы как раз и не высказываете своего мнения)))
а вы цепляетесь к коментам тех, кто с вашим мнением не согласен)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:43 #
Я свое мнение выше написала, зачем по сто раз повторять?
з.ы. его кстати заминусили:) Мнение.
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:44 #
и за то, что его заминусли вы к моим коментам цепляетесь?)))
в личке с удовольствием могу обсудить прабл)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:48 #
Я к вам не цепляюсь, просто откомментировала:)
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:50 #
благодарю вас)))
дальнейший разговор, по всей видимости, не имеет смысла)))
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:43 #
мне, кстати, тоже не всегда обязательно надо до конца фильма сидеть, чтобы понять что это за фильм)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:45 #
А я вот всегда до конца досматриваю, если уж берусь...
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 16:49 #
у меня, к сожалению, не всегда есть желание тратить своё время на пустое))) да еще и деньги за это платить)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:51 #
Воооттт... а раз не смотрели, значит и мнения адекватного вы составить не можете, а можете только повторять чужие слова и штампы:)
Хотя, конечо, бывают и исключения, типа нашей раши...
{Ответить}

3 балла Ильич 2 февраля 2010 г. 16:59 #
вам обязательно до конца надо смотреть сериал "санту барбару", чтобы сказать про него шедевр это или отстой?)))
мне не обязательно до конца смотреть)))
*
к тому же иой первый комент касался фильма гая ричи лишь условно))) я лишь посажалел, что в последнее время снимают баблгам))) даже уже и не знают кого из классиков в очередной раз заримейчить))) что нового я в этом фильме бы мог увидеть?))) вот и всё, что я и хотел сказать)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 17:03 #
Мне кажется, что и интеллектуальных фильмов снимают достаточно, просто о них не трубят на каждом углу вследствии ограниченного бюджета. Так что не расстраивайтесь, будет и на вашей улице праздник:))))
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 17:13 #
их вообще не снимают))) просто вы не в курсе))) невыгодно это))) вот снял Ханеке "Белую ленту", а российские прокатчики проигнорили картину))) не совсем уместно под этот фильм попкорн потреблять))) продажи падают)))
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 17:14 #
а "Белая лента" вовсе даже и не интеллектуальная лента. обычная реалистичная драма о вполне живых людях.
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 17:18 #
Я думаю, его не только российские прокатчики проигнорировали. До нас наверное, вообще хорошо если 1% зарубежного интеллектуального кина доходит - переводить некому, на языке оригинала смотреть мало кто может...и т.д и т.п.
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 17:26 #
что значит переводить некому ...и т.д. и т.п.?)))))
вы умиляете меня)))
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 18:27 #
А вы меня:) Люблю я людей, которые думают, что они самые умные:)))
{Ответить}

Pola 2 февраля 2010 г. 17:19 #
Даже если смотреть становится противно? Я тоже слывусь максималисткой, но не до такой степени :)
{Ответить}

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 17:25 #
Фильмы, которые априори могут быть противны, я даже и не начинаю смотреть - американские комедии с неграми или подростками, например. Или современные росскийие камедиклабовские комедии.
{Ответить}

Аля 2 февраля 2010 г. 16:36 #
Ребята, не ссорьтесь) есть наш серьезный Шерлок, теперь есть придурковатый Шерлок от Ричи)) выбирайте)) мне лично и тот, и тот по душе.
{Ответить}

Тигра 2 февраля 2010 г. 16:37 #
я посмотрел половину фильма Ричи, и стер. поначалу даже понравилось, Холмс классный получился, живой. но... когда началась тупость с бессмертным Мориарти, орденом, гэги заезженные, типа как с шокером, мне не покатило( мне детектив, пусть даже с экшеном, но без мистики, больше бы понравился.
{Ответить}

Inshader 2 февраля 2010 г. 17:29 #
Блин!!!
Даже не удосужился досмотреть!!!
НЕТ ТАМ МИСТИКИ ВООБЩЕ!!!
(Пусть это будет спойлер)
Что за снобы-то!!!
{Ответить}

Тигра 2 февраля 2010 г. 17:37 #
досматривать чушь? ты в своем уме? можно с большей пользой время потратить.
{Ответить}

Inshader 2 февраля 2010 г. 17:53 #
(не перехожу на личности, просто для примера)
Ваш никнейм "Тигра" ну уж никак не говорит о вас ничего серьезного. Я же помню, что в мультике (и в книжке впрочем тоже), персонаж Тигра был дурашливым и безотвественным.
И какое у меня должно сложится впечатление, если судить по нику? Серьезное впечатление? Вы в своем уме???
Налицо недостаток информации. А уж если есть нежелание этот недостаток восполнять...
Повторюсь - ничего личного не имел в виду. Просто для наглядности примера.
{Ответить}

Тигра 2 февраля 2010 г. 18:14 #
ты хочешь поговорить о моем нике? тебе реально нечем заняться))) высосал тут теорию... из пальца)
{Ответить}

Тигра 2 февраля 2010 г. 18:16 #
хотя собсно за резкость в первом сообщении извиняюсь)
{Ответить}

Ненси 2 февраля 2010 г. 16:45 #
Случай про фильм....Племяннице 16 лет-книжку не читала, автора не знает. Парень ее в кино пригласил-родители коротко рассказали, чтоб умом блестнула, что написал Конан Дойль и тп.п..... Посмотрели и мы фильм со своим 15-летним сыном. Сидим у мамы в гостях всей семьей, обсуждаем нравы современного поколения. Им этот "фильм" понравился, нам-нет. Рассказали нам про то, как племянницу в кино готовили с мальчиком пойти, автора что она заучила.... и тут мой подросток выдает, но фильм же снял не Конан Дойль! Хоть плачь, хоть смейся.....
Они знают Гая Ричи и современных актеров....они не знают первоисточник вообще и знать не хотят.....так это для них фильм. Так что продолжаем смотреть нашего Холмса с Ливановым, а подростки пущай и смотрят комиксы от Гая Ричи.
{Ответить}

Alex_aka_JJ 2 февраля 2010 г. 17:06 #
Как раз сейчас смотрю британский сериал о Ш.Х. с Джереми Бреттом. Он считается классикой у британцев, в среде поклонников даже ходит мем "The BRETTish empire".
Конечно, тот Холмс - на порядок лучше, "Конан-Дойлистее", чем у Ричи. Но до Ливановского все равно, имхо, не дотягивает.
Ричиевский фильм лично мне не очень понравился. Хотя как обычный боевичок посмотреть вполне можно.
{Ответить}

Ололо 2 февраля 2010 г. 17:14 #
Фильм Гая Ричи начисто лишен атмосферы, от детектива не осталось ничего, только погоня и экшн. Переборщили с сатанизмом, который в конце концов вдруг резко разоблачается Холмсом. В старом варианте по ходу того, как разворачивается сюжет, зритель вовлечен в размышления о том, как все то, что происходит можно было бы провернуть. А у Ричи нет ничего подобного, картинки мелькают перед глазами, сидишь в такой безмысленной медитации, а с сеанса уходишь с ощущением пустоты.
{Ответить}

Ололо 2 февраля 2010 г. 17:15 #
Хотя идея изображения ШХ как человека авантюрного и способного на разногорода сумасшествия, понравилась изначально.
{Ответить}

XroM 2 февраля 2010 г. 17:45 #
Воспринял это кино как развлекаловку с красивой картинкой (просто без трепета отношусь к расово правильному,одобренному королевой Ливанову). Ну и получил от этого фильма удовольствие. Колоритные типажи героев(не только главных) мне лично запомнился вежливый французский громило с кувалдой.)))
С отмороженностью Шерлок Холмса может и перебор, весело зато.
А если подумать хочется-ну головоломки порешать можно к примеру.
Кстати встречал положительные отзывы и от любтелей Конан-Дойля.
{Ответить}

kovivi 2 февраля 2010 г. 17:27 #
:) Ильичъ-чъ как всегда в своем репертуаре)
Жалко денег - не ходи, но ныыыыть то чё?)
Нет же - будет нудить и нудить, нудить и нудить со своим "авторитетным мнением от Ливанова".
А мне советсткий Холмс не нравится, и вообще не нравится когда режиссер думать не хочет, а только пытается "максимально близко передать текст сего классического произведения" и в этом дескать верх режиссерского искусства - при совке так было принято, но киноиндустрия отошла от этого уже давно, пора б заметить. Так что... Дядя, ну не ной а? Прошу, умоляю, на коленях пред тобой стою видишь тока не ной. А?
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 17:35 #
всё сказал?)))
ты еще и в кино ходишь будто бы?)))
ты меня искренне удивил)))
я был уверен, что тебе комиксы-то не все доступны)))
"эй, чья туфля? ой, маё"(с)))
{Ответить}

1 балл Ололо 2 февраля 2010 г. 17:45 #
Киноиндустрия отошла от сего от жуткой нехватки сюжетов. Пересняли все, что можно. Пришла череда ремейков, объединения всего старого, что существовало в кинематографе. И это теперь считается творчеством и новым взглядом режиссера. А ведь ничего нового не создается, используются только старые клише.
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 17:51 #
да ковиви откуда это знать?))) вы думаете, что он знает кто такой Конан Дойл?))) вот на этом фильме и узнал об этом писателе)))
у ковиви вапче-то писать номер один - это Гришковец))) автографы его собирает)))
{Ответить}

George 2 февраля 2010 г. 21:51 #
Гыыы... Тоесть в этот фильм мысль была вкладена рижисерская???....)))))))))))))))))
{Ответить}

kovivi 2 февраля 2010 г. 17:31 #
Перефразируя одну известную поговорку - Не учите Ричи делать кино :)
{Ответить}

Alex_aka_JJ 2 февраля 2010 г. 17:45 #
Перефразируя другую известную поговорку - "И на Гая Ричи бывает проруха".
{Ответить}

putnik-ost 2 февраля 2010 г. 18:34 #
Kovivi, чего трещищь? Сделай сам, видео про дачу, рыбалку итд И выложи на торрент. Скинь ссылку. А все посмотрят и скажут - А парень может снять историю. А то не нравится советский Холмс. Вот и попробуй сделать своё кино. А если не сделаешь - тогда ты просто .... Теперь нельзя напечатать чего думаешь. А жаль.
{Ответить}

George 2 февраля 2010 г. 21:54 #
хак эта нильзя??? счас, минутку: МУДОЗВОН...))))
{Ответить}

kovivi 2 февраля 2010 г. 17:50 #
С незарегеными не обсчаюсь :)
И с Alex_aka_JJ тоже, ибо... а смысл? :)
{Ответить}

Ильич 2 февраля 2010 г. 17:52 #
только со мной общается))) какая честь для меня)))
{Ответить}

Ололо 2 февраля 2010 г. 17:54 #
А я тут плакаю! ну уделите мне внимание!!! пойду, наверное, с моста прыгать!
{Ответить}

Незареганый 2 февраля 2010 г. 17:55 #
Я этого не переживу! ;(
{Ответить}