Бить или не бить

Wic | 2 февраля 2010 г. | Интересно | 1552 просмотра | 10 баллов ?

В увлекательной книжке Джеймса Гласа Бертрама «История розги» дается исчерпывающее описание педагогической доктрины, которая несколько сотен лет была единственной в цивилизованном мире. Детей, пишет Бертрам, наказывали «не за плохое поведение, леность, невнимательность или неповиновение; нет, их драли на основании укоренившегося убеждения, что учеников необходимо пороть».

В России было принято раздавать «березовую кашу» по субботам — всем детям, независимо от их поведения на неделе. В Англии ту же процедуру проводили в дни публичных казней (то есть довольно часто). Европа воспринимала порку как основной инструмент воспитания еще совсем недавно, полтора столетия назад. Если эта привычка и подвергалась новациям, то только в области технологий: например, розги из веток березы могли заменить на кожаный ремень или прутья из китового уса. В уставах некоторых школ уточнялись места, по которым можно и нельзя бить. Другие обходились без устава, подчиняясь воле директора или попечителя школы. Особенной жестокостью отличались английские воспитатели. Вот что писал по этому поводу француз, посетивший Англию в середине XIX века: «Нужно только изумляться тому, с каким рвением английский учитель стаскивает штанишки с ученика, в то время как непорочность и пуританство его языка запрещают ему даже громко называть эту часть туалета». Учитывая строгую общественную мораль и полный запрет на сексуальность, порка была чуть ли не единственным способом вспомнить о существовании человеческого тела. Бертрам публикует воспоминания английской аристократки, которая отличалась большой любовью к розгам: «Вчера, в назначенное мною время, горничная явилась ко мне в комнату... Я задала ей солидную порку. Девушка эта обладает красивыми, округлыми формами; в общем, она очаровательна, и уже очень давно, не исключая и моих собственных дочерей, которые вообще-то худы как щепки, в моих руках не было такого восхитительного тела». Любование задом юной горничной закончилось драмой: сын аристократки, желая подсмотреть эту эротическую сцену, упал с лестницы и сильно разбился, а муж пришел в ярость. «Ему было безгранично жаль своей оранжереи, о мальчике же он и не подумал».

В России в 1863 году тяжкие телесные наказания были отменены. Дворянское воспитание, рассказывает специалист по истории детства Ольга Кошелева на выставке «Осторожно, тюрьма!», строилось на стыде. Но от той системы до нас ничего не дошло.

Хотя большая часть цивилизованного человечества от порки отказалась, пишет Бертрам в 1870 году, в некоторых местах детей и взрослых бьют и поныне. Сегодня, к 2010 году, о запрете на физические наказания заявили, кажется, уже все европейские страны. А буквально на прошлой неделе и российский уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов сказал, что осуждает. И что? В некоторых местах детей бьют и поныне — вот бы Бертрам удивился.

Примечательная дискуссия разразилась пару лет назад в сообществе psy_baby. На вопрос, нужно ли вмешиваться, если мама прямо на людях хлещет по губам своего трехлетнего сына, поступило больше тысячи комментариев. Быстро обсудив, что вмешиваться не стоит, родители переключились на более существенный вопрос: бить или не бить. Как еще дать понять ребенку об опасности, если он откручивает детали от газовой плиты, тянет в рот мусор, выбегает на проезжую часть? И что, не бить, даже если он хамит родителям, издевается над ними и проверяет их на прочность? К слову сказать, самые серьезные наказания в Англии получали те, кто неуважительно относился к своим наставникам. Весь авторитет этих наставников держался буквально на кончиках розог.

Можно, наверное, еще обсудить, что бить и наказывать — это не одно и то же. И что есть разница — шлепнуть по ходу дела рукой или систематически избивать ремнем (детский омбудсмен по Санкт-Петербургу Игорь Михайлов, например, рекомендует не рукой, а ремнем; а доктор Спок, наоборот, полагал, что быстрый искренний шлепок лучше заранее продуманных циничных наказаний). Но по большому счету это уже нюансы: совершенно неважно, чем бить и как наказывать вообще, если не решен главный вопрос: на чем основывается родительский авторитет.

Когда-то порка розгами была частью устойчивых представлений о том, как должен себя вести хороший воспитатель. Сомнений не возникало. Не бить детей можно было только из лени и нерадивости: «Розги пожалеешь — ребенка испортишь». В Швеции еще в конце XIX века порке подвергались родители, которые не слишком усердно воспитывали своих детей — «потворствовали развратным детям своим или смотрели на их порок сквозь пальцы».

Сегодня, в эпоху торжества гуманизма, вроде бы понятно, что бить детей нельзя. Непонятно только, что с ними тогда делать? В отсутствие единой и неоспоримой педагогической технологии мы мечемся между древней строгостью, боясь испортить ребенка, и современными утверждениями психологов, которые рекомендуют воспитывать без травм.

А вы когда-нибудь били своих детей?

 

Смотрите также:

дети наказание

Комментарии:

Agent Smith 2 февраля 2010 г. 14:53 #
Розги пожалеешь — ребенка испортишь
----------
Вообще-то, это из Ветхого завета. Дословная цитата: "Кто бережет лозу для своего сына, тот его губит".
В России не принято было регулярно раздавать "березовую кашу". Телесные наказания для дворян были отменены Петром III, и после дворянских детей секли лишь в исключительных случаях, и то это считалось родительской жестокостью.
Телесным наказаниям подвергались учащиеся гимназий и средних учебных заведений. Но туда еще надо было попасть.
Применение телесных наказаний широко практиковалось в армии, их спектр был весьма широк - от зуботычин до прогона сквозь строй солдат с палками в руках.
{Ответить}

 

2 балла Робинзон 2 февраля 2010 г. 15:10 #
Моему племяшу 15. Родители не били его ни разу в жизни. Нормальный парень, уравновешенный, уверенный в себе, родителям не грубит. Правда не отличник, но проверять, от отсутствия бития это или нет - уже поздновато.
{Ответить}

 

maldalik 2 февраля 2010 г. 15:37 #
Имхо применимо в очень крайних случаях, даже сложно такие придумать...
{Ответить}

 

1 балл Mishganer 2 февраля 2010 г. 16:04 #
"В отсутствие единой и неоспоримой педагогической технологии мы мечемся между древней строгостью, боясь испортить ребенка, и современными утверждениями психологов, которые рекомендуют воспитывать без травм."
А мы вот не мечемся - заработал, выхвати!
{Ответить}

 

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 16:15 #
Не представляю, что такого страшного может сделать ребенок, чтобы понадобилось его избивать.
{Ответить}

 

1 балл Alex098 2 февраля 2010 г. 16:29 #
бить детей НЕЛЬЗЯ....
если ударил - пиши себе поражение.....
{Ответить}

 

7 баллов sazon 2 февраля 2010 г. 16:52 #
Бить нельзя. А ремнём выпороть можно, иногда даже нужно. Но редко :)))
{Ответить}

 

Анюта 2 февраля 2010 г. 19:52 #
когда ребенок еще не разговаривает, его нужно просто унести от розетки и твёрдо сказать "нет". Наверняка он уже испытывал боль, так что можно применить ее вербальное или невербальное обозначение и напомнить, где у него была вава. Он поймет.
{Ответить}

 

2 балла Дядя 2 февраля 2010 г. 20:41 #
Анюта, а вот "вавкать" с ребёнком - это как? :)
Я лично со своим ребёнком с первых дней разговаривал и продолжаю разговаривать как с нормальным, взрослым человеком.
И если моё чадо "выпрашивает" чего-нибудь, то наказание приходит моментально. За наказанием следует "разбор полёта" с наиподробнейшим объяснением причино-следственной связи. В 99,9% случаев за таким разбором следует раскаяние в содеянном со стороны ребёнка и однозначное прощение с моей стороны.
Ну, а разговоры о том, что что ребёнка бить нельзя идут рядом с разговорами о том, что ребёнку нельзя ни в чём отказывать - дескать, вырастет "не творческий" ребёнок. :)
Моё мнение: чушь это и полный бред!
Наказывать за проступки надо всегда. Задача родителя же тщательно выбирать орудие наказания: когда словом, а когда и делом/ ремнём/ подзатыльником ...
Также замечу: задача родителя не столько в наказании, а сколько в поощрении и стараться воспитывать ребёнка лаской и похвалой. Но похвалы и ласки не может быть без наказания :( У медали, если она настоящая, всегда две стороны.

{Ответить}

 

Интеллигентка 2 февраля 2010 г. 21:11 #
Вопрос ниже снимается ) Вы папа :) С чем от души поздравляю!
Но с подзатыльниками экспериментировать не рекомендую. Удар по голове, если не ошибаюсь, понимается ребенком как унижение... А это уже неконструктивно.
Мой старший брат (разница 14 лет) одно время отвешивал мне, не скупясь, щелбаны... Последствия, как можете убедиться, плачевны %)
{Ответить}

 

Дядя 2 февраля 2010 г. 20:30 #
Келус, дык 20-летние боятся, что если порку продвинут в массы, то им-таки может и прилететь от родителей.
А вот нам нечего уже бояться. :)
Нам нужно думать о наследниках, а не попусту трендеть :)
{Ответить}

 

Интеллигентка 2 февраля 2010 г. 21:07 #
Не особо далеко Вы ушли от 20-летних-то :)
Как, кстати, успехи по части наследников? Или пока все думаете? :)
{Ответить}

 

D`аnna 4 февраля 2010 г. 12:57 #
Зря Вы так про нечего боятся) У нас в семье не принято поднимать руку на детей (хотя меня в детстве пороли было дело - пару раз, но уж шибко характером строптивым отличалась, да и не помогло это - только ушла в глухую оборону и тихушничество). Так вот к чему это...к боязни. Моя сестра прекратила давать ремня детям после того, как её муж ей сказал: "А не боишься,что запомнят, подрастут и ответят?". Как бабка отшептала! Всё. Ну неее конечно бывает грозное размахиваие ремнём, не более и то это передано в папину руки.
.
зы: А Вы серьезно думаете, что применяя физическое наказание приобретаете уважение ребёнка?
{Ответить}

 

2 балла ulybaisa 2 февраля 2010 г. 16:53 #
Если не смог "воспитать" словами, то и бить уже поздно....
{Ответить}

 

1 балл Deka 2 февраля 2010 г. 17:05 #
шлепнуть - можно, бить - нельзя
{Ответить}

 

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 17:10 #
Читаю комменты и стойкое ощущение, что тех, кто все-таки за "порку", самих в детстве били и они теперь испытывают что-то вроде Стокгольмского синдрома.
{Ответить}

 

Hikikomory 2 февраля 2010 г. 17:21 #
вот это и есть в своем роде оправдание порки и насилия - "за дело"
{Ответить}

 

Котик Мурлыка 2 февраля 2010 г. 21:34 #
вот кстати да...мамины слёзы на мну так один раз подействовали, что я стала сто раз думать, прежде чем что либо ей сказать или сделать.Так как она у меня сильная женщина,и заставить ее плакать...это надо постараться
{Ответить}

 

Helga 3 февраля 2010 г. 12:07 #
со сверстниками как раз и надо порой сразу в бубен бить (конечно от ситуации зависит)... словесные политесы разводить сам увернуться не успеешь
{Ответить}

 

1 балл Samka 2 февраля 2010 г. 17:11 #
детей бьют слабые родители...и какие бы оправдания не звучали, типа у тебя дети не такие как у меня, а вот если бы ребенок такое вот сотворил посмотрели бы на тебя...как бы то ни было, бьют детей только слабые и неуверенные в себе родители, которым нечего дать своим детям... и порка только ожесточает...
Если воспитывать детей кнутом и пряником - то они вырастут в синяках и жирные... вот так вот :)
{Ответить}

 

Местный 2 февраля 2010 г. 18:07 #
сколько у вас детей?
или вы очередной педагог-теоретик.
{Ответить}

 

2 балла Шовинистическая свин 2 февраля 2010 г. 17:12 #
бить вроде и нельзя, но когда свои дети появляются, то тогда обычно меняется взгляд на этот вопрос
{Ответить}

 

1 балл СнежеНинка 2 февраля 2010 г. 17:17 #
я своих детей не бью,но пара пощёчин доставалась уже взрослому сыну....А вообще,можно шлёпнуть и ласково, а можно словом убить!И главное, ребёнок, независимо от того как его наказывают, должен понимать за что.А иначе, кроме обиды на взрослого никаких выводов сделано не будет. К чему тогда бесмысленное насилие? выпускание "пара"?
{Ответить}

 

sazon 2 февраля 2010 г. 17:31 #
В этом вопросе действительно важно, что бы ребёнок осознавал за что ему досталось. Например я практиковал с сыном такую обоюдную договорённость. Если он за четверть принесёт в дневнике три записи о плохом поведении, он три раза получает от меня ремнём по попе. При этом я его не бил никогда за школьные оценки. Объяснял, что учёба нужна ему лично, а вот за его плохое поведение краснеть на собрании приходится родителям. Вполне нормально всё обходилось, сынуля старался не переступить установленную планку, а когда всё же переступал. он знал за что получил ремня и на меня не обижался ни сколько.
{Ответить}

 

Серенький 2 февраля 2010 г. 17:42 #
Я как-то давно у мамы спросил, как их наказывали родители. Она сказала мне, что в их семье никогда не наказывали детей битьем (по матери родня из староверов).
{Ответить}

 

Местный 2 февраля 2010 г. 17:48 #
бить или не бить, это не вопрос, лучше конечно не бить, но самое главное наказание должно быть ПОНЯТНО..
{Ответить}

 

Местный 2 февраля 2010 г. 18:05 #
значит мальчегов можно,а как же равенство полов?)))
не справедливо как-то..

{Ответить}

 

Анюта 2 февраля 2010 г. 20:04 #
повезло. Я бы даже теликом пожертвовала, ибо тоже неуправляемый, одно слово - и правда слов не понимает.
{Ответить}

 

T-igra 2 февраля 2010 г. 18:45 #
Я предлагаю вспомнить что испытываля ЛИЧНО ВЫ когда вас в детстве били родители, и какие выводы были ЛИЧНО ВАМИ сделаны из этого. И все станет ясно. Если конечно есть такой опыт.
{Ответить}

 

sazon 2 февраля 2010 г. 19:02 #
Лично меня били очень редко но всегда по делу. Было обидно, но ненависти не вызывало. Незначительные лёгкие шлепки по попе от мамы вообще не в счёт...
{Ответить}

 

T-igra 2 февраля 2010 г. 20:46 #
Я считаю что битье лишено воспитательного значения. Воспитывая ребенка путем применения телесных наказаний родители прививают ему представление что конфликт можно решить путем применения ФИЗИЧЕСКОЙ силы. Но в настоящее время это в 99% случаев - это не так. А оставшегося 1% случаев чаще всего можно избежать. Если мы будем жить по принципу "кто физически сильный - тот и прав", то мы так быстро скатимся к первобытному строю :)
Применение физической силы к детям в большинстве случаев это проявление психической неуравновешенности (нервный срыв), срывание злобы или, что еще хуже, реализация своих скрытых и извращенных сексуальных желаний.
{Ответить}

 

Местный 2 февраля 2010 г. 21:09 #
ну вот, за подзатыльник записали в извращецы:)))
{Ответить}

 

sazon 2 февраля 2010 г. 19:05 #
Да ни к чему особому не пришли. Детки как детки. И так же по детски жестоки в своём маленьком мирке. И эту свою жестокость они берут не от родителей, а из инстинктов и социальных принципов поведения внутри стаи...
{Ответить}

 

Green 2 февраля 2010 г. 20:14 #
Мдя... Эт в России можно спорить - бить или не бить. Во многих странах телесные наказания уголовно наказуемы.
{Ответить}

 

Интеллигентка 2 февраля 2010 г. 21:03 #
Предупреждаю сразу: я теоретик. Своих детей нет. Но что такое дети, и насколько они бывают трудно выносимы, я знаю. Три племянника, двое из которых выросли, в том числе, и на моих руках.
Шлепала. Не от большого ума. Действительно, от уже упомянутого бессилия. Но я сама тогда соплячкой еще была.
А чуть попозже пришла к двум выводам: 1. Не бывает плохих или хороших методов воспитания, бывают адекватные и неадекватные в данной конкретной ситуации и 2. Дети всегда чувствуют и никогда не прощают родителям неискренность.
Поэтому искренняя истерика матери по поводу перевернутого телевизора - возымела эффект, многократные нотации на тему "Врать нехорошо", при том, что ребенок хоть раз уличил родителя в обмане - никогда успехом не увенчаются.
И напоследок напомню опыт А.С.Макаренко. Кто читал "Педагогическую поэму" не даст соврать: один раз этот великий педагог поднял руку на воспитанника. Макаренко ударил Задорова, когда тот отказался идти в лес за дровами. Потом этот Задоров станет гордостью колонии им. Горького. Макаренко в книге кается за свой поступок, но я считаю, что без этого столкновения не получилось бы у него ничего с этими детьми. Их не сила Макаренко испугала... он щуплый был. Дети увидели, что этот странный человек в очках искренне болеет своим делом, т.е. ими болеет. После этого дрова в колонии всегда были :)

{Ответить}

 

1 балл Интеллигентка 2 февраля 2010 г. 23:47 #
А Вы уверены, что их-то как раз не наказывали телесно? Может, все наоборот?
{Ответить}

 

1 балл Марта 3 февраля 2010 г. 00:00 #
двух своих ангеловидных девиц я совершенно по справедливости и за дело наказываю по мягкому месту. нельзя сказать, что часто. К сожалению, и не редко. Есть основные правила: ребёнок должен получить не менее трёх очень внятных предупреждений-объяснений на тему "прекрати безобразия нарушать". Телесное наказание является финальным аккордом, когда вербальные меры не работают. И если моя рука тянется за юсб-шнуром (шлёпать рукой категорически нет - можно и почки отбить ненароком), то очень часто, уже больше ничего делать не надо. Все в курсе, что за мной не заржавеет, и безобразия прекращаются. Легко наказывать методом "лишения" избалованных детей. Но мои к ним не относятся. Им покупают одежду по необходимости, они почти не едят сладкого, прогулки я не считаю возможным запрещать, ибо это - здоровье, просмотр ТВ и так отсутствует, а мультики - очень строго квотированы, наказывать домашней работой - идиотизм, ну и что мне остаётся? Чего мне лишить ребёнка, чтоб до него дошло вот прямо сию секунду, что он ведёт себя неправильно? Еды, что ли? могу привести пример поведения, заслужившего в моих глазах хорошую порку. Моей старшей дочке было около 3 лет. Она просила насыпать ей на завтрак кукурузных хлопьев, я насыпАю, ставлю на стол, и тут она заявляет, что хлопьев не хочет. На что я сказала, что раз не голодная - пусть идёт из-за стола и с кухни, а съест, когда проголодается (да, два раза за стол у нас дома не зовут, а не съеденное съедают те, кто действительно голоден). Ребёнок с воплем "не хочу" швыряет миску с едой на пол. Я даже выдохнуть ещё не успела, а ребёнок уже получил. Потому что такое поведение - недопустимо. и растягивать лекцию "это еда - надо уважать её" я посчитала глупым; мы оба с мужем в курсе, что такое когда еды НЕТ и не предвидется, и потому с первых дней дети слышали и слышат, что еда - святое, и тем паче никто никогда не швырял в доме тарелок, это был чистой воды демарш с целью посмотреть "а прокатит ли?" Не прокатило. СтОит ли говорить, что с едой больше эксцессов не было. и кстати, здесь неоднократно упоминалось, что "физическая сила при решении проблем нынче ни к чему".. хм.. мягко говоря, весьма спорное утверждение. Я знаю, что мои дети не боятся поднять руку на обидчика, даже если силы неравны (хотя, это уж точно не результат наказаний, это - её величество генетика). И я рада, что они не ведут себя, как овцы, готовые пойти на заклание, наша жизнь пока что не настолько радужна. если мою дочку (тьфу-тьфу-тьфу) начнёт кто-то хватать за руки, она не пойдёт послушно в тёмный переулок, а будет кусаться и орать до последнего вздоха, что меня и радует, ибо сама я росла квашня-квашнёй, и страдала не раз от умения красиво вербально уговаривать тех, кому мои уговоры по боку, а после того, как научилась давать сдачи, мне вдруг от этого первобытного дикарства резко залегчало по жизни.
{Ответить}

 

Марта 3 февраля 2010 г. 12:10 #
Чтобы быть успешным, человек должен быть немножечко голодным. Большая часть ограничений в нашем исполнении(кроме ТВ, разве что - тут я принципиально против) обусловлены тем, что семья наша в принципе ведёт образ жизни близкий, по нынешним меркам, к спартанскому. Мы не обжираемся пирожными на глазах у детей, видевших сладкое квартал назад и я не бегаю в поисках новой кохточки с ребёнком в рубище под мышкой. И самое главное - дети знают, что их НЕ БЬЮТ, их - НАКАЗЫВАЮТ. Они отлично осознают, что получили максимум возможных предупреждений, и если длань карающая опустилась, то тогда, когда всё - все границы перейдены. Не надо считать детей дурачками, они очень тонко чувствуют нюансы отношения к ним (ну, мои - во всяком случае, я в чужие семьи не очень-то суюсь). Мужа лупила мать, хорошо лупила. Говорит - мало, надо было ещё.)))) Лидерство убить ремнём нельзя, как нельзя его воспитать лаской. Это, всё же, больше - врождённая черта. Меня практически никогда не били, но лучше бы руками - как раз "психологически" наказывали - мотали нервы, то есть. Никакого лидерства от этого не проснулось, к сожалению. Кстати, к слову о послушании, упомянутом ниже. Я, как раз, НЕ сторонник беспрекословности в этом аспекте. Я всегда стараюсь оставить пул для выбора ребёнка, но, давая такую вольность, много раз предупреждаю, что право выбора влечёт за собой ответственность, и в меру своих сил, стараюсь быть немножко Немезидой, чтоб не расслаблялись. И ещё - я очень не люблю, когда говорят о том, что "с ребёнком мы друзья" и "он такой же человек как и родители" - НЕТ, ребёнок - это ребёнок, он не может иметь равных прав со взрослым, потому что не может и нести равной с ним ответственности. Да, я, безусловно, очень близкий и любимый для своих детей человек, но в первую очередь - субординация и выслуга лет, я им не подружка, чтоб на меня повышать голос, или игнорировать мои указания, я - МАМА, человек, который несёт круглосуточную ответственность за них, и потому имеющий массу прав, из неё проистекающих.
{Ответить}

 

Scythian 3 февраля 2010 г. 08:58 #
Собак и детей бить категорически нельзя. Наказывать необходимо.
{Ответить}

 

Helga 3 февраля 2010 г. 12:20 #
У мню сынуля, в этом году 13 уже будет, чесно - ремнем получал от меня и не однократно, но каждый раз за дело и, как правило, за "новое" дело... всегда зная за что получает. Но это было лет до 9-ти... сейчас у меня другие методы, хотя так хочется иногда врезать по мягкому.
{Ответить}

 

Helga 3 февраля 2010 г. 12:22 #
пардон "честно" в предыдущем сообщении. А вообще-то по мягкому месту до мозга быстрее доходит.
{Ответить}

 

Мышка-Cin 3 февраля 2010 г. 14:50 #
ой ну не только дети но и взрослые разные - кто то визуал, кто то аудиал а кто то кинестетик который поймет тогда когда пощупает потрогает попробует на зуб, а кинестетики чаще всего дети - особенно маленькие - они мир начинают познавать через прикосновения. вот вам вся воспитания))))
{Ответить}

 

Scythian 4 февраля 2010 г. 12:50 #
Ты тут не умничай))
{Ответить}

 

D`аnna 4 февраля 2010 г. 13:50 #
Вот почитала и осталась в полной растерянности. У меня - пацан. Ни когда особо не наказывала, не говоря уж о физическом наказании. Пытаюсь научится этому. Хотя по ходу дела - пытаюсь разобраться, а надо ли этому учится. Периодически повышаю голос. Но если начинаю делать это постоянно - эффект теряется. К вопросу неизбежности всегда походила просто - хочешь лесть к горячей кружке - "на, возьми. Что горячо? Ну, а я о чём предупреждала? Ещё вопросы есть? Задавай."
Остальные принципы просты - Лезешь на дерево - держись крепче. Упал - вставай. Поехали на пикник в лес на великах - возьми с собой брызгалку от клеща и будь внимателен с костром и т.д. Хотя проблем просто масса... просто масса. И воспитатель из меня, видимо, никакой :(((
А дети да... очень разные
{Ответить}

 

D`аnna 4 февраля 2010 г. 13:51 #
*подходила
{Ответить}

 

Марта 4 февраля 2010 г. 15:31 #
Ну, горячую кружку трогать все давали, а как быть с "не крути вентиль газового баллона, не трогай электрический провод, пилу за лезвие и ножик - тоже"? Я вот до недавнего времени не верила в существование детей, которые слушают разговоры. Недавно приезжала подруга с сыном, я его за неделю разговорами надрессировала так, что подруга пишет дифирамбы в аську, а я думаю - как ей легко, дурочке, щастья своего не понимает. Моих пороть-пороть, да ещё не на один раз приходится(( А что поделаешь - характер. Слова для них - чистой воды шелуха, они понимают только действие. две папиных копии. муж у меня тоже больше 5 минут кряду не разговаривает - пустую болтовню не терпит. И я понимаю - генетика неистребима. За что их всех и люблю.
{Ответить}

 

D`аnna 4 февраля 2010 г. 18:00 #
Разговоры слушают, да ещё как, но не все опять же... не все так однозначно. А про пилу и прочее, потому как нет, может поэтому и проблем нет) С другой стороны у вас то же хорошо, у вас весь характер на виду, а у мой из тех кто "весь в себе" и если "упирается рогом", то молча и психовать предпочитает уйдя в комнату и закрывшись.
Дети они такие интересные в своём различии:)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)