---

Развлечения
города

Знакомства

www.IKEA-CLUB.ru

Доставка из ИКЕА, экскурсии в ИКЕА, дизайн ИКЕА. Тел. 210-800
Подробнее

Сделай покупку на 500 рублей (и больше) и выиграй 2000 рублей!

Совершите покупку в магазине "ДОМ" и выиграйте приз!
Подробнее

Правильность Социализма

chimkentec | 7 февраля 2010 г. |

Полемика | 1434 просмотра | 5 баллов ?

2007-01-10
Правильность Социализма

Хуго Чавез объявил о начавшейся национализации и сообщил, что он сейчас построит социализм. Мне интересно, наши левые умники - как они считают, это правильный социализм, или неправильный? Или им надо подождать, чем дело кончится, чтобы решить? Им это почему-то виднее с конца. На мой взгляд, по всем родовым признакам, это самый, что ни на есть правильный и подлинный социализм. Даже подвид укажу - социализм нефтяной. Я готов предсказать, чем кончится дело - на этом основании.

Первый шаг - отнять и поделить. В поделить попадет примерно 10% от отнять, остальное разложится между уничтожить и припрятать. Жить стало лучше, жить стало веселее. Народ славит Чавеза.

Второй шаг - постепенное рационирование всего. Борьба со спекуляцией. Создание министерцтва сельского хозяйства. "Проклятые империалисты хотят задушить молодую социалистическую республику!" Новости дня - "досрочно построена нефтяная вышка". Президент приказал выделить больницам CAT сканеры. Прошла встреча руководства Партии с Учеными.

Третий шаг - беспощадная борьба со спекуляцией. Битва за урожай. Первоочередная задача - накормить народ. Америка хочет нас погубить. Они бряцают оружием и провоцируют по всей границе. Если не Президент - нам всем хана. Введение виз на выезд, чтобы предотвратить отток изменников родины.

И так далее. Единственно, что изменилось, после окончательной победы социализма в СССР, - строители социализма поняли, что их работы не бессрочные. Что означает - надо думать о будущем и откладывать впрок. А тут социализм как раз нефтяной, значит, есть резервы. Как думаете, сколько бабок Чавез отложит себе на пенсию? Или, раз уж мы начали задавать вопросы, как думаете - через сколько лет они начнут импортировать кофе?

П.С. Кстати, вспомнил старую историю про Венесуэльский кофе:

В нашей группе был парень из Венесуэллы. Он как-то сказал: "когда я был маленький, мы жили в Каракасе. Я тогда смотрел всякое Американское кино и поражался - какие же американцы могучий, сильный народ".
Я: "?"
Он: "Ну, вот, скажем, в кино, Американец встает утром, наливает себе кофе в поллитровую кружку, выпивает, - и идет по своим делам. Как будто ничего не произошло!!!!".

2007-03-05
Правильность Социализма II
Вот вам в виде скобочек вокруг моей "смерти" - продолжение старой дискуссии. Почти прямо перед тем как я склеил ласты, Хуго Шавез пообещал построить в Венесуэле социализм. Строительство идет по плану.

Национализация, экспроприации ферм в пользу кооперативов, с дефицитом мяса, перебоями с кофе (это в Венесуэле, да?), черным рынком, облавами на кулаков, укрывающими сахар от народа и так далее. Боливар не выдерживает. Все это вперемешку с обвинениями, что экономику нарочно подрывают проклятые американские империалисты, закрытием непокорных телеканалов, закупками оружия и получением специальных властных полномочий для дальнейшего социалистического строительства.

Пара замечаний: во-первых, я слыхал, что многие любители социализма полагают, что либертарианцы говорят глупости и предлагают нереализуемую утопическую модель. Во-вторых, каждый раз, когда строительство социализма увенчивается полным пи успехом - эти же самые люди рассказывают, что это был неправильный социализм и результатом эксперимента считаться не может. Само по себе это меня бы не беспокоило - скажем, если кто-то начнет у меня спрашивать, чем я объясняю проблемы в капиталистическом Китае, то я ведь тоже скажу, что капитализм там "неправильный". Однако, разница в том, что я-то, во-первых, могу объяснить, что именно там неправильно. И мое объяснение - сильный госконтроль за экономикой - будет тютелька в тютельку соответствовать моему определению капитализма - как системы экономической свободы и весьма и весьма ограниченного вмешательства государства в экономику. И, во-вторых, это не первый раз, что я пытаюсь объяснить, что ожидание скорого обгона и перегона Китаем Америки несколько преждевремено.

Словом, вопрос у меня. Не мог бы мне кто-то из тех, кто говорит про "неправильный социализм", оценить перспективы конкретно Венесуэлы? И, заодно, пояснить - как они определяют, какой социализм правильный? Неужели ж только потом - по результатам? Типа - пока не навернулся, то все берите с него пример, а как посыпалось - так значит, он был неправильный. Это бы было равносильно весьма позорному признанию, что они не в состоянии предвидеть печальные последствия тех или иных экономических действий. Даже и не последствия, а хотя бы общее направление вверх или вниз - не берутся угадать. Чтобы презрительно смотреть на либертарианцев, любитель социализма должен уметь пощупать набухающий социалистический бутон, понюхать его или даже лизнуть, кто не брезгливый - и дать оценку, типа, - "Этот настоящий. Вот расцветет - и будет пахнуть". И не забыть сказать - чем.

2008-02-18
Правильность Социализма III
bbb напомнил, я вот все собирался продолжить старый разговор.

Примерно год назад я написал, что Хуго Шавез взял курс на строительство социализма. Меня давно мучил некоторый вопрос о тонкостях социализма, и Хуго дал мне возможность на него оветить.

Клякса Не Считается Вопрос, напоминаю, состоял вот в чем. Разговор с левыми о прелестях социализма неизменно приходит к тому, что я киваю в сторону печально известных социалистических экспериментов и спрашиваю, - что, мол, это неубедительно выглядит? На что левые, опять же, неизменно, предлагают объяснение Винни-Пуха, - "Вы туда не смотрите. Вы смотрите на Швецию. А не на СССР, Китай, Восточную Европу, Северную Корею, Кампучию, Кубу, и так далее. Это все были неправильные эксперименты и они строили неправильный социализм, и это не в счет".

В такой ситуации, очевидно, интересно - в чем же разница между правильным и неправильным социализмом? Если левые могут указать какое-то определяющее экономическое различие между ними, то - да, тогда мы не можем тыкать пальцем в Северную Корею и говорить, - "Вот, ВИДИТЕ!" Однако, если они такое различие указать не могут, то все честно. Тогда это значит, что они просто объявляют "неправильными" те эксперименты, которые были доведены до конца и кончились провалом. И "правильными" те, где эксперимент еще не закончен.

Шанс Для Левых Пророков Чтобы отделить тех, кто знает, о чем говорит, от тех, кто ждет конца эксперимента, чтобы вынести вердикт, считается ли он или нет - я решил воспользоваться экспериментом Шавеза и попросил левых дать свою оценку. Грубо говоря, меня интересовало, какой, по их мнению, социализм надвигается на Венесуэлу: правильный, или нет?

Далее было интересно. Довольно много дискуссий. Довольно много рассуждений о чем-то возвышенном - "Вы не понимаете, настоящий социализм, - это, когда правительство по-настоящему заботится о народе, а не о больших бизнесах...". Довольно много маханий руками. Однако, какая мне разница, какими немыслимо благородными идеями руководствуется правительство в выборе экономической политики? Покажите мне ту политику, которая отличала бы одно от другого!

Однако, ни единого конкретного ответа. Ни единой попытки предложить критерий, и ни единой попытки применить этот критерий к Венесуэле и предсказать, чем дело кончится. Ни разу.

Разумеется, чтобы подраспалить левых и увлечь их своим примером, я на свой вопрос ответил: социализм самый правильный. После чего я дал детальные предсказания, что дальше будет в Венесуэле.

Более того, я дал левым второй шанс, через некоторое время, когда уже было ясно, что происходит в Венесуэле. В отличие от Шведов, Хуго решил строить социализм быстро, как на Кубе. Первые результаты были сразу весьма убедительны.

Предсказывать Уже Нечего. Ну и вот, bbb напомнил. С сомнительным удовольствием (чисто научного плана, и с глубоким хуманическим прискорбием) докладываю, что строительство социализма в Венесуэле идет по предсказанному пути. Хуго Чавез обвинил компании Nestlé и Parmalat в укрывании еды от народа. По сообщению Рейтерса, имеется дефицит сахара, мяса, яиц и молока. Блоомберг говорит - не хватает также риса и масла. Сам Хуго (в соответствии с предсказаниями) объясняет это тем, что враги укрывают еду, капиталисты жадные, происки Америки и, наконец, тем, что возрос уровень жизни народа, он стал больше есть и еда кончилась.

Разумеется, никаких супер-прорицательских способностей мне не потребовалось. И, думаю, это понимают даже левые. Я думаю, они и сами прекрасно знали, чем дело кончится.

Я Так Думаю, Они Знают. Я думаю так, что левые отлично знают, что полный социализм во всех индустриях приводит к экономической смерти. И их идея состоит в том, чтобы устроить социализм в некоторых местах, а остальные использовать как дойных коров для подпитки. Что-то типа идеи, что можно найти тот оптимальный уровень песка в моторе, при котором он не глохнет. И, типа, начинают подсыпать по щепоточке и приговаривать - "вот, мол, правые говорили, что не будет работать - а он работает..."

Мотор с небольшим количеством песка, конечно, может как-то работать. И, если рядом нету чистого мотора, то сравнивать не с чем, и можно даже утверждать, что скрип, скрежет и дымок из подшипников - это не от песка вовсе, а проблемы любого мотора. Мол, любой мотор дымит, скрежещет и воняет гарью - хорошо еще, что добавили песку, а то вообще непонятно, что было бы.

Но это полбеды. Беда в том, что логика социализма требует продолжать подсыпать. Регуляция раздачи требует регуляции производства. Регуляция кому что положено обрубает стимулы производить и ведет к дефициту, и неизбежному рационированию. Рационирование само порождает коррупцию и потребность во все новых регуляциях - больше двух в одни руки не давать, первая пайка социально полезным, ветераны получают сахар вне очереди и так далее. Регуляция сельского хозяйства потребует регуляции магазинов, войне с перекупщиками, регуляции торговли тракторами, потом любой техникой. Регуляция медицины ведет к регуляциям во всех сопредельных областях, включая парикмахерские. И все это сопровождается одобрительным бубнежом левых - "и правильно, и нужно лицензировать парикмахерские, детские сады и поваров-кондитеров. А как же иначе? Мы же идиоты! Точнее, я не идиот, но все остальные - точно. Государственная лицензия - единственное, что охраняет нас от шарлатанов!" Потом они долго и нудно ноют, что детские сады стали ужасно дорогими. Разумеется, государство не виновато - как у Шавеза, виноваты Капиталисты, которые укрывают излишки детских садов от народа.

Это тот самый тоннель. Рано или поздно мы закапываемся достаточно глубоко. Рано или поздно мотор заглохнет.

"Ай, Пятачок!... Я думал, думал, я все понял. Это неправильные пчелы!"

2009-11-12
Правильность Социализма IV.

Последние новости: в Венесуэле проблемы с электричеством и водой. Чавез сообщил, что некоторые (очевидно, вредители) слишком долго моются под душем, хотя трех минут достаточно. Сказал, - сам попробовал. И нормально. Совсем не воняло. (Я, типа, шаман, значит.)

П.С. Хочу отметить, что по точности моих экономических предсказаний я сильно переплюнул всю обамову команду настоящих ученых-экономистов. Только не говорите, мол, подумаешь, любой дурак это мог предсказать. Не любой! :-))

2010-01-02
Правильность Социализма V

Венесуэла импортирует кофе (Via oboguev). Полная сбыча предсказаний. И, заодно, ответ на вопрос, заданный в 2007: менее, чем через три года.

Правительство винит кулаков фермеров, которые укрывают кофе от народа. Фермеры объясняют, что государственные цены сделали выращивание кофе невыгодным. Министр сельского хозяйства объясняет, что контроль за ценами необходим, иbo народ имеет право на доступную еду.

П.С. Кто-нибудь хочет попредсказывать американскую медицину?

П.П.С. Не могу удержаться: прошу отметить две вещи: (1) мои предсказания того, что произойдет в Венесуэле были на порядки точнее предсказаний всего коллектива светил экономики, которых собрал Обама, (2) мои предсказания опирались на примитивнейшую из экономических теорий. Именно, мне было достаточно только двух постулатов: (а) законы природы существуют и (б) действуют везде одинаково. :-)))

Источник: http://arbat.livejournal.com/6309.html, http://arbat.livejournal.com/229719.html, http://arbat.livejournal.com/230996.html, http://arbat.livejournal.com/260621.html, http://arbat.livejournal.com/392277.html, http://arbat.livejournal.com/407245.html

{Оставить комментарий}

2 балла Alter Ego 5 февраля 2010 г. 12:31 #
"П.С. Кто-нибудь хочет попредсказывать американскую медицину?"
Почему медицину?
Можно попредсказывать сколько десятков миллионов будут питаться по карточкам в новом году.
И сколько миллионов выселят из квартир.
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 12:35 #
Ну, предскажи, малышок! :)))))
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 13:00 #
Зачем предсказывать, я тебе лучше покажу! :)
*снимает штаны, показывает*
Всего хорошего!
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 13:45 #
а твои родители знают про эту болезнь?
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 13:53 #
Про либерализм?
Да, они смотрят телевизор.
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 13:56 #
*снимает штаны, показывает*-это другое заболевание
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 14:00 #
О, дружок, это не заболевание.
Это в простонародье "болтом по хлеборезке" называется :)
Так что ты, дружок, диагноз свой можешь написать на бумажке, свернуть в трубочку и поместить его в наиболее подходящее место.
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 14:04 #
слюнями то не брызгай,нервишки прибереги.Тебе ещё про выселение и карточки предсказывать ."Дружок"-ты чо гомик?
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 14:12 #
"слюнями то не брызгай,нервишки прибереги."
"Слюни" и "нервишки" - это в твоем воображении, дружок.
Не стоит судить других людей по себе.
Равно как и не стоит выносить диагнозы другим людям на основе самоанализа.
""Дружок"-ты чо гомик?"
Прикольные у тебя представления о нашей реальности, в голове у себя поди живешь?
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 15:45 #
Да ладно,нессы,никто не узнает.Подрастёшь -пройдёт
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 17:28 #
"Да ладно,нессы"
*протягивает бумажку*
На, оботрись.
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 17:45 #
Не обрызгал,не переживай.
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 18:38 #
Да нет, очень точно попал :)
Можешь, конечно, считать это божественным душем или типа того.
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 18:54 #
Одень уже штаны
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 19:16 #
Сережа, мнения твоего никто не спрашивал, ты сам начал лезть со своими неуместными остротами к незнакомым людям.
Гуляй, Сережа.
{Ответить}

-1 балл ged 5 февраля 2010 г. 19:39 #
Да ладно,нессы,никто не узнает.
:))))))
Ну, как говорят: один раз - еще не ... человек нетрадиционной сексуальной ориентации :))))))
То-то малышок в армию не хочет идти! :))))))
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 20:15 #
"Ну, как говорят: один раз - еще не ..."
Тебя обманули :))))
В армии, да, Гед?
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 20:21 #
Гед, я, конечно, всякое про тебя думал, но тут ты меня просто шокировал. :)))))
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 12:34 #
Не знаю, какой социализм - правильный.
Зато точно знаю, что всякий социализм, который строится по советской системе - ведет к загниванию и разрушению политической системы страны. Венесуэла как раз пошла советским путем: дефецит товаров и продуктов, обилие "врагов народа", бесправие рядовых граждан, диктатура власти.
{Ответить}

Kostt 11 февраля 2010 г. 22:22 #
Жжешь просто такими откровениями. То-то уровень жизни в социалистической Кубе в разы выше, чем в капиталистическом Гаити (хотя и находятся неподалеку).
{Ответить}

otello 5 февраля 2010 г. 12:42 #
Может кто объяснит: Arbat - это новое светило в экономике?
{Ответить}

1 балл

putnik-ost 5 февраля 2010 г. 12:54 #
В основе советской системы находятся два явления - личная монополия на истину, только Гарант знает что есть истина и что есть ложь, это раз. Два - безответсвеннейший авантюризм и не желание считатся с рельным положением дел. Как следствие стремление изобрести некое вундерваффе - чудесно-магический пропуск в светлое завтра. Для претворения в жизнь всех чудесных планов необходимо социально-инфантильное население. Результаты предсказуемы. В Швеции реально работающий парламент, создающий работающие законы. Есть стремление учесть существующую ситуацию, а не горлопанить лозунги, оторванные от настоящего положения дел. А население социально активно и переодически взбадривает народных избранников, при помощи легитимных средств. Вот вам две большие разницы. Поробуйте понять чего я тут написал.
{Ответить}

Глеб Нержин 5 февраля 2010 г. 13:08 #
Да что там кофе! У них и нефти скоро хватать не будет!
{Ответить}

1 балл Alter Ego 5 февраля 2010 г. 13:25 #
Есть такое замечательное явление.
Существует себе некая страна, очень развитая сельскохозяйственно.
Земли в этой стране, пользуясь преимуществами либерализма, скупают транснациональные корпорации. После чего массово производят продукты питания и биотопливо.
Продукты питания, не будь дураками, продают в Европу, там их гораздо дороже берут, а перевозка по морю - считай бесплатная.
Местные жители великой сельскохозяйственной державы работают за нищенскую зарплату, голодают (все продовольствие вывозится).
Прибыли от такой кооперации справедливо делятся между транснациональными корпорациями и местной элитой.
Если не ошибаюсь, подобная история произошла в Аргентине, в ряде латиноамериканских и африканских стран.
Точно сказать не могу, сам все это читал года 3 назад, так что для достоверности лучше гуглить.
{Ответить}

sazon 5 февраля 2010 г. 18:03 #
А ничего так, что в Аргентине и Уругвае например доля поедания мяса на одного чела в год самая высокая в мире. Почему то я бы не отказался так голодать как бедалаги аргентинцы :)))
{Ответить}

svl 5 февраля 2010 г. 13:19 #
"мне было достаточно только двух постулатов: (а) законы природы существуют и (б) действуют везде одинаково" - вот именно ! И сколько не повторяй волшебное слово "коммунизм" во рту от этого слаще не станет!
{Ответить}

5 баллов

kovivi 5 февраля 2010 г. 13:38 #
КаааААААааааААААаааАААаартошка жаааААааааренныыыый
Картошка паааааареный
Кар-тош-ка то-же хо-чит а жИииииииить
-1
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 14:04 #
Чертовски верно.
{Ответить}

AlexCats 5 февраля 2010 г. 15:53 #
Чавес допрыгается, закончит как Чауш
{Ответить}

1 балл

Местный 5 февраля 2010 г. 17:24 #
Кто же нас будет веселить своими перлами))
"Надо купить в России 5000 винтовок Драгунова, на случай вторжения США" :))))
п.с.США один из основных импортёров венесуэльской нефти, если США и союзники обрушат этот рынок, то их социализм быстро закроется, как было с СССР.
Поэтому все смотрят на Чавеса и улыбаются, ну что с него взять.
{Ответить}

Alex098 5 февраля 2010 г. 17:50 #
действительно, что с дурачка взять?...
обидно токмо, что денежки наши в это вкладываются...
{Ответить}

ballian 5 февраля 2010 г. 17:56 #
в Венесуэле проблемы с электричеством и водой. Чавез сообщил, что некоторые (очевидно, вредители) слишком долго моются под душем, хотя трех минут достаточно
_____________________________________
Враги революции ! :)))))))
{Ответить}

index 5 февраля 2010 г. 19:04 #
Да, опять статья про то что левые очень плохие и мочить таких надо. Давайте. Идите к правым, националистам, посмотрим до чего они доведут. Ну или к демократам(хотя мы уже у них в гостях).
P.s.: Это моё личное мнение.
{Ответить}

ballian 5 февраля 2010 г. 19:40 #
Левые где-нибудь в Швеции или Германии ,и левые на Кубе и Венесуэле - две большие разницы.
{Ответить}

index 5 февраля 2010 г. 19:50 #
Смотря какие левые. Есть например социал-демократы(В основном в Швеции и Германии они составляют левое крыло), коммунисты(Куба, Венесуэла), леворадикалы(и там и там по чуть-чуть).
Согласен с вами насчёт разницы.
{Ответить}

2 балла ged 5 февраля 2010 г. 19:47 #
Вот, казалось бы, что есть самая главная проверка теории, как не практика? В какой стране советский путь развития привел к лучшим, чем у других стран, результатам? Да ни у одной. Даже СССР - страна с огромными ресурсами (человеческими, природными, интеллектуальными) - развалился, надорвавшись в конкуренции с капиталистическими странами Запада (70 лет догоняя, да так и не догнав).
Так нет же, некоторые фанатики продолжают истово верить, что советский путь развития - самый лучший :)))))))
{Ответить}

-1 балл

index 5 февраля 2010 г. 19:56 #
Если сравнивать СССР которая понесла КОЛОСАЛЬНЫЕ потери в Второй Мировой войне, и США которые на воне хорошо нажились и вышли из кризиса.....
Ну а какой самый лучший путь по вашему, а глубоконеуважаемый гед? Национализм? Расизм? Расскажите нам, давайте, а то только кричите.
{Ответить}

ballian 5 февраля 2010 г. 20:11 #
:)))))А Германия очевидно пострадала в той войне меньше ? :)))))Вот кстати спасибо - привели еще одну проверку практикой.
{Ответить}

1 балл ged 5 февраля 2010 г. 20:15 #
Вы типичный совок с черно-белым восприятием мира: либо социализм либо нацизм-расизм. Ума не хватает другие альтернативы обдумать? :)))))
А что касается типичного совкового оправдания - потерь в войне, то и Германия понесла "КОЛОСАЛЬНЫЕ потери", однако ФРГ смогла уже к 70-м обеспечить своим гражднам такой уровень благосостояния, о котором советские люди и мечтать не могли.
{Ответить}

otello 5 февраля 2010 г. 20:19 #
Только у СССР не было "плана Маршалла", а у ФРГ затрат на "ядерный зонтик".
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 20:24 #
:))))))))
А кто мешал Союзу включится в план Маршала? И кто сказал, что небыло ничего подобного плану маршала? Вспомните ка огромные долги СССР перед западными кредиторами. Вот только ФРГ иностранные займы принесли процветание, а советская власть все займы профукала.
Ну, а про ядерный зонтик - это вообще смешно. Кто же заставлял советскую власть взваливать на страну непосильные расходы?
{Ответить}

otello 5 февраля 2010 г. 23:23 #
Ну да, слышали, знаем: "надо было, дед, воевать хуже - счас пили бы баварское". (с) При игре с наперсточником, следует не забывать, что шарик у него всегда в руке.
{Ответить}

Простой 7 февраля 2010 г. 23:16 #
Вы сами-то поняли, что про ядерный зонтик ересь сказали?
{Ответить}

index 5 февраля 2010 г. 21:27 #
Я просто про национализм сказал. В капитализме мы сейчас живём. Анархизм откидываем. Остаётся только коммунизм и национализм.
{Ответить}

index 5 февраля 2010 г. 21:29 #
Можно ещё монархию, но это уже на любитёля.
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 20:18 #
"Даже СССР - страна с огромными ресурсами (человеческими, природными, интеллектуальными) - развалился, надорвавшись в конкуренции с капиталистическими странами Запада (70 лет догоняя, да так и не догнав)."
Если Мишу Тайсона с месяц не кормить, а потом выставить на бой против отряда ОМОНа с дубинками, то они ему, конечно, вломят.
Из чего идиоты немедленно сделают вывод, что Миша Тайсон драться не умеет и всю жизнь занимался не по той методике.
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 20:20 #
Это ты, малышок, намекаешь на то, что крестьяне и рабочие в СССР всегда очень скверно питались?
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 20:24 #
Нет, малышок.
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 20:26 #
Ну, тогда ты, малышок, наверно, намекаешь на голодомор, который устроила советская власть?
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 20:28 #
Нет, малышок.
Расскажи нам лучше про то, что с тобой сделали в армии.
Ну, после чего ты там обрел ценное знание, что один раз не ...ну, это самое. :)))
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 21:04 #
О, как тебя тема про гомосексуализм зацепила, никак не остановишся. Может быть ты того, малышок... латентный? :)))))))
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 21:52 #
Я тебя за язык не тянул, ты сам решился рассказать о своих армейских подвигах.
Я же предлагаю лишь довершить начатое. А то вдруг мы чего-то важного о тебе не знаем?
{Ответить}

ged 5 февраля 2010 г. 22:34 #
ты сам решился рассказать о своих армейских подвигах.
???
Это где такое было? У тебя галюцинации, малышок?
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 23:15 #
Теперь можешь смело рассказывать, что ничего не было и ты совсем другое имел в виду, когда писал что "один раз - еще не ... человек нетрадиционной сексуальной ориентации".
Ага.
{Ответить}

ged 6 февраля 2010 г. 11:00 #
Видно ты, малышок, уж совсем малой, коль этой поговорки не слышал.
{Ответить}

Alter Ego 6 февраля 2010 г. 13:09 #
Я много чего слышал, дружок.
Но моя личность не имеет никакого отношения к тому, что тебе там шепнули на ухо в армии, это с тобой сделал точно не я.
Не надо съезжать на мою личность.
{Ответить}

ged 6 февраля 2010 г. 15:09 #
О, как тебя тема про гомиков завела - до сих пор остановится не можешь. И словечки все те же проскакивают: "дружок", и подробности: "шепнули на ухо" :))))))) Так стало быть ты, малышок, вовсе не латентный, а вполне явный? :))))))
{Ответить}

Alter Ego 6 февраля 2010 г. 19:38 #
"О, как тебя тема про гомиков завела"
Ну, во-первых, не про гомиков, а про одного гомика.
Во-вторых, не завела, это тебе чудится. Я на городе часто чего-нибудь пишу на разные темы, если ты не замечал.
"И словечки все те же проскакивают: "дружок""
Не, я понимаю, в твоем положении многие слова воспринимаются иначе.
Но лично я словом "дружок" обозначаю излишне ретивых подростков.
Хотя вынужден признать, в случае именно с такими подростками, как ты - звучит двусмысленно.
"и подробности: "шепнули на ухо" "
Боже упаси, какие подробности. Это ж не я тебя таким вещам научил, деталей знать не могу.
"Так стало быть ты, малышок, вовсе не латентный, а вполне явный? :))))))"
С чего это такое любопытство касательно меня?
Ты про это даже не думай, долбись со своими на здоровье, а меня только женщины интересуют.
И то не любые.
{Ответить}

ged 6 февраля 2010 г. 20:20 #
Во-вторых, не завела
:))))))))
Ага, так "не завела", что накатал 4 абзаца! :)))))))
Мой тебе совет, малышок, не хочешь, чтоб тебя считали гомиком - не снимай штаны и не показывай.
Ну, а уж раз застукали со спущенными штанами - поздно открещиваться! :))))))))
{Ответить}

Alter Ego 6 февраля 2010 г. 22:04 #
"Ага, так "не завела", что накатал 4 абзаца! :)))))))"
Да так, что я тут по любому поводу могу накатать хоть двадцать абзацев. Когда же речь заходит об то, чтобы поглумиться над убогими - сдерживаться не могу.
"Мой тебе совет"
Я, канеш, понимаю, что ты специалист по спусканию штанов.
Но мне советы таких специалистов не интересны, извини.
Тем более от тебя сложно ожидать житейских мудростей более глубоких, чем "один раз не ..с".
Эти мантры можешь себе перед сном повторять, для самоуспокоения :)))))
{Ответить}

ged 6 февраля 2010 г. 22:35 #
специалист по спусканию штанов
:))))))))
Специалист по спусканию штанов тут только один - тот кто написал свою привычку снимать штаны и показывать. Как я слышал, есть две категории геев: пассивные и активные. Ты, малышок, какая-то новая порода - латентно-агрессивный :)))))))
{Ответить}

Alter Ego 6 февраля 2010 г. 22:45 #
"Специалист по спусканию штанов тут только один"
Да успокойся ты, никто на твои лавры не замахивается.
"тот кто написал свою привычку снимать штаны и показывать."
Вот в геях ты разбираешься, оно и неудивительно.
А как начинаешь про мои привычки писать - все мимо. А все почему? Потому что глупый.
Не привычка это, а интернациональный жест, биологически обусловленный. В жизни его все больше жестами-эвфемизмами заменяют, типа палец средний показывают или, как вариант - "держи конец". В данном же случае означает ровно одно - "х.. тебе."
Ну а то, что ты сюда свои пид..ские ассоциации привлек - это уже отражает особенности твоего мышления. Фрейд, Юнг давно про таких писали, и как в воду глядели.
{Ответить}

ged 6 февраля 2010 г. 22:54 #
Да ладно тебе оправдываться, латентно-агрессивный. :))))) Кто оправдывается, то и виноват.
{Ответить}

Alter Ego 7 февраля 2010 г. 00:15 #
Тебе объясняют, темному, как мир устроен, а ты это за оправдания принимаешь.
Дураком помрешь, гед.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 5 февраля 2010 г. 21:17 #
Если Мишу Тайсона с месяц не кормить
Вообще-то нужно искать такого импресарио ,что бы при его и Миши Тайсона умениях деньги зарабатывать .)))
А не кормить и омон ,кгб,нквд,это ,как раз замечательный советский метод.

{Ответить}

otello 5 февраля 2010 г. 20:22 #
"некоторые фанатики продолжают истово верить, что советский путь развития - самый лучший" - этот вопрос всё ещё дискуссионный. А вот то, что "путь банановой республики - наихудший" - нет.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 5 февраля 2010 г. 20:41 #
Одна маленькая поправочка ,в нашем случае образ банановой республики зла начал возникать после попытки построения светлого будущего посредством социализма ,что вполне закономерно.
И ,кстати ,чем больше почитателей сосиализьмы и противников демократического пути развития среди простого населения,тем
этот образ все более явственней.
Тоже ,кстати вполне закономерно.
{Ответить}

otello 5 февраля 2010 г. 23:21 #
"в нашем случае образ банановой республики начал возникать после попытки построения светлого будущего" - я надеюсь, вы этим не оправдываете построение банановой республики на территории бывшей сверхдержавы.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 6 февраля 2010 г. 00:09 #
А вторую часть прочесть?
{Ответить}

4 балла

otello 6 февраля 2010 г. 00:23 #
Вы чо не в курсе? В этой стране государство само по себе, а народ сам по себе. Поэтому первое мнение второго не спрашивает.
{Ответить}

Jareg 5 февраля 2010 г. 21:15 #
Ребята, только одна просьба: оставайтесь в рамках культурной беседы.
Очень настоятельная просьба, а то ваши скандалы уже уставать начали...

{Ответить}

Andy монтажник ...из 5 февраля 2010 г. 21:22 #
Вот этому комсумольцу мозго-горячечному ,судя по хронологии,в первую очередь.
Alter Ego 5 февраля 2010 г. 13:00 #
Зачем предсказывать, я тебе лучше покажу! :)
*снимает штаны, показывает*
Всего хорошего!
Поди еще и полужoпия демонстративно раздвинул.
{Ответить}

Alter Ego 5 февраля 2010 г. 21:53 #
"судя по хронологии,в первую очередь."
Судя по хронологии, это был ответ на очевидное хамство.
{Ответить}

Сергей_ 5 февраля 2010 г. 23:28 #
Всё Паш,больше не буду.Ну очень повеселил меня этот пламенный борец
{Ответить}

-3 балла

Странник 6 февраля 2010 г. 10:01 #
мдя либерастическое говномазанье во всей красе...
{Ответить}

ged 6 февраля 2010 г. 11:01 #
А что-нибудь более вменяемое сказать можете?
{Ответить}

BoZzzZ 8 февраля 2010 г. 00:05 #
Честно скажу, почитал коменты, поржал! :)) г-н Гед, вы когда-нибудь слышали, что у других бывает личное мнение? А вообще, я думаю, в советскую вашу бытность были вы руководителем какого-нибудь райкома партии, отчего сейчас так рьяно и совок и обсираете. Вот и кричите: "Все - ...(нетрадиционной ориентации), один я - Д'Артаньян!", что бы вас ни о чём спросить не могли. Ведь ответить-то страшно...
{Ответить}

rawwin 8 февраля 2010 г. 08:35 #
......каюсь, прочитал "г-н Гед", и почему-то подумал что "г-н" - не господин, несколько иное....)
{Ответить}

Солнце 8 февраля 2010 г. 00:09 #
пост про одно
а комменты про про другое
жжжёте робяты
шли бы вы свои сексуальные пристрастия в другое место обсуждать
{Ответить}

putnik-ost 8 февраля 2010 г. 00:27 #
Да интересное "обсуждение" устроили. Уровень соответствующий.
{Ответить}

Alter Ego 8 февраля 2010 г. 08:45 #
Какой пост, такое и обсуждение :)
{Ответить}

йух 8 февраля 2010 г. 09:22 #
гед +5000 , руками этих зомбированныъх баранов страну в очередной раз ограбят и загонят в гулаг , где под страхом смерти - людей заставят строить бам , ядерный зонтик и тд., так как это долго продалжаться не может - в итоге развалится и превратится в подобия нынешней страны , опять зомби будут кричать - разве вы не видите - сверхдержаву ( построенную на костях ) разрушили ..
{Ответить}

otello 8 февраля 2010 г. 09:42 #
Сам то понял, что сказал?
{Ответить}

putnik-ost 8 февраля 2010 г. 10:35 #
Авантюра, совершеннейшая авантюра. Ничего другого и не может получится. Маркс писал о далёкой исторической перспективе. Прежде чем спорить почитали бы первоисточник. Грамотеи.
{Ответить}

otello 8 февраля 2010 г. 11:00 #
"Маркс писал о далёкой исторической перспективе." - Цитату можно?
{Ответить}

otello 8 февраля 2010 г. 11:45 #
Манифест Коммунистической партии: "Призрак бродит по Европе и т.д." - видимо завещание далёким потомкам ??? :)
{Ответить}

Leninizm 8 февраля 2010 г. 12:28 #
Современную жизнь не смогли бы предсказать и тысячи Марксов. Главное в марксизме - выявление противоречия между трудом и капиталом. Страх перед революцией во многом заставляет буржуев проводить умиротворяющую социальную политику. А иначе - автомобиль сожгут, по бубну тюкнут...
{Ответить}

otello 8 февраля 2010 г. 13:31 #
Маркс не занимался предсказаниями в духе Нострадамуса. Маркс создал метод препарации и изменения действительности. И буржуазия этим методом успешно пользуется, правда без ссылок на автора.
{Ответить}

putnik-ost 8 февраля 2010 г. 16:50 #
Ссылаются, но как-то не активно. А писал Маркс примерно следущуее - социализм не избежен, и социалистическая революция произойдет в стране с наиболее развитыми производственными отношениями и наиболее передовым пролетариатом. И тут я полностью с ним согласен. (См. 5 февраля 2010 г. 12:54.) Общественное сознание и ответственность должны быть очень высоки. ВИЛ утверждал, что ничего этого не надо, можно социалистическую революцию делать и в России, а затем, превратить её в мировую. Считается что, никаких исторических законов не существует, захотел и объявил коммунизм к 1980 году, результаты налицо.
{Ответить}

otello 8 февраля 2010 г. 17:36 #
"ВИЛ утверждал" - это был элемент политической борьбы, что он думал на самом деле мы уж теперь не узнаем, хотя НЭП - говорит о многом. А что там Хрущёв молотил обсуждать вообще бессмысленно.
-------------------------------------------------------------------------------- -
"социалистическая революция произойдет в стране с наиболее развитыми производственными отношениями и наиболее передовым пролетариатом." - Россия вполне подходила под это определение. Во-первых она вступила в стадию империализма, во-вторых, пролетариат был весьма передовой и отнюдь не бедный. Плохо вписывалось в схему лишь крестьянство, составлявшее 90% населения страны. Ну так правило №1: ничто никогда не идёт по правилам. :)
{Ответить}

Leninizm 10 февраля 2010 г. 13:33 #
Дело не в "наибольшей развитости" - нет критериев, а в наличии условий.
{Ответить}

kot.plohoy 8 февраля 2010 г. 13:22 #
"Правильный социализм" - это когда богатства распределены равномерно по всему обществу (имхо). Не знаю, это больше хорошо или больше плохо.
{Ответить}

клоун 8 февраля 2010 г. 13:27 #
Равномерно по всему обществу может распределяться только дерьмо. ИМХО. :) И то: то там, то тут начнут образовываться сгустки.
{Ответить}

chimkentec 9 февраля 2010 г. 09:27 #
Чрезвычайная ситуация в связи с нехваткой электроэнергии складывается в Венесуэле.
Об этом объявил президент страны Уго Чавес во время своего выступления на местной радиостанции. По его словам, ситуация стала действительно угрожающей».
{Ответить}