Многоцелевой истребитель Т-50 / ПАК ФА![]() Чуть более недели назад, 29 января 2010 года около 7 утра по томскому времени на томском сайте "Отечественная военная техника (после 1945 г.)" шла прямая трансляция первого полета новейшего российского истребителя ОКБ им. П.О.Сухого Т-50. Кроме томского military такого же рода трансляция шла еще на нескольких сайтах в России и в мире. Всего не более десятка. И несколько десятков томичей узнали о том, что крылатая машина оторвалась от взлетной полосы через несколько секунд после взлета: 11-19 (время Комсомольск-на-Амуре) - Zёma: ЕСТЬ ВЗЛЕТ! И мы узнали об этом эпохальном событии раньше всех средств массовой информации! Телеграмма-молния пошла по информационным агентствам в 11-24, когда несколько тысяч человек по всей стране уже ликовали... Так что же это за самолет, что ему уделяется так много внимания? 29 января 2010 г. на аэродроме Дземги авиазавода КнААПО в Комсомольске-на-Амуре состоялся первый полет новейшего российского истребителя Т-50 созданного по программе "Перскпективный комплекс фронтовой авиации" (ПАК ФА) в ОКБ имени П.О.Сухого. Самолет пилотировал летчик-испытатель Сергей Богдан. Этот полет стал по настоящему эпохальным событием - это первый полет современного военного самолета, который разработан и создан полностью в постсоветскую эпоху. Первый! Я планировал написать немного, но боюсь, что не получится. И потому постараемся двигаться последовательно. Но прежде, чем начать, я должен сделать одну важную оговорку: материал, который Вы читаете - авторский; я излагаю свою точку зрения, основанную на анализе открытых публикаций; за каждым выводом есть предпосылки, основанные на тех или иных сведениях опубликованных в каких-либо источниках. Точка зрения автора может не соответствовать имейщейся на текущий момент официальной точке зрения. Пишу без черновиков, возможны опечатки, приношу извинения... Итак... Что за самолет полетел? 29 января совершил свой первый полет самолет-прототип многофункциональной многоцелевой платформы-истребителя. Что значит "многофункциональный"? В будущем это и истребитель для борьбы за завоевание превосходства в воздухе с авиацией возможного противника и ударный самолет, который может наносить точечные удары по объектам потенциального врага. Это же и разведчик. Это же и самолет управления групповыми действиями других более простых самолетов. На базе Т-50 планируется создание целой плеяды разных модификаций - от однодвигательных легкий истребителей до двухместных палубных самолетов. И в том числе и на экспорт. Что значит "многоцелевой"? Идеи, заложенные в проект ПАК ФА, позволяют говорить о том, что Т-50 одинаково эффективно будет поражать воздушные и наземные цели. Скорее всего смена оружия и дополнительного подвесного оборудования и программное изменение режима работы оборудования будут превращать этот самолет из истребителя-перехватчика в малозаметный бомбардировщик-ракетоносец среднего радиуса действия или разведчик театра военных действий. Платформа во многом уникальна и одинаково хорошо должна вести себя и на малых и на больших скоростях, на любых высотах и в любой ситуации. ![]() Первый полет Т-50 / ПАК ФА 29.01.2010 г. (фото ОКБ им.П.О.Сухого) 5-е поколение? Из средств массовой информации, возможно вы уже знаете о том, что Т-50 это самолет 5-го поколения. что это значит и что это за такое поколение? Общепринято, что самолеты пятого поколения, коих в мире пока очень не много, должны обладать несколькими основными свойствами: - малая радиолокационная и прочая заметность - "технология Stealth" ("стелс"); - возможность длительного полета на сверхзвуковой скорости (мало кто это может); - сверхманевренность (вспоминаем "кобру Пугачева" на Су-27); - оснащение самолета совершенным интегрированным комплексом бортового электронного оборудования ("умный самолет"); - низкая стоимость эксплуатации (ниже, чем у самолетов предыдущих поколений); На самом деле можно много всего еще привести - подробный список свойств 5-го поколения займет примерно 1-2 экрана монитора, но, если разобраться, то подавляющее большинство этих свойств является частью перечисленных мною основных пяти пунктов. Разберем по пунктикам? ЭПР (эффективная площадь рассеивания) - чем меньше ЭПР объекта, тем меньше он на экране локатора противника. Как снизить ЭПР? Первое - форма самолета - засветка на экране локатора будет яркой и сочной, например, от куба и уже менее яркой от тетраэдра такого же размера - потому что часть лучей РЛС будут рассеяны в пространство, а не в сторону РЛС. Второе - материалы корпуса и специальные покрытия. Да, дополнительное рассеивание лучей РЛС дает композитная обшивка корпуса и специальное покрытие, защищающее от волн РЛС определенного частотного диапазона. Тут же надо отметить, что не радиолокаторами едиными живет противник - общее понимание технологии "стелс" предполагает снижение инфракрасного излучения (двигатели, другие узлы самолета), шумности (двигатели) и визуальной заметности (форма и окраска планера). И третье - внутренние отсеки для вооружения - в ситуациях, когда радиолокационная незаметность будет особо востребована, самолет будет брать ракеты только в закрытые внутренние отсеки - на наружных подвесках бомбы-ракеты очень хорошо засвечиваются РЛС противника. Со всем этим по оценкам специалистов у Т-50 всё хорошо - называется его площадь ЭПР на уровне 0.5 кв.м. Всего самолета. При 20 кв.м у Су-30МКИ... Крейсерский сверхзвук. Длительный полет на сверхзвуковой скорости возможен, но требует экономичного и мощного двигателя. Крейсерский - это без включения форсажного режима. С учетом массогабаритных данных по Т-50 текущая силовая установка для него является минимально допустимой для достижения крейсерского сверхзвука. Первая машина оснащена двигателями от Су-35 - "изделие 117С" с тягой 14500 кг каждый. Новый двигатель для ПАК ФА еще только разрабатывается - у него тяга будет до 19500 кг на форсаже. Самолет с такими способностями способен совершать длительные скоростные перелеты. речь не о дежурстве в каком-то районе, а о скорости прибытия в какой-то район в пределах радиуса действия самолета. Для машины средней дальности действия очень важное свойство. Сверхманевренность. Это не для парадов и авиашоу. Для сверхманевренности нужны опять же мощные двигатели, да еще, желательно, с управляемым вектором тяги и развитая аэродинамика. С аэродинамикой у нас традиционно отлично - отклоняемая поверхность носовой подвижной части крыла, цельноповоротные кили и стабилизатор, крыло большой площади и несущий фюзеляж - это потенциально лучше, чем у американского "Раптора" или F-35. Двигатели даже на прототипе стоят с изменяемым в двух плоскостях вектором тяги. С помощью цифровой бортовой вычислительной машины и электро-дистанционной системы управления с этим самолетом можно будет делать практически то же самое, что и с привычными нам уже сверхманевренна\ыми клонами Су-27. А эти самолеты по своим маневренным характеристикам существенно превосходят всех конкурентов. ![]() Первый полет Т-50 29.01.2010 г., аэродром Дземги, Комсомольск-на-Амуре (фото А.Баранов, http://www.kommersant.ru). Электроника. На самом деле, традиционно слабое наше место и не только в авиации. Но, не знаю какими усилиями, на новом Су стоят две многопроцессорных ЭВМ соединенных оптоволоконной шиной обмена данными. Задачи перед бортовой вычислительной системой простые: контроль параметров полета и управление машиной, управление применением вооружения, контроль воздушного пространства и обмен данными с другими самолетами и удаленными командными пунктами в реальном масштабе времени. Самолет будет оснащен новейшей и достаточно революционной (в том числе и в мире) РЛС с активной фазированной антенной решеткой. первый лётный экземпляр такой РЛС будет готов к лету этого года, сейчас идут испытания прототипа. И это не всё - РЛС с ФАР предполагается установить так же в носках крыльев самолета. широкая база и другой частотный диапазон позволят с большей вероятностью отлавливать вражеские "стелсы". И это не всё - в перспективе по обшивке Т-50 предполагается расположить сотни датчиков ФАР - самолет будет видеть во все стороны. И вот для обработки всего объема информации, который будут выдавать системы наблюдения без скоростной многопроцессорной ЭВМ никак. Итого: быстрые компьютеры, скоростные каналы передачи информации, грамотное (надеюсь) программное обеспечение и мощный радиолокационный комплекс - всё это выводит машину в лидеры. Стоимость эксплуатации. Вот тут пока туман. Заявления для прессы не считаем. Опыт США в этом вопросе нельзя назвать положительным. Даже из требований к истребителям 5-го поколения там экономический показатель убрали. Дорогое покрытие. баснословно дорогая электроника. Композитные панели с учетом высокой нагрузки вряд ли будут латать - скорее всего их надо будет менять целиком. Двигатели пока относительно недороги и вполне экономичны, но каковы будут новые двигатели пока судить рано. В общем, тут мы пока можем лишь декларировать соблюдение ребований к 5-му поколению. Но нельзя забывать, что нигде в мире не лучше. Критика. Как и любое громкое событие, первый полет Т-50 вызвал много вопросов и критики. Что только не пишут. Подробный разбор всей критики займет очень много места. На одном из популярнейших форумов уже за неделю наговорили страниц 100 как минимум. Мы коснемся для начала лишь самых распространенных и существенных "наездов": Полетела "пустышка". Много разговоров о том, что полетел не полноценный самолет, а просто планер-корпус с двигателями. Нет электроники, нет начинки, нет того, нет сего. Возразить тут сложно что-то так как это чистая правда. Но почему это считается недостатком и даже "очковтирательством"? Совершил первый полет прототип будущей многофункциональной платформы. На первом прототипе Т-50-1 по свидетельствам заводчан оборудование даже ставить некуда - всё утыкано аппаратурой контроля датчиков прочности и снятия параметров полета. Вместо РЛС стоит габаритно-весовой макет. Вместо мощной системы управления стоит некое временное решение. Но так ведь и должно быть! Отлаживается планер, механика, потом поставят электронику и будут "учить" её летать. Так всегда было и так есть. МиГ-29 и Су-27 совершили первый полет в 1977 году, а на вооружение начали поступать только в 1982 г. У самолетов предыдущего поколения дистанция между первым полетом и запуском в серию была не менее 5 лет с редчайшими исключениями. И часто самолет, который шел в серию, заметно отличался от первого летного прототипа - это относится и к МиГ-25 и к МиГ-29 и тем более к Су-27, который от прототипа Т-10 отличить сможет даже не специалист. Да, "пустышка", но так и должно быть. Это пародия на "Раптор". Ну не правда ваша... Если уж говорить о каком-то внешнем сходстве, то скорее Т-50 больше похож на конкурента "Раптора" - YF-23. И то лишь общим обликом. У американских машин не настоялько развиты аэродинамические возможности. Возможности их бортовой электроники не лучше. Ну и уж если говорить прямо, то американский F-22 с точки зрения невидимости хорош. Но Т-50 по нашим прикидкам не хуже, а по летным качествам он всё же ближе к Су-27 и его семейству - несущий фюзеляж, аэродинамика. Т.е. в худшем для нас случае это не пародия, а развитие "Раптора" да и не "Раптора" вовсе - опять же от мировых тенденций наверное сложно отказаться и идти проще уже проторенной однажды дорогой. Нет двигателей 5-го поколения! И что? Знаменитый герой фильма Top Gun - палубный истребитель F-14 полжизни провел с двигателем предыдущего поколения и это не помешало считать F-14 одним из опаснейших противников наших МиГов и Су. А если посмотреть на историю наших легендарных самолетов? МиГ-21 сменил за свою историю как бы не два или три поколения двигателей. И это не помешало стать ему уже в первых сериях лучшим истребителем того времени. И т.д. и т.п. Короче, на самолете стоят двигатели, которые позволяют ему оставаться на уровне или лучше конкурентов. Будет новый двигатель - модернизируют самолет. Это не повод держать ВВС и мировой рынок в томлении. Зачем тратить деньги, когда есть Су-35? Хороший вопрос. Су-35 принят на вооружение вот только что. Су-35 - самый современный клон Су-27 с выдающимися маневренными качествами, современным оборудованием, мощным вооружением и освоенный в производстве. Да, отличный самолет. Но, посудите сами, если всех устраивают "Тойоты" 1990-х годов, то фирма "Тойота" не должна выпускать новых моделей машин? И потом, планер Су-27 великолепен, но и его нельзя бесконечно модернизировать. Традиционные Су не имеют внетренних отсеков для вооружения (заметность), изготавливаются из менее революционных материалов (опять заметность) и т.д. Можно возразить - мол, давайте на Су поменяем обшивку, перепроектируем каналы воздухозаборников (одна из основных точек "заметности"), напичкаем всем чем можно, "разломим" в стороны кили и слегка "приплющим". Но это же будет означать создание совершенно нового самолета! Что и было сделано на самом-то деле. И Су-35 место найдется - один-два передовых самолета группы с включенной РЛС передают данные о противнике на Т-50, который используя свои мощные коммуникативные возможности выдает целеуказание остальным Су-35, находящимся в режиме РЛС-молчания - весьма совершенная, на мой взгляд, схема взаимодействия. Опять же, если планам суждено будет сбыться, то один Т-50 заменит по эффективности 2-3 традиционных Су. ... Нет... чувствую я, что на вот тут не удастся остановиться. Тема требует продолжения. Будет! Подробное описание Т-50 / ПАК ФА http://military.tomsk.ru Примечание автора: Товарищи модераторы - ссылки в тексте являются неотъемлемой частью материала и не могут быть удалены кроме как вместе со всем материалом. Если это противоречит каким-то правилам или общепринятым нормам, которые вы не в состоянии изменить или сделать исключение - удаляйте весь материал. Другие варианты мной, как атвором, в принципе не рассматриваются. Материал написан эксклюзивно для городского портала GOROD.TOMSK.RU Источник: Материал автора, текст автора, иллюстрации КБ им Сухого Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ПАК ФА самолеты Су Т-50Комментарии:чем меньше ЭПР объекта, тем меньше он на экране локатора противника Не, не, я видел в кино, там на экране радара маленькие самолетики рисуются. Синим - наши, а красным - не наши!!! ОтветитьВот чорт, кино-то буржуйское было! У буржуев всего одно правильное кино про летчиков есть - "Полет узурпатора", остальное пена и вата. Ответить"Все что синее или голубое - враг" - Экраны станций НАВЕДЕНИЯ (как правило) - монохромные. А для того, что бы отличить своих, нужно нажать специалную кнопку на пульте. В эфир пойдет специальный кодированный сигнал. Все находящиеся в воздухе объекты, оборудованные системой опознования, пошлют ответ. Точка на экране превратиться в маленький столбик. Это и есть - флаг "Я свой!". ОтветитьСпасибо, я знаю как выглядят такие экраны на трех военных станциях и на двух гражданских, есть опыт :-) "Своя" цель на аналоговом ИКЦ отображается пустым кружком, на ИКО - двойной дужкой, и кнопки не надо, надо включить НРЗ. По крайней мере на "Осе" :-) ОтветитьНет двигателей, нет РЛС, нет нормальной авионики, а самолет-готов! Смешно. Это в СССР между полетом прототипа до серийного производства была разница в 5 лет. Но зачем сравнивать СССР и современную Россию? Тогда почти вся промышленность была заточена под производство военной техники. В сегодняшних условиях вместо 5 лет скорее всего будет 10-15-20, после которых произведут 1-2 самолета и на этом остановятся. ОтветитьТам не написано "нет", там написано "в разработке". В разработке совместно с Индией, которая уже желает закупить NNN таких истребителей в разных модификациях, и не через 20 лет, а через пять. ОтветитьАга, и использовать их, как разведчики. Невидимость штука такая! Говорят, что в прошлый раз пиндосы свой бидон с невидимой краской месяц на складе найти не могли, пока на него кот шипеть не начал :-))) ОтветитьЕще грят, что невидимые самолеты в зеркале отражаются.
Ну, правды ради (это во второй части будет) Индия не планирует закупать ПАК ФА... Индия планирует вложиться в разработку, с организацией производства у них по лицензии, саолета проектируемого на базе ПАК ФА... Ответить
даже производство по готовым чертежам самолета (почти) пятого поколения, это вам не хрен собачий) слабо верится что в Индии в ближайшее время смогут разработать соответствующий двигатель (наш им могут только продать) и всю номенклатуру вооружения. Скорее будут часть у себя производить, часть покупать. Как сушки. Пока, даже танк не могут сделать нормально (это я про Арджуну). Ответить
само собой... Ну и наверняка будет палубный вариант, для ихнего этого.. как его.. "Крокодилья-камарилья"..
пока не могу подтвердить или опровергнуть насчет палубного базирования... но как минимум отдельный такой проект вроде есть - Т-50К (корабельный) Ответить"Индия собирается заказать около 200 машин) Кто-то думает что они макеты покупать будут)))"
Заход верный... но надо подправить: Лицензия - это другое. Я именно про поставки. Даже первоначальные поставки (те же Су-27 в Индию) сейчас уже идут только в виде планера. Частично потому, что кое-что нежелательно раскрывать по соображениям секретности, но в большей степени потому, что все равно потом выкинут совковую электронику и поставят другую, получше.
хельги, у вас нет понимания проблемы - что значит опытная серия или серия для отправки в войска(теперь - отправка заказчику). Вы не понимаете что такое технологическая платформа и чем она отличается от железнодорожной:). Займитесь ликбезом самостоятельно. ОтветитьСамая главная фотка вот: Мне тоже хочется верить, что серийное производство начнется через 5 лет. Поживем-посмотрим, может и правда чудо произойдет. Но вот прототип F-22 Raptor полетел в 1990, а на вооружение самолетики поступили в 2006. Статус "в разработке" еще не означает того, что все будет сделано согласно техническому заданию в установленные сроки. Ответить"разработке" еще не означает того, что все будет сделано согласно техническому заданию в установленные сроки." Ну так то Ф-22, а то наши конструктора с КБ Сухого, есть же разница. Наши делают боевые самолеты, которые полмира покупает и эксплуатирует, от полярных широт до пустынь и тропиков, а Ф-22шники - не могут до сих пор Ф-22 толком научить летать над территорией США - то крылья отвалятся, то краска невидимая под дождем облезет, то туалет у летчика засорится в полете - не понос так золотуха. Зато бабло отстегивается - квадрильонами долларов :-) Хороший проект, выгодный ) Ответить
Да авиаторы и их конструкторы в США озолотятся. Надо им советом добрым подсобить - как подольше на Ф-22 зарабатывать... Ответить"Наши делают боевые самолеты, которые полмира покупает... а Ф-22шники - не могут до сих пор Ф-22 толком научить летать"
У амеров техника пребывает на этапе НИОКР десятилетиями, потому что так можно денег больше своровать. Исследуешь-исследуешь и всё время требуешь дополнительного финансирования, даёшь откат и всё по новой. Эти орлы 25 лет делали автомат-гранатомет с программируемым боеприпасом, а эффективность оружия никакая - боеприпас размером с фломастер, какая уж тут эффективность. А в концепцию Т50 изначально закладывются широкие возможности модернизации на единой основе. Если это начало - тогда есть надежда. Ответить"А в концепцию Т50 изначально закладывются широкие возможности модернизации на единой основе. Если это начало - тогда есть надежда." Ну а что такого - МиГ-31 способен вести бой в околоземном пространстве, при соответствующем вооружении. А разработан был хрен знает когда. Значит и в ПАКФА такая возможность была заложена, надо только ракеты соответствующие прицепить. Ответить
В шутке лишь доля шутки. Мой однокласник на Миге в стратосферу летал, утверждает что, есть ракеты которыми можно ИСЗ на низкой орбите поражать. ОтветитьНу да, перехватчики же строились в том числе под уничтожение амерских разведчиков, которые высоко летают. Ответить
Система ПС-1 с носителем МиГ-31 испытывалась в 1980-е годы
Специально для МиГ-31 была разработана противоспутниковая ракета. Испытательный пуск в борта МиГа закончился уничтожением старого, отработавшего свой ресурс, спутника, летящего на низкой орбите на высоте, по-моему, около 400 км. Это для справки. :)
а кстати, вспомнил, еще в технике молодежи, в 90х, статью читал о противоспутниковом оружии. как наши разрабатывали спутники перехватчики, долго их испытывали и приняли на вооружение. а потом узнали о простом решении американцев - те на ф15 вешали ракету и доставали спутники на низкой орбите. после этого и разработали систему для миг31. интересно, сейчас на вооружении что нибудь такое стоит. ОтветитьЯ хоть и не спец в авиастроение но кое какие замечания хочется сделать!
> в современных разработках по обнаружению летящих объектов "вопрос скорее политический, чем технический"
А..ну в этом-то смысле да, конечно
Хотя, правды ради, есть вероятность установки чего-то совместно с индусами разработанного... Я вообще подозреваю, что разработка "полсотки" неплохо подстегнет самые разные научно-промышленные области. И двигателистов, и электронщиков, и оружейников, и аэродинамистов.
да... если всё сделают правильно, то конечно так "и фиг знает, будет ли он применяться где-то" - наконец-то в малышковых коментах появилось что-то путнее.... ОтветитьСтавлю десять рублей, что ты, дружок, понял это как-то по-своему. Была такая порода людей после войны - когда все боролись за урожай и за производство, искореняли безработицу и безпризорность, строили заводы, ГЭСы, железные дороги, разведывали недра и осваивали север - эти люди "боролись с режимом", который их "душил". Такой породе очень неприятно, когда трудовой народ "страны их проживания" достигает успехов в чем-либо. Время прошло, а порода, всё так же малочисленная - осталась. Отсюда и следствия. Ответить"..когда все боролись за урожай и за производство, искореняли безработицу и безпризорность, строили заводы, ГЭСы, железные дороги, разведывали недра и осваивали север.." - а на фига(с)?
А для того, что это жизнь - учиться, радоваться, строить, рожать.. Не во имя империи, а потому что это и есть - жизнь! Ответить
Возможно г-н Alex098 считает себя гражданином мира, а не России. Ничего против не имею, но думаю, что он поторопился родиться лет так на двести - триста. К тому времени, возможно, государств не будет, и воевать будет не кому и не с кем. А пока нужны армии, оружие и прочая, прочая, прочая. Ответить
За стиль прошу не ругать ("чем меньше ЭПР объекта, тем меньше он на экране локатора противника")... если бы я писал на своём языке многим это было бы неинтересно читать... а многим просто непонятно...
эпр вообще дело темное) вот написано 0.5, а с какого ракурса не написано. и вообще достоверных цифр нет, и не будет никогда) а 0.5 это так, чтоб в принципе, порядок осознавать. Ответить
да, точно так
Пока искал ролик с ПАК-ФА наткнулся на несколько демонстрашек по МИГ-39. Это новинка? Можно о ней поподробней? Ответить
Су-47 официально появился на этой неделе (видимо нумерацию под ПАК ФА подгоняют)... до того такого названия официально не было...
а... ну ясно... 1.44 уже видимо не станет МиГом... в смысле в серию не пойдет - хотя машина для своего времени революционная
На Ютюбе два ролика. В полста-секундном показывается внешний вид МИГ-39, а в семиминутном его полёт. ОтветитьК сожалению ответ только один Миг 1.42 он же 1.44 он же Миг 39 окончательно похоронен. Суховцы очень нехотели чтобы мимо их носа проплыли МИЛЛИАРДЫ, а для этого организовали ТРАВЛЮ микояновского прототипа, под лозунгом "Это старьё двадцатилетней давности, хотя у самих ничего подобного не было. Время прошло появился Т-50, я было обрадовался, но стоило поднять материалы интернета, и выясняется, разработка Су, слизана, и улучшена СПЕЦИАЛИСТАМИ ПО СЛИЗЫВАНИЮ, СПИСЫВАНИЮ ИЛИ НАЗЫВАЙТЕ САМИ ПО ДРУГОМУ, С МИГ 1.42 Вот и сказочке конец, а кто прочитал, тот молодец. это у них Сухих неудержимое желание стать первыми за счёт государства, и чужих разработок, тьфу как противно и тошнотворно. А ещё Сухие суперумные ведут разработку истребителя 6 поколения с крылом обратной стреловидности!!! На сверхзвуке это очень даже опасно.Упругая дивергенция, не знаешь в какой именно момент могут у этого изобретения отвалиться крылья, ибо никакие усилители внутри крыла, не смогут выдержать чудовищных перегрузок. Но я то абсолютно спокоен за Сухих ведь они все могут все умеют у них всё получается. Нет не всё получается. Тот же су 27 когда его только только подняли летал, хуже табуретки к которой приклеели два крыла, и два двигателя, нахрена табуретке два двигателя? смотрите что такое тяговооружённость!!! А потом переделывали этот су 27 целых 4 года. Подняли в воздух и получили 27 мировых рекордов. Революционная по тем временам машина. Особенно с переделанной аэродинамикой, и двигателями. Так что у сухих не всё получается с первого раза, гениальность не надо им преписывать,это черевато, неприятностями. Ответить
а вот, может кому интересно, о нужности пак-фа, отрывок:
Полностью согласен
Полтораста лет назад американцы построили Монитор - корабль ознаменовавший начало броненосной эпохи в военном судостроении. У них были передовые инженеры и самые современные технологии и ещё у них была способность создавать передовые идеи. А потом они ничего нового не строили почти 25 лет, и их боевые корабли стали неуклюжими и технически отсталыми. Только заказы для русского флота, по русским чертежам и русским технологиям, оживили американское судостроение. Надеюсь рулевые нашей экономики хоть немного думают о подобных вещах. ОтветитьНадо к этому проекту бурановцев подключить - тогда не ВВС а ВКС насытим )) авиабазы в лагранжевых точках, орбитальные бомбардировщики, геостационарные ударные батареи, баллистические шахты на обратной стороне Луны, высокоатмосферная спасательно-эвакуационная служба... И никакие пиндосы бы не посмели начать очередную мировую войну за нефть :-) ОтветитьЯ точно знаю, что двигатели этого аппарата не доведены до приемлемого уровня, электроника СЫРАЯ!!! То есть глюки может выдавать!!! А больше всего удивило, то что куча датчиков, регистрирующей аппаратуры, и ни хрена больше!!! Ни тебе прицельно навигационной аппаратуры, ни РЭП, Ни РЭБ, ни РЭР, так на нём вообще нет ни хрена. Испытывать нужно!!! Нет базара, Но чем же тогда занимались когда на земле стояли?! В ЦАГИ не только продувают прототоп, но ещё и на прочность проверяют. Или авионику на земле не тестируют??? Ещё как тестируют!!! И поверьте еще КБ Су с этим прототипом намучается,штука очень сложная (5 тонн авионики на борту), обязательно "повылезают" проблемы. А если этих проблем не 10 и не 20, а больше.Нужен запасной вариант. Миг 5 поколения. Ходят слухи что где то может быть, а может и не быть после 2015 поднимется Миг 5 поколения. ОтветитьБольше всего раздражает то, что с Мига 1.44 слизали всё самое лучшее, взяли улучшили АФАР, теперь он видит в 3 раза больше целей чем микояновский прототип,обстеливает цели, чуть ли не в 3 раза больше, и вообще Су это супер, супер, супер, а микояновцы чуть ли не в пьяном бреду сообразили прототип 1.44. Враньё наглое, ничем не прикрытое. Умеют чужие технологии улучшать и в совершенно другой оболочке преподносить, а мы простаки рты поразинули, на это чудо смотрим, а чудо то на других технологиях построено!!! Чё же вы Сухие и полправды из себя выдавить не можете? Ну в общем здесь подковёрная борьба, и Су используя самые грязные технологии инизил Миг, выбросив последнего на задворки истории, зато сам Су теперь на коне, только конь то(технологии),позаимствованые то есть... Сами додумывайте.Неужели мы все такие глупые что нам лапшу так можно на уши тоннами вешать,неужели Погосян и компания самые умные, а мы дураки, неужели КБ Су всерьёз рассчитывают,что люди забудут, что в начале был 1.44, всё самое ценное с него слизали, улучшили обернули, в другую упаковку, назвали Т-50. Ну бог вам судья, и ваша совесть если она ещё осталась, но Т-50 ещё покажет вам испытателям чужих технологий свой нешуточный нрав... ОтветитьПодтверждаются доводы знающих людей о том,что Т-50 штука недоделанная, не до конца проработанная!!! Как бы все эти испытания не обернулись пшыком!!! Сколько рекламы, возгласов, обещаний, а как там сложится, кто же его знает?! Не верите сходите на сайт: milconskam.com, там много чего написано, но суть одна, пока что Т-50, не дотягивает до результатов полученных при испытаниях YF_22, в 1990 году!!! Стыд и позор КБ СУХОГО, так вам и надо, чтоб меньше рекламы раздавали, чтоб больше работали и помалкивали. ОтветитьНасмешили, чувствую нотки зависти. И что же вы в своём окб МиГ сразу не сделали правильную оболочку для 1.44.Самолёты Су всегда были красивее и имели в конструкции инновационные технические решения, а МиГи всегда были консервативными на вид, только схемы разные использовались. Кто вам не даёт мыслить не традиционно, а не просто прыгать с одной схемы на другую. МиГ-29 по аналогии F-15 слизывали, но Су-27 менее на него похож и более индивидуален, а ведь одновременно делали. Т-50 эволюция форм Су-27 -35 и с 1.44 ничего общего. Мне нравятся многие МиГи и Сухие, но завидуйте молча успехам пытливых конкурентов, а лучше не завидовать вовсе! Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||












За эту машинку - плюс!
ОтветитьХоть здесь и нет самой лучшей его фотки. :(