Когда Колчак и Жуков вместе защищали Россию ...

Сабжер | 7 февраля 2010 г. | Интересно | 799 просмотров | (8 баллов) ?

В течение двух дней – 27 и 28 октября историки, политологи, просто заинтересованные люди обсуждали события почти вековой давности и их значение для современной России. Всего в ходе конференции было сделано более 20 научных докладов и сообщений, проведены круглый стол и выставка.
 

Лейтмотивом мероприятия стали слова президента ФИП доктора исторических Наук Наталии Алексеевны Нарочницкой о том, что мы плохо знаем историю Первой мировой войны и до сих пор учим ее по клише, написанным историками из школы Покровского, главной целью которых было оправдать призыв большевиков к поражению собственного правительства. Прошло почти два десятка лет с момента падения советской власти в России, а в школьных учебниках по-прежнему пишут об «империалистической войне».
 

И никто не задумывается над тем, что в 1914-м году Колчак и Жуков, Деникин и Буденный, образно говоря, в одном окопе защищали Россию.Кому нужно было их поставить друг против друга?

Объективная история Великой войны еще не написана.
 

И здесь огромную роль может сыграть наследие русской эмиграции первой волны. Покинувшие Отчество, они не перестали быть русскими и не перестали думать о России, о ее истории, о ее роли в отгремевшей войне. В эмигрантских издательствах стали выходить книги об участии России в Первой мировой. Это были и мемуары отдельных участников, и истории частей и соединений, и военно-исторические труды, посвященные анализу отдельных операций и всего хода войны. Конечно, у этих трудов есть недостатки – например, их авторы не имели возможности использовать документы, хранящиеся в советских архивах. Но над этими книгами работали лучшие военные умы России. К сожалению, их труд оказался практически не востребован….
 

В докладах участников было озвучено множество интересной информации о той грозной эпохе и о ее связи с настоящим. Выделю сейчас лишь несколько сообщений, показавшихся наиболее интересными:

В докладе доктора исторических наук Ю.А. Петрова, заведующего сектором истории Центрального Банка РФ, была подробно описана финансовая политика Российской империи в годы войны. Показано, как за счет ряда эффективных мер министерству финансов и госбанку удалось сохранить достаточно высокий курс национальной валюты (рубль января 1917 стоил 27 копеек от довоенного рубля), привлечь колоссальные средства на ведение войны и развитие военного производства, при этом добиться бездефицитного бюджета. «До февраля 1917 года финансовая система империи держалась, - подытожил докладчик, – и, в общем и целом, не хуже, чем у других воюющих государств».
 

Миф о «задавленной долгами царской России» - не более, чем миф.

Выступающий отметил, что основным источником финансирования войны были внутренние займы и внутренние ресурсы империи. На долю внешних заимствований приходилось лишь 20% привлеченных средств. Поэтому, когда большевики объявили об отказе платить царские долги, то в первую очередь пострадало население Российской империи, имеющее на руках внутренние долговые обязательства государства. Причем, если судьба внешнего долга еще обсуждалась на переговорах 20-х годов, а в начале 90-х правительство РФ даже перечислило Франции некоторую сумму в счет погашения долговых обязательств дореволюционной России, то вопрос о компенсации собственным гражданам даже не рассматривался.
 

В докладе научного сотрудника отдела истории Русского Зарубежья БФРЖ А.А. Петрова было подробно описано создание и развертывание в русской императорской армии чешско-словацких вооруженных формирований. Мы знаем, что в годы Второй мировой войны немцам удалось сформировать достаточно крупные вооруженные соединения из бывших советских граждан и военнопленных.
 

А вот годы Первой мировой войны имела место обратная ситуация – на сторону русских переходили целые подразделения и даже части (28 пражский пехотный полк) австро-венгерской армии, укомплектованные представителями славянских народов.

В рядах российской армии они воевали за будущую независимость своих государств, а потом сыграли важную роль и в гражданской войне.
 

Весьма интересным было сообщение доктора исторических наук С.Н. Базанова, осветившее тему антивоенных выступлений на фронте после февральской революции. Докладчик провел определенную систематизацию таких выступлений, выделил их причины и обратил внимание на роль, которую играли агитаторы большевиков и агенты германской разведки. Примечательно, что без организующего начала, внесенного этими силами, стихийные выступления солдатской массы не принимали крайних форм. Другое дело, когда они использовались опытными манипуляторами для своих целей.
 

Участникам конференции был продемонстрирован документальный фильм Сергея Зайцева «Они погибли за Францию» подготовленный в студии «Русский путь» БФРЗ. В фильме освещается малоизвестная страница Первой мировой войны – боевые действия, которые вели во Франции русские пехотные бригады, входившие в состав так называемого «Русского экспедиционного корпуса». О героической и трагической судьбе этих солдат, сражавшихся за свое Отечество на Западном фронте, рассказано с художественной пронзительностью и документальной достоверностью.
 

Завершающим этапом конференции стал круглый стол, в ходе которого развернулась широкая и временами весьма острая дискуссия по оценке событий тех далеких лет и их значения для современной России. Говорилось о многом – о тайной антироссийской дипломатии наших союзников по Антанте, о роли большевиков, о влиянии той войны на мировую историю, на русское общество...
 

Выступающие указывали на то, что безумная критика и дискредитация собственного правительства в годы войны сделала напрасными усилия русской армии и народа, направленные на победу, почти достигнутую...
 

Власть можно и нужно критиковать, но нельзя бороться с собственной властью перед лицом внешнего врага. В ходе круглого стола еще раз были озвучены условия позорного для страны Брестского сепаратного мира, Ю.А. Смолин напомнил собравшимся, что, выполняя условия этой сделки, советское руководство успело отправить в Германию 120 миллионов рублей золотом, которые потом достались победителям и никогда не вернулись в Россию…
 

И все-таки, несмотря на эмоциональность отдельных выступлений, дискуссия носила не конфронтационный, а полемический характер общения людей, любящих свое Отечество и стремящихся к пониманию и объективному осознанию его истории.

По словам Н.А. Нарочницкой, нас может разъединять наше прошлое, но должно объединить наше будущее...
 

Давно отгремели бои на полях сражений в Галиции, Мазурских болотах, Карпатах, Румынии, Шампани… Но память о подвиге русских солдат и офицеров, о двух миллионах наших соотечественников за веру, царя и Отечество живот свой положивших, не должна быть забыта. И если из того времени, пусть запоздало, но будут извлечены важные для России уроки, значит - они погибли не напрасно.

Смотрите также:

История история Первая мировая война первая мировая война

Комментарии:

putnik-ost 7 февраля 2010 г. 12:12 #
Властная элита Российской Империи не имела настоящего представления о ситуации в стране и была ПОТРЯСАЮЩЕ безответственной - как можно было начинать боевые действия, имея в тылу эффективную террористическую "пятую колонну". Почему военная контрразведка позволяла свободно действовать в войсках германским агентам? Почему к 1917г был начисто распропагандирован Балтфлот и германцы заняли всю Прибалтику? Империю буквально разваливали.
{Ответить}

 

-1 балл Местный 7 февраля 2010 г. 14:01 #
империи всегда гибнут изнутри,таков печальный исторический опыт..
{Ответить}

 

13 баллов Сабжер 7 февраля 2010 г. 14:03 #
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства,
не от того, что труден быт
или страшны мытарства.
А погибают от того
и тем больней чем дольше,
что люди царства своего
не уважают больше.
-
Окуджава
{Ответить}

 

Местный 7 февраля 2010 г. 14:16 #
+пицот..
{Ответить}

 

Alex098 7 февраля 2010 г. 14:38 #
золотые слова)))

{Ответить}

 

Странник 7 февраля 2010 г. 16:44 #
диссидент... хм вот присутствующие здесь Алекс и Местный(приподнимая циллиндр и в веежливо раскланиваясь)не дадут соврать что вообщем то всегда я поддеоживаю СССР.. ну это так чтоб определить позицию.
В данной теме разговор о дессидентах не уместен ни один даже оч. умный талантливый диссидент не сможет привести страну к развалу! увы этого могут добиться только властьимущие соответственно доведя народ. когда народу станет все равно под чьим гнетом жить вот тогда империи и рушатся
{Ответить}

 

Сабжер 7 февраля 2010 г. 19:13 #
Если внимательно и без шор предубежденности посмотреть на то, что я постил и как комментировал, то вполне явно должно проступить, что ни с теми и не с другими, т.е. мне одинаково противны до омерзения две стороны одной медали - нацизм и либерализм. Мучительное желание некоторых оппонентов "зарегистрировать" меня там или там обычно идут только из посыла наехать на личность, и считать этот наезд самодостаточным аргументом-обвинением в полемике. Вот такие вот странности.
{Ответить}

 

Сабжер 8 февраля 2010 г. 07:12 #
Медаль эту учредил ещё Петр I ...
{Ответить}

 

Странник 7 февраля 2010 г. 16:46 #
одно время пытался поднять историю томских полков(до 17 года) Истори славная героическая но практически забытая, не нужны герои тех лет ни коммунистам ни либералам ни своим потомкам. увы:((
{Ответить}

 

Alex098 8 февраля 2010 г. 16:18 #
Странник, объективной информации буду рад)))....
{Ответить}

 

Себастьян Перейра 7 февраля 2010 г. 18:27 #
В 1914-м году Жуков в армии не служил, а идеально объективной истории не будет, к сожалению, никогда..
{Ответить}

 

Сабжер 7 февраля 2010 г. 19:06 #
В августе 1915 года Жуков был призван в армию и зачислен рядовым в 5-й запасной кавалерийский полк. Около года постигал основы военного дела. Научился прочно сидеть в седле — как в прямом, так и в переносном смысле. Весной1916 года был направлен в уч@@ную команду, которая готовила унтер-офицеров для действующей армии. Осенью ее закончил и получил назначение на Юго-Западный фронт в 10-й драгунский Новгородский полк. Воевал как разведчик, часто ходил за линию фронта и получил признание как специалист по захвату «языков». За проявленную доблесть и отвагу был удостоен двух солдатских Георгиевских крестов — 3-й и 4-й степени и двух Георгиевских медалей. Во время одного из поисков разведчиков шел головным и при близком разрыве мины
{Ответить}

 

Сабжер 7 февраля 2010 г. 19:08 #
Только суть сказанного в статье не в том, воевал ли Жуков в 14 году, а в том, что все перечисленные были по одну сторону окопов и воевали за Россию.
{Ответить}

 

Себастьян Перейра 7 февраля 2010 г. 21:02 #
Да это понятно, я и не задираюсь, но вежливость в обращении с фактами тоже штука необходимая
{Ответить}

 

Странник 7 февраля 2010 г. 19:24 #
уж если на то пошло то многие командиры Красной армии служили на полях Первой мировой и исползовали в дальнейшем свой боевой опыт. принцип вообщемто...
{Ответить}

 

putnik-ost 7 февраля 2010 г. 21:00 #
Россия вступила в Первую Мировую в расчёте на приобретение Стамбула и выход в Средиземное море, кроме того считается что, к этому её принуждали союзнические обязательства перед Антантой. Возможно российская властная элита расчитывала при помощи скорой и победоносной войны улучшить внутри политическую ситуацию. В любом случае авантюра. Авантюра подтолкнувшая Империю к гибели.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)