1 балл Интеллигентка 12 февраля 2010 г. 01:13 #
Есть такое страшное слово "система". Так вот в системе наших правоохранительных органов очень сложно выжить людям, которые серьезно относятся к таким понятиям, как честь, долг, справедливость. Бессовестным там проще. Хотя... им, наверное, везде проще.
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 09:55 #
Ах, милая Интеллигентка.
{Ответить}

1 балл Глеб Нержин 12 февраля 2010 г. 08:39 #
Какие-то не удачные положительные примеры Вы привели.
Подозреваемый Груздев «столкнулся с хамством, наглостью и неуважением со стороны сотрудника милиции» Жеглова. Да и карманник Сапрыкин посажен за дело, но не по закону. :))
И в поимке маньяка Чикатило особо гордится не чем, до его поимки, сколько там(?), двух человек кажется, «поймали» и чикатиловские преступления на них повесели.

{Ответить}

1 балл Сергей_ 12 февраля 2010 г. 09:30 #
вроде и приговоры привели в исполнение.
{Ответить}

1 балл Evgen 12 февраля 2010 г. 10:52 #
У меня в голове вертится цифра 7
{Ответить}

2 балла Сергей_ 12 февраля 2010 г. 09:36 #
Фильм смотрели,но не для того что бы ещё раз с чуством глубокого удовлетворения порадоваться за родную милицию.А посмотреть на замечательную игру актёров.А почему так сложилось с ментовской профессией уже было столько сказанно что может пока хватит.Менты вляпаются ещё не раз,вот и оторвёмся.
{Ответить}

2 балла ОбаОба 12 февраля 2010 г. 12:38 #
ПОЧЕМУ ТАК...Попробуйте задать другой вопрос - "Кому выгодно?",и все встанет на свои места.
{Ответить}

2 балла Mishganer 12 февраля 2010 г. 12:52 #
Как кому? Конечно нашим врагам и их прихвостням - либералам! Ну а если серьезно, то это никому не выгодно, ни нам, ни нашим врагам. А получилось все именно так потому, что как раз то сама система и отсутствовала. Менты в последние 25 лет пущены на самотек. Никто ими не занимался, не развивал! За это время прошла полная смена поколений сотрудников. Старые, советской школы ушли, а новые с бандитских 90-х доросли до высших руководящих постов! Что они могут наруководить, если сами начинали службу с мелкого рекета и поборов кооператоров?
В ментовку по большей части идут люди, которые вообще ничего делать не умеют, не имеют никакой профессии (в руках, а не на бумажке). Образовательный уровень вообще ниже плинтуса. Кто хоть что-то из себя представляет, через пару лет после института. набрав необходимый стаж, валят куда глаза глядят. Остаются те, кто не хочет работать ни головой, ни руками. Про низкую зарплату 3,14издешь галимый! Да, не нефтяная, но весьма сопоставимая со средней по области, а с учетом социального пайка, оплатой проезда к месту отдыха и обратно, санаториями и другими вещями заметно выше!
{Ответить}

-1 балл ОбаОба 12 февраля 2010 г. 21:09 #
А с х...ли это не ВЫГОДНО нашим ВРАГАМ???)))
{Ответить}

-1 балл lex 13 февраля 2010 г. 22:20 #
Зависит от того, кто ваши враги.
{Ответить}

-1 балл svl 13 февраля 2010 г. 10:49 #
"Менты в последние 25 лет пущены на самотек. Никто ими не занимался, не развивал!" - в самом деле ?
1) Т.е. два (а может уже и больше) милицейских БАТАЛЬОНА, которые были сформированы за последние 25 лет в г Томске - это не является РАЗВИТИЕМ ?
2) А наличие отдела внутренних расследований, прокуратура, ФСБ - это и есть САМОТЕК ? Надо придумать новый силовой орган, под названием АнтиСамотек и передать ему контроль над милицией, прокуратурой, ФСБ, а заодно - судом, парламентом и т.д. ? :-) Кто будет стеречь стражника ? Этот вопрос еще царь Соломон задавал своим силовым органам, 10 000 лет назад!
3) Все, что Вы перечилили - это НЕ причина. Это ПОВОД. А причина заключается в том, что "силовики" являются элементом вертикали власти. И отвечают они именно перед вертикалью власти! Если бы Гречманы по всей России избирались НАРОДОМ (как шерифы), а не назначались из Москвы, то они бы и отвечали, перед народом, а не перед вертикалью власти..
4) Интиллигентка высказала гораздо более убедительное мнение : СИСТЕМА отсеивает людей в органах не по принципам чести, служебного соответствия и т.д., а только по одному критерию : личная преданность начальнику. Как в мафиозных кланах. Ну и результат - соответствующий. Можно творить любые преступления, если ты предан начальнику...
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 11:47 #
"Если бы Гречманы по всей России избирались НАРОДОМ"
Как Медведев?
Или как Путин?
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 11:51 #
Для начала - хотя бы так.
А ты, малышок, хочешь чтоб сразу рай земной в России возник?
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 11:54 #
А генералов тоже народ должен избирать?
А ученых?
Расскажи, интеллектуал.
{Ответить}

-2 балла ged 13 февраля 2010 г. 12:27 #
Обычная тактика совков: когда аргументов нет - пускать в ход глупейшую демагогию. Чего ж ты малышок, тогда обижаешся, что я тебя считаю глыпым, если все время на глупости скатываешся?
А на досуге почитай про институт выборных шерифов в США.
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 14:33 #
"Для начала - хотя бы так.
А ты, малышок, хочешь чтоб сразу рай земной в России возник?"
Обычная тактика совков. Когда аргументов нет - пускать в ход глупейшую демагогию.
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 18:00 #
О, мозги совсем заклинило? Хватает только чтоб попугайничать? :))))))))
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 19:56 #
А у тебя мозгов только на дешевую демагогию хватает?
Гуляй, дружок.
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 14:56 #
"Если бы Гречманы по всей России избирались НАРОДОМ"
Тогда бы Гречман ушел после следующих выборов, а не сразу же.
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 18:08 #
Как невежой был, так и помрешь, разве еще на попугая будешь смахивать. Раз говорят тебе старшие: "почитай про институт выборных шерифов в США" - читай. А вдруг поймешь чем выборный чиновник отличается от назначаемого.
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 18:48 #
Дружок, ты бы поинтересовался, как работают выборные чиновники у нас.
Главы администраций, главы районов.
Ну а потом смело неси херню дальше.
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 21:05 #
Да разные людим среlи глав администрации и глав районов: и честные есть и воры, есть и умные и дураки. Но система, и вправду, пока работает не очень. И что?
Или Малышок, ты уж совсем наивный малышок, что полагаешь, будто стоило только перейти на систему выбоности руководителей, как тут же все наладилось и стало не хуже, чем в Европе или США?

{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 21:52 #
"Я задал вопрос: чего стоит советской воспитание, если стоило только в 91 совку пошатнутся, как тут же множество советских граждан стали бадитами, аферистами, ворами, проститутками?"
Для тупорылых: никакое воспитание не гарантирует поголовной преданности граждан каким-либо идеалам.
Однако воспитание дает результат, в отличие от отсутствия воспитания. Многие остались людьми до сих пор, несмотря на.
"Малышок ответил, что это из-за того, что "Над "честными" смеялись и в жизни, и в телевизоре"."
Еще раз для тупорылых: жить в новых условиях по старым правилам было невыгодно и тяжко.
"И что за такие нестойкие у людей, воспитанных в совке были моральные принципы, что стоило над ними посмеятся, как тут же человек от них отказывался?"
Как у большинства людей. В свободной стране проводили эксперимент: брали свободных и цивилизованных граждан и запирали их в тюрьму, изображать заключенных. А другие свободные и цивилизованные граждане изображали охранников.
Эксперимент показал: свободные и цивилизованные граждане превращаются в зверей моментально, дай только повод.
В случае же с СССР слом общественного сознания начал происходить еще в конце 80-х, и происходил долго и тяжело, с массой конфликтов и личных трагедий.
Многие, тем не менее, остались людьми до сих пор, несмотря на.
"А за что же совки тогда ругают Власова?"
За предательство.
"стало быть, он по мнению Малышка, поступил вполне правильно?"
Нет, дружок, он поступил неправильно.
Его за это повесили, кстати.
"Малышок, видно, и сам бы так поступил, ведь он сравнивает морально-нравственные принципы с едой."
Большинство людей в повседневной жизни не интересуется моралью и нравственностью. Они просто живут: так, как их воспитали, так, как живут окружающие.
В 90-е многим стало очевидно: жить как раньше - не выходит. Стали жить иначе, люди - они гибкие.
"И вот это Малышок считает нормальным?"
Не надо мне приписывать свои глупости.
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 21:53 #
"Если бы Гречманы по всей России избирались НАРОДОМ (как шерифы), а не назначались из Москвы, то они бы и отвечали, перед народом, а не перед вертикалью власти.."
{Ответить}

1 балл Mus musculus 12 февраля 2010 г. 13:10 #
Мне кажется, что ситуация в милиции такая же как везде - столько же психов, примерно столько же жестоких, честных, трусов, добрых, ленивых, карьеристов и пофигистов. Просто у них оружие и полномочия, а значит, от них больше зависит и они заметнее. Отбор просто должен быть жестче, а он не знаю какой, может и нету его, просветите, кто знат.
{Ответить}

-1 балл lex 13 февраля 2010 г. 22:23 #
а он не знаю какой, может и нету его, просветите, кто знат.
---
Есть. По здоровью.
{Ответить}

boroda3 13 февраля 2010 г. 22:29 #
Да нет, к сожалению, не так же, как везде.
Я уже неоднократно писал - милиция и подобные силовые органы требуют вполне определенного склада характера, мягкие интеллигенты там просто не выживут. В итоге требования профессии, привлекательность власти для определенных людей и практическая бесконтрольность как раз создают идеальные условия для концентрации отморозков. Единственное средство этого не допустить - жесточайший контроль и отбор. А вместо этого имеем Нургалиева и его палочную систему.
{Ответить}

6 баллов maldalik 12 февраля 2010 г. 16:11 #
Менты отражение нашего общества не более. Если общество считает что бабло можно заколачивать любыми средствами, включая мошенничество (а оно так считает), то с чего менты будут думать по другому? Принцип не пойман не вор во всей красе. А пойман - ну не повезло...
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 10:11 #
Разрешите подписаться.
{Ответить}

svl 13 февраля 2010 г. 10:54 #
"общество считает что бабло можно заколачивать любыми средствами" - абсолютно с Вами согласен! Вспомним, как здесь, на гроде, народ исходил восхищением, преклоняясь перед мошенниками, которые сумели обмануть банкомат и инкассатором, который украл 25 миллионов! И ругали их не за преступления. а за то, что они - попались! Каждый народ достоин того правительства, которое им управляет... Не помню, кто сказал это, еще давным-давно, но совершенно справедливая истина. И наш Владимир Владимирович - плоть от плоти - наш, родной! Только приодетый, побритый и чуть-чуть обученый, что материться на международных приемах нельзя. Но иногда - проскаивает... :-)
{Ответить}

1 балл Ценитель 13 февраля 2010 г. 10:13 #
Отбор то жосский, но отбирающие медики подкупны на корню
Это не фантазия, это реальный случай
{Ответить}

Ев-гений 13 февраля 2010 г. 10:44 #
Больше открытости и освещения (в двух смыслах - свет и открытость). А то элементарного электроосвещения перед пунктом милиции нет - к примеру на ул. алтайской.
Милиция общественной безопасности и уголовный розыск разные структуры и нужно это разделять. У тех и у других различные функции и должностные обязанности.
{Ответить}

YOбжик 13 февраля 2010 г. 11:44 #
А х...ли толку?Если и те и другие ещё вчера по подъездам водку жрали,да пятаки сшибали(я утрирую).
{Ответить}

4 балла ged 13 февраля 2010 г. 11:49 #
Если общество считает что бабло можно заколачивать любыми средствами, включая мошенничество
--------
Совки уж совсем спятили на почве бабла. Евсюков убивал людей в магазине ради бабла? Митаев убивал журналиста в трезвяке ради бабала?
Включите мозги: коррупция давно еже не главная проблема, проблема в зверском отношении милиции к населению, которое она обязана защищать. Проблема эта не сейчас возникла, а культивировалась издревле. Более того, часто одобрялось обществом! Сколько тут защитников сталинских чекситов и ментов понабежит, стоит только заикнутся как пресовали и убивали советских граждан? А сколько совков твердят, что добро и зло - для эльфов и инфантилов, что нечего мораль применять для суждения реальных ситуаций. Вам и мент, для которого добро, зло, мораль, гуманность - вражьи либерастические термины, чуждые "истинному патриоту" России.
Ратовали за это? Ну, вот и получили.
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 12:00 #
"проблема в зверском отношении милиции к населению, которое она обязана защищать. Проблема эта не сейчас возникла, а культивировалась издревле"
Ага.
Вот взять, к примеру, советскую милицию.
Многие еще помнят ее зверское отношение к населению.
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 12:24 #
Многие еще помнят
:)))))))
Тебе ли об этом не знать, малышок. Ведь ты тогда в пеленки гадил :)))))))
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 14:54 #
Обычная тактика совков. Когда аргументов нет - пускать в ход глупейшую демагогию.(с)ged
{Ответить}

boroda3 13 февраля 2010 г. 22:37 #
Вообще-то в совке было ненамного лучше в смысле поведения милиции. Ровно те же самые избиения в "аквариумах", чистка карманов у пьяных, крышевание и пинки на допросах. Отличие только в масштабах (большое, к слову, отличие). Только тогда был жесточайший контроль за милицией - в 70-х годах, например, в ходе проверок и чистки было уволено 30% (!) состава по разным причинам, а не единицы, буквально пойманные на месте преступления, как сейчас.
{Ответить}

1 балл Alter Ego 13 февраля 2010 г. 15:24 #
"Вам и мент, для которого добро, зло, мораль, гуманность - вражьи либерастические термины, чуждые "истинному патриоту" России."
Ага, конечно. Это ж не тупорылые совки в проклятом СССР пытались воспитывать и поддерживать во всем обществе какие-то моральные устои, какие-то ценности.
Это ж не либералы пришли и сказали: можно все, что не запрещено законом, нафиг совковые ценности, главная ценность - деньги. Умеешь зарабатывать деньги - хороший человек, не умеешь - совок и быдло. И нечего указывать другим, как им жить.
{Ответить}

YOбжик 13 февраля 2010 г. 12:57 #
Альтер,я с тобой не согласен,т.к.сейчас органы состоят из вчерашних гопников(шпаны),раньше такого не было(в Союзе).
{Ответить}

Alter Ego 13 февраля 2010 г. 14:59 #
Правильно не согласен.
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 18:06 #
тупорылые совки в проклятом СССР пытались воспитывать и поддерживать во всем обществе какие-то моральные устои, какие-то ценности
:))))))
И куда же делись все эти моральные устои и ценности в 90-х?
малышок, напряги мозги и ответь, откуда взялись все бадиты, кознокрады, проститутки, аферисты? Их десантом с Луны закинули или США тайно к нам заслали? Что же это за воспитание такое было, что как только чуть ослабили вожжи, так воспитанных в совке людей в момент стали всевозможными преступниками?

{Ответить}

1 балл Alter Ego 13 февраля 2010 г. 18:31 #
"И куда же делись все эти моральные устои и ценности в 90-х?"
Изменились на другие.
Жить по старым правилам в новых условиях было невыгодно и тяжело.
Над "честными" смеялись и в жизни, и в телевизоре.
"Что же это за воспитание такое было, что как только чуть ослабили вожжи, так воспитанных в совке людей в момент стали всевозможными преступниками?"
Что ж это за еда такая, пару месяцев человека не покормишь - он с голоду помирает.
{Ответить}

Александр 13 февраля 2010 г. 20:24 #
Все верно излагаешь, но скажи, зачем ты споришь с откровенными ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕКами? Это неправильно.
{Ответить}

1 балл Alter Ego 13 февраля 2010 г. 20:53 #
Я с ними не спорю.
Все, что я пишу - пишу для всех остальных, не для идиотов.
Идиоты здесь лишь как наглядный пример и удобный повод.
{Ответить}

-1 балл ged 13 февраля 2010 г. 21:07 #
Молодец, малышок, хорошо написал.Иногда читая комменты Альтер Эго начинаю подозревать, что он - тайный ненавистник СССР. Потому, как лучше изобличить совок, чем это он делает в своих комментах, вряд ли можно. :)))))
Я задал вопрос: чего стоит советской воспитание, если стоило только в 91 совку пошатнутся, как тут же множество советских граждан стали бадитами, аферистами, ворами, проститутками?
Малышок ответил, что это из-за того, что "Над "честными" смеялись и в жизни, и в телевизоре".
Ну, ладно, телевизор еще можно при совковом желании списать на цэрэушников и агентов влияния, но кто в жизни сеялся над "честными"? (замечу, что честных и высокоморальных людей малышок называет честными в кавычках :)))) Это тоже агенты ЦРУ? Или такие же советские граждане, воспитанные в том же совке?
И что за такие нестойкие у людей, воспитанных в совке были моральные принципы, что стоило над ними посмеятся, как тут же человек от них отказывался?
Малышок продолжает объяснять: "Жить по старым правилам в новых условиях было невыгодно и тяжело".
вот стало быть как! Как только по тяжело стало жить с моралью - тут же от неё отказались. А за что же совки тогда ругают Власова? Тот тоже, когда стало "невыгодно и тяжело" жить со старыми принципами в немецком плену, и он их быстренько поменял. стало быть, он по мнению Малышка, поступил вполне правильно?
Малышок, видно, и сам бы так поступил, ведь он сравнивает морально-нравственные принципы с едой. По его мнению одинаково: что пока ешь еду - живешь, так и пока тебя пичкают одними моралью - ты живешь по таким моральным принципам, а как перестали учить советской морали - тут же про неё забыл и живешь по совсем другим принципам. Совсем, как Власов: жил при советской пропагаде - верил в классовую борьбу и Великого Вождя Сталина, стал жить в немецком плену - тут же уяснил, что Сталин и большевизм - враги русского народа.
Мда... И вот это Малышок считает нормальным?
ЗЫ. Да, ииоты на сайте - хороший повод поржать над ними :))))))
{Ответить}

1 балл Alter Ego 13 февраля 2010 г. 21:53 #
"Я задал вопрос: чего стоит советской воспитание, если стоило только в 91 совку пошатнутся, как тут же множество советских граждан стали бадитами, аферистами, ворами, проститутками?"
Для тупорылых: никакое воспитание не гарантирует поголовной преданности граждан каким-либо идеалам.
Однако воспитание дает результат, в отличие от отсутствия воспитания. Многие остались людьми до сих пор, несмотря на.
"Малышок ответил, что это из-за того, что "Над "честными" смеялись и в жизни, и в телевизоре"."
Еще раз для тупорылых: жить в новых условиях по старым правилам было невыгодно и тяжко.
"И что за такие нестойкие у людей, воспитанных в совке были моральные принципы, что стоило над ними посмеятся, как тут же человек от них отказывался?"
Как у большинства людей. В свободной стране проводили эксперимент: брали свободных и цивилизованных граждан и запирали их в тюрьму, изображать заключенных. А другие свободные и цивилизованные граждане изображали охранников.
Эксперимент показал: свободные и цивилизованные граждане превращаются в зверей моментально, дай только повод.
В случае же с СССР слом общественного сознания начал происходить еще в конце 80-х, и происходил долго и тяжело, с массой конфликтов и личных трагедий.
Многие, тем не менее, остались людьми до сих пор, несмотря на.
"А за что же совки тогда ругают Власова?"
За предательство.
"стало быть, он по мнению Малышка, поступил вполне правильно?"
Нет, дружок, он поступил неправильно.
Его за это повесили, кстати.
"Малышок, видно, и сам бы так поступил, ведь он сравнивает морально-нравственные принципы с едой."
Большинство людей в повседневной жизни не интересуется моралью и нравственностью. Они просто живут: так, как их воспитали, так, как живут окружающие.
В 90-е многим стало очевидно: жить как раньше - не выходит. Стали жить иначе, люди - они гибкие.
"И вот это Малышок считает нормальным?"
Не надо мне приписывать свои глупости.
{Ответить}

-2 балла ged 13 февраля 2010 г. 22:13 #
Ты опять, латентный и агрессивный малышок, начал употреблять слово "дружок"? От нервного перевозбуждения спутал сайт с твоей э... нетрадиционной компашкой? :)))))
Ну, а в остальном, Малышок, ты опять подтвердил мое крайне нелестное мнение о тових умственных способностях. Ты даже два утверждения связать вместе не можешь, не противореча сам себе.
То утверждаешь, что Власов поступил неправильно став из советского солдата антисовецким.
И тут же опять заявляешь, что люди, поменявшие морально-нравственные ориентиры на противоположные в следствии того, что "жить в новых условиях по старым правилам было невыгодно и тяжко" (как и Власову в немецком концлагере) и "Стали жить иначе, люди - они гибкие". Молодец, полностью оправдал Власова! :))))))
А вот это, Малышок, ты правилно написал: "В случае же с СССР слом общественного сознания начал происходить еще в конце 80-х" - т.е. при советской власти. Так ты, малышок, ругай почаще советскую власть, за то, что она привела советских людей к полному разачарованию в советских идеалах! :)))))))
{Ответить}

Грешник 14 февраля 2010 г. 05:32 #
В Туве инспектору ДПС, застрелившему школьника, дали один год и три месяца колонии-поселения. Об этом 11 февраля сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
Вот и ответ. Убил ребенка, пытался сфабриковать улики и в результате 1год и 3 месяца.
Система своих не бросает, даже в КПЗ, даже на зоне.
{Ответить}

rawwin 15 февраля 2010 г. 09:36 #
Я думаю отец парня ждёт-недождётся, когда героя освободят из полена и заточения....
{Ответить}

rawwin 15 февраля 2010 г. 09:36 #
*из плена...
{Ответить}